FINI L'INDEMNISATION POUR LES ARRÊTS MALADIE ? PORCHER DÉZINGUE "UNE PROPOSITION SCANDALEUSE"

[Musique]

le média à la place de C news ou BFM oui ou non rendez-vous sur tnt.lemediatv.fr il y a une certaine gauche qui a voté ces lois qui est en train de renaître en Italie ils ont distribué des bons à travailler des bons d'une heure ils ont attribué des millions quelqu'un va travailler en fonction de ceon l'entreprise a besoin donc 3h 4h 5h 6h parce que si on distrib des bon à travaill c'est qu'on a pas besoin de quelqu'un pour à plein temps donc on le prend comme ça en plus et ben ces gens-là sortent du la réalité c'est quoi c'est une étude de Pô emploi qui l'a dit 90 % quasiment des gens cherchent activement un emploi c'est une proposition qui qui qui est clairement idiote c'est purement comptable et purement théorique bonjour tout le monde vous le savez nous avons déposé le 15 mai dernier notre dossier auprès de l'arcom pour diffuser sur l'un des 15 canaux TNT remis en jeu pour 2025 ils viennent de nous informer que notre candidature était recevable vous avez bien entendu notre dossier est suffisamment sérieux he pour passer au second tour des sélections le Mia fait partie des 25 candidatures retenues pour être auditionné cet été oui oui 25 candidatures pour 15 fréquences en jeu tout est possible c'est historique jamais un média indépendant et populaire qui n'est détenu ni par l'État ni par un riche actionnaire n'a été aussi prês d'arracher un canal au milliardaires les canaux de C8 C news BFM ou encore LCI sont en jeu nos techniciens nos journalistes sont prêt notre petite équipe n'attend plus que le feu vert de l'arcom et votre soutien celui de milliers de citoyens sans vous nous ne pouvons pas imposer un rapport de force le dépôt de ce dossier serait vain tout est entre vos mains pour faire un don défiscalisable et permettre aux médias de révolutionner le petit écran rendez-vous sur tnt.lemediatv.fr donnez-nous les moyens de créer ensemble la télé libre et engagé du futur la télé de ceux qui ne la regardent plus pour nous je suis ravie de vous retrouver pour un nouvel épisode de l'instant Porcher à l'heure où l'on est assommé par les discours de toutes part il est bon de se poser faire le tri et décrypter bonjour Thas salut Lisa alors avec toi aujourd'hui au programme arrêt maladie chômage c'est encore l'heure des économies et de raboter des droits pour le gouvernement c'est

[Musique]

parti ne plus indemniser les arrêts maladies de moins de 8 jours ou augmenter les délais de carence de 3 à 7 jours voici les préconisations de la Cour des comptes dans son dernier rapport pour faire des économies sur le budget de la CCU les dépenses liées aux arrêts maladies sont passées de 8,2 milliards en 2017 à 12,6 milliards en 2022 la Cour des comptes a livré des recommandations donc pour faire des économies ne plus indemniser les arrêts de travail de moins de 8 jours pour économiser 470 millions d'euros la carrence de 3 à 7 jours pour 950 millions on parle aussi d'un jour de carrence d'ordre publ hein il ne serait pas pris en charge par l'employeur ou encore une réduction de la durée maximale d'indemnisation de 3 à 2 ans la Cour des comptes disait avec ça des économies entre 500 millions et 1 milliard d'euros par an et la Cour des comptes parle aussi de l'hôpital public avec la volonté de réduire les dépenses toujours en évitant les séjours trop longs ou ceux évitables desè plus de 75 ans alors pourquoi les dépenses liées aux art maladies ont-elles augmenté la Cour des comptes donne plusieurs éléments comme l'a montré Nicolas Da Silva économiste et hauteur de la bataille de la SQ d'abord le montant moyen des indemnités est calculé sur le salaire salaires qui ont augmenté avec l'inflation sans oublier les départs à la retraite repoussé à prendre en compte aussi l'augmentation de la population active les indépendants et les lib euros qui ont rejoint le régime général ou encore les arrêts covid avec des dérogations pour les personnes vulnérables et la suspension de la limite du délai d'indemnisation pour les maladies de longue période au final c'est pour 856 millions d'euros qu'on ne saurait pas expliquer sur plus de 4 milliards d'augmentation sachant que la population vieillit et la santé mentale des Français se dégrade Gabriel hatal a affirmé qu'il n'était pas obligé de suivre la Cour des comptes mais Bruno Lemire avait déjà parlé de l'augmentation des jours de Thomas qu'est-ce que tu penses là de cette proposition de la Cour des comptes visant à allonger le délé de carence ne plus indemniser alors je la je la trouve scandaleuse déjà moi sur ce que fait la Cour des comptes la Cour des comptes normalement elle doit évaluer où en sont les comptes de la Sécurité sociale de l'assurance maladie et autres mais elle ne doit pas avoir un rôle politique or depuis plusieurs années la Cour des comptes a un rôle politique avec une vision néolibérale ça a été traité par un certain nombre de de de de de professeurs dans un dans un très bon livre d'ailleurs qui disait que l'orientation de la de de la Cour des comptes était constamment libérale on s'en prend tout le temps au service public aux prestations sociales au aux fonctionnaires de catégorie C et et c'est assez et je veux dire là elle dépasse clairement pour moi le cadre qui est juste de faire un état des lieux des comptes et de voir ce qu'il en est et après par exemple il a il y a des choix politiques à faire par exemple au début elle commence par les déficits de la Sécurité sociale tu l'as bien rappelé déjà à chaque fois qu'il y a une il y a un déficit de la Sécurité sociale parce que vous avez plus de chômage donc moins de rentrée et puis plus de plus de sortie il y a toujours un déficit et puis ce déficite met un certain temps à à à à à se à se rembourser il y a eu ce déficite en 2008 puis ça s'est remboursé sur une dizaine d'années notamment à cause des politiques d'austérité ça aurait pu être plus rapide et là il y a eu un très fort déficit en pleine crise du covid en même temps c'était une pandémie hein et puis là c'est en train de se redresser alors peut-être pas assez vite pour la Cour des comptes mais c'est en train de de se redresser donc il faut pas sur une photographie d'une année prendre des mesures qui vont encore une fois impacter probablement les plus fragiles qui va subir en premier les impacts de ce genre de mesures alors il y a un certain nombre de personnes dont l'entreprise ne prend pas en compte ce délai de carence qui vont être impacté aujourd'hui dans les grosses boîtes la majorité des grosses boîtes ces DL carence sont pris en compte par la boîte d'accord mais il y a quand même un tiers des salariés qui sont des petites PME ou parfois dans des boîtes qui s'appuient sur un travail avec un for turnover et qui a aucune raison de fidéiser ses ses salariés qui elles ne prennent pas en compte c'est ces genre de carences donc les plus impactés vont être les emplois les plus précaires c'est toujours la même chose hein pas les emplois de cadres dans des grandes boîte où on voit sur le long terme on veut fidéliser ce son son son salarié c'est c'est les emplois précaires et et et c'est très idiot parce que c'est des gens en fait si on on ne prend pas en charge déjà le leur leur journée de carence bah qu'est-ce qu'ils font bah il faut vraiment qu'il soit très très très très très malade pour ne pas aller travailler et voyez et là quand on quand quand on augmente ça et ben ceuxl ceux qui sont en turnover beaucoup plus précaire et ben ce sera plus 3 jours mais ce sera 8 jours alors la Cour des comptes a dit non non c'est pas ce qu'on avait dit c'est pas ce qu'on veut en fait on alors c'est c'est très Marant parce qu'ils ils ont fait une proposition politique mais là ils revinent dessus en c'est pas ce qu'on a dit ce qu'on a dit c'est qu'on voudrait que ce soit plus l'état qui prenne en compte ces jour-là mais les entreprises mais là pareil ça laisse un effet pervers parce que c'est au choix de l'entreprise de le faire et si un jour elle veut plus le faire elle ne le fait plus donc parfois elle va le faire comme c'est le cas aujourd'hui dans dans 2 tiers des salariés mais sur un/ers ça n'est pas le cas et ces un tir là sont les plus précaires donc ça va renforcer la situation de précarité de ces gens-là face à la maladie et aller au travail malade ça ça peut aussi créer des conséquences pires après bah bien sûr et ça et ça on a vraiment rien appris du covid c'est-à-dire que si vous je sais pas moi si quelqu'un qui est cuisinier qui vient avec la gastro il a de fortes chance de la transmettre à ses clients ou ou ou à ses collègues ou si quelqu'un vient malade avec une grippe je sais pas moi une secrétaire médicale qui vient avec une grippe c'est pas la la chose la plus la plus intelligente donc les les maladies se transmettent je on on l'a vu avec le covid les maladies se transmettent donc quand quelqu'un est malade vaut mieux qu'il reste chez lui euh qu' se repose et qui reviennent quand il est plus contagieux et et et même il y a énormément d'accidents du travail je pense que quelqu'un qui est sur sur un chantier en étant très malade et il augmente son risque d'accident et et et donc c'est une proposition qui qui qui est qui est clairement idiote c'est purement comptable et purement théorique mais face à la réalité du terrain c'est beaucoup plus compliqué quelqu'un qui est très malade ben on va souvent lui dire même de rentrer chez lui voilà et là on va l'inciter plutôt qu'il se repose et qu'il soit payé on va l'inciter à venir en étant très malade et c'est d'autant plus moi je trouve hypocrite de la part de de de de de de la Cour des comptes de proposer ce type de de de mesures alors que même eux n'ont pas d'obligation réelle de présence vous savez ils sont un peu comme des des enseignants chercheurs c'està dire que sils sont malades ils travaillent chez eux comme une grosse partie des cadres et il y a pas de souci euh il y a beaucoup d'emplois aujourd'hui et nous l'avons vu encore pendant le covid où il y a des obligations de présence où les gens ne peuvent pas faire du télétravail et là inciter des gens malades à venir c'est leur faire prendre un risque pour eux mais aussi un risque de transmission pour les autres équipes ce qui au final serait pas d'un point de vue purement même économique ne serait pas très bon pour pour pour la boîte surtout qu'il y a aussi le fait que on met tellement la honte soit sur ceux qui sont malades soit sur le les chômeurs on le dira après que les gens se forcent à aller au travail délis de carence ou pas délis de carence ouais tout à fait et surtout que ce sont les travailleurs les plus précaires ceux qui qui qui se disent que voilà ceux qui c'est déjà ceux qui ne sont pas pris en charge par leur entreprise et c'est souvent ceux qui sont en situation précaire donc le fait d'augmenter ce délai de carence on tape directement mais c'est pas une nouveauté de la part de la Cour des comptes et c'est pas une nouveauté de la part d'une partie du gouvernement de se dire que ce serait peut-être une piste à suivre bah on tape sur les les plus fragiles et les plus précaires on tape pas sur le cadre qui est dans une grande boîte avec ses dél de Caren qui sont pris en charge par l'entreprise parce qu'elle a tout intérêt à le fidéliser et d'ailleurs ce cadre parfois il dit oui je suis malade je reste à la maison je du télétravail on va lui dire oui c'est OK dans beaucoup de de de types de travail c'est pas possible à faire donc on va impacter toujours les mêmes oui ave encore cette idée reçue de la fraude et cetera alors que les chiffres montrent qu'il y a pas tant de fraude que ça bah déjà une petite partie des arrêts maladies en fait sont une grande majorité quasiment 50 % des dépenses donc là on parle d'arrêt maladiie grave sérieux après euh ce que nous dit en avec à demimot la Cour des comptes c'est qu'il y aurait des arrêts maladies de compllaisance donc il y a une remise en cause après du travail du médecin euh bon si on rentre là-dedans ça risque d'être d'être compliqué je pense pas qu'on demande de bon cœur un arrêt de maladie mais il y a toujours cette idée que il y a des gens qui profiteraient du système combien même on prouverait par les chiffres c'est et on le fera avec l'assurance chômage juste après que que les chiffres démandent ça et que il s'agit toujours d'une infime partie qui profite de ça on veut remettre en cause tout le système pour cette infime partie parce que le seul but de tout ça et nous l'avons dit à plusieurs reprises ici c'est juste de faire des économies voilà le gouvernement de Gabriel Atal prépare une 1è réforme de l'assurance chômage à détaillé le Premier ministre dans la tribune dimanche pour toucher le chômage il faudra avoir travaillé 8 mois sur les 20 derniers mois quand avant c'était 6 mois sur les derniers 24 mois et encore avant la réforme de 2019 4 mois sur les 28 derniers mois la durée de chômage va passer de 18 à 15 mois et qui avait déjà été raboté car c'était 24 mois avant le gouvernement aussi avait mis en place l'année dernière son principe de contracyclité hein qui prévoit de réduire la durée d'indemnisation en cas de conjoncture favorable soit un taux de chômage en dessous de 9 % et l'augmentation de la durée si le taux de chômage est haut il est actuellement de 7,5 %.

le gouvernement annonce renforcer la modulation si le taux de chômage descend en dessous de 6,5 %.

c'est bien pratique si l'on exclut les gens des conditions pour être chômeurs bien évidemment Gabriel Atal justifie ce durcissement de l'accès à l'indemnité chômage par la poursuite de la recherche du plein emploi et la volonté de valoriser encore plus le travail le chômage français le chômage de masse n'est pas une fatalité on le voit au niveau national le taux de chôage est au plus bas depuis 25 ans le taux de chômage des jeunes au plus bas depuis 40 ans le taux d'emploi au plus haut depuis qu'il est mesuré parce qu'il y a 2 millions 500000 emplois qui ont été créés ces 6 dernières années parce qu'il y a des réformes qui ont été menées si vous ne faites pas confiance au gouvernement vous pouvez au moins faire confiance à la DARES la DARES qui vient de remettre une étude en février qui montre que les réformes qui ont été conduites et notamment la réforme de l'assurance chômage de 2019 ont amélioré le taux de retour à l'emploi c'est ça la réalité ce taux de chômage historiquement bas qui fait que on était à 9,5 % de chômage en 2017 qu'on est à 7,5 % de chômage aujourd'hui ça tombe pas du ciel c'est le fruit de réformes et donc oui j'assume de dire qu'on doit poursuivre ces réformes la France et le premier pays le plus attractif pour les investissements étrangers en Europe depuis 4 ans des emplois continuent de se créer 50000 créations d'emplois au premier trimestre là où nos voisins et notamment l'Allemagne sont en récession il faut s'en réjouir donc une fois qu'on a créé s emplois et qu'on continue à les créer avoir un système d'assurance chômage un modèle social qui accompagne davantage vers l'activité qui accompagne qui tend la main qui forme qui aide pour arriver à la reprise de l'emploi ce qui devrait être je le dis ici l'objectif que nous partageons tous gabrial avance aussi mettre en place un bonus pour les seigneurs qui pourraiit garder une partie du chômage pendant le retour à l'emploi ou encore impliquer les entreprise avec un bonus malus sur les contrat court qui je cite a produit des effets et gabrielal le généralisé les nouvelles mesures seront prises par décret le 1er juillet pour une entrée en vigueur au 1er décembre Thomas est-ce que réduire les droits pour pousser à aller travailler comme on a entendu là dans le Magneto Gabriel Atal c'est la bonne méthode alors déjà il faut vraiment rappeler que cette réforme de l'assurance chômage elle est arrivé en catastrophe au moment où ils se sont rendus compte qu'ils allaient avoir un déficit supérieur au montant qu'ils avaient prédit et et donc c'est très clairement une mesure qui est destinée à faire des économies c'était le cas depuis le début mais là elle arrive en catastrophe avant même que nous mesurions clairement les effets de des des des des anciennes des ancienes des anciennes réformes de manière générale on on sait très bien que plus il y a un contrôle accru sur les chômeurs plus ça les oblige à trouver un travail mais un travail qui n'est pas aligné à leur qualification donc ils acceptent souvent des des des travaux qui sont en dessous de de leur qualification la réalité c'est quoi c'est que et nous l'avons nous l'avons dit dès le début ici c'est ça qui est bien c'est que nous l'avons dit dès le début c'est que toutes les forme de l'assurance chômage y compris en 2017 ce qu'on appelait le volet social de la Flex sécurité de Macron ont été conditionnés à des économies c'est dire que Macron en 2017 nous annonçait qu'il allait donner des des prestations chômage aux auto-entrepreneurs aux démissionnaires tous les 5 ans avec cette idée que oui on peut changer de boulot tous les 5 ans si on veut et oui en tant qu'o entrepreneur on a le droit à ces prestations chômage tout en économisant 10 milliards donc on savait que les prestations allaient être plus faibles et on savait que que elles allaient être sur des durées moins longues ça c'était en 2017 puis il a il a supprimé les cotisations chômage des salariés ce qui affaiblissait la part des salariés dans les négociations autour de de l'Unedic et ce qui était une voie vers l'étatisation de l'assurance chômage C c'est ce qui est en train de se passer Bruno Le Maire l'a dit donc faut pas être surpris on a prévenu depuis à l'URE 2017 ça va faire quand même plus de 5 ans 7 ans 7 ans qu'on qu'on a prévenu et c'est en cours donc à la moindre alors je pensais qu' je pense qu'il voulait faire cette réforme qui pensait pas la faire maintenant mais comme il y a un problème budgétaire bah on retape encore on retape encore sur les pauvres mais le but en fait c'est pas de les enfin c'est pas parce que vous supprimez des prestations encore vous rabotez de quelques mois ou de quelques montant que comme par magie des emplois vont se créer c'est juste que les gens ne vont plus avoir de prestation donc ils vont prendre n'importe quel emploi et puis ils vont être radié du chômage et là vous allez avoir un beau chiffre du chômage c'est ça l'objectif cette idée de de contrat cyclique là qu'est-ce que tu en penses contrracyclique c'est quoi c'est en fait le réexpliquons le but c'était de dire que il y a un moment il faut raboter l'assurance chômage euh en dessous d'un certain taux parce que ça veut dire que si les gens ne trouvent pas d'emploi euh c'est qu'il ne cherchent pas et puis au-delà d'un certain taux là on devient assurencielle alors déjà je tiens à dire que cette idée vient du CAE avec un économiste en plus de gauche qui est proche de de certains économistes de de de de enfin qui a été formé qui a écrit des bouquins notamment avec piquettier et tout je trouve ça scandaleux moi ce type de de réforme parce que déjà on ne prend pas en compte les différences régionales enfin un taux de chômage il est national mais le taux de chômage par exemple du 93 ou le taux de chômage d'une ville comme La Courneuve il est trois fois plus élevé que le taux de chaômage de Paris euh le taux de chômage de certaines régions franchaises trois à quatre fois plus élevé que le taux de chômage parisien qui est extrême qui est extrêmement faible qui un des plus faibles vous voyez donc c'est c'est quand même il y a des disparités régionales dont il faut tenir compte il y a des disparités d'âge également tu as des taux de chômage qui reste toujours très élevé comme le taux de chômage des jeunes comme le taux de chômage des seniors chez nous qui sont plus élevés que que que que d'autres pays donc on peut pas prendre une mesure comme ça pareil on est encore une fois et là les économistes sont un peu comme la Cour des comptes ils sont dans une mesure comptable et ils sont pas au plus proches des réalités la réalité c'est quoi c'est une étude de Pôle Emploi qui l'a dit 90 % quasiment des gens cherchent activement un emploi donc s'ils en trouvent pas c'est clairement soit qu'il y a un problème de formation peut-être qu'il faut les réadapter soit que il faut voir ce qui s'est passé dans leur région des usines ont fermé que vous avez des gens de plus de 50 ans c'est très difficile à à à réadapter donc qu'est-ce qu'on fait de ces gens-là qu'est-ce qu'on fait je veux dire est-ce qu' on se dit à un moment qu'on va prélever une petite partie de la richesse crée pour leur assurer finalement un un un revenu de transition et peut-être après la retraite oou est-ce qu'on se dit que bah il faut qu'ils aillent travailler et qu'il fassent n'importe quel boulot à à 50 56 ans 58 ans moi ma philosophie c'est qu'à un moment on peut avoir une petite partie de cet argent que l'on redonne aux gens qui n'ont pas de travail en attendant qu'il trouve un travail et la plupart des gens retrouvent un travail très très rapidement parce qu'ils cherchent activement il y a qu'une petite partie et là il y a d'autres critères à prendre en compte ce n'est pas qu'une question de volonté c'est parfois des gens qui ont des formations très éloignées du travail qu'ils peuvent faire mais c'est aussi des G g parfois qui sont dans des conditions très difficiles avec des enfants et cetera dans des situations particulières et donc là il faut les traiter au cas par cas il faut pas faire une mesure comme ça qui vise à les appauvrir là on a vu Gabriel hatal était quand même fier de son bilan il disait qu'il y avait de l'investissement étranger qu'il y avait la création d'emploi que ça fonctionnait que ça faisait revenir les gens au travail valeur travail et cetera et G passe avec cette enè réforme l'exécutif s'attend à ce que 90000 personnes supplémentaires retrouvent un emploi il y a Michel Zemour économiste qu'on connaît bien qui a montré que cela que que la réforme allait exclure 230000 personnes de l'assurance chômage chaque mois donc là déjà on voit que ça se retrouve pas et que ça va surtout toucher les jeunes les précaires les moins qualifiés est-ce que toi tu partages le bilan positif de Gabriel lthal ou pas parce qu' il dit moi je m'appuie sur la darè si vous me faites pas confiance faites confiance aux chiffres faut faire attention parce que la plupart des études qu'on lit c'est c'est c'est un peu plus compliqué que ça mais après ce que dit Michel Zemour est parfaitement fondé c'est c'est un peu ce que ce que ce que ce qu'on disait avant c'est-à-dire que quand vous avez des fortes qualifications euh si vous réduisez les prestations effectivement là vous allez peut-être chercher plus activement un emploi et trouver tout de suite mais ceux qui sont les plus précaires euh les les les les moins les moins diplômés euh qui ont des des des des des situations un peu plus spécifique avec des gardes d'enfants en fait des difficultés à à aménager leur temps de travail et leur temps de de vie familiale et ben eux ça va être tout simplement une punition c'està dire vous leur retirez à un moment euh ben des des prestations et ils vont trouver un petit bout à droite et à gauche qui leur permettra pas de de de de de de de bien vivre mais ils sortiront de la statistique du chômage vous savez quand on fait les comparaison internationale il y a beaucoup de pays effectivement qui sont quasiment au plein emploi il y a même l'Italie qui a baissé son taux de chômage mais quand vous avez des des des jobs à à 1 heure vous êtes parfaitement flexible et vous travaillez quelques heures par semaine bah vous êtes sorti du chiffre du chômage mais vous n'avez pas résolu votre situation de long terme c'est c'est en Italie ils ont distribué des bons a travaillé des bons d'un heure ils ont distribué des millions c'est quelqu'un va travailler en fonction de ce don l'entreprise a besoin donc 3h 4h 5h 6h parce que si on distribue des bons à travaill c'est qu'on a pas besoin de quelqu'un pour à pleintemps donc on le prend comme ça en plus et ben ces gens-là sortent du chômage mais ils sont dans la précarité et et et il nous amène à ça à tal c'est-à-dire un système qui à c'est ce que vous voulez un Mo les Anglais c'est-à-dire 6 mois de à la fin on va finir comme ça c'estàdire une prestation chômage moyenne de 500 € à peu près en dessous de 500 € et euh une durée de prestation à 6 6 mois ce que vous voulez un moment le Royaume-Uni donc là c'est très bien vous aidez quelqu'un 6 mois alors si effectivement vous avez bac plus 5 que vous êtes jeune peut-être 6 mois c'est suffisant et encore et encore ça dépend de la conjoncture économique et et si vous avez plus de 55 ans c'est foutu pour vous mais c'est plus le problème de l'État vous sortez de la statistique et vous avez une baisse statistique pour dire regardez j'ai 5 % de chômage 5 % de chômage mais autour de cette statistique des du allo du chômage des gens qui sont un pied dans le chômage un pied à l'extérieur et qui sont précaires c'est c'est loin du système que nous avions décidé de faire au tout début et on va clairement vers un système mais ça c'était prévu encore une fois à à l'anglo-saxone et qui va augmenter encore une fois les inégalités s'appuyer comme on l'a fait dans dans le sujet présent sur les plus précaires les plus fragiles euh les les femmes isolées avec des avec des enfants qui sont laissés par le mari et qui doivent retrouver un emploi et qui vont être au RSA on va leur obligé de faire des heures ou qu un petit emploi et qui vont être licenciés et qui n'auront plus chômage sur du sur du long terme c'est ces gens-là qui vont être frappés c'est pas les gens qui ont fait des des Sciences Po des des Enat qui eux retrouvent toujours facilement un emploi et sont sont il sont recasés il y a autre chose aussi on dit que ça touche les chômeurs ça touche en fait toute la société parce que bon déjà tout le monde peut perdre son travail du jour au lendemain malheureusement mais il y a aussi le fait que si les conditions au chômage sont très compliqués très précaires et vraiment raboté pour négocier de nouveaux droits dans les entreprises ou négocier son salaire ou faire des négociations avec le patronat ça va être très compliqué si la situation à côté il y en a 10 qui tapent à porte bien sûr mais c'est c'est c'est c'est un petit le but c'est un petit peu ça parce que quand quand vous retirez toutes les sécurités au aux travailleurs c'était le cas avec la loi enfin faut voir tout ce qui a été fait quand même parce que les gens n'en parlent plus euh politiquement on dirait qu'ils ont oublié alors parce que là il y a y a y a une certaine gauche qui a voté ces lois qui est en train de renaître mais il y a eu la loi travail 1 sous Hollande avec le PS le Parti socialiste euh où Macron était ministre de l'économie il y a eu la loi Macron euh il y a eu la loi travail 2 il y a eu les trois réformes sur l'assurance chômage elle nous avait dit à l'époque elliizabeth borne j'étais en débat avec elle que ça n'allait pas baisser ça a baissé c'était pas le but alors ça n'allait pas baisser dans les 2 mois à venir mais ça allait baisser à terme donc on est sur quelque chose qui vise à finalement instabiliser la condition de salarié et si elle est instabilisée bah tu te vends à n'importe quel prix et ça a été théorisé depuis 2016 c'est l'ubérisation de l'économie si si tu as un travail où tu peux être viré plus facilement et et tu as une assurance chômage qui te protège moins longtemps qu'avant tu as intérêt plutôt à te taire au travail et tu as pas intérêt à te faire virer parce que tu te dis bon ben et c'était le but recherché par par par Macron c'était désarmer en fait la partie salariale face face au patronat mais il y a il y a autre chose aussi que j'ai j'ai très peu vu passer c'est que le gouvernement fait toute sa comme et toutes ses promesses autour de on nugmentera pas les impôts on n'ugmentera pas les impôts on rappelle que le chômage on cotise tous les mois dessus c'est pas un don c'est voilà on cotise dessus mais si on cotise la de la même manière et qu'on réduit réduit réduit les droits un sens dans l'autre les impôts augmentent non non non en fait si tu réduises les cotisations tu réduis les droits bon bah c'est ce qui se passe chaque fois que tu on a commencé enlever les cotisations chômage au début de Macron qu'on a remplacé par de la CSG puis il y a eu il y a eu le covid où il y a eu le chômage partiel qui a sauvé un certain nombre de personnes souvenons et qui a qui a rendu en fait déficitaire l'assurance chômage et là ils ont passer déficitaire faut passer la réforme ils ont profité de l' en chômage qui avait quand même sauvé des des des des des des centaines de milliers de personnes pendant le covid puisquils ne travaillent pas ils étaient quand même rémunérés ce qui était une bonne chose et là on s'est dit bah c'est déficitair donc il faut la réformer et là-dessus on a enchaîné enchaîné ces réformes donc on voit bien que d'un côté il y a des événements et ça nous l'avions dit aussi ici des événements qui permettent de justifier des réformes et là le covid c'est génial comme la dette a augmenté on va pouvoir faire des coupes encore plus sévères en disant qu'on a pas le choix on l'avait déjà vu en 2008 et puis vous avez les les baisses des cotisations qu affaibli le pouvoir salarial de négociation euh euh à l'unédique parce que maintenant tu as que l'État et les patrons donc euh à partir du momentù tu as que l'État et les patrons bon bah et bientôt tu auras que l'État et c'est ce que c'est ce qu' c'est ce qu'a dit Brunau le mer dans une interview donc tout a été fait pour affaiblir l'assurance chômage et tout était finalement assez prévisible depuis 2017 l'UNED est l'organisme qui gère l'assurance chômage et qui est en plus excédentaire ouais tout à fait et qui est basé en fait sur le la légitimité que vous avez le patronat et légitimité d'aller autour de la table parce qu'il paye des cotisations les salariés avaient une légitimité parce qu'ils ont payé comme elles ont été retiré ces cotisations ils ont moins de légitimité et et donc on sentait déjà dès 2017 et c'est ce qui avaient dit les économistes inérés qu'on était dans une voie d'étatisation de de l'assurance chômage mais les gens étaient contents parce que quand tu retires une ligne de cotisation tu as une différence entre le net et le brut qui a déjà été oublié quasiment par tout le monde mais sauf que là ils perdent des droits et que c'est très simple maintenant de de de de réformer tout ça merci à vous chez vous d'avoir suivi cet épisode de l'instant Porcher j'attrape une dernière fois votre attention avant de ce qui la situation politique est inédite urgente de direct par jour du terrain du reportage mais aussi de l'enquête he le média c'est 25 travailleurs et travailleuses qui produisent de l'information au quotidien et ça y est nous nous rapprochons de la TNT vous le savez nous avons déposé le 15 mai dernier notre dossier auprès de l'arcom pour diffuser sur l'un des 15 canaux TNT remis en jeu pour 2025 ils viennent de nous informer que notre candidature était recevable vous avez bien entendu notre dossier est suffisamment sérieux pour passer au second tour courours des sélections le média fait partie des 25 candidatures retenues pour être auditionné cet été pour 15 fréquences en jeu tout est possible he c'est historique jamais un média indépendant et populaire qui néu ni par l'État ni par un riche actionnaire n'a été aussi prêt d'arracher un canal au milliardaires nos techniciens nos journalistes sont prêts notre petite équipe n'attend plus que le feu vert de l'arcom et votre soutien celui de milliers de citoyens sans vous nous ne pouvons pas imposer un rapport de force tout est entre vos mains vous pouvez faire un don défiscalisable et permettre aux médias de révolutionner le petit écran sur tnt.lemediatv.fr donnez-nous les moyens de créer ensemble la télé libre et engager du futur la télé de ceux qui ne la regardent plus nous sommes ravis de décrypter l'actualité avec Thomas chaque semaine merci pour tous vos pouces en l'air et commentaires qu'on lit he sous les vidéos YouTube spectateurs abonnés donatrices et sociaux je vous dis à la semaine

[Musique]

prochaine y