Deal sur les terres rares: racket ou opportunité?

l'envoyé spécial de Donald Trump pour l'Ukraine et la Russie le général kiskelog vient de terminer une visite de 3 jours à Kiev qui a été visiblement bien plus constructif que les derniers échanges et les noms d'oiseau entre Donald Trump son équipe et volodimir Zelenski mais kiskelog il n'était pas venu pour décider il était d'abord et avant tout venu pour consulter les ukrainiens et pour leur transmettre des décisions que lui n'a pas prise mais que l'administration Trump entend bien appliquer et parmi ces transmissions d'information on trouve un nouveau jet de l'accord sur l'exploitation des terres rares ukrainiennes bonjour à tous c'est Sébastien bienvenue dans cette nouvelle vidéo où l'on explore cette question de l'exploitation des terres rares en Ukraine et ce que beaucoup considèrent comme du raquette ou comme une exploitation coloniale de la part de Donald Trump alors que si les choses étaient tournées différemment elles seraient une opportunité économique historique pour l'Ukraine et pour ses partenaires quand il est parti de Kiev kiskelog a salué volodimir Zelenski comme le dirigeant courageux d'un pays en guerre ce qui tranche nettement avec l'accusation d'être un dictateur form par Donald Trump et volodimir Zelenski lui de son côté il a parlé d'une rencontre qui renouvelle l'espoir d'un partenariat fructueux et constructif entre l'Ukraine et les États-Unis tout ça c'est bien joli et ça participe à ces montagnes russes à ce yoyo émotionnel on s'insulte hier on se rabiboche aujourd'hui et puis on se tape dessus demain mais surtout ce qu'il faut voir ici c'est que kiskelog il n'a pas de pouvoir au sein de l'administration Trump et ça on l'a déjà compris il y a quelques semaines puisque l'envoyé spécial pour raine et pour la Russie ne fait pas partie de l'équipe qui mène les négociations directement avec la Russie il faut dire que les Russes ils ont toutes les raisons de demander est-ce que kiskelog ne fasse pas partie des pour parler étant donné que lui est un partisan de la paix par la force c'est-à-dire l'établissement d'un rapport de force en amont de négociation et donc du point de vue du kremelin pourquoi s'embarrasser avec un tel personnage alors qu'il y a tellement de gens bien intentionné au sein de l'administration Trump qui sont prêts à donner beaucoup à la Russie sans demander quoi que ce soit en échange je caricature un peu bien sûr mais c'est quand même ce qu'on a compris des dernières semaines c'est Steve Vitkov qui a pris la place de kiskelog Steve vitkof c'est un milliardaire de l'immobilier donc quelqu'un que Donald Trump comprend et respecte et à la base lui il a été nommé comme envoyé spécial de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient il a beaucoup travaillé à l'établissement du cesser lefeu à Gaza et puis ensuite on l'a retrouvé à Moscou où il a obtenu la libération d'un citoyen américain qui était emprisonné en Russie et à partir de là stevekov il a été inclus dans l'équipe qui a réétabli des contacts entre Washington et Moscou et donc kiskelog général à la retraite politologue reconnu lui il fait la tournée des capitales européennes donc Kief il rassure il consulte mais il ne décide rien alors que Steve vitkof lui il va directement à Moscou qui est le vrai centre du pouvoir régional que Donald Trump respecte bon le fait que Steve Vitkov soit aussi impliqué dans ce processus autour de l'Ukraine ça peut vouloir dire quelque chose d'un un peu plus large notamment que la reprise des relations entre Washington et Moscou ne mènerait pas à un deal qui concernerait uniquement l'Ukraine mais qui pourrait aussi inclure le Moyen-Orient après tout les premiers pour parler se sont tenus à Riyad en Arabie Saoudite et vu l'engagement de l'administration Trump en faveur d'Israël on peut imaginer que les États-Unis ont envie d'agir contre l'Iran qui est un allié de la Russie et donc de là à imaginer que on lâcherait l'Ukraine pour que la Russie lâche l'Iran pour l'instant on en est réduit à l'état de spéculation j'arrête là et je reviens sur cette question des ressources minérales d'Ukraine puisque kiskelog il a probablement transmis à voladimir Zelenski la feuille de route qui a été discuté et négocié à riade entre Américains et Russes c'est-à-dire cesser le feu élection et processus politique vers un accord de paix mais il a aussi transmis un deuxième brouillon d'accord sur l'exploitation des ressources minérales ukrainiennes par les Américains et apparemment ce nouveau brouillon et bien il est plus équilibré que le premier rappelez-vous l'administration Trump réclamait 50 % des revenus tirés de l'exploitation de ces ressources et pas seulement minérales puisque on parlait des terres rares mais aussi du pétrole du gaz tout en prenant des parts dans des ports et dans des entreprises stratégiques ce premier brouillon il n'était pas limité dans le temps il visait à récupérer une somme de 500 milliards de dollars que Donald Trump estime que les États-Unis ont dépensé dans leur raide à l'Ukraine alors Queen fait on est beaucoup plus proche d'environ 100 milliards de dollars et qu'une grande partie de cette somme a été directement destiné au complexe militaro-industriel américain et non pas à l'Ukraine mais surtout ce premier brouillon il ne comportait aucune garantie de sécurité il ne visait qu'à se faire rembourser de l'aide qui avait déjà été déboursé et là visiblement le second jet il est plus équilibré c'est ce qu'on apprend aujourd'hui dans des médias ukrainiens et on ne connaît pas les détails de ce second jet on ne sait pas si Kiev est en mesure de l'accepter mais ce qu'il faut voir c'est que l'esprit originel de cette proposition ukrainienne d'inviter les américains pour explorer et exploiter les ressources minérales du pays c'était évidemment lié à des questions de sécurité mais c'était aussi pour offrir à l'Ukraine une opportunité économique inespérée on ne connaît pas l'étendue des ressources du sous-sol ukrainien et à part des estimations de l'époque soviétique qui allait jusqu'à parler de 12 trillions de dollars de ressources il n'y a pas eu d'exploration qui a été menée depuis 1991 donc c'est peut-être plus c'est sans doute moins que 12 trillions de dollars mais en tout cas ce qui est sûr c'est qu'il il y a de quoi faire du lithium de l'uranium du titane du manganèse du graphite et encore d'autres terres rares en 34 ans d'indépendance l'Ukraine n'a entamé ni l'exploration ni l'exploitation de ces ressources du sous-sol si vous connaissez l'Ukraine vous devez connaître cette blague sur le potentiel de l'Ukraine on n'arrête pas de dire que c'est un pays avec un vaste potentiel et c'est vrai mais ça fait 34 ans que ce potentiel et bien il n'est pas exploité pleinement et ça concerne beaucoup de secteurs mais là en l'occurrence celui des ressources minérales en cause évidemment le système oligarchique les grandes fortunes ukrainiennes ont préféré des rendements faciles avec le charbon le gaz la métalurgie l'agriculture mais la nonexploration et exploitation des ressources minérales elle est aussi due à la corruption elle est due à un manque de moyens elle est dû au manque de vision stratégique des élites politiques puisque pour explorer et exploiter des ressources minérales il faut du temps de la stabilité et des investissements conséquents qui ne peuvent être rentables qu'après un certain nombre d'années et ce qui fait que et ça on le savait avant 2022 et même avant 2014 les Ukrainiens ont besoin de capitaux internationaux pour les aider à mettre en marche et à canalysé ce processus long et coûteux et donc quand volodimir Zelenski il a formulé cette proposition à l'automne dernier il pensait évidemment aux garanties de sécurité et aux approvisionnements militaires mais sans doute aussi aux perspectives économiques de son pays après la guerre et là-dessus il faut aussi voir que les Ukrainiens se sont mis à jouer assez habilement de leurs ressources pour présenter l'Ukraine non pas seulement comme un problème mais comme une opportunité et par exemple on a vu le ministre des Affaires étrangères parler des espaces de stockage souterrain de gaz qui pourrait accueillir du gaz naturel liqufié du GNL américain avant d'être revendu sur les marchés européens et à la conférence de Munich on aurait un membre de la délégation ukrainienne qui se serait confié au Washington Post en disant que l'Ukraine a un excédent dans la production d' et que il serait prêt à envoyer ses œufs aux États-Unis pour lutter contre l'inflation évidemment c'est à moitié une plaisanterie et de toutes les manières les États-Unis ne semblent pas du tout intéressés par les œufs Ukrainiens ils sont beaucoup plus intéressés par les terrar puisque ça s'inscrit dans une concurrence dans une lutte à l'échelle mondiale pour le contrôle de ses ressources stratégiques mais ça montre bien que l'Ukraine est ouverte à la discussion quant à l'exploitation de ces ressources donc ce qui a brusqué les dirigeants Ukrainiens lors de la présentation du premier brouillon de cet accord c'est plutôt la méthode et l'ambiance générale cette approche coloniale ou post-coloniale c'estes demandes maximal iste cette absence de garantie de sécurité et plus généralement ce changement de discours sur l'Ukraine qui aurait pu arrêter la guerre qui aurait dû ne pas la commencer et qui devrait quelque chose aux Américains et là on a un deuxième brouillon visiblement il est plus équilibré mais ça ne veut pas du tout dire qu'il va être adopté et appliqué puisque la méthode visiblement elle n'a pas changé on a le conseiller à la sécurité de Donald Trump Michael Waltz qui vient tout juste d'intimer l'ordre à Kiev de baisser d'un ton de respirer un bon coup et de signer cet accord on a Donald Trump qui vient d'insinuer que la présence de volodimir Zelenski n'était pas nécessaire pour négocier un accord de paix et on sent qu'il y a un ressentiment très profond entre les deux hommes et surtout pour l'instant il n a aucune annonce concernant les garanties de sécurité on a plutôt Mike Johnson le président de la Chambre des représentants qui vient tout juste d'expliquer qu'il n'y avait aucun appétit au Congrès pour adopter un nouveau paquet d'aide militaire en faveur de l'Ukraine je précise que rien n'a été adopté depuis un mois que l'administration Trump a pris ses fonctions et donc un à un moment donné il va y avoir des trous dans l'approvisionnement militaire à l'Ukraine et puis en règle générale jusqu'où est-ce que les États-Unis sont prêts à aller pour sécuriser ses ressources minérales sachant qu'une partie d'entre elles se trouve désormais en territoire occupé est-ce que l'administration Trump est prête à soutenir un effort offensif pour reprendre ses régions est-ce qu'elle est prête à garantir une protection étendue à tout le pays ou seulement à certains secteurs voire seulement concentré autour de certains sites de production sans se soucier de ce qui se passerait autour comme on l'a vu en Irak ou en Syrie ou alors tout simplement est-ce que l'administration Trump ne pense à aucun de ces scénarios et qu'elle veut juste faire son deal avec la Russie laisser les Ukrainiens se débrouiller tout seul et tenter de récupérer quelques bille avant que le pays pense-t-il s'effondre après les 10 derniers jours qu'on a vécu on a tous une tendance assez instinctive à penser que ça serait la dernière hypothèse qui serait la bonne mais malgré tout il faut garder la tête froide on est dans une négociation on est dans une renégociation d'une relation transatlantique et dans une renégociation d'un rapport de force inédit entre l'Ukraine et les États-Unis depuis 1991 et entre l'Europe et les États-Unis depuis 1945 et donc il y a de nouveaux rapports de force qui s'imposent et des nouvelles réalités qui n'implique absolument pas que ou l'Ukraine ou l'Europe vont s'effondrer du jour au lendemain et tout céder aux américains aux Russes ou aux Chinois et d'ailleurs je termine avec l'Europe encore une fois puisque j'ai dit que l'exploration et l'exploitation de ces ressources minérales ukrainiennes c'était une opportunité économique historique pour le pays et pour ses partenaires alors pourquoi est-ce que les Européens ne viendrai-ils pas avec leur propre proposition d'investissement et de garantie de sécurité pour contrebalancer ce dialogue Washington Kiev ce n'est évidemment qu'une question ouverte je ne vais pas y répondre ce soir je vous remercie d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout je file et je vous retrouve très vite