« À bas le voile » : Retailleau insulte les musulmans !

bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine cette semaine j'ai trois thèmes dont j'ai envie de vous parler d'abord des propos de Bruno rotillot sur le voile encore une fois une nouvelle étape de la montée des tensions organisé par le ministre de l'Intérieur lui-même pour essayer d'exciter des haines à l'intérieur de notre peuple deuxième thème je vous parlerai de la rupture du cesser le feu par benamine netaniaahou à Gaza et au Liban et enfin 3è thème je vous parlerai de l'examen du texte sur le narcotrafic qui était à l'Assemblée nationale ces deux dernières semaines et du coup j'en profite pour vous présenter mes excuses puisque les deux dernières semaines je n'ai malheureusement pas eu le temps de vous faire de vidéos d'actu politique de la semaine et bien c'est en raison de ma présence très fournie à l'Assemblée nationale puisqu'on siégeit de 9h à minuit et vous voyez bien que c'est un peu difficile de trouver le temps de faire une vidéo dans Ce cadre-l dans ce contexte- là on commence du coup cette vidéo je vous invite comme d'habitude à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir les notifications n'hésitez pas à vérifier si vous êtes quelqu'un qui regarde souvent la vidéo d'actu politique de la semaine si vous êtes bien abonné parce que il y a souvent des gens qui la regardent et qui sont malheureusement pas abonnés du coup c'est un peu dommage parce que et bien quand on a beaucoup d'abonnements sur une vidéo ça l'aide à être davantage visionné par d'autres personnes donc vraiment n'hésitez pas et je commence avec mon premier thème donc les propos de Bruno rotillot à l'occasion d'un meeting qui était normalement un meeting pour la République contre l'islamisme ça c'était le titre officiel de ce meet avec des gens comme Manuel Vals à l'intérieur et puis un certain nombre d'autres personnalités mais moi je veux me concentrer sur les propos de Bruno rotayo qui a dit abat le voile voilà littéralement il a dit ça il parlait du voile dans le sport et il a essayé de développer un prétendu argumentaire en disant que le sport c'était là pour rassembler mais que du coup le voile c'était un outil de division de son point de vue à lui et que le voile n'aurait pas sa place dans le sport donc d'une certaine manière c'est lui-même qui divise je veux dire l'argument se retourne instantanément contre lui puisque précisément ce qu'il souhaite faire c'est exclure du sport les femmes musulmane qui porte le voile ce qui est une manière de mettre à l'écart une partie de la population et je veux m'arrêter sur ce point spécifique parce que Bruno rotaillot il est désormais entré dans une stratégie qui consiste à désigner sans cesse des ennemis de l'intérieur c'est ça qu'il est en train de faire il est ministre de l'intérieur mais en réalité il est plutôt ministre des ennemis de l'intérieur et il passe son temps à essayer de cibler des individus en raison soit de leur religion soit de leur origine ça prend deux formes principales d'abord il parle sans cesse de l'Algérie de nos relations avec l'Algérie et il essae d'une manière générale de dire de traiter comme d'une certaine manière un peu suspect tous ceux qui auraient des liens fraternels amicaux familiaux avec l'Algérie et ça ça prend aussi sa forme dans l'idée qu'il voudrait remettre en cause les accords de 1968 qui sont en réalité déjà beaucoup remis en cause ces accords de 1968 mais d'une certaine manière pour dire qu'il y aurait un problème posé avec l'immigration qui viendrait d'Algérie c'est ça l'idée qui est derrière les propos de Bruno rotaillot mais en réalité les personnes qui sont visés ne sont pas les personnes qui arriveraient mais en réalité les personnes qui sont déjà là qui sont soit des Algériens présents sur le sol de la République soit des francoalgériens soit des Français qui sont des descendants d'Algérien et c'est précisément ça l'objectif de Bruno rotayo c'est d'essayer de raviver d'une certaine manière les tensions qui ont pu avoir lieu pendant la guerre d'Algérie et de recréer cette forme de tension pour désigner de ce côté-là des ennemis de l'intérieur l'autre partie de son dispositif de création d'ennemis de l'intérieur et bien c'est précisément vis-à-vis des femmes qui portent le voile et ça on l'a entendu plusieurs fois puisque il avait d'abord commencé par parler je vous en avais d'ailleurs parlé dans une une vidéo de la semaine si mes souvenirs sont bons il avait commencé par parler du voile à l'université il voulait interdire le voile à l'université et puis aussi interdire les accompagnatrices scolaires qui porterait le voile avec l'idée derrière tout ça que il faudrait faire des lieux d'éducation des sanctuaires c'est leur manière de parler hein je reprends les termes qui sont les leurs des sanctuaires en disant d'une certaine manière que n'auraiit pas droit de citer les personnes qui porterai le voile ce qui est une négation de la laïcité mais je vais y revenir un petit peu en détail et puis là la dernière prise prise de parole de Bruno rotillo sur le sujet c'est vive le sport à bas le voile dans cette espèce de monté des tensions pour dire que il faudrait interdire le voile dans le sport ce qui est une aberration littéralement puisque déjà ça concerne à peu près personne enfin ça concerne pas grand monde je crois qu'on est sur 0,07 % des personnes licenciées qui porteraient le voile parce que je crois qu'il y avait des étude qui avait été un peu faite pour essayer d'évaluer à peu près combien de personnes ça concernerait donc ça concerne littéralement pas grand monde et puis surtout si jamais vous dites aux gens qui portent le voile que vous allez leur interdire d'aller à l'université de faire accompagnatr scolaire et d'aller au sport et bien précisément c'est vous qui ciblez les femmes en raison de ce qu'elles portent et alors même que certaines de ces personnes comme Monsieur rotaillot disent que le voile et je ne sais quoi un outil de soumission ou ce genre de chos et bien c'est en réalité eux qui sont en train de mettre à l'écart une partie de nos compatriotes en raison du fait qu'ell pent le voile ce qui est leur liberté et c'est là que je veux en venir c'est que justement ce qui est mis en cause par Bruno rotillo dans un moment comme celui-ci c'est une atteinte au droits fondamental à exercer librement sa religion parce que ce qu'est la laïcité contrairement à ce que raconte monsieur reetaillo ce qu'est la laïcité ça n'est pas l'interdiction de la religion ça n'est pas l'absence de religion ça n'est pas l'effacement des religions c'est au contraire la possibilité pour chacun d'exercer librement sa religion sans que l'État nit quoi que ce so soit à dire sur le sujet dès lors que cela ne perturbe pas l'ordre public c'est ça la règle de la laïcité l'État ne reconnaît ni ne salarie aucun culte ne reconnaît ça veut dire qu'il n'est pas en capacité physique même de voir ce qu'est un culte et donc par la même qui n'est pas en capacité de faire une police du vêtement pour dire que telle personne qui porterait laquipa ce serait problématique que telle personne qui porterait le voile ce serait problématique ou que telle personne qui porterait une C par exemple ce serait problématique à part dans certains endroits où on a décidé qu'il y avait une forme de neutralité en particulier dans le service public mais ce sujet-là et bien précisément il ne concerne ni les étudiantes qui sont libres de porter le voile puisqu'elles sont adultes et que elles vont faire des études et que précisément c'est une manière pour elles de pouvoir accéder à de nouvelles connaissances se former et être utile aussi à notre pays cette partie làà de de de ce que dit monsieur retillot est toujours absente c'est comme si on invisibilisait toujours ce que les personnes qui portent le voile peuvent apporter à notre pays et cette partie làà on parle jamais mais précisément quand des gens vont à l'université ils vont se former pour être je sais pas quoi avocat médecin ce que vous voulez et bien précisément ça c'est l'un des grands apports que cela peut faire pour notre pays et puis il y a cette partie là de la question et il y a la question des accompagnatrices scolaires mais là c'est pareil ce sont des des des mères souvent des mamans des adultes qui sont libres de porter le voile dans un espace qui a un espace public donc il n'y a pas de sujet qui est posé dans ce cadre-là et puis même chose pour le sport quel est le problème qui serait posé avec la le la possibilité de porter un signe religieux quand on fait du sport il n'y en a aucun et donc ça ne pose pas de problème à part chez ceux qui veulent créer des problèmes et c'est précisément là que je veux en venir c'est que Monsieur reetaillot avec cette logique là il essaie donc de créer un ennemi de l'intérieur des ennemis de l'intérieur et ça c'est typique des logiques de montter vers les périodes fascistes dans toutes les périodes pré-fascistes dans lesquelles on a vu euh euh ensuite des pouvoirs autoritaires arrivés au pouvoir et bien il y a la Constitution d'ennemis de l'intérieur c'est une une grande dynamique de ces moments fascistes on constitue des ennemis de l'intérieur soit sur la base de la religion de l'origine de la couleur de peau de ce que vous voulez qui permet de diviser mais on constitue un ennemi de l'intérieur qu'on dote de tous les défauts euh de la terre on les rend responsables d'à peu près tous les mots de la terre et puis ensuite et bien on les diabolise à l'excès à l'extrême pour faire en sorte qu'on neefface le reste des problèmes et puis que on divise à l'intérieur du peuple pour empêcher l'Unité populaire qui permettrait de dégager les gens comme Monsieur rotaillot ou monsieur Macron qui détiennent le pouvoir depuis maintenant des années et c'est justement ça qui est en train d'essayer de faire monsieur reotillo c'est ça son objectif profond c'est de créer une division qui soit une division profonde permanente à l'intérieur du peuple français et d'une certaine manière il agit comme les gens qu'il prétend combattre parce que que cherchent à faire les personnes qu'il nomment islamistes ell cherchent précisément à diviser les gens en raison de la religion c'est une idéologie qui est une idéologie d'extrême droite en réalité cette idéologie religieuse elle vise à à faire une forme de religion très rigoriste et puis de diviser entre d'un côté ceux qui seraient les musulmans et de l'autre côté ceux qui seraient les autres bah c'est exactement la même logique qu'à monsieur reetaillot donc vous voyez sur ce sujet-là précisément il faut faire échec à tous ceux qui cherchent d'une manière ou d'une autre à nous diviser à créer des tensions à créer des aigreurs à l'intérieur du peuple français parce que précisément c'est de l'inverse dont on a besoin c'est justement d'unité de rassemblement et nous en avons fait une démonstration absolument magnifique le 22 mars dernier dans les manifestations il y a déjs il y a d'ailleurs la l'image derrière moi dans les manifestations qui avaient lieu partout en France où il y avait je crois 300000 personnes sur l'ensemble du territoire français qui ont manifesté un peu partout contre le racisme contre l'extrême droite et qui ont parfaitement compris qu'il y avait une forme de synthèse désormais entre cette extrême droite et ce racisme et où petit à petit les forces dites de droite traditionnellement sont en train de se décaler vers l'extrême droite sont en train d'absorber la question du racisme et d'en faire un des objectifs politiques pour maintenir le pouvoir capitaliste en place alors qu'il est entré dans l'une de ses plus grandes crises vous voyez c'est la raison pour laquelle il faut être extrêmement lucide sur ce qui est en train de se passer c'est la raison pour laquelle il faut avoir des mots d'amour pour nos compatriotes quel que soit leur religion quel que soit leur origine quelle que soit leur couleur de peau leur genre ou leur orientation sexuelle et il faut disons se mettre en place des petits vaccins protecteurs contre le racisme pour se préparer à cette montée des tension dont on sait que de toute façon elle va être encouragé sans cesse à la fois par des ministres comme Monsieur reetaillot par des ministres comme Monsieur Val il est ministres malheureusement celui-ci et puis aussi par une forme de de je ne sais pas comment appeler ça mais de rouleau compresseur médiatique qui ne cesse de relayer en permanence les contenus qui nous viennent de l'extrême droite et qui cherchent justement à créer cette ambiance détestable à l'intérieur du peuple français nous à l'inverse il faut justement que on on on on dise des mots d'unité qu'on explique ce qui est en train de se passer qu'on rapporte aussi ce qui a pu se produire dans d'autres pays et dans le passé pour essayer de se protéger contre cette montée destension et cette montée fasciste on peut pas l'appeler autrement désormais parce que si vous regardez les images du meeting c'est en gros à bah les musulmans à bat les musulmans avec une foule de gens qui applaudit des propos sans cesse plus scandaleux contre nos compatriotes qui aux yeux des personnes qui ont participé à ce meeting n'ont pas la bonne religion et ne sont pas admissibles comme faisant partie du peuple français j'ai vu une très belle formule il y a il y a quelqu'un qui a dit c'est un dénis de francité pour certaines personnes bah oui c'est un peu ça qu'ils sont en train de faire un dénis de francité un dénis d'appartenance au peuple français pour un certain nombre de personnes qui n'auraient pas les bonnes caractéristiques à leurs yeux et en particulier donc les femmes voilées qui sont pour des gens comme Monsieur rotaillot exclus du peuple français en tout cas exclus du droit de cité et de la vie publique de notre peuple je continue tout de suite avec mon deuxième sujet qui est cette augmentation là encore des tensions enfin cette reprise d'une logique guerrière en réalité il faut appeler un chat un chat après les nouvelles frappe qu'a fait monsieur netaniaahou à Gaza et au Liban à Gaza d'abord où la rupture du cesser le feu par netanahou a d'ors et déjà fait environ 1000 morts a fait passer le cap scandaleux des 50000 personnes qui se sont faites tuer à Gaza et en Palestine et où du coup l'essentiel des personnes qui se sont fait tuer sont des femmes des enfants des gens qui n'étaient pas engagés dans un processus de guerre et qui se sont ont juste pris des bombes sur la tête et en sont morts et c'est l'indifférence vis-à-vis de cette situation qui est le plus scandaleux dans notre pays enfin je veux dire 50000 morts ça devrait être le centre de l'actualité de la vie politique de notre pays de la même manière que nous parlons de l'Ukraine de la situation en Ukraine des morts en Ukraine bien là il y a une forme d'invisibilisation justement de ce qui se passe à Gaza dans la sphère politique et dans la sphère médiatique et ceux qui en parlent ceux qui ont j'allais dire le malheur ou le courage euh d'en parler et bien sont repeints en là encore en ennemi du peuple français nous on se fait traiter d'islamo gauchiste vous voyez un peu où on en est maintenant dans ce pays de la même manière que dans le passé on parlait enfin on parlait pas nous mais nos adversaires politiques de l'époque parlent de judéo bolchevique vous voyez c'est un petit peu la même ambiance qui existe aujourd'hui dans notre pays et que révèle d'une certaine manière ce conflit euh du côté de la bande de Gaza mais je rajoute un élément supplémentaire qui est que désormais monsieur netaniaou a aussi rompu le CC feu au Liban et je ne voulais pas ne pas en parler parce que en ce moment il y a un responsable politique national français qui est au côté de Monsieur netaniaou dans une logique de soutien à Monsieur Netanyahou il s'agit de Jordan bardellaa qui il allait reçu en grande pompe par Monsieur netaniaou alors on vous a répété et répété que monsieur netaniaou était quelqu'un d'extrême droite bah désormais vous en avez l'illustration puisqu'il reçoit des gens d'extrême droite pour soutenir sa politique alors il y a d'un côté Jordan Bardella de l'autre Marion maréchal Le Pen et ils sont allés là-bas pour le soutenir parce que d'une certaine manière il applique une forme de politique brutale et guerrière que les gens d'extrême droite apprécient soutiennent alors même que il y a des grands mouvements d'opposition en Israël à benamine netaniaahou en ce moment même justement précisément parce que monsieur netaniaou a décidé de rompre le cesser le feu et de reprendre les combats donc moi je ne voulais pas faire cette vidéo de la semaine sans premièrement euh redire un immense mot de soutien au peuple palestinien un immense mot de soutien au peuple libanais et je sais que euh du depuis le Liban il y a un grand nombre de personnes qui attendent que des responsables politiques français prennent la parole sur ce sujetl je le fais en ma qualité de citoyen et en ma qualité de député donc vraiment si vous nous entendez depuis le Liban et bien recevez tout notre soutien depuis ici l'Assemblée nationale française et euh je trouve qu'il est indispensable qu'on évoque ce sujet et qu'on évoque aussi les responsabilités politiques de ceux qui comme Jordane bardellaa se rendent en Israël non pas pour aller soutenir l'opposition à Monsieur netaniaou mais pour aller soutenir monsieur netaniaahou lui-même qui continue sa guerre génocidaire à Gaza et qui a repris ces attaques contre le Liban et ce que je trouve moin scandaleux et s'il fallait aller faire quelque chose en Israël et bien c'était plutôt participer aux manifestations de l'opposition pour dégager netaniaahou que allit s'afficher au côté de benamin netanahou enfin je viens sur mon 3ème et dernier sujet j'essaie de faire cours cette semaine mais je viens sur mon troisème sujet qui est donc ce texte sur le narcotrafic et j'en profite pour vous dire qu'enfin mon rapport parlementaire est sorti je vous en ai beaucoup parlé donc c'est un rapport qui s'appelle de la production à la consommation pour une politique globale de lutte contre le trafic de stupéfiants et qui propose un certain nombre de mesures mais je vais vous en parler rapidement parce que cette semaine on avait donc enfin cette semaine les deux semaines qui viennent de s'écouler on avait donc l'examen du fameux texte sur le narcotrafic alors ça s'appelle sortir la France du piège du narcotrafic ça a l'air super super impressionnant comme ça mais je suis au regret de vous dire que ça ne va pas sortir la France du piège du narcotrafic pour une raison simple c'est que justement quand on parle de politique globale et bien il faut parler de la question de la consommation et ce texte n'en parle absolument pas il parle que de la partie trafique ben on sait pas avec qui il trafique du coup il trafique tout seul sans doute je le dis de manière un peu plaisante mais ça ne parle que de la partie offre et pas de la partie demande et donc comme on parle d'un marché Ben par la force des choses on ne traite qu'une partie du problème moi toutes les personnes que j'ai auditionné dans le cadre de mon rapport d'information parlementaire précisément nous ont dit on aura on videra la mer avec les mains tant qu'on arrivera pas à faire baisser la consommation et justement le texte qui est proposé enfin qui maintenant est va être voté la semaine prochaine à l'Assemblée nationale ce texte est essentiellement un texte qui vient diminuer les droits et durcir les peines et mettre prempl un certain nombre de techniques d'enquête qui sont extrêmement intrusives et qui peuvent être ensuite élargies à d'autres secteurs d'activité euh c'est des choses qu'on a déjà vu dans le passé on commence par faire des lois contre le terrorisme on élargit ça à d'autres secteurs et puis ensuite à la fin on se sert de ces loil pour euh attraper les militants politiques et les punir ou en tout cas essayer d'entraver l'action des militants politique ça c'est déjà vu dans le passé c'est exactement ce que ça va reproduire donc nous pour ce qui concerne la France insoumise on on est évidemment opposé à ce texte mais je vais plus loin il y a des éléments qui peuvent être utiles dans ce texte notamment ce qu'on appelle le mécanisme des repentis c'est-à-dire une personne qui aurait des informations qui aurait participé au trafic de stupéfiants mais qui souhaiterait arrêter de participer à ce trafic de stupéfiants et donner des informations ben cette personne-là verrait des réductions de peine en l'échange des informations qu'elle accepte qu'elle accepterait de donner bah ça par exemple c'est des mesures qu'on a soutenu parce que précisément l'un des grands enjeux de ce texte et à côté duquel ce texte passe à côté malheureusement mais l'un des grands enjeux de la lutte contre le narcotrafic c'est ce qu'on appelle le haut du speectre c'està-dire les grands trafiquants les têtes de réseau c'est ça qui est utile de frapper si vous frappez le mec qui est en bas en train de vendre de la drogue euh les les réseaux de trafiquant ils sont capables de le remplacer du jour au lendemain donc ça sert rigoureusement rien et d'ailleurs ça se voit assez facilement par un chiffre qui est que pour l'année 2023 vous avez eu 20000 opérations place net c'est-à-dire en gros les opérations pour démanteler les points deal comme ils disent 20000 opérations de place net pour chez vous 3000 points deal c'est-à-dire que vous avez eu plus d'opérations de place net qu'il n'y a de point de Deal vous comprenez tout de suite le problème bah dès qu'on a fait une place net le point de Deal se reconstitue bravo les champions ils ont pas réussi à comprendre ça alors qu'ils ont fait 20000 opérations plnet ben non parce que précisément ce qu'il faut si jamais on veut lutter contre la partie offre et bien justement c'est de l'information du renseignement humain et surtout de la police judiciaire la police judiciaire c'est quoi c'est pas des gens qui viennent en bleu en bas virer les gens gens qui font du trafic de stupéfiant au bas de l'échelle c'est des gens qui font de l'infiltration c'est des gens qui font du travail d'enquête détaillé parfois dans des bureaux hein c'est oui c'est dévalorisé le travail de la police dans les bureaux mais précisément c'est ça qui permet de résoudre des enquêtes or ce gouvernement et les gouvernements précédent n'ont fait qu'une chose dans les années précédentes c'est détruire la police judiciaire c'est diminuer le nombre de postes dans la police judiciaire c'est obliger les policiers de la police judiciaire à faire davantage de terrain comme ils disent or en réalité ben depuis qu'on fait ça on on a un taux de diminution on a une diminution du taux d'élucidation des enquêtes qui s'agisse des homicides qui s'agisse des vols qui s'agisse d'un certain nombre de sujets sur tous les sujets à peu près on a une baisse du niveau d'élucidation des enquêtes pourquoi bah parce que précisément on est en train de détruire la police judiciaire alors même que ce qu'il faudrait faire particulièrement pour lutter contre le narcotrafic et bien c'est augmenter la place de cette police judiciaire augmenter les moyens humains et les moyens techniques parce que ça c'est l'autre aspect totalement absent du texte mais qui est pourtant S ale la police nationale là à l'heure actuelle au moment où je vous parle ils n'ont pas un logiciel efficace de rédaction des procédures pénales c'est-à-dire le truc de base le travail de base de la police nationale pour tous les agents de la police nationale ils n'ont pas le logiciel qui leur permet de faire leur travail de base c'est un peu comme si vous étiez écrivain et que vous aviez pas de logiciel de traitement de texte c'est un peu ça le niveau auquel on est la police française dans notre pays et alors même que on a dépensé des millions d'euros que il y a 8 ans de travail normalement pour avoir un logiciel il y a toujours rien c'est le bilan de retaillo et d'armanin et sur ce sujet-là et bien j'aurais bien aimé les entendre mais ils ont jamais répondu aux questions que nous leur avons posé avec mon collègue Hugo bernalicis et l'ensemble du groupe de la France insoumise donc ça c'est ce qu'il faudrait faire si jamais on veut lutter contre le trafic de stupéfiants il faudrait aussi augmenter les moyens de la justice parce que la justice est outie par les affaires de trafic de stupéfiants il faudrait aussi dans la justice renouveler le logiciel c'est il s'appelle COP le logiciel dans la justice il fonctionne pas donc là c'est pareil ça plante tout le temps il faut tout recommencer par ailleurs les logiciels ne sont pas interconnectés entre police et justice donc ils doivent recommencer des procédures qu'ils ont pourtant déjà tapé une fois et par contre il y a un logiciel qui fonctionne bien c'est celui de la gendarmerie il est en logiciel libre il pourrait être passé à la police mais pour l'instant alleer savoir pourquoi et bien on préfère passer par des du privé qui coûte cher plutôt que par du logiciel libre fourni par la gendarmerie c'est incompréhensible mais c'est comme ça et voilà où on en est dans notre pays pour je crois pour des histoires de brouti administrative entre services où certains ne veulent pas utiliser le logiciel des autres je je comprends que c'est à peu près aussi stupide que ça parce que si ça n'était pas on utiliserait déjà le logiciel de la gendarmerie dans la police donc vous voyez il y a des mesures qui pouvaient être prises pour essayer de renforcer la partie lutte contre le narcotrafic lutte contre la criminalité organisé pour essayer de lutter à la fois contre le trafic d'armes contre le trafic d'êtres humains contre le trafic de stupéfiants évidemment mais mais il y a des possibilités d'agir en fait mais elles ne sont pas mises en place au lieu de ça on essaie de vous faire le décryptage des messageries crypté ce qui ne fonctionne pas sur le plan technique et qui est inefficace pour lutter contre les narcotrafiquants vu qu'ils veulent utiliser des messageries sécurisées donc on comprend bien que si on insécurise les messageries bah ils vont tout simplement juste passer à d'autres messageries enfin c'est d'un ridicule total et je suis au regret de ne même pas avoir eu monsieur retaillot sous la main assez longuement dans l'examen du texte puisque ce monsieur était en train de faire un coup une campagne à belellefort pour les républicains l'autre coup un meeting antimusulman je sais pas où avec ses amis racistes et puis la fois d'après il était au Touquet donc le soir où on a fini l'examen du texte sur le narcotrafic monsieur reotaillot était au Touquet encore une fois pour faire sa campagne à l'intérieur du parti des républicains tout ça est lamentable vraiment pas à la hauteur des enjeux qu'on affronte sur la question du narcotrafic mais tout ça à la limite ça concerne encore une fois qu'un tout petit bout de la lorgnette parce que si on ne parle que de la partie offre et ben il manque un énorme bout qui est la partie consommation et c'est ce dont je veux vous parler pour finir parce que si on veut sortir la France du piège du narcotrafic ce qu'il faut faire c'est lutter non pas contre les consommateurs c'est lutter contre les consommations de la même manière qu'on a pu le faire pour l'alcool par exemple l'alcool est légal dans notre pays on a réussi à faire baisser la consommation d'alcool par des politiques de prévention mais l'alcool qui est une drogue contrairement à ce qu'a dit Madame Le Pen dans le débat dans le débat il y a eu un moment intéressant Le Pen dit non mais l'alcool c'est pas de la drogue c'est l'abus d'alcool qui est dangereux pour la santé alors donc l'alcool si c'est de la drogue et effectivement l'abus d'alcool est dangereux pour la santé ben précisément si Madame Le Pen est capable de le comprendre pour l'alcool je développe exactement la même logique sur les autres drogues c'est-à-dire que ce qui est dangereux c'est précisément les abus et ce qu'on veut essayer de faire nous avec le rapport qu'on a proposé avec Monsieur mendz c'est petit un de la prévention pour éviter l'entrée dans la consommation parce que si les gens consomment pas du tout c'est quand même vachement mieux c'est vrai pour le tabac c'est vrai pour l'alcool c'est vrai pour le cannabis c'est vrai pour la c'est vrai pour toutes les drogues si les gens ne consomment pas et bien c'est mieux c'est une bonne chose que les gens ne consomment pas drogue ensuite deuxièmement pour les gens qui sont déjà entrer dans des consommations et c'est là que que réside tout l'intérêt de la politique qu'on propose deuxièmement pour les gens qui sont déjà entrés dans des logiques de consommation et bien plutôt que de les stigmatiser ou de les punir avec des amendes qui ne sert rigoureusement à rien pour faire baisser la consommation si on vous mettez une amende parce que vous avez bu trois verre d'alcool vous voyez bien que ça servirait à rien pour faire baisser votre consommation vous recommenceriez à reprendre un verre d'alcool par contre si on vous vous explique tous les dangers que ça comporte pour la santé pour les autres et cetera bah là ça peut vous faire réfléchir et vous pouvez vous dire ok d'accord je vais essayer de limiter ma consommation d'alcool bah faut faire la même chose sur la drogue sur les autres drogues il faut faire exactement la même chose c'est-à-dire expliquer quels sont les risques sanitaires dire aux gens quels sont les impact à court terme à moyen terme à long terme des consommations quels sont les risques associés à la consommation de produits dont on ne connaît ni l'origine ni la qualité parce que potentiellement là l'un des grands risques qu'il y a devant nous c'est la question du fintanil qui s'appelle aussi la drogue du zombie je signale que cette drogue aux États-Unis c'est devenu la première cause de mortalité chez les 18 45 ans donc là ce qui peut se produire en France c'est que des gens coupent un certain nombre de produits avec du fintanil et potentiellement vous pouvez vous tuer en une prise voilà c'est ça qui risque de se produire et plutôt que de nous parler de ça plutôt que de parler des risques associés aux consommation non on stigmatise des consommateurs on dit qu' c'est les alliés du narcotrafic enfin des logiques qui sont absurdes en terme de prévention pour faire diminuer la consommation et qui ont fait la preuve de leur inefficacité parce c'est surtout ça le sujet c'est que vous avez 50 % de la population française qui a déjà consommé du cannabis 10 % de la population française qui a déjà consommé de la cocaïne 10 % une personne sur 10 10 % qui a déjà consommé de l'extasie ou de la MDMA 10 % une personne sur 10 une personne sur deux qui a déjà consommé du cannabis combien de temps on va être hypocrite avec ce sujet combien de temps ça va durer avant qu'on fasse des politiques de prévention et en en dernier ressort des politiques de soin parce que oui quand les gens ils ont une dépendance quand ils sont entrés dans des logiques où ils perdent le contrôle de leur consommation c'est vrai pour l'alcool c'est vrai pour le tabac c'est vrai pour la cocaïne c'est vrai pour ce que vous voulez comme drogue pour le cannabis quand les gens sont entrés dans des logiques de dépendance ce qu'il faut c'est des politiques de soins et le ministre ou la ministe qu'on a pas vu au banc c'est le ministère de la Santé alors on a eu l'intérieur on a eu la justice on a eu le budget et les douanes mais on n jamais eu la santé et on n'a pas parlé des consommations et vous voyez bien je le dis de manière un peu plaisante je crois mais vous voyez bien comment on passe à côté du sujet si jamais on parle pas de la la question de la consommation et moi je n'ai cessé de défendre dans ce débat le fait queon fasse diminuer les consommations qu'on évite l'entrée dans les consommations queon fasse en sorte qu'on fasse baisser le niveau de consommation général justement pour sortir du piège du narcotrafic parce que tant qu'il y aura des gens qui créer une demande il y aura en face des mecs ou des meufs d'ailleurs pour apporter les substances qui sont demandé par par le bas et c'est par le bas par le collectif qu'on peut régler le problème en se fixant des objectifs collectifs c'est comme ça qu'on peut effectivement résoudre cette question et puis enfin il y a eu un débat qui était le grand absent même si nous on a essayé de le ramener comme on pouvait c'est la question de la légalisation du cannabis parce que alors ça dès que vous proposez ça on vous hurle dessus dans l'assemblée c'était assez c'était assez fortiche on se faisait hurler dessus mais non mais vous voulez encourager la consommation et cetera mais non précisément c'est l'inverse je vous explique pourquoi et j'en terminerai par là parce que si vous légalisez le cannabis si vous le faites sous contrôle d'État dans des magasins d'État qui s'occupe de la distribution et de la vente et qui s'occupe aussi de la production par des licences qu'on donnerait aux agriculteurs qui souhaiterit se lancer dans ses productions déjà sur le plan de la la la sûreté des produits c'est-à-dire ce que je disais tout à l'heure éviter des risques sanitaires associés à la consommation des produits sur ce plan-là vous l'avez totalement réglé puisque l'état d'un bout à l'autre de la chaîne peut contrôler les produits qui sont fournis ça c'est le premier sujet ensuite 2è sujet et bien vous sortez une masse financière considérable des mains des narcotrafiquants parce que justement si vous faites entrer dans le public une partie de l'argent qu'ils ont pour l'instant dans leur mains bah vous les appauvrissez tout le monde n'a pas cessé de dire qu'il fallait taper les trafiquants au portefeuille mais quelle meilleure méthode pour taper les trafiquants au portefeuille que justement d'entrer dans euh cette cette légalisation ensuite autre sujet d'intérêt pour moi c'est que précisément si vous avez des magasins d'état vous pouvez y établir des règles et faire de la prévention vous comptez vraiment sur les dealers pour faire de la prévention le type qui va vous vendre du cannabis va dire attention si tu consomme avant 25 ans c'est dangereux pour toi bien sûr que non il va pas faire ça son intérêt c'est de vendre or l'intérêt de l'État c'est pas nécessairement de vendre ça peut l'être bien sûr dans un certain nombre de cas et c'est bien la raison pour laquelle il faut mettre en place des règles qui disent que l'objectif c'est un objectif de santé publique et pas un objectif de rentabilité mais si vous fixez un objectif de santé publique votre intérêt n'est pas de vendre votre intérêt est de faire en sorte justement de faire diminuer la consommation Infiné donc de moins vendre donc de faire de la prévention et précisément je pense que c'est plus intéressant de faire de la prévention dans des magasins d'État et où particulièrement on dit au consommateurs de moins de 25 ans de cannabis chez lesquels on sait qu'il peut y avoir des risques de développement de troubles psychologique associé à la la consommation de cannabis je pense c'est plus intéressant d'avoir des magasins d'État où on explique ça que de compter sur les dealers pour le faire et puis par ailleurs dernier élément argumentaire sur le sujet mais on nous dit par parfois oui mais si vous légalisez le cannabis vous allez pousser les gens à aller vers d'autres drogues parce que les dealers vont changer les drogues qu' vendent mais précisément c'est l'inverse qui se produit à l'heure actuelle parce que les dealers ils font déjà des offres multiples d'une certaine manière et ils poussent les gens à passer de la consommation de cannabis à la consommation de cocaïne pourquoi parce que la cocaïne elle est vendue six fois plus cher six fois plus cher et elle crée plus de dépendance donc ils ont tout intérêt à vous faire passer du cannabis à la cocaïne ça leur rapporte plus et ça leur rapporte sur du plus long terme ils ont tout intérêt à faire ça raison pour laquelle ils font désormais des offres promotionnelles pour vous faire passer d'un truc à l'autre et ben dans un magasin d'État c'est pas ça qui se passerait dans un magasin d'État on ne vendrait que du cannabis et on s'assurerait du fait justement qu'il y ait pas d'autres produits qui soient vendus comme par exemple du tabac ou de l'alcool dans ces magasins là parce que précisément ce qu'il faut éviter c'est les consommations croisées le passage d'une drogue à une autre c'est comme ça je pense queon peut faire uvre utile et puis enfin dernière idée associée à ça c'est que avec l'argent enfin il y en a encore deux en réalité mais avec l'argent vous dégagez dans ces magasins d'État qui vendent du cannabis et ben vous avez la possibilité d'utiliser l'argent pour faire des politiques de prévention et d'atteindre l'objectif premier que je donnais à savoir la baisse de la consommation et puis dernier élément mais quand même je vous ai dit il fallait augmenter les moyens de la police judiciaire et de la justice mais un des moyens de libérer une masse considérable de force de police et de justice du travail qui sont en train de faire en ce moment c'est justement de les libérer de la question de la gestion du cannabis parce que en terme de force de police mobilisé de force de justice mobilisé autour de la question du trafic de cette drogue là spécifiquement on est à des niveaux qui sont des niveaux extrêmement important l'essentiel des affaires judiciaires liées au trafic et à la consommation de stupéfiants c'est autour de la question du cannabis donc si on légalise et ben on libère des forces de police de gendarmerie et de justice pour faire autre chose et notamment s'occuper des urgences qui ont été fixé par le gouvernement et qui sont des bonnes urgences les violences faites aux femmes les violences intrafamiliales tous ces sujets qui nécessite des moyens humains et bien justement en libérant des moyens humains on pourrait faire autrement et on pourrait faire mieux que ce qui est fait jusqu'à présent il faut pour cela sortir du dogmatisme alors j'en termine d'un point mais on dit ça fait augmenter la consommation de cannabis c'est pas vrai en fait il y a une petite augmentation initialement quand on légalise petite augmentation qui peut être due à deux choses c'est assez évident mais la première chose c'est qu'il y avait des sous-déclaration avant c'est-à-dire comme les gens c'étaaient pas légal ils avaient peur de déclarer donc il y avait un niveau de sous-déclaration des consommations parce que le niveau d'évaluation des consommations il peut faire il peut être fait que par enquête statistique donc vous avez un niveau de sous-déclaration qui juste bah n'est plus sous-déclaré donc du coup vous atteignez le niveau normal et puis il y a c'est vrai c'est vrai il y a tous les gens qui se sont dit qu'ils aimeraient bien essayer une fois dans leur vie de faire ça et qui du coup essayent et la plupart du temps ça leur plaît pas ça leur plaît pas et du coup ils comprennent pourquoi qu'ils avaient jamais essayé parce que ça leur plaisait pas c'était illégal et que en plus ils se rendent compte que ça leur plaît pas et dès lors une fois que vous avez atteint ce petit pic euh qui a lieu après les légalisations si vous avez fait une légalisation réussie comme l'a fait le Québec par exemple ben vous obtenez une diminution de la consommation qui est progressive qui est assez lente c'est vrai mais au moins ça diminue plutôt que d'augmenter vous voyez comme quoi les politiques de prévention ça fonctionne et le dernier exemple que je vous donnerai c'est le plus iconoclasse peut-être c'est le Portugal alors le Portugal ils ont carrément dépénalisé l'usage de tous les stupéfiants de toutes les drogues c'est-à-dire si jamais vous êtes pris avec de la drogue elle est saisie ça reste illégal elle est saisie et elle est détruite mais au lieu de vous mettre une amende ou de vous envoyer devant la justice on vous envoie devant des structures de prévention devant des structures de soins et le Portugal est un des pays de l'Union européenne avec la plus faible consommation de drogue toute drogue confondue et surtout le Portugal depuis cette loi sur la dépénalisation a vu après une petite augmentation la consommation de l'ensemble des drogues baisser et je pense que c'est un modèle dont on pourrait s'inspirer en tout cas si tout ça vous intéresse vous pouvez retrouver mon rapport avec Monsieur mendz du groupe pr qui est un rapport très fourni très détaillé qui parle à la fois des questions internationales des questions d'importation des questions de protection par la police et par la justice des questions au du haut du spectre et du bas du spectre c'està-dire la police de proximité pour faire cours et en même temps qui traite toute la question de la consommation et de la légalisation du cannabis en comparant des modèles internationaux certains ayant échoué d'autres ayant réussi je vous recommande vraiment ce rapport il est facile à trouver sur Internet vous tapez rapport Assemblée nationale 974 et vous tombez direct dessus et je vous recommande vivement sa lecture et je vous dis à la semaine prochaine pour une nouvelle actu politique de la semaine n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne si ça vous a plu on se retrouve dans une semaine