Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingSocialiste et divers gauche - Conseil de Paris· 18 juin 2026 2 minAutoproduitActualité / polémiqueÉducation & recherche

Céline Hervieu - V129 - Droit à l'enseignement supérieur pour les étudiants étrangers

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 95 %Attaque 5 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • Céline NervieuxFait
    « le nouveau décret qui va drastiquement augmenter les frais d'inscription pour les étudiants extracommunautaires »
  • Céline NervieuxChiffre
    « on atteint près de 2900 € en licence, 4000 € pour un master »
  • Céline NervieuxPromesse
    « c'est une véritable ségrégation sociale qui est organisée, une préférence nationale qui devient une réalité et une injustice fondamentale qui contrevient gravement au principe d'universalité, de l'accès au savoir dans notre pays »

Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Je donne la parole à madame Céline Nervieux pour une une temps de parole de 2 minutes maximum. Merci monsieur le maire. Chers collègues, oui, ce vœu comme les suivants à ce que j'ai vu vise à dénoncer une décision particulièrement injuste, une décision qui va toucher des centaines voire des milliers d'étudiants dans notre capital.

J'ai nommé bien évidemment le nouveau décret qui va drastiquement augmenter les frais d'inscription pour les étudiants extracommunautaires. Euh donc en dehors de l'Union européenne dans nos universités, on atteint près de 2900 € en licence, 4000 € pour un master. Donc il s'agit pas d'une mesure technique.

En fait, c'est une véritable ségrégation sociale qui est organisée, une préférence nationale qui devient une réalité et une injustice fondamentale qui contrevient gravement au principe d'universalité, de l'accès au savoir dans notre pays qui fait notre fierté évidemment à Paris puisque Paris est une ville universitaire, une ville dont le rayonnement et l'attractivité sont reconnues dans le monde entier et l'accueil des étudiants étrangers y est pour beaucoup. C'est un rêve pour de très nombreux étudiants de faire ses études à Paris, d'y travailler peut-être un jour et ça participe de notre rayonnement. Donc les ambitions affichées par la France en matière d'attractivité, de rayonnement sont complètement euh contredites par cette mesure du gouvernement.

À l'heure où des milliers de scientifiques et d'universitaires sont contraints à l'exil pour poursuivre leurs travaux, quel signal on envoie à travers cette décision ? Elle a été prise contre l'avis d'un certain nombre de présidents d'université, je le précise, qui se sont opposés fermement. Cette mesure est injuste.

Elle ne saurait répondre à un sous-investissement massif dans nos universités publiques qui est continu de la part de l'État. Et ce désinvestissement aujourd'hui, on le fait peser sur les frais d'inscription, sur les étudiants et c'est une honte en tant que collectivité parisienne et c'est le l'origine de ce lieu, de ce vœu et le fait qu'il est pertinent dans cet hémicycle, c'est que la collectivité sera touchée parce qu'en fait cette décision va aggraver la précarité étudiante contre laquelle nous luttons à Paris. C'est pourquoi je sais l'engagement de de mélodyie Tonoli sur ce sens et je vous invite à voter ceux.