Face à Philippe de Villiers (Émission du 09/01/2026)

Il est 19h sur C News. Merci d'être avec nous et excellente année à vous chers téléspectateurs puisque c'est le grand retour de Philippe Devilier. Cher Philippe, bonsoir. Vous avez le sourire Philippe Devilier, bonsoir Elliot. Bonne année, bonsoir Jefroid tous mes vœux. Vous avez eu un costume à vous avez eu des de la lac [rires] soit vous avez pris le froid, soit c'est de la laque. Mais je sais pas pourquoi ils sont restés bloqués. [rires] C'est le vent, c'est la tempête qui a fait ça ? Non, c'est parce que j'ai comme on dit chez moi en Vé, j'ai pas pu aller au coiffeur. Ah bah oui, mais vous avez failli pas venir cette semaine. Oui, mais j'ai eu peur. Bah on s'est appelé mais il m'a appelé Geoffro bonne année tout. Bonne année. Il m'appelle jeudi en panique, il me dit

mais il me dit je je n'ai pas appris la technique du pingouin. De quoi parlez-vous ? Philippe Deviler dit il y a trop de neige, je n'ai pas encore appris la technique du pingouin. Vous avez vu ça Philippe Devilier ? C'était nos excellents confrères du Parisien. neige et verglaap pour éviter de glisser, marcher comme un pingouin. Et donc vous n'étiez pas encore pas sûr de pouvoir revenir sans cette technique là du pingouin. Et en fait, vous savez ce que je me suis dit en lisant ce papier ? Allez-y. On est tous des pingouins commandés par des manchauds. [rires] Et ben voilà. Et en fait et vous savez que la tempête, elle est venue de Vandé. Ah donc je suis venu par la tempête, faute de venir par la neige. Et vous êtes venu plus rapidement que prévu et c'est un bonheur c'est un

bonheur de vous retrouver Philippe Deviller et moi aussi je suis très heureux de vous retrouver. Vous m'avez manqué [raclement de gorge] et c'est long hein, on a passé un long temps et avec beaucoup de beaucoup de de gens je rencontrais y compris tout à l'heure dans la rue qu' dit alors vous avez disparu. Qu'est-ce qui s'est passé ? Vous étiez à Bethlcéem. [rires] Bon voilà. Et le dossier est lourd. Ouais mais tous mes vœux. Philippe Devilier bonne année 2026. On on dit on on souhaite quoi au aux Français qui nous regardent Philippe Devil qui retrouve la France et que la France se retrouve et ça sera le sujet évidemment de notre fil rouge tout au long de cette émission Philippe Devilier parce que vous avez souhaité commencer pour cette première émission de l'année

2026 par la révolte paysane. Des centaines d'agriculteurs ont convergé cette semaine en direction de Paris jusqu'au pied de l'Assemblée nationale et l'Arc de Triomphe. Emmanuel [raclement de gorge] Macron a annoncé que la France voterait contre le euh l'accord de Mercossour alors qu'une majorité de pays de l'Union européenne a donné son feu vert. Vous avez même publié une photo sur les réseaux sociaux. Philippe Devillier, quel regard portez-vous euh sur la révolte paysane ?

Il y a trois questions si on prend de la hauteur qui se pose ce soir et qui ne sont pas posés et que je vais poser avec gravité. La première question, c'est la question de la définition d'une nation. Parce que quand j'écoute les commentateurs, les journalistes, les économistes, on n pas la même définition de la nation. On a perdu la définition de la nation. Ou bien la nation, c'est une addition de consommateur. Et dans ce cas-là, il y a pas de problème. Il faut aller chercher le prix le plus bas. Et d'ailleurs, c'est la conception et de l'Union européenne et de la classe politique française aujourd'hui qui dit oui au libre échange. C'estd que là ce qui se prépare Elliot froid, vous le savez peut-être pas, il y a des accords en cours de négociation avec l'Indonésie, la Malaisie, les Philippines, l'Inde et cetera et cetera. Bientôt, il va plus rien nous rester. En 1992, il y avait 2 millions de paysans, il y en a plus 400000.

Il y avait 15000 fonctionnaires au ministère de la culture. Maintenant, ils sont 35000. Et un fonctionnaire que je connais bien de la commission de Bruxelles de l'État profond m'a dit "Ce matin avec 100000 paysans français, ça nous suffit." En d'autres termes, ou bien on considère qu'une nation comme la France est une addition de consommateur du consumérisme compulsif et dans ce cas-là, il y a pas besoin d'avoir des paysans. Ou bien on considère et c'est la conception traditionnelle qu'on a perdu depuis 40 ans, 50 ans, 60 ans ou bien on considère qu'une nation c'est

le cercle des intérêts vitaux. Et l'agriculture, c'est un intérêt vital. Pourquoi ? Parce que avoir une paysannerie et une souveraineté alimentaire en cas de difficultés, en cas de conflit, c'est vital, c'est la survie. Exemple, pendant le Covid, on avait pas de paracétamol parce qu'avec les chaînes de valeur globale, tout est parti en Chine. Et là, on s'est dit "Oh là, on peut même plus se soigner en France." C'est qu' c'estd le cercle des intervitaux, ça veut dire avoir une agriculture, avoir une industrie nationale, avoir une énergie nationale, c'est être capable tout seul de faire

face à toute à à toutes les difficultés. Et pour commencer, la défense avec l'atome, ce qu'on appelle la sanctuarisation du territoire, le sanctuaire. En fait, la nation c'est le sanctuaire et dans le sanctuaire, il y a des intervitaux. Et pour moi, et selon moi, le circuit court, le paysan qui est sur sa terre depuis des siècles, c'est vital. Ça c'est la première question, la question de la nation. Il faut retrouver la question de la nation sinon on peut pas répondre parce qu'après on dit oui mercour il y a du pour, il y a du compte, les patrons sont pour et cetera. Non, c'est pas la question. La question, elle est beaucoup plus grave que ça. Est-ce qu'on veut encore la souveraineté

alimentaire avec des paysans qui tiennent le terrain ? 2e question, la question de la responsabilité. Et là, je vais être très dur. Ils sont tous des criminels. Quand on a une responsabilité, je sais ce que c'est qu'avoir une responsabilité d'un département ou d'un département ministériel. Euh, on regarde les Français et on doit pouvoir les regarder dans les yeux, sinon on s'en va. Et donc tous ceux qui ont ratifié les traité de Mastrich de Marrakech sur la création de l'OMC, la fin des droits de douane

traité d'Amsterdam évidemment le traité de Lisbonne, il devrait partir tous tous et si vous voulez je peux les nommer hein, ils sont tous au pouvoir. Et il nous explique, je voyais Michel Barnier tout à l'heure, il est venu voir les paysans. Ils ont un culot. Il est venu voir les Oui, je m'intéresse beaucoup à la paysannerie. Je m'intéresse il se foutent de notre gueule. Ce ce sont eux qui qui ont délégué la compétence à la commission de Bruxelles. Donc, il viennent pas maintenant pleurer au premier rang dans un exercice compassionnel qui est un exercice de d'hypocrisie. Donc en fait tous ceux qui sont au

pouvoir là ils devraient s'en aller démissionner, ce serait honorable pour eux. Après ils peuvent se racheter et revenir mais simplement symboliquement dire bon on s'est planté quoi. Troisièmement 3è question et c'est la plus intéressante et la plus importante depuis qu'on a appris que Macron a voté non. C'est très intéressant. Pourquoi c'est très intéressant ? C'est la question de la souveraineté. Donc on a Macron qui vote non mais ça passe quand même. Ça veut dire que quand tu es plus souverain, tu as plus que tes yeux pour pleurer. Pourquoi ? Parce que alors tout le monde y compris sur ces

news, on entend oui, Macron s'est dédit. Macron en fait il est pour Mais c'est pas la question. La question c'est que quand vous êtes une nation et que vous déléguez votre compétence, que vous transférez la souveraineté, et ben vous pouvez plus rien faire. J'ai dit ici, vous m'avez entendu peut-être trop souvent, j'ai dit ici quand le pouvoir n'a plus le pouvoir en citant Saintignon, quand le pouvoir n'a plus le pouvoir, il ne peut plus rien pour vous. Et donc là, les paysans sur leur tracteur qui nous envoient le message suivant, "On est en train de crever mais

regardez-nous crever parce que vous allez crever après nous. On est les premiers à crever mais derrière vous allez tous crever parce qu'ils sont foutent des Français tous." Et donc en fait Macron, c'était une marionnette. Macron c'est une marionnette de vende et vous rendez compte ce que la France pèse aujourd'hui ? Souvenez-vous 1965 1966, bon quand je dis souvenez-vous c'est une formule pour deux gamins. Mais il y a des culture général en en 65 en 65 le général de Gaul dit pas question de cet accord agricole chezville chezvid et ensuite compromis du Luxembourg c'està-dire qu'en fait il décide que

quand il y a une question essentielle il y aura pas de majorité qualifiée il faudra l'unanimité voilà donc en fait quand un pays est souverain et qu'il délègue une compétence, à aucun moment, il ne peut déléguer sa souveraineté. Il ne peut transférer sa souveraineté. Et moi pendant des années, des décennies quand j'allais dans les salles, quand j'allais voir les Français et que je leur disais souveraineté, souveraineté, souveraineté, il disent qu'est-ce que c'est que ce truc là ? Les paysans eux ils ont compris ce que ça voulait dire d'être souverain parce que quand tu es plus souverain, tu comprends ce que ça veut dire. Tu es là avec ton tracteur devant l'Arc de

Triomphe. C'est un geste magnifique qu'ils ont fait. C'est même une victoire parce que toute la France est derrière eux. H mais euh c'est une victoire dans la défaite. Et pourquoi c'est une victoire dans la défaite ? Est-ce que vous avez compté les hommes politiques qui ont dit depuis 2 jours ce que je vais vous dire maintenant, il faut partir, il faut sortir de cette Union européenne sinon on va être broyé. Il y en a beaucoup qui ont dit ça. Non, en fait tout le monde s'arrange de la politique politicienne parce que ils ont leur poste, ils sont députés, ils sont députés européens. Voilà. Et donc c'est la raison pour laquelle d'ailleurs il y a autant de gens qui regardent dans l'émission parce que moi je suis libre

et je vous dis les choses que personne ne dit sauf les paysans sur leur tracteur. Eux ils ont compris. Et c'est pas la première fois que vous dites ça puisque j'ai retrouvé une archive Philippe Devilier. On est en 1995 à l'époque. D'ailleurs, c'est la campagne présidentielle et lors de cette campagne présidentielle, vous vous avez comme boussole la préférence agriculturelle dans vos vœux de campagne. Mais là, j'ai retrouvé un sujet qui était proposé par le service public qui vous suivait en campagne et vous savez, c'était la il y avait la pomme avec Jacques Chirac qui était pourtant apprécié des agriculteurs. Et vous avez tenté de remettre l'église au milieu du village en disant "Certes, on peut aimer les pommes mais avant d'aimer les pommes chiliennes, faut peut-être aimer les

pommes française." Et avec cette idée de l'Union européenne que vous êtes en train de nous vendre, l'agriculture française se meurt. Regardez, on est en 1995. Aujourd'hui, mes parents ont travaillé ces terres, ces terres que nous n'aurons plus. Je suis désespéré et c'est la faute de l'Europe. La cause de son malheur, ses hectares de pommiers arrachés sur ordre de Bruxelles. La pomme pour les uns synonyme d'abondance sauf ici en tarné. Le fruit est amè n'empêche Philippe Deviler en fait son délixe. Moi, j'ai la mémoire d'un pommier. Voyez un pomier ça vit longtemps. Et j'ai entendu monsieur Chirac parler du Munique agricole à propos du gâ et de Blaus. Et comme il prend la pomme comme

symbole marketing de sa campagne, ben en croquant cette pomme du Chili, je lui dis "Est-ce que vous avez oublié vos promesses ?" Et voilà Philippe Deviler qui raille sans relâche Jacques Chirac mais aussi Édouard Baladur. Les deux hommes sont renvoyés d'os dans leur discours récent. Ils ont pré ils se sont résignés à l'Europe fédérale et ce qu'il ce qu'ils souhaitent pour les semaines qui viennent c'est que ça ne se sache pas. Mais Philippe Deviler se charge de le dire. Les militants sont ravis aussi avec l'espoir de fixer sur son nom comme

aux européennes les mécontent de Mastri. Jeffre le jeune. C'était bien le service public à l'époque. Ah bah c'était clair, c'était plus objectif. Euh Philippe, on est en 1995 dans cette archive. Que s'est-il passé en 30 ans ? C'est une bonne question. Ouais. Le je vous raconter une anecdote qui qui me qui me revient euh en voyant ces images. Un matin, je crois que c'était le 24 septembre 1993, on prend le petit déjeuner avec Alexandre Gen et Nick Astreuse son éditeur. Je vois sur le Gine

qui boit ou plutôt qui sirote son son thé froid. avec une petite madeleine et tout à coup il se redresse puis il me dit il va vous arriver la même chose que pour la révolte Tambof c'est quoi la révolte de bof il m'explique il dit ce sont des paysans qui étaient attachés à leur terre des petits paysans attachés à leur petit lopin de terre et qui tentaient de prospérer de survivre et puis il y avait des commissaires à la mondialisation qui se sont acharnés sur eux sur ordre des

bolcheviques qui ont dit euh il faut supprimer les coulacs. On les appelait les coulacs, tous les petits paysans propriétaires de leur terre pour les forcer à passer au colause et au sauvecuse. C'est pour qu'ils deviennent des salariés de l'Union Soviétique. C'est ce qui s'est passé. et il m'a dit vous arrivera la découquisation difficile à traduire avec Nikitau il a traduit la découquisation j'ai souvent penser à ce mot un peu barbare et alors là je réponds à votre question on a vécu deux étapes de la découolaquisation que j'explique en quelques secondes. Première étape de

la découacquisation, c'est 1992 1994 traité de Mastrich, traité de Marrakech. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que depuis le 25 mars 1957, ce pourquoi de Gaulle a accepté l'Europe, de Gaul a accepté l'Europe en disant "Si l'Europe est une Europe agricole, j'accepte l'Europe." Petite parenthèse, l'Europe est née de l'Europe agricole et est en train de mourir de l'Europe agricole pour avoir abandonné l'Europe agricole. Donc de 1957 à 1992, il y a une communauté qui s'appelle la communauté économique européenne, le mot est fort, qui dit il dit bien ce qu'il veut dire. Une communauté de producteurs et de

consommateur avec une règle. Si tu veux consommer du lait, tu consommes du lait européen. Si tu veux consommer du miel, tu consomme du miel européen. Circuit court. Si jamais on manque de miel, alors on va à l'extérieur. À l'extérieur, il y a un tarif extérieur commun, un cordon douignier très fort qui protège la production agricole européenne. Donc l'idée double, c'est favoriser la production européenne et de favoriser la petite exploitation familiale. Ce à quoi tiennent les hommes politiques compris

Jacques Chirac d'ailleurs en Corèse. 1992 on bascule dans un nouveau triptique. Au lieu de produire, on dit on va consommer. Au lieu de protéger, on dit on va ouvrir. Au lieu d'exporter, on dit on va importer. Voilà le nouveau triptique. Pourquoi ? Parce que les élites mondialisées dans toute l'Europe a commencé par la France et c'est là la responsabilité très grave de la classe politique, de la classe dirigeante française. Les élites mondialisées ont fait un

choix sans le dire, sans l'exprimer publiquement, c'est en fait de déléguer notre alimentation sur le marché mondial en considérant qu'il fallait aller au prix le plus bas et que il fallait en même temps éradiquer ce que m'avait dit Solin sur la révolte de Tbof, il m'avait dit ils veulent pas de l'indépendance d'esprit des soviettes. Et c'est ça qui me fait penser à Tbof et qui me fait repenser à TBof. Les élites mondialisées ont vu une belle occasion d'éradiquer l'indépendance d'esprit parce qu'un paysan c'est l'indépendance d'esprit incarné. C'est le pacte nupsial de l'homme et de la nature. Ça c'est le premier

la première étape de la découacquisation. Mais il y a une deuxième étape plus récente 1920 2021 le Green Deal avec le fameux commissaire can là euh de de la ferme à la fourchette qui impose, souvenez-vous, un plan de décroissance, c'est-à-dire qu'on gèle des terres et on diminue la production. C'est officiel avec deux échappées pour l'avenir. Première échappée, on remplace par les les produits naturels par les produits de synthèse. Tout à coup, il y a Moscovici de la Cour des comptes qui s'emmèle qu' y a trop de vaches parce

qu'elles pètent. On a vu là dans la neige des vaches qui pètent, ça fait du CO2. réchauffement climatique. Bon et deuxièmement, conclure des accords de libre échange. Et je répète que les paysans sont bas au bout de leur peine parce qu'en ce moment là, le prochain traité, c'est l'Inde. C'est pas rien. Mercosour à côté c'est rien et l'Indonésie c'est pas mal non plus. Donc en réalité euh on a basculé dans un système où la paysanerie devient la paysanerie européenne en tout et en tout cas française devient quasiment inutile. Et

moi je dis ceci, les crises agricoles ne sont pas des crises agricoles. Je dis à tous les urbains, à tous les citadins qui regardent tout ça d'un œil distrait, regardez les tracteurs, ils sont en train de vous passer le message suivant. Les crises agricoles sont des crises de civilisation. Elles nous précèdent des crises de civilisation. Pourquoi ? Parce que ça touche au devenir du peuple historique et que la population agricole en est la quintessence. C'est-à-dire que en fait les paysans tiennent le terrain, ils tiennent les sources de la vie. Je parle souvent du jardin de paradis long le minure du 15e siècle. Les

jardiniers du jardin de paradis, ce sont les paysans. Et comme j'ai dit dans un tweet hier qui a eu un certain succès, quand nos prairies sont vides, remplies de chardon, ell seront à ce moment-là protégé, abrités, entretenu par qui ? Pas par les paysans, par les mer verts du Green Deal. Alors, vous me direz que faire ? Il faut refaire une agriculture nationale française. Ce que vous proposiez un D95. Exactement. C'est-à-dire qu'en fait voilà, on on pourquoi parce que moi je reproche pas aux Allemands d'avoir des des voitures à vendre. Je reproche pas à

l'Italie d'avoir sa politique. Chaque nation a ses intérêts vitaux. J'y reviens. Nous nous on paye 28 milliards de contribution netes. Donc si vous voulez au lieu de payer 28 milliards de contribution nette, on décide de refaire une agriculture nationale. Voilà, je le dis pour la première fois officiellement et il y a des gens qui le disent comme Floriant Philippo, peu impie politique classique personne. Et une agriculture nationale avec quel argent ? là avec l'argent qu'on donne là parce que où ça part en Ukraine au lieu d'aider l'Ukraine, on pourrait aider les paysans français. C'est pas une mauvaise idée non ? Vous trouvez pas ? Voilà.

Pipe Devilier cette année 2026 a commencé avec une intervention qui fera date dans l'histoire, l'histoire avec un grand H, celle de l'arrestation éclaire de Nicolas Maduro par la américaine à Caracas au Vénzuel. la suivi de son transfert aux États-Unis et cette image de Nicolas Margdoraud dans un convoi américain, convoi militaire fait le tour du monde bien évidemment. La question qu'on peut se poser puisqu'il sera jugé aux États-Unis pour narcoterrorisme et crime contre l'humanité, est-ce que la mairie de Donald Trump, Philippe Devilier, a eu raison d'interpeller Nicolas Malo ? Oui.

Pourquoi ? Euh Ellisabeth Burgos qui est une historienne vénézuélienne qui a été je crois l'épouse d'Orist Debré qui était un homme euh d'une grande puissance intellectuelle. Elle a écrit un papier dans le cigaro que j'ai trouvé excellent en disant ben voilà on parle de souveraineté. C'est quoi la souveraineté ? C'est la souveraineté du peuple. Là, on est devant un gouvernement Madura qui n'est pas un gouvernement légal. Tout est truqué. Ce sont des imposteurs. Ce sont des mercenaires qui qui ont mis en coupe régler un narcoétat. Mais allons plus loin.

Ceux qui parlent du droit international ne connaissent pas le droit international pour beaucoup d'entre eux, les hommes politiques français. Pourquoi ? Parce que dans le droit international, il y a deux registres. Il y a le registreatique. On n'est pas dans ce cas-là. Il y a un deuxième registre, c'est le registre du droit pénal international. Le droit pénal international, c'est quand on est en face d'un crime international à porté international. Et dans ce cas-là euh pardon du mot un peu complexe, il y a l'irrélèvance de la qualité officielle, c'est-à-dire que la fonction de celui qui est

poursuivi ou mis en accusation ciblé euh n'est pas une fonction protectrice. C'est la jurisprésence de Nuremberberg. En fait, on peut prendre des exemples, vous les connaissez. En 1960, la doctrine enfin l'affaire Eschman quand Eschman est extrait d'Argentine pour être soumis à un juge, personne dit rien. C'est la jurisprésence Nuremberberg. Quand close Barbie est extrait de Bolivie, personne dit rien. Quand Pinochet est extrait de Londres pour être jugé, personne dit rien. Et je vais plus loin. Si on avait

pu kidnapper Hitler en 1938, ça aurait été une bonne chose, non ? Ah, c'est illégal au regard du droit international. D'accord. Mais euh quand il s'agit d'une guerre préventive et d'une guerre de légitime défense, Et pourquoi je vous dis ça ? Parce que dans le même temps là, vous avez vu ce qui s'est passé à Marseille avec la la boutique orange là, vous avez vu ? Bon, on parle du narcotrafic en France. Tous les hommes politiques disent "Oh là là, narcotrafic, comment va s'en sortir ?" et cetera. Mais là, on a affaire à un narcotraafquant de haut vol. Non pas que le Venezuela soit une une terre de fabrication de cocaïne, mais c'est par la côte vénézuezlienne que tout part pour l'Europe pour arriver au port du

Havre, port de Rotterdam, au port d'envers. Donc tous ceux qui sont contre le narcotrafic devraient se réjouir que il y a au moins un état qui disent ça suffit narcotrafic et il faut couper la source. Voilà. Et donc c'est la raison pour laquelle je pense que euh cette opération est légitime. Pardonnez-moi, mais il me vient quelque chose à l'esprit quand je vois les hommes politiques français qui disent la charte des Nations- Unies. Il faut pour le Venezuela, pour l'Ukraine, pour le Groenland, respecter la charte des

États-Unis, c'est-à-dire il détaille, c'est-à-dire la souveraineté, l'intégrité territoriale et l'inviolabilité des frontières. C'est formidable parce que on appelle à faire pour les autres ce qu'on est incapable de faire pour soi-même. La souveraineté, on l'a transféré, on voit avec le Mercosour. La l'intégrité territoriale, on l'a vidé d'elle-même, on l'a vidé de sa substance économique, industrielle, agricole. Et quand à l'inviolabilité des frontières, on accepte l'immigration invasive tous les jours. Il y a plus de frontière. Donc c'est extraordinaire de voir les hommes

politiques euh qui réclament pour les autres ce qu'ils se savent incapable de faire pour eux-mêmes. Pardon. Et pensez-vous que avec cette affaire, nous sommes à la à la veille ou au moment d'un d'un point de bascule de la grande histoire ? Oui, je [raclement de gorge] pense que euh le le coup de main de Caracasse euh est un coup d'accélérateur, mais c'était commencé avant, mais on l'avait pas vu en fait. Euh il y a eu deux euh deux temps successifs dans l'histoire des des relations internationales, du droit international

et de l'équilibre des nations. Je me souviens très bien le 9 novembre 1989 en regardant Rostropovit qui jouait du violoncel et je voyais les hommes politiques émus. qui accourait et qui répétait nous allons toucher les dividendes de la paix. Un nouvel ordre mondial se met en place, c'est la paix perpétuelle par le doux commerce. Il se précipitait sur Fukuyama. C'est la fin de l'histoire. En fait, il pensait que la paix perpétuelle allait s'établir sur trois éléments. D'abord, le [raclement de gorge] libre échangisme

avec les chaînes de valeur globale qui allaient créer des liens inextricables interdisant la guerre. Ensuite, le multiculturalisme qui allait créer un monde unifié, interculturel, multiculturel, chassant les identitaires récalcitrantes et les rendant inutiles. Et troisièmement, le multilatéralisme, c'est d'ailleurs l'idée d'un état de droit international qui allait gérer les conflits à la place des nations elles-mêmes. Donc, plus de nation, plus de frontières. En fait, un monde unifié, les continents unifiés par l'échange généralisé. Ça a marché mais pas très longtemps

parce qu'on arrive à la deuxème étape, au deuxème temps. Et ce temps, on est en train de le vivre. Tout est chamboulé. Et qu'est-ce qu'on est en train de vivre ? quatre phénomènes nouveaux qui changent la donne. Premier phénomène nouveau, le retour des états puissance, le retour des logiques de puissance, le retour à un ordre néo vesfallien pour parler comme Kissinger. C'esten fait les Américains voudraient reprendre le gros bâton de Thérodor Roosevelt pour régler le problème de l'Amérique. Les Turcs rêvent de l'Empire ottoman. Les Iraniens rêvent de l'Empire Perse et

les Russes rêvent de l'accès aux mer chaudes. Deuxè phénomène nouveau euh c'est le partage du monde en zone d'influence avec trois zones d'influence qui mutualisent le droit de veiller sur leur étrangers proche. C'est-à-dire qu'il y a la doctrine Monro pour l'Amérique, l'hémisphère occidental comme dit Trump. Il y a la doctrine Catherine 2 pour Poutine qui a ses mérite puisque la Crimé était russe du temps de Catherine 2. Et puis il y a pour la Chine Taïwan avec évidemment le risque de qu'ellefeit les

semi-conducteurs dont l'Occident a un grand besoin. trois zones d'influence [grognement] avec qui pousse derrière les bricks, le sud global qui prend sa revanche sur le traité de de 1494, traité de Tordésia qui avait parté partagé le monde par un méridien entre les Portugais et les Espagnols. Donc c'est la grande revanche du sud global qui veut qui aspire à un nouvel ordre mondial post occidental. 3è phénomène nouveau d'une importance incroyable, c'est l'effondrement du système institutionnel. L'ONU, le la CPI, l'OMC, l'OMS. Ça c'est fini. Ce

sont des institutions qui n'ont plus de de de porté euh elles ne sont plus obéies, elles ne sont plus écoutées. Et puis le 4e phénomène, il nous intéresse directement, c'est le trou noir de l'Europe. Pourquoi ? C'est très important ce que je vais vous dire. parce que l'Europe a été conçue, vous savez, Baroso, le fameux commissaire Baroso, disait "L'Europe, c'est une sorte d'empire non impérial." Bravo ! effectivement, elle a été conçue l'Europe non pas à partir d'une ambition

la puissance mais à partir d'une règle la concurrence, la concurrence libre et nonée. Et ça change tout. Pourquoi ? parce que elle a été dessinée comme un corpus juridique, comme un ensemble post-politique, post-territorial, postnational, postorique même sans être gouverné par les États et avec un fédérateur extérieur à l'Amérique. Et bien, l'Europe est en train de payer cette erreur de conception. Elle est balayée, soufflée par l'histoire. Et j'ajoute pour conclure que la seule manière pour nous euh d'échapper à la prédation du monde qui vient, c'est le

retour au souverainisme, c'est le retour à la souveraineté, c'est le retour à l'identité, c'est le retour à la nation. Et je repense en cet instant vous disant ça à un mot de Charles Pasqu en 1999 qui me disait en tapant sur le genou du Philippa, ce qu'une nation ne fait pas pour elle-même, personne ne le fera jamais à sa place. La nation, la souveraineté ou la mort. Philippe Devilier, parlons de la guerre à présent le président français Emmanuel Macron, le premier ministre britannique Kmer et le président ukrainien Voldim Zelenski ont signé mardi une déclaration d'intention sur le déploiement d'une force multinationale après un cesser le feu en Ukraine. Perspective qui pour

l'instant reste lointaine. Plusieurs milliers de soldats français pourraient être déployés pour maintenir la paix en Ukraine après la signature d'un cesser le feu avec la Russie dans le cadre du développement de cette force multinationale force de réassurance cit la formule employée si je ne m'abuse de la coalition coalition des des volontaires. Écouter Emmanuel Macron, c'était cette semaine et donc nous avons planifié sur la base d'un format d'armée volontariste 800000 hommes, les entraînements, les capacités et l'ensemble des moyens pour que cette armée puisse dissuader toute nouvelle agression. Troisièmement, de poursuivre nos préparatifs pour la mise en place d'une force multinationale

dans les airs, les mers, sur le sol pour apporter une forme de réassurance le jour d'après le cesser le feu et loin de la ligne de contact. Je frois le jeune. Philippe, que pensez-vous de la décision d'Emmanuel Macron d'envoyer des soldats français en Ukraine après le cesser le feu ? C'est une folie.

D'ailleurs, ils sont que deux hein être un peu fou. Les autres comme disait ma mère quand on était à Saint-Malot sur la plage du Val à Rotéf, ils font trempettes. Donc ils sont là, ils sont 35, vous avez vu ? Il y en a que deux hein qui qui disent "On va envoyer des soldats sous les ordres du général de l'amiral Mandon, le célèbre Mendon pour envoyer nos enfants se faire tuer en Ukraine." Euh alors pourquoi c'est une folie ? On le sent bien d'ailleurs, il y a beaucoup de gens qui sent il y a quelqu'un qui l'a dit chez Sonia Babou hier matin qui était brillantissime. C'est Pierre Lelouche. Alors d'abord, il a dit une chose qui est qui est drôle. C'est enfin qui est drôle non qui est pas drôle mais

c'est paradoxal. C'est que en fait on est incapable de faire un cesser le feu en France le 31 décembre. On a 1200 voitures qui brûlent. Par contre, on prétend aller mettre le CCF feu et des troupes pour le garantir en Ukraine. C'estd on pourrait faire loin de chez soi ce qu'on n'est pas capable de faire chez soi. Quand un homme politique vous dit ça, faut pas le croire. Mais allons au fond des choses. En fait, on a l'impression qu'il veut prolonger la guerre. Il en a besoin de cette guerre. Pourquoi ? parce que il sait qu'il y a que par la peur qu'il peut rattraper le peuple français. Et puis derrière, il y a Vlen

et derrière il y a un emprunt de 90 milliards. C'est très grave. Pourquoi ? Parce que c'est le processus hamiltonien du nom de ce secrétaire d'État américain qui a favorisé la fédéralisation de l'Amérique en reprenant les dettes des États fédérés. C'est ça qu'ils sont en train de faire. un emprint comme ils ont fait pour le vaccin, un emprunt fédéral pour pouvoir déclencher une guerre. Ils ont besoin d'une guerre vleyenne. C'est une vision bismarquienne. Il avait fait ça. C'est Rayevo Bismarc. La guerre pour faire l'unité allemande et là pour faire l'unité européenne, ils ont besoin de la guerre venderienne et Macron. Donc la

peur et la fédéralisation de de l'Europe et en même temps on va faire rentrer l'Ukraine dans l'Union européenne. Alors là c'est la mort. Mais je voudrais ajouter quelque chose. J'ai une pensée à cet instant pour un officier français que je connais, un ancien Sirar, remarquable, officier parachutiste appé Xavier Morau. Il est interdit de chezquer, interdit de sortir de chez lui. Il peut pas venir en France, il est français, il est en Russie. Tout ça parce queil a dit des choses qui plaisaient pas à la Commission de Bruxelles et au Conseil européen et il est sanctionné. C'est le premier citoyen européen qui est sanctionné pour délit d'opinion et

personne ne dit rien. En d'autres termes, l'Union européenne qui veut nous entraîner dans la guerre loin de chez nous à l'extérieur de l'Europe. Une guerre entre deux peuples saves où nous n'avons rien à faire. Cette Union européenne, elle inflige maintenant des sanctions pour délit d'opinion à des officiers français, à des Français qui n'ont plus le droit de rentrer chez eux. C'est gravissime. Et j'en appelle à tous les Français qui nous regardent pour leur dire n'acceptez pas cette guerre absurde et n'acceptez pas l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne parce que là pour nous c'est la fin. Pourquoi dites-vous cela ? Vous avez même employé cette formule. C'est la

mort. Qu'est-ce que c'est évidemment au sens figuré, mais quel seraient les conséquences de cette entrée de l'Union de l'Ukraine dans l'Union européenne ? Eth ben demandez aux paysans [rires] hm pour ils vous répondront mieux que moi parce qu'en fait euh euh d'abord l'Ukraine c'est un pays corrompu. Euh l'Ukraine euh a une étendue euh qui lui permet d'avoir une production et même une surproduction dans un certain nombre de domaines qui nous concernent nous. Et donc c'est un mercassure puissance 10 quoi en gros. Voilà. Et donc euh vous savez qu'actuellement euh aujourd'hui, je réponds à votre

question directement par un exemple. Un poulet sur deux en France n'est pas français. Beaucoup de poulets viennent d'Ukraine et alors dans des conditions d'élevage, je je si vous voulez, je peux détailler hein. Bon, le poulet au chlore et cetera, le hors sol concentrationnaire et cetera. 60 % de nos légumes [grognement] viennent de l'extérieur, 40 % de nos fruits, on peut continuer comme ça si vous voulez. Voilà. Et donc en fait, on est en train d'aliéner nos richesses pour faire plaisir à monsieur Macron. Voilà. Et et personne n'a fait l'addition de ce qu'on donne à l'Ukraine sans qu'il y ait de

l'intervention du Parlement. On a on a donné des milliards, certains parlent de 40 milliards, 60 milliards. Et là et là, qu'est-ce que nous dit Trump ? dit "Ah les enfants euh puisqueon l'appelle papa", il dit "Les enfants." Bon Marc Ruto dit "Papa Dadd ?" Ouais, le dad. Bon, le daddy il nous dit "Des enfants, vous voulez vous occuper de l'Ukraine ?" Ah, attendez, on va d'abord nous faire la paix avec Poutine parce que c'est quand même une affaire sérieuse. Et ensuite, si vous voulez, ben on vous confiera la reconstruction 800 milliards. Autre sujet à présent, Philippe Deviler et je sais que ce sujet vous tient à cœur depuis longtemps, vous en parlez et

vous avez vous l'avez dit d'ailleurs ouvertement, une parole libre et c'est le sujet de la fin de vie. Euh il y a une 53 personnalités qui ont interpellé les sénateurs dans une tribune donc collective, une tribune publiée chez nos confrères du Figaro. La mort provoquée ne serait constitué un leg utile pour 2026. 53 personnalités interpellent les sénateurs. Euh les signateurs de ce collectif de 53 personnalité, vous avez les anciens ministres Jean-Lonetti François Brône qui appelle les sénateurs à un sursaut éthique pour adopter euh pour empêcher l'adoption du texte. Philippe Devillier, euh pourquoi souhaitiez-vous en parler

aujourd'hui ? Je souhaite en parler parce que le vote va avoir lieu au Sénat dans quelques jours, dans quelques heures et qu'en fait le Sénat s'est couché. Contrairement à ce qu'on pouvait penser, le Sénat a repris le texte de l'Assemblée. Et si je souhaite en parler, c'est parce que j'ai été impressionné par la tribune collective des 53 personnalités du monde médical qui pèent dont les deux anciens ministres de la santé. Et j'ai pris une décision,

c'est d'encourager à la signature d'une pétition de la fondation Le jeûne pour laquelle j'ai un profond respect, une grande estime euh qui s'appelle stop euthanasie stop-eutanasie.fr. Pourquoi ? [raclement de gorge] Qu'est-ce que nous disent ces personnalités ? choses. Premièrement, nous sommes à la veille, écoutez-moi bien, chaque mot est pesé, d'un basculement éthique majeur. Et deuxièmement, c'est un mensonge ce que nous ce qu'on nous vend parce que les Français ne sont

pas pour l'euthanasie et le suicide assister, ils sont pour les soins palliatifs comme l'a montré un sondage courageux. de la fonte d'apple publiée par le journal de Figaro le lundi 15 décembre dernier. Les Français sont majoritairement opposé à l'euthanasie au suicide assisté et largement favorable à ce que l'ensemble des départements français soit doté de soins palliatifs. Alors maintenant, allons au fond des choses parce que ce que je vais vous dire, personne ne le dit autre part. Je me sens seul sur la crête,

sur la cime de la souffrance de ceux qui se taisent parce qu'ils sont eux-mêmes dans la souffrance et qu'ils peuvent plus parler. Nous sommes devant un renversement anthropologique inoui. Et vous allez comprendre pourquoi. Jusqu'à présent, la non assistance à personne en danger est un crime puni par le code pénal. Demain, quand cette loi sera votée, publiée, la non assistance à personne en danger deviendra une vertu civique, familiale, médicale, légale. Deuxièmement, c'est un renversement anthropologique qui est un immense retour en arrière de 25 siècles. C'est un retour en arrière vers l'âge préhypocratique du nom Hippocrate, du nom de ce médecin qui a défini les bases de la médecine, qui a défini l'éthique médicale en disant à peu près ceci : "Le soignant soigne, le médecin sauve, le médecin n'est pas un ce n'est pas lui qui

apporte la mort." Et à aucun moment la mise à mort ne peut être le prolongement du soin. En quoi sommes-nous à la veille d'un grand retour en arrière ? Je vais dire les choses de manière précise. Il y a une alliance asymétrique, je dis bien asymétrique entre le soigner et le soignant qui repose sur un acte de confiance ineffable. Cet acte de confiance ineffable ne peut souffrir aucun soupçon. Voilà donc que avec le Sénat puis ensuite le retour à l'Assemblée, on prépare un fait nouveau, un événement majeur pour la société française. Le crime le crime d'euthanasie va devenir légal. On pourra tuer son enfant, on pourra tuer son patient, on pourra tuer son parent. La mise à mort sera le prolongement du soin et il suffit de faire un petit voyage, l'Oregon, le Canada, la Belgique pour voir que naturellement ça s'arrête pas aux fins de vie. Et d'ailleurs, on est devant un tissu de mensonge avec l'euphémisation

euh orouélienne. On nous parle de fin de vie, mais en même temps à l'assemblée, ils ont bien expliqué que tous les incurables et handicapés, les maladies chroniques étaient concernées. Donc c'est un mensonge parler de fin de vie. loi de fraternité tué n'est pas fraternelle sauf à vivre dans une société barbare tribal et puis parler de aide active à mourir c'est un mensonge et vous savez pourquoi ils osent pas parler d'euthanasie de suicide d'assister parce que ça a déjà été pratiqué ailleurs. Et voilà le cœur du problème, c'est que en fait nous sommes sur la route de le génisme.

Qu'est-ce que c'est le génisme ? C'est la sélection de l'espèce, la sélection de la race, la sélection humaine pour aller vers l'enfant parfait, vers le vieillard parfait. Et ça a été pratiqué par une loi de 14 juillet 1933 qui ainsi libé les personnes incurables auront droit à une mort miséricorie miséricordieuse. Au qu'en terme galant, ces choses-là sont dites. Et donc en fait là on ne tue plus au nom de je ne sais quelle considération médicale. On tue au nom de la compassion. on tue au nom du bien. Nous sommes

devant une euh un changement de repère, c'est-à-dire en fait le sens du bien et du mal est inversé même inverti. Et je pense souvent à la phrase de Pernanos [grognement] qui dit "La civilisation moderne n'est qu'une conspiration euh universelle contre toute forme de vie intérieure. Alors moi en cet instant, j'ai envie de lancer un appel à toutes les autorités morales, spirituelles, politique, à toutes celles et tous ceux qui ont une responsabilité dans la société, aux sénateurs qui sont les premiers concernés, à Bruno Retaillot, on s'est battu ensemble. Il a dit l'autre jour dans une émission, "Ma langue maternelle c'est l'économie." Non, sa langue maternelle c'est la vie. On s'est battu pour la vie. Et je lui dis "Continue à battre pour la vie. Tu peux pas laisser faire ça au Sénat. Il faut pas que le Sénat se couche, il faut que le Sénat se dresse parce que pendant que nos paysans meurent, pendant qu'on euthanasie les vaches, on se prépare à euthanasier le petit homme, l'homme. Macron restera dans l'histoire comme

quelqu'un qui aura inscrit la préférence pour la mort dans la Constitution et qui s'apprête, c'est son dernier geste, pour que cette année soit utile, dit-il. à euthanasier ceux qui correspondent pas au modèle de la startup nation. C'est un scandale absolu. Vous verrez que dans 100 ans ou plus tard cette bande là, cette bande, ce texte, ces images, ils ressortiront mais ça sera trop tard pour nous. Mais en tout cas, je leur ai dit et je voulais pas mourir avant de l'avoir dit. Et c'est la ligne de cette émission, c'est la parole libre.

Voilà, une parole qui peut modérateur que je suis aurait pu vous dire le parallèle que vous avez fait est un parallèle qui peut choquer. Oui, peut-être excessif mais c'est la parole libre et je me permets évidemment oui. Alors que je me suis demandé parce que maintenant vous vous automodérez parfois. Oui. Alors euh ce fait appel au sein Arcom euh plus rapidement que moi, vous le dégainez plus vite. Donc donc euh vous rendez compte là de ce qu' de ce qu'on est en train de se dire là en train de me dire oui mais attention quand même parce que l'arcom parce que sinon va être interdit parce que sinon Philippe Deville va être interdit d'antenne parce que sinonè et et et puis euh non mais attendez oh on est là pour quoi là ? On est là pour dire la vérité aux français et vous

savez je vais vous dire un truc sur l'ARCOM. La vérité ne triomphe jamais mais ses ennemis finissent toujours par mourir. Vous êtes revenu en pleine forme Philippe Devilier ? Ouais. Et je sais à quel point Oui parce que moi je viens pas là pour des prunes. Je viens pas là pour manger des pommes, hein. Je viens pas là pour Ça vous l'avez fait en 95. Voilà. Voilà. Je je je viens là pour dire des choses que personne ne dit. Et c'est pour ça que vous les dites et c'est pour ça que cette émission marche. Philippe de il nous reste vous savez la phrase de ce rang. On commence à vieillir lorsqu'on se contente des ennemis qu'on a sous la main. Et c'est pour ça que vous êtes terriblement jeune. J'aurais aimé vous parler d'une toute dernière information qui vient de tomber et l'expert, l'homme

l'homme qui a eu 1000 vies et notamment une vie politique pourrait me traduire ce que je lis d'un média de confiance, label de confiance qui nous vient de l'agence France Presse. Le cornu a demandé au ministère de l'intérieur de préparer d'éventuelles législatives aux dates des municipales. Ils ont bien compris que la motion de censure, il pouvait tomber. Et si motion de censure voter à l'Assemblée nationale la semaine prochaine, si le gouvernement tombe, c'est dissolution. Donc il y a un vrai point de bascule la semaine prochaine à l'Assemblée nationale. Je me trompe ? Ah c'est formidable. Oui, formidable. La la l'ARCOM va rien dire là. [rires] J'ai pas vous modéré. Philippe Devilier, je voudrais vous et c'est vous qui avez

décidé ça évidemment. Vous voulez parler de Brigitte Bardau ? Oui. Brigitte Bardau qui vous avait elle vous avait rendu hommage il y a 2 ans, un an et demi pour ses pour son anniversaire. Elle avait été interviewée par nos confrères de valeurs actuelles. Avait dit "J'ai de l'espoir en pas grand monde." Si, Philippe Devillier, je l'aime beaucoup. Malheureusement, il ne fait plus de politique. Je crois qu'il en est dégoûté à jamais. Mais c'est un homme d'une sagesse et d'une qualité formidable. La seule personne à mon avis qui pourrait sauver la France, c'est lui Philippe Devilier. Nous avons, elle nous a quitté euh des suites d'un cancer le 28 décembre à 91 ans. On a euh bouleversé évidemment par les obsèques cette semaine à

Saint-Tropé. Vous voyez ces images qui nous parviennent. Quel message vous souhaitez adresser à Bogard ? Je suis triste parce que j'aimais beaucoup Bogit de Bardau. Depuis longtemps, on se connaît bien. Depuis 1986 quand je l'avais accueilli au ministère de la culture, on avait beaucoup parlé et on s'est jamais on s'est jamais euh abandonné. On a eu un moment délicat sur la la protection des animaux quand [rires] on a mis des fauves au pil du fou au stadium mais

la parenthèse a été a été fermée. Ce que je voudrais vous dire en fait en forme de confidence puisqu'on est que tous les trois, c'est que moi j'ai eu la chance dans ma vie de connaître deux personnalités, deux stars, de légendes vivantes du cinéma Alain Delon, Brigitte Bardau. Et je puis témoigner que il s'aimait l'un et l'autre et que même il s'éblouissait mutuellement. Alain Delon était là, vous pouvez voir sur les images, à ma première heure de vérité, la fameuse émission de France 2 1991

pour me soutenir. Puis ensuite, il est venu revenu au pu du fou. Il a même joué dans la sincénie. Oui, un soir quand à Brigitte Bardau, elle suivait euh notre émission euh jusqu'à ces temps-ci et elle m'a envoyé des petits messages dont certains sont passés dans des entretiens avec la presse. Tenez bon, il faut sauver la France. avec les deux sans qu'il se concerte, nous parlions des arts de la scène et les deux avaient la même expression avec les mêmes mots. Euh aujourd'hui, il n'y a plus d'acteurs, il y a plus que des comédiens et les deux disaient la même chose. Un acteur c'est un état, un comédien c'est un métier. et ils ajoutaient en lançant la même question sans se concerter où sont les metteurs en scène d'entend et en fait les deux s'envoyaient des compliments que je recueillais au passage. [rires] Alain Delon me dit un jour Brigitte Bardau, c'est Vénus qui sort de sa conque de Botit Chelli, un canon esthétique parfait.

Et Brigitte, elle me disait "Le samouraï, c'est mon altère eggo. C'est un monument historique." Un monument historique. Ensemble, on parlait de la France tuméfiée mais ardente. On parlait du temps qui ronge, on parlait de de la foule dégradante et on parlait aussi du mot de madame de Stal, le deuil, la gloire et le deuil éclatant du bonheur. Et il arrivait que l'un et l'autre fant de l'armure entrouvrent non seulement son cœur mais son âme. Vous noterez d'ailleurs, c'est curieux et moi ça m'a toujours frappé. J'ai parlé avec les deux de ce sujet. Euh ils ont tenu à mourir avec leurs animaux de compagnie. Ils avaient tous les deux un dévotion pour la Sainte Vierge et tous les deux ils ont fait une chapelle. L'une l'un [raclement de gorge] l'un à Douchi Alain et l'autre à la Garigue Brigitte. Je vais vous faire une confidence. Alain

quand il est venu quand avec Sol Gensine, ils sont ils étaient dans ma maison et Alin me dit est-ce que quelqu'un demain matin peut me repasser mon costume ? Et mon épouse m'a dit un peu plus tard, j'ai trouvé dans la poche gauche de son jean un petit crucifier en ivoir. Et là, je me suis souvenu que souvent Alain mettait la main comme ça dans sa poche, sa main gauche. En fait, c'était une manière discrète, pudique, échappant aux lumières du monde de bah de dire quelque chose non seulement sur cette terme, mais dans l'au-delà. Et ça m'avait beaucoup touché. Quand à Brigitte, elle m'a raconté comment cette

chapelle est née au bout d'un petit sentier de chèvre. Disait-elle un chemin de croix, un petit chemin de croix face à la mer. Il là dans dans ce cet oratoire, je ressens une paix merveilleuse. Elle aussi avait une petite Sainte Vierge. Elle avait une dévotion pour la Sainte Vierge un peu comme de Piaf. Euh voilà. Et quand mercredi j'ai vu l'immense Mirail Mathieu entoné le panis Angélu, j'avais les larmes aux yeux, j'étais effondré et je me suis dit le moment est venu

pour moi de déposer moralement par la pensée en forme de cadeau ultime devant le Porsche de Notre Dame de la Garigue, une enluminure de lavande dans un concert de cigales. Adieu Brigitte. Merci Philippe Deviler, merci beaucoup pour cette émission et pour ce retour et cette première de l'année. Encore une merveilleuse année à nos téléspectateurs qui sont heureux, j'en suis certain, de vous retrouver à la semaine prochaine. Je crois Philippe, nous restez avec nous puisque dans un instant, nous reviendrons sur cette actualité qui est peut-être inournant. Peut-être que la semaine prochaine, nous parlerons d'olution

et nouvelles élections législatives. Est-ce que je peux faire des vœux pour ces news ? Euh en 10 secondes. Oui, il faut que c'est nous continue comme vous le faites tous d'être magnifique à être la chaîne de la parole de vie. Et ben écoutez, on continuera. Et je dis à tous les spectateurs et à tous les Français, si vous cherchez la parole de vie, c'est ici qu'elle est délivrée. Merci Philippe Devilier. Rendez-vous dans un instant pour l'heure des Prod