Aller au contenu
Tous les transcripts
Podcast / conversationLe Média (sur YouTube)· 12 juin 2023 17 minComplaisantActualité / polémiqueÉconomie & entreprisesSolidarités & familleTravail & emploi

UN RAPPORT INSUPPORTABLE : LES MILLIARDAIRES PAYENT MOINS D'IMPÔTS QUE VOUS !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 70 %Défensif 30 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 3:00inconnuChiffre
    « le taux effectif d'imposition des quelques milliardaires concernant l'impôt sur le revenu était de 2% »
  • 3:30inconnuChiffre
    « les 0,001% des plus riches soit 378 foyers dont le revenu fiscal est de 5,8 millions »
  • 6:00inconnuChiffre
    « ça coûte 12 milliards c'est vraiment rien du tout et ça concerne 4 millions de personnes en France »

Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche gouvernement dit oui mais c'est pour le plein emploi c'est pour les insérer dans le train qu'on s'attaque au retraite l'assurance chômage il reste plus que les aides sociales les aides sociales c'est des minima sociaux le handicap l'aide de logement et le RSA et ça coûte quoi ça coûte 12 milliards c'est vraiment rien du tout et ça concerne 4 millions de personnes en France cette question c'est comme si on ne pouvait pas en discuter pourquoi en haut de l'échelle c'est toujours la même chose c'est à dire on arrive à faire baisser sa pression fiscale de faire sécession avec le réseau de la société ça la vraie question bonjour tout le monde et bravi de vous retrouver l'instant penché c'est un petit moment qu'on se prend entre nous avec thomas Porcher chaque semaine pour décrypter l'actualité avec la multitude des discours qu'on entend de part et d'autre se poser connaître et comprendre est une véritable arme démocratique vous le savez cela fait des mois que le média tant le micro comme on lève le point pendant cette bataille des retraites que nous avons multiplié les reportages et les émissions on le rappelle le média fait beaucoup avec peu avec quelques caméras micro et une vingtaine de travailleurs et travailleuses nous sommes au plus près des luttes c'était encore nous sommes restés libres et indépendant grâce à votre soutien vous êtes notre seule force c'est pourquoi nous lançons cette campagne de dons nous avons besoin de 100.000 euros pour pouvoir continuer nous vous rappelons que pour ceux qui payent l'impôt sur le revenu ce sont des dons défiscalisés à hauteur de 70%. si vous donnez 100 euros 66 euros vous seront reversés par les services des impôts un don pour sauvegarder votre chaîne d'infos et de combat le média des luttes de celle de ceux qui luttent pour celles et ceux qui le peuvent rendez vous sur soutener point le média tv.fr au programme de l'ancien Porcher aujourd'hui les ménages beaucoup plus imposés que les plus gros milliardaires en France en pourcentage de leurs revenus et Macron qui ne s'attaquent pas à ça mais bien au RSA c'est parti [Musique] et si on vous disait que le taux effectif d'imposition des quelques milliardaires concernant l'impôt sur le revenu était de 2% quand on pense au taux des ménages moyen entre 11 30 ou 41 % ça pique si on prend en compte tous les impôts ces infimes plus riches vont un taux de 25% contre 50% pour la moyenne des Français c'est l'Institut des politiques publiques qui révèlent cette étude inédite avec des données de 2016 pour vous expliquer le taux des impôts personnels reste progressif jusqu'à environ 600 000 euros de revenus économiques annuels donc les 0,1% les plus riches au delà il devient fortement régressif le taux d'imposition effectif à l'impôt personnel est plus que de 2% pour les 0,001% des plus riches soit 378 foyers dont le revenu fiscal est de 5,8 millions parce que dans cette tranche on passe d'une majorité de revenus imposables à l'impôt sur le revenu à une majorité de revenus sous la forme de bénéfices de sociétés non distribuées au foyer fiscaux qui les contrôlent imposables à donc sur les sociétés l'étude prend alors en compte le revenu économique construit en ajoutant au revenu fiscal deux types de revenus non imposés à la peau sur les revenus comme les cotisations sociales non contributives d'une part et les bénéfices des sociétés contrôler par les foyers fiscaux d'autres parts mais ça ne compense pas du tout le taux des impositions assis sur le revenu et le patrimoine personnel cotisation incluse située au plus haut autour de 59% et remplacé par le taux bien plus bas de l'impôt sur les sociétés de 33,33% en 2016 et aujourd'hui il est de 25%, merci le gouvernement pour la baisse et on obtient ce résultat le taux effectif d'imposition tout un pot direct compris et progressif jusqu'à des niveaux élevés de revenus y compris pour la majorité des 1% de revenus les plus hauts mais au sein des 0,1% des fois les fiscaux les plus riches le taux d'imposition globale devient régressif passant de 46% pour les 0,1% les plus riches à 26% pour les 0,002% soit 75 soyez milliardaires les foyers fiscaux les plus riches contrôlent plus souvent des sociétés et ont une propension importante à ne pas distribuer les revenus générer indique le rapport et Bercy répond aux échos cette analyse ne correspond pas à la réalité du fonctionnement des impôts ces sommes ne sont pas disponibles et ne peuvent donc pas être dépensés Thomas les conclusions se rapportent la piste d'une taxation des actionnaires résidents fiscaux en France sur l'ensemble des résultats non distribués de leur entreprise cela suppose de dépasser l'obstacle constitutionnel de je cite d’établir une définition convaincante de ce qu'est un revenu non distribué mais effectivement contrôlé et donc à la libre disposition du contribuable explique les auteurs de l'étude qu'est-ce que tu en penses déjà dans cette étude ce que je trouve hyper intéressant c'est de dépasser en fait cette idée que le revenu c'est ce qu'on met sur son imposition sur les revenus donc c'est pas le revenu fiscal c'est pas le revenu salarié le revenu en fait c'est un revenu économique qui prend en chauffage d'éléments et là les auteurs le disent alors il y a des bénéfices effectivement non distribués qui vont être imposés à l'impôt sur les sociétés qui est plus faible que l'impôt sur le revenu parce que les très rapidement quand vous dépasse 70 euros vous avez un taux marginal de 41% après 45% c'est-à-dire tout ce que vous gagnez vous êtes imposé à cas à 45%. alors que si vous passez soit par des bénéfices non redistribués soi-même par des dividendes où là vous avez une flat tax à 30 %, vous avez une rémunération qui peut être plus avantageuse donc en fait vous avez d'un côté la plupart des gens qui sont des petits entrepreneurs ou des salariés qui n'ont que très peu de marge de manœuvre dans des montages fiscaux pour échapper à l'impôt et gagner plus et d'autres qui peuvent le faire en optimisant au maximum et de manière légale la fiscalité française et donc il faut un moment quand on calcule ce qu'est un revenu économique prendre en compte tous ces éléments et c'est ce que fait l'étude et quand on prend contre ces éléments l'étude rejoint les travaux de Gabriel zuckman et puis d'autres travaux qui avaient été mis en avant notamment par Thomas qui piquetti avant dans la révolution fiscale c'est que plus vous êtes riche plus vous avez un moment dans les hyper riches des très très riches vous avez effectivement une fiscalité qui est régressive et quand le gouvernement dit oui c'est de l'argent qui n'est pas dépensé mais quand vous gagnez beaucoup vous ne dépensez pas tout votre argent vous ne dépensez pas mais ça veut pas dire qu'il ne vous appartient pas donc là dessus il faut quand même prendre ça en compte mais c'est assez marrant et on en reparlera dans le deuxième sujet comme le gouvernement peut balayer d'un revers de main tout ce qui concerne toujours les hyper riches justement arrive par des mécanismes soit d'optimisation fiscale soit de d'opportunités fiscale à faire baisser leur pression fiscale mais c'est pas pour ça qu'il faut rien faire à un moment il faut se dire alors certes on parle que d'une infime pourcentage de la population mais c'est une population qui gagne des qui qui milliardaire et ils appellent d'ailleurs dans le rapport les milliardaires donc à un moment où on n'arrête pas de dire qu'il faut faire des économies à droite et à gauche on va le voir sur le RSA sur les retraites sur surtout et n'importe quoi et ben on peut pas faire en sorte qu'une partie est une pression fiscale plus faible et puis surtout ça mine l'ensemble du consentement à l'impôt de la société et ça c'est problématique le rapport il explique que le mécanisme de une agressivité tout en haut de la distribution des revenus et similaires dans la plupart des pays européens et a été accentuée par la baisse généralisée des taux de l'impôt sur les sociétés par contre aux États-Unis c'est différent est-ce que tu peux nous expliquer oui c'est assez bizarre en fait que cette question est elle soit beaucoup plus ouverte aux États-Unis qui est même aux États-Unis des milliardaires qui demandent d'être plus taxés en France cette question c'est comme si on ne pouvait pas en discuter alors on peut on peut en discuter facilement dans des pays où les inégalités augmentaient beaucoup plus fortement et il faut le dire qu'en France mais chez nous on en discute pas pourquoi on discute pas parce que pour la plupart des gens c'est vous savez chez nous on a un modèle social très redistributif chez nous on a une dépense publique à plus de 60% du PIB donc chez nous finalement les inégalités augmentaient moins vite qu'ailleurs et c'est vrai donc cette question n'a pas lieu d'être alors que aux États-Unis il y a pas de modèle social a pas de redistribution il y a en bas de l'échelle d'une grosse partie des Américains qui sont très pauvres plus pauvres que nous il y a une classe moyenne qui qui n'existe pas alors que chez nous elle se débite quand même il faut le dire et donc cette question est se pose mais je trouve que cet argument de dire nous avons une fiscalité redistributive etc c'est vrai c'est vrai mais c'est un autre sujet le vrai sujet c'est pourquoi en haut de l'échelle finalement que l'on soit américain français anglais ou je ne sais quoi c'est toujours la même chose c'est-à-dire on arrive à faire baisser sa pression fiscale et faire en sorte de ne pas contribuer de faire ces sessions avec le réseau société ça la vraie question qui est une question nationale mais qui devrait être aussi supranationale pour le coup et qui devrait se poser puisque maintenant le débat a été ouvert depuis la la crise du covid qui devrait se poser au niveau européen parce que c'est c'est un problème aussi international à défaut de s'attaquer aux milliardaire Emmanuel Macron vise le RSA après son être pris à l'assurance chômage et aux retraites la réforme du RSA qui fait partie du projet de loi pour le plein emploi qui a été présenté mercredi 7 juin en conseil des ministres par Olivier du soft ministre du travail pendant l'emploi va devenir France travail on avait déjà parlé dans l'instant Porcher est-ce qu'on a appris là et que le texte prévoit que tous les demandeurs d'emploi quel que soit leur situation soit inscrits à France travail notamment les deux millions de bénéficiaires du RSA actuellement c'est seulement 40% des locataires qui sont enregistrés dans les fichiers de Pôle Emploi cela signifie donc environ 1,2 millions de personnes supplémentaires pourraient venir grossir les rangs de France travail mais cela n'aura pas d'incidence sur les chiffres du chômage publié chaque trimestre par l'INSEE ce je cite le ministre sur lesquels l'État communique depuis au moins 20 ans et qui n'ont pas grand chose à voir en réalité avec le nombre de demandeurs d'emploi inscrits chez Pôle Emploi les tons dans les colonnes du Monde et oui même le ministre le dit et c'est pas comme si on l'avait déjà dit à maintes reprises les chiffres du chômage communiqués par le gouvernement reflète tout la réalité en sont exclus les radier les temps partiels même minimes et j'en passe rappelez-vous le gouvernement n'arrêtait pas d'évoquer sur les plateaux télé cette réforme du RSA ce que nous voulons c'est que la loi puisse rappeler que dans le a de RSA c'est un AD d'activité ce sera la réforme de ce qui est aujourd'hui le RSA pour aller vers un revenu d'activité on demandera au bénéficiaire du RSA d'avoir 15 à 20h par semaine d'activités menant vers l'insertion dans l'emploi en assurant un meilleur accompagnement et un meilleur équilibre des droits et devoirs et donc ça s'adapte aussi à la personne et à ses besoins et ça sera obligatoire le Monde rapporte que la réforme prévoit une refonte du contrat d'engagement signé entre la locataire et l'opérateur qui définira dans une logique de droit et de voir le site l'accompagnement qui doit permettre le retour à l'emploi les personnes auraient ça auront des heures hebdomadaires de formation d'ateliers ou encore d'immersion en entreprise même si ces fameux 15 amateurs d'activités hebdomadaires ne sont pas inscrites dans le projet de loi il précise bien qu'il y aura des sanctions en cas de manquement au d'engagement Thomas qu'est-ce que tu penses de cette réforme et de sa philosophie la philosophie était très forte c'est de dire que en fait quand on est au RSA c'est à dire qu'on est qu'on est pauvre et ben on doit avoir des droits et des devoirs les droits c'est un des minima sociaux et les devoirs c'est que vous devez faire œuvre de d'un certain nombre d'heures 15 20h pour montrer que vous faites soit une formation vous êtes en entreprise et donc il y a une volonté quand même de encore une fois de stigmatiser cette population là qui qui touche le RSA et de faire pendre une sanction s'ils ne font pas les heures qui leur demandent pour ensuite les les radiés et donc la philosophie c'est bah on demande des contreparties aux gens pauvres quand on leur donne des minima sociaux et puis de l'autre côté on vient de faire un sujet où là dès qu'il s'agit d'aller voir un petit peu ce qui se passe sur des montages qui sont intéressants sur la fiscalité bah là non on en circuler il y a rien à voir Bruno Le Maire avait même dit que le rapport des très riche était dangereux donc on voit très bien que là il y a un traitement qui est différent en fonction de du niveau de richesse que vous avez en France est-ce que cette elle est urgente est-ce qu'on en a besoin parce que le gouvernement dit oui mais c'est pour le plein d'emploi c'est pour les insérer dans le train qu'on s'attaque aux retraites l'assurance chômage il reste plus que les aides sociales les aides sociales c'est les minima sociaux le handicap l'aide de logement et le RSA qui ont une grosse partie et normalement les minima sociaux c'est quoi c'est de donner un revenu minimal à une personne en situation précaire c'est ça le but je veux dire aujourd'hui ça concerne combien de personnes 2 millions de personnes qui le touchent quand vous prenez des familles avec ça concerne 4 millions de personnes et ça coûte quoi ça coûte 12 milliards 12 milliards c'est pas grand chose alors ça paraît énorme comme ça mais c'est rien du tout c'est 0,5% du PIB c'est 09% de la dépense publique donc c'est vraiment rien du tout et ça concerne 4 millions de personnes vous voyez et donc qu'est-ce qu'on fait bah on dit à ces gens-là on vous file un petit peu d'argent mais vous devez montrer que vous allez faire des efforts donc non non c'est je trouve ça l'approche en elle-même est parfaitement scandaleuse c'est quoi le profil des allocataires du RSA si on veut sortir un peu des schémas qu'on voit tout le temps les profils en fait c'est ça qui est assez intéressant c'est que on demande à des gens on va les inscrire à Pôle Emploi on va leur faire une pression pour qu'il fasse un certain nombre d'heures et pour qui cherche à activer un emploi mais c'est un peu plus compliqué que ça vous avez déjà sur les gens qui touchent du RSA vous avez déjà un quart qui en sort au bout d'une année un quart c'est les étudiants ça principalement des gens qui va avoir un master après son master il a pas le droit prestation chômage il trouve pas un emploi tout de suite donc il demande le RSA mais lui son but c'est de trouver un emploi le plus rapidement possible et il est formé pour donc dans l'année il trouve cet emploi c'est un quart des gens qui ont le RSA et puis après tu as un tiers qui sont des familles monoparentales et là c'est des cas beaucoup plus compliqué c'est la femme par exemple qui était une femme au foyer qui a deux enfants qui est marié avec un homme l'homme disparaît il part et quitte le foyer elle se retrouve seule et là c'est plus compliqué vous pouvez lui dire mais va bosser fait mais elle va le dire mais qui va garder mes enfants donc là il y a la question de placer ses enfants en crèche trouver des modes de garde après parfois elle a pas le permis de conduire donc on va lui faire passer permis de conduire parfois et dans une zone où il y a peu de transport donc il faut qu'elle achète une voiture donc on n'est pas tout de suite sur des gens qui sont capables de travailler rapidement donc là on est dans de ce qu'on appelle de l'insertion donc ça sert à rien de les ils n'ont pas la capacité déjà à chercher un emploi donc il faut leur donner toutes les chances pour avoir cette capacité là et après on ira chercher un emploi et puis vous avez une aussi une partie qui sont qui ont plus de 50 chômage vous avez au bout de 7 ans vous avez encore 42% des gens qui sont toujours au RSA et donc ça c'est des profils très compliqués par exemple quelqu'un qui a été licencié à plus 55 ans qui a tué le chômage et qui ne plus que le marché de travail ne veut pas et cette personne là qu'est-ce qu'elle fait on va on va le mettre au RSA on va pas l'obliger donc voyez à un moment là la vraie question qu'il faut se poser c'est est-ce que l'insertion c'est un devoir que l'on doit prouver ou c'est un droit dans une société riche moi je parle du principe que c'est plutôt un droit et que en réalité si les gens n'ont pas d'emploi c'est quoi dans une économie qui ne crée pas assez d'emploi c'est ça l'arrêter d'ailleurs vous avez les chiffres du du RSA des allocataires du RSA qui sont parfaitement en corrélés avec le chômage ils ont augmenté après la crise de 2008 ils sont dans des régions qui ont été sinistrées par les industrialisation et ainsi de suite donc c'est pas un problème individuel de gens qui ne veulent pas rechercher etc c'est aussi un problème conjoncturel et macroéconomique vous savez cela fait des mois que le média tend le micro comme on lève le point pendant cette bataille des retraites que nous avons multiplié les reportages et les émissions on le rappelle le média fait beaucoup avec peu avec quelques caméras micro et une vingtaine de travailleurs et travailleuses nous sommes au plus près des luttes cette année encore nous sommes restés libres et indépendants grâce à vous vous êtes notre seul force c'est pourquoi nous lançons cette campagne de don nous avons absolument besoin de 100000 euros pour pouvoir continuer nous vous rappelons que pour ceux qui paient l'impôt sur le revenu ce sont des dons défiscalisés à hauteur de 66% si vous donnez 100 euros 66 euros vous seront reversés par les services des impôts un don pour sauvegarder votre chaîne d'info et de combat le média des luttes de celles et ceux qui luttent pour celles et ceux qui le peuvent rendez-vous sur soutenez point le média tv.fr chaque geste compte alors vos gemmes partage et pub autour de vous sont également indispensables nous sommes ravis de décrypter l'actualité avec Thomas et vous chaque semaine merci de toujours nous suivre pour tous vos pouces en l'air et commentaires sous la vidéo spectateurs abonnés donatrice et sociaux je vous dis à la semaine prochaine [Musique] [Musique]