French minister on Iran: "We do not want to enter into a war without a framework"

L'administration Trump tente toujours de justifier sa guerre contre l'Iran auprès de certains des alliés les plus importants des États-Unis. Le secrétaire d'État Marco Rubio a rencontré les plus hauts diplomates lors du sommet du G7 le week -end dernier. La France a été parmi les plus virulents sceptiques. Ce week-end, la question des réductions de l'aide étrangère opérées par les États-Unis a également été abordée . Nous avons le plaisir d'accueillir ce matin la ministre française Amélie de Montchalin, déléguée chargée de la Francophonie, des partenariats internationaux et des ressortissants français à l' étranger. Il se trouve qu'elle est aussi une très bonne amie à moi. C'est donc un vrai plaisir de pouvoir discuter de tout cela avec elle.

Amélie, Madame la Ministre, si je puis me permettre, vous êtes membre du cabinet français. Vous avez été très impliqué dans ces discussions sur le rôle de la France et de l'Europe dans cette guerre. Le président Trump exige que l'Europe contribue à sécuriser le détroit d'Ormuz. Pourquoi la France a-t-elle décidé de ne pas le faire ? La France considère donc que le détroit d' Ormuz est vital pour l'économie mondiale. Ce qui se passe actuellement en Iran et au Moyen-Orient a un impact direct sur les économies européennes. Cela a un impact direct sur votre économie. Notre intention est donc de pouvoir reprendre les échanges commerciaux dès que possible. Mais nous devons le faire une fois que nous aurons sécurisé la situation et que nous serons sur la

défensive, et non sur l'offensive. Nous ne voulons pas entrer en guerre sans cadre, sans certaines garanties. C’est pourquoi nous pouvons paraître sceptiques, mais notre intention est réellement de protéger nos citoyens. Et nous avons plus de 400 000 Français qui vivent dans la région, pour protéger nos complexes diplomatiques, et pour bénéficier du régime de libre-échange et de la liberté de circulation. Qu’est-ce que vous n’avez pas encore entendu des États-Unis qui vous empêche de dire : « Oui, nous enverrons des navires dans la région et nous contribuerons à sécuriser le transport de carburant à travers le détroit. » Qu'est-ce que vous n'avez pas ? Qu'attendez-vous d'entendre ? So, right now we're analyzing the situation, and as I said, we're in

favor of an international mission strictly defensive to perhaps escort vessels, but we do not want to actively enter into a war which objectives we don't clearly understand, which we haven't actually been asked if we wanted to participate to begin with, and which was not initiated within the framework of international law. Nous sommes alliés des États-Unis depuis plus de 250 ans, et c'est précisément parce que nous sommes alliés et amis depuis si longtemps que nous pouvons nous parler franchement et exiger que ce cadre international, et vous savez, la reprise de l'action diplomatique, soient mis en place avant même d'entrer dans cette situation. Il règne une grande confusion quant à la nature des négociations

entre les États-Unis et l'Iran. Le président Trump a déclaré qu'elles étaient importantes et en cours de développement. Les Iraniens minimisent vraiment cela. La France a-t-elle entamé des discussions avec les Iraniens ? Oui, en effet, comme je l'ai dit, notre objectif principal est de reprendre les discussions diplomatiques car c'est la seule issue. Sinon, nous ne sommes pas là pour critiquer ou, vous savez, pour parler du droit international en tant que concept. C'est véritablement le seul moyen de garantir la désescalade nécessaire à la protection des civils et de trouver une solution. Nous voulons que les programmes nucléaires iraniens cessent. Nous voulons garantir une transition démocratique en Iran. Je me suis personnellement impliquée dans la défense des

droits des femmes en Iran, mais nous devons le faire de manière efficace, et la seule solution est la diplomatie. Le président Macron s'est donc entretenu avec tous les présidents de la région, y compris le président iranien, pour demander une désescalade et l' arrêt des bombardements contre les civils dans la région. Un point intéressant est que lors du G7 qui s'est tenu la semaine dernière, une déclaration commune a été faite sur l'importance de protéger les civils et de mettre fin aux bombardements contre les civils dans la région. Comment protéger les centaines de milliers de ressortissants français présents dans la région alors que l'Iran tire sur les bases américaines, sur le Qatar et sur les Émirats arabes unis ? Comment

protéger les Français ? Eh bien, voilà à quoi ressemble mon quotidien depuis quelques semaines, et j'imagine que c'est le cas pour beaucoup d'autres membres de gouvernements à travers le monde, car comme je l'ai dit, nous avons 400 000 Français qui vivent dans ces 15 pays. Et beaucoup d'entre eux, au début de la guerre, souhaitaient retourner en France. Nous avons donc mobilisé une vingtaine d'avions pour rapatrier des milliers de Français et nous avons veillé à ce que l'espace aérien reste ouvert pour leur permettre de rentrer. Pour le moment, ceux qui restent sont ceux qui vivent sur place, et ils attendent de voir si la situation évolue. C’est pourquoi nous avons été si actifs dans la désescalade de la situation, car, encore

une fois, notre priorité absolue, comme je suis sûr que c’est aussi le cas pour les autorités américaines, est de protéger nos citoyens. Comment la diplomatie peut-elle fonctionner alors que la dernière fois qu'il y a eu diplomatie, quand il y a eu des sommets et des réunions entre, euh, des conversations et des négociations entre les Iraniens et les Américains, c'est au cours de ces négociations que les États-Unis et Israël ont frappé l'Iran et ont déclenché cette guerre ? Alors, comment rétablir la confiance ? Pour ajouter à cela, le président Trump a même déclaré : « Nous ne savons pas si, chaque fois que nous essayons de parler à un nouveau dirigeant iranien, il est tué. » Il règne donc une certaine confusion du côté américain, du

point de vue du président Trump, quant à savoir qui est exactement aux commandes. Eh bien, le président Macron s'est entretenu avec le président iranien Rouhani, et euh, je ne dis pas que ces discussions sont faciles. Il s'entretient également, bien sûr, avec Benjamin Netanyahu. Il s'entretient également avec le président Aoun du Liban. Et la raison pour laquelle nous continuons à parler à tout le monde, c'est que nous devons nous aligner sur les approches fondamentales. L'un des objectifs est de protéger les civils. L'autre objectif est de reprendre les échanges commerciaux. Un autre enjeu est d'aborder la question de la politique nucléaire iranienne. Je ne dis pas que c'est facile. Il est toujours plus difficile de passer par l' approche diplomatique, mais c'est la seule qui soit

durable. C'est la seule durable . Vous pouvez bombarder autant que vous voulez si vous ne vous assurez pas qu'une transition suive. Si vous ne vous assurez pas d'avoir quelqu'un à qui parler, vous ne saurez pas quand les résultats seront disponibles. C’est donc aussi pourquoi nous adoptons cette position qui pourrait donner l’impression que nous ne sommes pas avec vous. Nous sommes en réalité, comme je l'ai dit, des alliés, mais nous privilégions les approches diplomatiques. Que pensez-vous de l' argument de l'administration américaine selon lequel l'Europe est bien plus dépendante du pétrole transitant par le détroit d'Ormuz que les États-Unis, et que c'est pourquoi l' Europe devrait s'impliquer davantage pour sécuriser cet approvisionnement ? Eh bien, 20 % du

commerce mondial du pétrole transite par ce détroit. Donc, en réalité, nous sommes tous interdépendants, et nous le sommes également parce que nous avons des intérêts dans la région, et que les États-Unis ont plusieurs intérêts dans la région. Et nous sommes également un partenaire fiable. Nous avons des accords et des partenariats avec des pays du Golfe, et nous souhaitons les respecter. Je ne crois donc pas qu'il soit pertinent de déterminer qui est le plus dépendant. Je pense que nous avons tous intérêt à la paix. Et puis, vous savez, la paix en Ukraine. Bien sûr, nous sommes plus proches de l'Ukraine, mais au final, cela a aussi un impact sur les États-Unis si ces guerres continuent. Il faut également prendre en compte le lien entre l' Iran et la Russie, qui est réel et

avéré. C'est un excellent point de soulever la question de la guerre en Ukraine, qui a reçu, vous savez, un peu moins d'attention qu'auparavant avec la guerre en Iran . Madame la Ministre, merci beaucoup. Amélie. Vous êtes les bienvenus pour revenir quand vous le souhaitez. C'est un sujet tellement important. Je suis tellement contente d'être ici. Vous n'en avez aucune idée. Nous sommes ravis de vous accueillir.