Loi fin de vie : Jérôme Guedj en discussion générale à l'Assemblée nationale

madame la présidente madame la ministre madame la présidente de la commission spéciale monsieur le rapporteur général mesdames et monsieurs le rapporteur mesdames et Messieurs les parlementaires chers collègues le soleil ni la mort ne se peuvent regarder fixement s'il nous fallait trouver une vertu mais il y en a d'autres à ce texte c'est c'est de nous amener à démentir cette maxime de la roche foucco certes il ne s'agit pas de regarder obsessionnellement fixement la mort mais bien d'être à rebours de l'invisibilisation de celle-ci du dénis intime et de ses prolongements collectifs qui nous font si peu aborder cet enjeu par définition incontournable alors oui regardons la mort en face aujourd'hui 27 mai environ 2000 personnes vont mourir en France aujourd'hui 90 % auront plus de 60 ans et 10400 d'entre elles auront plus de 75 ans en France c'est d'abord et fort logiquement vieux qu'on Meur le plus j'ajoute que 150000 résidents d'pad décèdent chaque année un/art des résidents alors je vous le dis tout de suite pour ne pas y revenir madame la ministre s'il y a un droit à garantir tout aussi important c'est celui de vieillir dans la dignité je n'oppose pas l'un à l'autre mais je n'invisibilise pas l'un au profit de l'autre pendant tous les débats madame la ministre vous nous vous avez pris soin de marteler que ce n'est pas une loi pour les vieux une loi sur les épades fort bien alors madame la ministre crédibilisez votre propos faites-nous une loi pour le droit de vieillir dans la dignité tous les parlementaires l'ont demandé et pas une annième concertation pour être respecté dans ses choix celui souvent de mourir chez soi pour être accompagné avec bienveillance avec douceur être entouré de chaleur sentir l'humanité commune pour cela il faut soutenir les aidanss améliorer l'accompagnement à domicile dans l'établissement en finir avec un système qui est intrinsèquement maltraitant mourir dans la dignité c'est d'abord pouvoir glisser en douceur vers la mort je refuse je le dis que l'aide à mourir devienne d'une manière ou d'une autre par petite lâcheté ou par résignation une réponse à l'effondrement de notre système de santé et de soins la psychanalyste et philosophe Cynthia Fleury a théorisé qu'il ne suffisait pas de bénéficier d'une reconnaissance symbolique de dignité mais que pour être ressenti et vécu cette dignité doit je cite s'incarner dans des conditions matérielles de liberté d'égalité et de fraternité ce qui n'est malheureusement pas le cas aujourd'hui je pense pouvoir affirmer que je ne suis pas le seul ici qui au fil des témoignages et des discussions a interrogé ses certitudes a mis en doute ses intuitions et finalement à revu certaines de ses positions je ressors je dois vous le dire de la semaine d'examen de la commission spéciale avec des vrais doutes alors je le dis clairement j'adhère au principe d'une liberté nouvelle de l'ouverture d'un droit nouveau qui permette d'introduire le droit à l'aide à mourir dans notre société dans des conditions précises et définies mais je seraiis extrêmement vigilant avant de me prononcer d'abord sur les soins palliatifs le renforcement des soins palliatifs qui ne saurait être dilué invisibilisé dans les soins d'accompagnement que vous créez alors qu'il aurait été plus simple de parler de soins palliatifs précoces qui existe déjà le renforcement des soins palliatifs c'est assurer une répartition équitable sur tout le territoire national avec mes collègues du groupe socialiste nous avons fait adopter un amendement en ce sens en commission spéciale mais c'est surtout leur montée en puissance qui doit être garanti une stratégie décennale a été mise en œuvre mais la temporalité et son rythme sont insuffisants c'est pourquoi nous vous demanderons à nouveau de vous engager dans une loi de programmation pour donner au parlementaires le dernier mot nous soutenons également le développement des maisons d'accompagnement un nouveau type d'établissement dont nous veillerons à ce qu'il demeure dans le champ du service public en excluant le recours à des opérateurs à but lucratif s'agissant de l'aide à mourir mes positions ne sont pas dogmatiques parfois elles apparaîtront conservatrices par rapport au textes parfois plus libéral résumons dans une formule la plus simple nous légiférons pour permettre à ceux qui veulent mourir de le faire comme ils le veulent parce qu'ils savent qu'ils vont mourir bientôt et parce qu'ils subissent des souffrances insupportable chaque mot compte vouloir mourir c'est pouvoir l'exprimer clairement au moment de ce choix et je le dis bien au moment de ce choix je suis à titre personnel vous le comprenez dubitatif sur le recours aux directives anticipé dans toutes les situations je ne souhaite pas qu'à 30 ou 50 ans effrayé par la maladie d'Alzheimer et surtout par la manière dont notre société accompagne ces malades on puisse écrire une directive anticipée qui s'applique à 80 ou 85 ans mais je suis conscient aussi qu'elles peuvent être nécessaires dans des situations accidentelle il serait terrible que ce ce texte ne réponde pas aux questions et aux débats qui ont défrayé la chronique comme ils le veulent ma collègue btistel l'a rappelé c'est en permettant un choix absolu entre l'autoadministration ou l'administration par un soignant mais à titre personnel je dois vous dire ma totale opposition à la possibilité de recourir à une personne volontaire comment expliquer la présence de cette singularité de cette innovation mondiale dans ce texte mourir bientôt nous aurons le débat sur pronostic vital avancé et je dois vous dire qu'au moment où je vous parle et bien je ne je suis partagé je ne comprends pas les termes du débat qui traverse le rapporteur général et la présidente de la commission en conclusion je veux vous dire qu'il nous faut concilier deux exigences deux éthiques l'éthique de la liberté évidemment mais aussi ne l'oublions pas l'éthique de la vulnérabilités et des fragilités ce qui nous grandira c'est de nouer ou de renouer un contrat social qui tourne le dos aux valeurs dominantes de la performance de la rapidité de l'immédiateté de l'individualisme triomphant parfois du profit pour privilégier la tempérance la sagesse la lenteur l'altruisme les solidarités collectives et l'attention première à toutes les vulnérabilités je vous remercie