🌹 Olivier Faure, invité de BFM politique le 13 septembre 2026

Bonjour à tous, bonjour Olivier Fortum. Merci d'être avec nous dans BFM politique. Premier secrétaire du Parti socialiste, candidat à la primaire socialiste. À mes côtés pour vous interroger, Amandina Talaya. Bonjour de BFM TV et Jules Peécnard de la tribune dimanche. On va bien sûr évoquer cette primaire qui aura lieu début octobre pour choisir le candidat à gauche notamment le candidat socialiste avec place publique notamment aussi qui est associé à cette primaire.

Mais d'abord cette piste choc donc lancée par le gouvernement et par le premier ministre qui a décidé de dire à ses ministres qu'il fallait entamer une concertation avec les différents groupes politiques pour faire contribuer les retraités à l'effort budgétaire. Faut trouver 30 à 40 milliards d'euros d'économie. Est-ce que sur le principe d'abord Olivier F on va rentrer dans les différentes mesures qui peuvent être proposées ? Est-ce que sur le principe oui ou non pour vous les retraités doivent davantage contribuer à cet effort budgétaire ?

Sur le principe, je ne sais pas très bien ce que ça veut dire parce que en réalité on nous parle des retraités riches mais on nous dit maintenant que la richesse commence à 1500 €. La réalité c'est que vous la connaissez même pour celles et ceux qui ont d'abord travaillé toute leur vie, qui ont contribué à la richesse de ce pays. On leur dit maintenant la règle du jeu change et vous allez devoir payer davantage.

Alors même que on parle de gens très modestes et qui ont pour certains d'entre eux même pas pu au long de leur existence accumuler suffisamment pour avoir un logement et donc sont toujours locataires et ceux qui vont vers la dépendance qui vont devoir aller peut-être dans un EPAD et à qui on dit vous ne pourrez même pas payer le prix de votre ÉPAD et bien moi je considère que ce n'est pas juste et moi ce que je défends c'est au contraire un principe de justice et donc nous verrons bien ce que le gouvernement dit mais pour l'instant de ce que je vois bien mais si ça concerne vraiment alors les pensions au-dessus de 2000 ou 3000 € est-ce que là pour vous ce serait juste mais vous savez très bien que quel est votre seuil le gouvernement cherche de l'argent et plus il augmente en fait le niveau de ceux qui doivent contribuer et en réalité moins il récupère d'argent donc la réalité c'est que je vois bien que on est autour de 2000 € 2000 € on n'est pas riche à 2000 € c'est quoi un retraité riche ce sont les enfin un retraité riche c'est 4000 € c'est quelqu'un qui est dans le dernier descile dans les 10 % de Français les plus riches.

Mais pour quelqu'un qui est à 2000 € c'est enfin c'est en province en région c'est le prix d'un NPAD. En Île-de-France vous savez très bien que le prix d'un Néplevé. C'est entre 2 et 3000 et parfois plus. Et donc la réalité c'est que ce que l'on veut faire supporter au retraités est en réalité insupportable devouver. Le gouvernement devrait réserver cette désindexation pour ceux qui ont une pension au-delà de 4000 €. C'est oui, par exemple, là je n'y vois pas l'inconvénient mais là encore je voudrais revenir quand même sur ce dont on parle. On nous dit il faut faire des économies mais moi j'aimerais comprendre d'où vient en réalité le déficit. Ce déficit il n'est pas tombé du ciel.

Il n'est pas le produit de je ne sais quelle calamité naturelle qui se serait battu sur nous. Ça n'est pas vrai. La réalité de ce budget, c'est que depuis 10 ans, nous vivons sous cette théorie du ruissellement qui devait permettre d'enrichir les plus riches et puis progressivement tout ça devait arriver jusqu'à tous les autres. La réalité, c'est que ça n'arrivait nulle part. Et donc nous avons aujourd'hui un problème qui est un problème de recettes et ces recettes, c'est ce gouvernement qui les a progressivement diminué.

Je vois que en cette rentrée, le gouvernement nous annonce que il veut même encore diminuer l'imposition des grandes entreprises puisqu'il propose de revenir sur la taxe sur les très grandes entreprises. Il y a quelque chose de fou. En réalité, ce que ils ne prennent pas aux plus riches aux grandes entreprises, ils le prennent à tous les autres et ce sont les retraités qui sont les premiers à passer à la caisse. Et le principe même de désindexer les pensions de retraite de l'inflation, est-ce que c'est acceptable ? Non, je ne pense pas que ce soit ça dépend de qui on parle.

encore une fois au-dessus de 4000 € je pense qu'il y a quelques il y a des marges à trouver mais pour le reste je considère que on est en train d'expliquer aux gens qu'ils vont devoir se faire raquetter pour vous c'est du raquette d'accord mais tout simplement mais les retraités ne doivent pas du tout contribuer parce qu'il y a d'autres formules possibles dans ce caslà par exemple juste pour finir par exemple toucher sur à l'abattement de 10 % vous savez pour les frais professionnels. Est-ce que cet abattement, il est toujours justifié à votre Mais vous trouvez normal de commencer par les retraiter alors qu'on ne touche pas aux très grandes fortunes ?

Personne ne veut parler de la taxe Zukmane. On ne veut pas parler en fait de des gros héritages, on ne veut parler de rien. On va pas parler des grandes entreprises. Et on parle de qui ? Des retraités. Pardon ? Enfin, moi je considère que dans un pays qui veut être un pays de justice et c'est une France juste que je défends, et bien on commence par ceux qui ont les moyens de payer. Je ne comprends pas cette obstination à toujours vouloir faire payer ceux qui n'ont pas les moyens quand on laisse les autres tranquilles. Considérant que je reviens à la théorie du ruissellement que finalement leur richesse finira par se répondre sur tous les autres.

Ça n'est pas vrai et donc il est temps d'en finir avec cette fiction. Vous employez le mot raquette. Pour vous, ce serait du raquette de faire contribuer davantage certains retraités, mais faire contribuer un retraité qui gagne 1500 ou 2000 € qui a été celui enfin si vous êtes ici aujourd'hui, si ce pays est ce qu'il est, vous le devez à qui sinon ? À leur travail et donc quand on considère que désormais on ne pourrait pas continuer à financer nos retraites parce que là sur les ret va revenir inévitablement mais moi je considère qu'il y a là une forme de même y compris d'indence. En fait, on dit vous rendez compte monsieur Daré ?

Ah, en France quand on produit 100 € de richesse, on en donne 14 à nos aînés. Mais est-ce que vous vous n'êtes pas prêt quand vous créez 100 € de richesse à donner 14 € à votre père, à votre mère, à votre grand-père, à votre grand-mère ? Est-ce que vous trouvez que c'est anormal de faire ce choix ? Moi, je crois que c'est un choix de civilisation. C'est un choix qui dit ce que nous sommes et moi ce que je crois que nous sommes c'est un état qui est un état social aussi, un état qui choisit de marquer la solidarité entre les générations et notamment qui vient honorer celles et ceux qui ont fait de nous ce que nous sommes aujourd'hui.

Que diront les socialistes alors justement aux ministres qui vont les consulter sur cette consultation qui a lancé le premier ministre ? Ben, on a toujours été aux consultations. Nous n'avons jamais refusé le dialogue, mais nous leur dirons que les signaux qui sont adressés aujourd'hui ne sont pas les bons et que il y a un vrai sujet et qu'on ne voit pas très bien quelle est la trace possible d'un compromis avec la gauche. Ça n'est pas du tout comme ça qu' fait en train de discussion. Là, je ne vois que des mesures en fait quand même, rendons-nous compte de ce qui se passe en cette rentrée. La vie est de plus en plus cher et notamment pour les plus modestes. On va y venir bien sûr.

Ben oui, mais en fait c'est le prix de l'énergie, c'est le fait hospitalier, c'est les franchises médicales, c'est l'alimentation. Comment voulez-vous que les gens n'aient pas le sentiment que leur vie est plus dure chaque jour ? Et pendant ce temps-là, on dit on touche pas au SMIC, on augmente pas les salaires, mais où est-on Pour autant Olivier Fort, vous n'avez pas l'an dernier censuré le gouvernement, ce qui a d'ailleurs fait une polémique avec la France insoumise qui n'a pas compris votre choix. Qu'est-ce qui a profondément changé cette année pour que vous envisagiez alors une une censure parce qu'en fait les économies à faire encore plus importantes cette année finalement ?

Ben vous ne nous donnez la réponse. L'an passé le gouvernement initialement celui de François Beou est arrivé avec ce qu'on avait appelé le musée des horreurs. Vous vous souvenez, il voulait à la fois désindexer les po de retraite déjà. Il voulait faire rentrer dans l'imp sur le revenu toute une série de gens qui n'y sont pas encore rentrés. Il voulait faire en sorte que l'abattement de 10 % soit supprimé. Il voulait toute une série de mesures qui avaient pour effet franchise médicale et cetera, de diminuer la protection des plus vulnérables. Nous avons obtenu que le gouvernement y renonce. Ce n'est pas pour que cette année on nous dise bah on y a renoncé un an mais cette année on y revoit.

Ah oui mais au prix de beaucoup moins d'économie. vos mesures ont coûté très cher mais je viens de vous dire que il faut arrêter de parler exclusivement d'économie, il faut aussi parler de recettes. Et quand ce gouvernement se refuse à toute recette qui viendrait fonctionner sur les plus riches pour toujours prendre sur les mêmes, je dis que là il y a un problème et que donc nous avons là deux choix qui vont s'opposer dans l'élection présidentielle mais moi le le choix que je défends c'est le choix d'une France plus juste. Je vois bien que c'est la loi du plus fort qui s'impose maintenant à nouveau, aussi bien au plan géopolitique qu'au plan interne.

Mais moi, face à la loi du plus fort, j'entends défendre la loi du plus juste. Vous dites justement que ces pistes qui sont avancées ne dessinent pas un compromis. Est-ce que ça veut dire aujourd'hui quand vous entendez mise à contribution des des retraités possibles des indexations, vous dites "En l'état actuel, nous voterons la censure." Mais je veux voir la copie. [rires] Je dis simplement que pour l'instant les signaux ne sont pas les bons et que si ces signaux se prolongent et même se durcissent alors effectivement je n'aurais aucune hésitation à faire le choix de la censure. Aujourd'hui vous voteriez la censure mais je n'ai pas la copie, je veux la voir.

Les pistes que vous avez bah pour les pistes que je vois pour l'instant ce n'est pas dans le bon sens. C'est une évidence. Mais quand vous voyez que par exemple Marine Le Pen dit il vaut mieux un un comment dire un budget qui serait opérationnel plutôt que pas de budget du tout, ça vous fait pas écho un petit peu ? Mais Marienne Le Pen d'abord ça n'est pas ma boussole et ensuite je voudrais d'ailleurs qu'on revienne un instant sur ce que dit Marianne Le Pen parce qu'il faut en finir aussi avec la démagogie. Moi ce que je vous dis là il y a rien de démagogique dans ce que je viens de dire.

Je viens de dire simplement qu'il faut revenir à une taxation juste qui permette d'aller chercher l'argent pour tout ce qui n'est pas productif pour le pays. Mais j'écoute Marine Le Pen, elle vous dit quoi ? Elle vous dit à la fois qu'elle veut faire des économies, alors on sait plus très bien parce que ça change tous les jours, mais enfin elle parle de 120 milliards sur 5 ans, parle de l'immigration, de la contribution au budget européen, des normes des agences publiques. Je rappelle que Ericoti avait dit l'an passé que lui c'était 120 milliards par an. et qu'à l'époque le RN avait approuvé. On sait plus très bien où ils en sont. D'ailleurs, eux-mêmes ne doivent pas tellement le savoir.

Mais je reprends devant vous les mesures qu'elle veut. Elle dit à la fois, il faut faire des économies mais en même temps, elle dit qu'il faut supprimer les impôts de production 25 milliards d'euros par an. Il faut exoneration patronale sur les hausses de salaires jusqu'à 10 % jusqu'à 3 SMIC, ça fait 10 milliards d'euros par an. Elle veut baisser la TVA sur les énergies, c'est encore 10 milliards. Et je pourrais continuer en fait l'addition, elle est de 70 milliards. Alors en recréant de la croissance, il y aura plus de rentrée supplémentaires. Ça veut dire quoi monsieur Pecnard ? Ça veut dire que elle vous dit on va faire des économies mais en plus elle supprime des recettes.

Mais alors qui va payer à un moment ? Qui va payer à part les classes populaires et la classe moyenne ? Je ne vois pas. Quand on supprime l'argent des plus riches, enfin on supprime l'imposition des plus riches et des grandes entreprises et dans le même temps, on dit qu'on va faire des économies, on les fait sur qui ? Donc et si on veut maintenir des services publics, qui les paye ? Olivier Fort, vous êtes pas langue de bois habituellement. Mais je suis pas langue de bois là. Je dis l'État en l'état, vous censeriez le gouvernement. En l'état, je vous dis que pour l'instant, je n'ai pas la copie complète. Je veux la voir.

Je veux savoir ce qui sera fait sur la contribution des grandes fortunes. Et si la copie est conforme aux pistes, si la copie est conforme aux pistes, à la fin, effectivement, je rassinsai. qui même en pleine élection présidentielle. Mais je n'ai pas la copie. Moi, je cherche à voir je cherche à voir le débat.

H je veux que le débat ait lieu, mais je le dis aussi si en fait je vois que ce qui nous est proposé et ce que François Berrou avait lui-même proposé que je vois que aucun effort n'est fait parce que vous avez aujourd'hui trois candidats à l'élection présidentielle Bruno Routaillot, Gabriel Atal et Édouard Philippe qui eux-mêmes ne sont pas aptes au compromis ne cherchent pas le compromis. L'an passé, je vous rappelle que au-delà de la fin du musée des horreurs, nous avons obtenu la suspension de la réforme des retraites, le repas 1 € pour les étudiants, le fait qu'on augmente substantiellement la prime d'activité pour les salariés modestes.

Mais je ne vois aucune trace de tout cela aujourd'hui. Je n'ai jamais cherché moi à dire que j'étais devenu un élément du bloc central. Je n'en suis pas, je suis de gauche et je suis dans l'opposition dans ce qui pourrait être votre simpement. Quand je ne suis pas majoritaire, effectivement, je cherche à bâtir des deals faire en sorte que ceux pour qui je me bats obtiennent le plus possible. Mais quand je vois que ils n'obtiennent rien et que c'est l'inverse qui se produit, je ne vais pas moi-même accompi. Justement, il y a une mesure qui pourrait vous intéresser sur les héritages. C'est en proposition de la part de Sébastien Lecornu dans le cadre du budget 2027.

Il voudrait faire des mesures temporaires pour favoriser les donations familiales pour que l'argent circule au moment où il est le plus utile. La principale disposition ce serait de relever de 31865 à 50000 € le plafond des sommes exonérées de taxation au titre d'un don familial. Ça vous intéresse ça ? Ça m'intéresse dès lors que on reste dans des proportions qui sont effectivement celles que vous venez d'indiquer.

Moi je suis pour que effectivement, on le voit bien, c'était le congrès des notaires cette semaine, on a un problème, c'est qu'il y a beaucoup d'épargne qui n'est pas mobilisé et qui ne permet pas à ceux qui s'installent dans la vie et bien de bénéficier d'un argent dont il bénéficient trop tard quand ils ont 60 ans en moyenne aujourd'hui. Et donc cet argent-là, ils n'en ont déjà plus besoin. Alors, ils peuvent s'en servir pour leurs enfants, leurs petits enfants et cetera. Enfin, il n'empêche que ça n'est pas complètement ridicule de dire que il faut mobiliser cet argent prématurément. Donc ça, d'accord.

Mais attention, il ne faut pas que ce soit au détriment de ce qu'on appelle la très grande transmission qui va intervenir, celle des baby boomers. Et on parle là de 9000 milliards qui vont être transmis dans les 15 prochaines années et donc avec de très très gros héritages. Et ces très gros héritages là effectivement il faut en profiter pour dire que une part de ces gros héritages, une petite part mais je parle là des 1 % des plus gros héritages doit servir à financer la transformation écologique de notre pays. Donc seulement les 1 % les plus des plus gros héritages. Oui absolument.

avec une Qu'est-ce que vous proposez concrètement en fait sur ces 1 % des héritages les plus importants parce que vous êtes candidat à la primaire ? Propè, je propose qu'on prélève sur ces très gros héritage 15 milliards par an. On l' on parle de maintenant à 2040, vous voyez à peu près quelle est la durée sur laquelle ça s'étale et donc récupérer chaque année autour de 15 milliards qui permettrait de financer la transition, la transformation. Tout ça ça provoque en tout cas une colère. comme Raphaël Glman puisque Raphaël Gluxman propose de d'en faire un élément pour baisser les cotisations sociales.

Moi, je considère que il y a un sujet, on ne peut pas augmenter les salaires en prélevant sur le salaire différé. Les cotisations, c'est ce qui permet d'assurer les Français contre tous les grands risques de l'existence, le chômage, la maladie, les accidents du travail, puis en plus puis surprès évidemment la retraite. Et donc moi, je considère que cet argent-là, il doit être mobilisé pour la transformation écologique et que les salaires, ils doivent être naturellement augmentés. Et je propose là quoi ?

Je propose à la fois d'augmenter le SMIC mais aussi une conférence salariale où on aurait tripartite, état, syndicat, patronat où on conditionne les aides aux entreprises au fait que désormais il doit y avoir une augmentation des salaires au-dessus du SMIC. Tout ça provoque une colère grandissance, je disais sur le plan social et se pose la question même d'un retour du mouvement des gilets jaunes. Une donne des renseignements territoriaux que nous avons révélé hier évoque une vigilance particulière.

Les policiers notent qu'il y a des appels à se rassembler qui s'intensifient pour protester notamment contre la hausse du prix de l'énergie, la baisse du pouvoir d'achat et certains responsables politique appelle à descendre justement à nouveau sur ces ronds-points. C'est le cas de Fabien Roussell. Écoutez-le. J'appelle les Français à occuper les ronds-points, à se mobiliser devant les sous-préfectures, devant Matignon, l'Élysée, devant le siège de Total. Partout ces décisions se prennent. Il faut que ça agisse vite et fort maintenant. Alors vous Olivier Fort, est-ce que vous appelez les gens à descendre exprimer leur colère sur les ronds-points ? Oui ou non ?

Sans doute ne le savez-vous pas mais le mouvement des gilets jaunes est né dans ma ville à Savini le temple avec Prisilla Ludovski qui avait lancé cette pétition qui avait amorcé le mouvement des gilets jaunes. Les gilets jaunes, je les ai rencontré tout au long de leur mouvement. Ce sont des gens qui travaillent mais qui ne peuvent pas vivre alors même qu'ils travaillent. Et ce scandale là doit s'arrêter. Il faut entendre ce qu'ils disent. Comment est-ce possible ?

Aujourd'hui, on nous parle uniquement pouvoir d'achat, mais quand votre pouvoir d'achat augmente faiblement d'une année sur l'autre et que en réalité toutes vos dépenses contraintes augmentent elles, le reste à vivre le reste à vivre, il est effectivement un devenu problématique. Vous savez quand je fais mes courses dans mon supermarché habituel, je vois des gens qui arrivver à la caisse se rendant compte de l'addition commence discrètement à laisser sur le côté. Il faut descendre dans la rue. Est-ce que vous appelez les gens à les manifester ? pas à moi de dire ce qu'il faut faire et ce que les gens feront. Ce je ne suis pas celui qui conduit le mouvement social mais je comprend.

Est-ce qu'un retour du mouvement des gilets jaunes est souhaitable ou non ? Mais ce n'est pas moi qui dicte leur conduite aux françaises et aux français quand ils se soulèvent. Mais s'il se soulèvent, je le dis aussi, je le comprendrai parfaitement et je serai à leur côté parce que il n'est plus possible d'avoir des gens qui travaillent mais qui ne sont pas rémunérés à l'ur de ce qu'ils font. Ça n'est pas possible. Ça n'est pas possible de dire aux gens l'effort, le mérite, le travail doit être récompensé. Il y a des gens qui ont le mot va leur travail à la bouche toutes les heures de l'année et pour autant qui ne font rien pour que la valeur de travail soit récompensée.

Il ne faut pas simplement dire le travail, il faut donner de la valeur au travail et ça ça suppose d'avancer sur les salaires. Je viens de dire, je viens de faire deux propositions mais je peux continuer. Je voulais vous demander parce que sur l'essence déjà concrètement qui est qui dont les prix explosent, qu'est-ce que vous proposez de faire ou demander au gouvernement est-ce qu'il faut par exemple plafonner les prix ? Alors, d'abord euh avant de parler de tout cela, en fait le problème c'est que je viens de le dire, les salaires ne payent pas aujourd'hui.

Quand vous avez des gens qui arrivent à la pompe, quand on leur dit vous allez être augmenté de 1 % cette année et cetera, ils disent "Ben attendez, moi j'ai un problème, c'est que le prix de l'essence, il augmente plus vite que mon salaire." Donc le problème un numéro 1, c'est les salaires. Je fais une autre proposition. Je souhaite que désormais quand il y a 1 € de dividende distribué, il y a au moins 1 € de distribué aux salariés, souvent d'intéressement, de participation, de salaire. que ça encore ce qu'il faut aujourd'hui sur le prix de l'énergie de manière générale, il faut un bouclier qui s'adresse d'abord à ceux qui sont les grands rouleurs.

Faire en sorte que l'État ne se réserve pas une cagnotte sur l'eau des Français.

Il faut que tout l'argent qui est gagné grâce à l'otation du prix de l'essence puisque quand le prix de l'essence augmente proportionnellement les prix des taxes augmente aussi et bien il faut que cet argent soit redistribué intégralement pas un centime pour l'État et que cette argent soit distribué le coût des aides du gouvernement est supérieur finalement au rentrée fiscale supplémentaire et oui non enfin pas tout à fait parce que en réalité il y a toute une série de gens qui ne demandent pas cette aide et donc il faut que cette aide elle soit attribuée mécaniquement directement d'office qu'il n'y ait pas de démarche à faire.

On sait très bien quels sont les gens qui vivent dans le monde rural et qui ont besoin de leur voiture, dans le monde de la enfin dans la périphérie, tout ce qu'on appelle les zones périphériques, les périurbains. J'aime pas le terme parce que moi-même je suis un périurbain et je préférais qu'on dise que je suis le centre d'autres choses. Donc pas de plafonnement parce que par exemple Solen Royal, elle aussi candidate à la primaire, dit plafonnons à 1,70. Le problème du plafonnement qui est une idée que je peux partager intellectuellement est une idée qui peut très vite se retourner contre contre nous-même. Pourquoi ?

Parce que si vous plafonnez le prix de l'essence, les distributeurs, les raffineurs vont se tourner vers d'autres pays pour voir vendre leur vendre leur écouler leur marchandises. Et donc le risque c'est que nous aboutissions à des pénuries de pétrole sur notre territoire, ce que je ne souhaite pas. Et donc il y a là en fait un problème de niveau et donc il faut évidemment négocier avec l'ensemble des distributeurs, faire en sorte que eux-mêmes acceptent une part de plafonnement et que ils ne cherchent pas à s'enrichir et qu'on leur dise tous les autres. Je dis pas merci total parce que dans le même temps, soyons là aussi, regardons les choses.

Total vient de faire des bénéfices record sur les deux premiers trimestres. Et donc là, il faut euh prévenir tous ces distributeurs, leur dire que si vous ne faites pas si vous ne plafonnez pas à un niveau suffisant, alors nous viendrons chercher les surprofits que vous avez réalisés. Vous parleriez de profiteurs de crise comme dit certains. Bien sûr, bien sûr qu'il y a des gens qui profitent de la crise. Je ne dis pas qu'ils l'ont souhaité. Attention, je ne dis pas queils ont eux-mêmes voulu la guerre dans le détroire de dromouse. Mais il a une évidence au fait que il y a des profits qui ne se justifient pas.

quand vous êtes quelqu'un qui a innové, qui a euh produit euh euh de nouvelles machines, de nouveaux produits, qui a réussi à augmenter en fait euh sa productivité, il y a une logique à ce qu'il gagne davantage mais là il n'y a aucune logique à ce qu'il gagne davantage parce que en fait ils ne font que gagner davantage d'argent du fait d'une guerre qui n'est pas de leur fête. Et sur la proposition de Marine Le Pen, c'est-à-dire baisser la TVA, pour vous, c'est intéressant ou pas ?

Mais baisser la TVA en fait elle-même euh sait pas ne sait pas comment elle le financera parce que si vous baissez la TA c'est en moins pour l'État et donc vous aurez de toute façon un moment la question de savoir qui paye et donc euh on voit les différentes propositions des candidats qui s'affichent soit avec soit avec une diminution des services publics soit avec une des aides enfin bref tout ça c'est une un tour de pass-p mais qui malheureusement ne résout rien sur le long terme sur le long terme soit même sur le moyen terme que faut-il faire, il faut nous n'avons pas de pétrole en France mais nous avons de l'électricité. Et donc que devons-nous faire ?

Nous devons évidemment aller vers l'électrification des usages. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que sur les cinq prochaines années, on doit tout faire pour que quasiment tous les Français aient accès à un véhicule électrique. À fond le nucléaire. Mais j'ai pas parlé de nucléaire, j'ai dit électricité. J'ai dit bien sûr l'électricité nucléaire, mais enfin vous savez très bien que même y compris les premiers OP que le gouvernement envisage ne viendront pas avant les 15 prochaines années et que donc dans l'intervalle il faut mettre le paquet sur les énergies renouvelables. Moi ce que je crois c'est que nous devons la seule énergie vraiment souveraine c'est l'énergie renouvelable.

Et donc je souhaite que ce que la France a fait sous Pompidou Mesmer, c'est-à-dire mettre le paquet sur le nucléaire, et bien il faut qu'on mette le même effort sur les renouvelables aujourd'hui, que nous ayons cette capacité à dire que la prochaine Odyssée industrielle c'est le renouvelable et que nous puissions dans ces conditions-là amener les Français vers l'électrification de leurs usages et je le dis faire en sorte que nous ayons des véhicules électriques produits en France ou en Europe qui soient des véhicules peu chers.

on arrive aujourd'hui autour de 15000 € et bien il faut qu'on puisse faire descendre encore les choses qu'on ait des leasings sociaux qui permettent à tous les Français autour de 100 € par mois d'acquérir un véhicule électrique et de faire en sorte que le plein ne soit plus autour de 85 100 € mais autour de 15 €. C'est ça l'avenir. Et donc il faut l'engager et il faut que nous mettions le paquet. Et c'est la raison pour laquelle tout à l'heure je vous disais que il faut mettre le paquet sur la transformation écologique. Faire en sorte que l'héritage que nous laisserons à nos enfants et nos petits-enfants, ce soit un héritage écologique. Olivier Fort.

Quasiment tous les leaders de la gauche ont passé une partie de ce weekend à la fête de l'huma déclarations fortes et évidemment cette primaire socialiste avec un débat qui aura lieu ici même. On en parle dans un instant. Restez avec nous. Avec les portes blindées Torchman métal, votre sécurité en toute sérénité. Pendant le mois Wo Peugeot, découvrez la série spéciale 2008 NV hybride des 249 € par mois et toujours jusqu'à 8 ans de garantie offert. Qui aime payer plus cher ? Personne. Cette imprimante Epson est équipée de cartouches d'encre de la marque Epson. Ici la même imprimante équipée de cartouches d'encre de la marque France Tonner. Est-ce que ça fait une différence ?

Aucune, même nombre de pages imprimé garantie constructeur préservé. Ah si, le prix 70 € contre 19 €. Intéressant non ? Alors vous aussi commandez sur franoner.fr. La livraison est gratuite et profitez dès maintenant de - 5 € avec le codecoin coin. Ne vous trompez pas, mettez bien le.fr. RMC+ streamez vos passions gratuitement. C'est un truc de fou. Allez fou. Oh non mais coupable ? Oui. Hop au goulag sur RMC+. Streamez tout ce que vous aimez sous toutes ses formes, même en vertical. Pourquoi ? Crime aventure mécanique où vous voulez, comme vous voulez, partout sur tous vos écrans. Streamez vos passions gratuitement. It's all so quiet.

[musique]

DS numéro 7, 100 % électrique, [musique] 740 km d'autonomie. L'autre jour, j'ai eu un problème de voiture en pleine forêt. J'avais super peur de croiser la dame blanche. Ma daron répondait pas au tel. Ma coloque était en date. J'ai même failli appeler mon chat en visio quoi. Rassurez-vous, à la maïf, on prend le temps qu'il faut pour vous aider. On n pas de chrono ni de durée d'échange limité. Mai assureur militant.

[musique] [musique]

Dacia Duster Hybride est à partir de 239 € par mois, bénéficie de 2 mois de loyer offert durant les portes ouvertes du 10 au 14 septembre. Trouve-nous une grande maison avec une pièce insolorisée. Trouvez le bien idéal grâce à la recherche intelligente sur ce loger. Avec le plus grand nombre d'annonces, ce loger, vous êtes au bon endroit. Téléchargez l'app. Passer au niveau supérieur avec la nouvelle BYD Dolphine G, la citadine équipée de la technologie super hybride. Jusqu'à 109 km en tout électrique pour tous les jours et jusqu'à 1040 [musique] km en hybride. By Dolphine G, plus de technologie, plus d'équipement, plus de confort à partir de 199 € par mois. Les débuts d'Internet.

Les premiers textos ou les forfaits illimités. SFR a toujours été au côté de ses clients et aujourd'hui nous continuons à nous engager en vous offrant toujours plus. Avec SFR [musique] Multi, vous pouvez économiser 500 € par an et partager vos gigas avec vos proches. SFR, on s'engage pour vous. On passe sa vie à jouer un rôle sans jamais vraiment être soi-même. Parfois, il vaut mieux partir et retrouver une part de ce qu'on avait oublié. Go, le nouveau classique. Découvrez la gamme hybride GO 5 à partir de 299 € par mois sans apport. À la retraite. Pourquoi payer pour une complémentaire santé qui ne vous ressemble pas ?

Prenez- gens, il paye pour la maternité alors qu'il a besoin d'une paire de lunettes progressives. Groupe AMA est là pour lui. On va vous aider à placer les curseurs pour créer la formule qui s'adapte à vos besoins et à votre budget. Ah merci cerise. Groupama. Grouama toujours là pour moi. À l'instant on nous indique la présence d'un objet. Reculez s'il vous plaît. Analyse autonomie hors norm. L'expérience électrique nouvelle génération nouvelle Nissan Leaf 100 % électrique. En ce moment, profitez de 3 mois de loyer offert sur la gamme Nissan. Attention, c'est seulement jusqu'au 13 septembre. Pour protéger votre maison et votre famille, tapez directement verisse.fr.

Verissur défense active, élu produit de l'année 2026. Alors tapez dans la barre d'adresse ici en haut verissur.fr pour commencer votre devis.

[musique]

Rendez-vous maintenant sur verur.fr. C'est la rentrée. Mais qui a dit que l'été devait s'arrêter ? Chez Fiat, on garde le soleil en tête, le sourire qui va avec et on économise grâce aux estival Fiat. Donnez plus de liberté à vos ados avec Fiat Topolino. Si adorable et tellement abordable, [musique] des 59 € par mois.

[musique]

Vous êtes bien sur BFM politique. Notre invité Olivier Fort, premier secrétaire du PS et candidat à la primaire socialiste. Prima socialiste qui va se tenir début octobre avec plusieurs candidats. On le disait notamment Raphaël Gluxman. Alors question directe Olivier Fort vous êtes parfois crédité de 3 % dans les intentions de vote au premier tour de l'élection présidentielle. Raphaël Glxman c'est un peu plus de un peu plus de 10. Qu'est-ce qui fait que vous seriez un meilleur candidat que Raphaël Gluxman pour pour la gauche à cette élection présidentielle ? Est-ce que vous avez de la mémoire Guillaume ? Oui, sur les 3 % de vouz-y.

Vous vous souvenez que en 2016 avant la primaire de la droite Alain Jupé était à 38 %. Il n'a jamais été candidat. C'est François Fillon qui l'a remplacé. Et donc gardons-nous de toutes ces pronostics, de tous ces enquêtes d'opinion. J'en ai vu sortir cette semaine avec 88 sondés et on nous fait là un tableau en nous disant qui est devant, qui est derrière. Moi, je suis là pour défendre des convictions. Vous l'avez compris dans cette première partie d'émission, je ne suis pas là simplement pour chercher à apparaître dans le décor. Je suis là parce que je porte des convictions et je les porte depuis toujours.

Je sais bien sûr que je pense que je peux gagner et bien sûr que je pense aussi que cette présidentielle n'est pas perdue. Je l'ai dit tout à l'heure, Marine Le Pen, c'est le miroir aux alhouettes. Et donc, j'entends bien que nous la démasquions dans cette élection présidentielle et que nous montrions que ce qu'elle propose ne profitera jamais à celles et ceux qui aujourd'hui la soutiennent. Et donc oui, je considère que cette campagne présidentielle peut permettre une surprise, un changement, une évolution parce qu'il faudra tout rebâtir, tout reconstruire et donc ça suppose de l'énergie, de la volonté et ça suppose aussi d'avoir les idées claires. Et moi, j'ai les idées claires.

Je veux une France plus juste. Je veux une France dans laquelle ce ne soit plus les mêmes qui a à payer l'addition en permanence. Je crois vous l'avoir exprimé fortement dans cette première partie. Mais il reste quand même une confusion aujourd'hui. Qu'est-ce qui vous distingue vraiment en quelques points très clairs par exemple de Raphaël Gluxman ? Pourquoi est-ce qu'on devrait voter pour vous si on est un militant socialiste ou un sympathisant plutôt que pour Raphaël Gman ? Ben Guillaume Darel a dit en fait il va y avoir des débats et donc vous aurez largement l'occasion de percevoir à la fois les points de convergence ils existent.

Oui mais vous êtes ici aujourd'hui donc et oui et les points de divergence qui existent aussi. Mais les points de convergence vous les connaissez. Nous avons fait campagne européenne ensemble. Nous sommes tous les deux des Européens convaincus et nous considérons que notre avenir passe évidemment par une souveraineté européenne qui vient conforter la souveraineté nationale. Les divergences, les divergences, il y en a, j'en ai tout à l'heure cité une par exemple. Moi, je ne considère pas que embrayer sur le discours de la droite pour augmenter les salaires en disant il va falloir désormais rapprocher le net du brut. Pour moi, c'est une erreur.

Quand euh euh sur les retraites, on n'est pas clair sur le fait qu'on va revenir à la retraite à 62 ans comme nous l'avons nous-mêmes proclamé pendant les manifestations, c'est un problème. Quand on n'est pas clair sur la question des salaires et sur la façon dont on va les augmenter, et bien là, on n'est pas fidèle à la promesse que nous avons engagé au moment des gilets jaunes. Quand on n'est pas clair sur la façon don on va financer la transformation écologique, je vous ai donné des pistes pour sur cette transformation écologique. Moi, je considère [raclement de gorge] que c'est pas moi qui le dit, ce sont les rapports gouvernementaux qui le disent.

Donc pour vous, rien n'est clair dans le projet de Raphaël Luxman. Bah pour l'instant, je ne sais pas, je connais le projet de P. Un projet de droite. Je dis pas c'est un projet de droite. Je dis qu'il y a des points sur lesquels j'aimerais quand même savoir où on se dirige. Pourquoi ? Parce que en réalité, je vois que dans cette primaire et au-delà de la primaire puisque je vois aussi qu'il y a des gens qui sont hors primaire qui font des propositions. Moi, je ne me suis pas engagé dans au Parti socialiste quand j'avais 16 ans parce que je savais pour qui je voulais me battre. Je n'ai pas fait pour d'un seul coup me retrouver à la gauche de la droite. Oui.

Bon, donc est à la gauche de la droite pour vous. Je n'ai pas dit ça. Je dis simplement, je dis simplement que quand je vois des gens qui disent "Désormais sur la retraite, on va prendre une part de capitalisation et puis c'est ans et puis après euh sur la TVA, on va faire la TVA sociale que nous avons nous-mêmes condamné il y a 14 ans sous François Fillon que l'on nous dit qu'on va maintenant rapprocher le net du brut qui est l'entienne de Édouard Philippe jusqu'à Gabriel Atal. Je dis que nous ne sommes pas là pour dans cette élection présidentielle être ceux qui passont les plats à des gens qui sont nos opposants et donc moi je défendrait un programme socialiste. Olivier question logique.

Du coup si Raphaël Gluxman emportait cette primaire est-ce que vous le soutiendriez ? Mais j'ai pris un engagement comme tous ceux qui participent à cette primaire, c'est que si un moment les Français et je les appelle toutes et tous à participer à cette primaire puisqueelle est ouverte à toutes et tous, et bien allez sur le site du PS, vous aurez tous les éléments pour savoir comment on s'inscrit à cette primaire qui est une primaire où on votera électroniquement. Et bien oui, euh évidemment toutes celles et ceux qui participent à cette primaire en accepteront le verdict.

Donc vous le soutiendrez sans réserve si Gagne Raphael Glan, mais je pèserai de tout mon poids pour que ce programme soit celui d'un socialisme écologique. Ma ligne à moi c'est le socialisme écologique. Je suis là pour défendre des positions qui sont des positions extrêmement cl vous différencie clairement quand même aussi c'est la ligne à l'égard de la France insoumise. Il affirme très clairement lui il dit il y aura pas d'alliance avec Mélenchon. Est-ce que vous pouvez nous le dire vous aussi ? Est-ce que vous dites il n'y aura plus jamais d'alliance avec la France insoumise ? Oui ou non ?

Mais j'admire en fait le fait que ces gens qui disent détester à la face insoumise font tourner tout le débat autour de Jean-Luc Mélenchon. Je suis candidat à l'élection présidentielle. Jean-Luc Mélenchon est candidat à l'élection présidentielle. Ça devrait vous suffire. Il y a pas d'accord entre nous puisque nous sommes candidats et concurrents. Il n'y aura jamais Est-ce que vous dites il n'y aura jamais d'accord ? Écoutez-moi Guillaume d' écoutez-moi jusqu'au bout. Ces gens qui vous disent ça qu'-ils fait en 2022 ? Qu'ont-il fait en 2024 ? François Hollande, Raphaël Gluxman, ils ont soutenu la NUPES, ils ont soutenu le NFP, ils en sont les élus pour une part d'entre eux.

Et donc maintenant, il voudrait vous dire que plus jamais mais que savent-ils de ce qui se passera l'année prochaine si Marine Le Pen devait l'emporter ? Est-ce que nous le choix par exemple, est-ce que nous faisons le choix de dire "On se fout complètement de savoir si les deuxè tours des législatives se font entre la droite et l'extrême droite Donc moi je ne sais pas ce qui se passe. Donc vous n'excluez pas un accord avec la France insoumise pour les élections législatives. Non, ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis c'est que moi, je veux rassembler tous les électrices et tous les électeurs de gauche, y compris ceux de la France insoumise.

Mais bien sûr, les électeurs de gauche, j'ai dit tous les électeurs de gauche et je ne veux insulter personne parce que à force de dire "Je considère que cela sentent mauvais, que ceuxlà sont pas beaux, que ceuxlà sont pas propres mais vous faites la campagne avec qui ? Comment vous faites même pour un second tour ? Imaginez que donc Raphaël Luxman ou moi-même soyons au deuxème tour de cette élection présidentielle. Il faudrait bien à un moment qu'on se dise avec qui on veut la gagner cette élection présidentielle face à l'extrême droite qui elle cherchera les voix de la droite et demain quand vous gouvernerez.

Non mais attendez, je finis, je finis parce que cette question là elle est essentielle. Demain quand vous gouvernerez, est-ce que vous pouvez dire "Je veux une transformation écologique, je veux faire payer les riches". En même temps, vous le faites avec qui ?

avec vous pensez que Gabrielle je crois pas se on en est pas là ce que je dis simplement qu'il faut rassembler toutes celles et ceux qui se retrouvent à gauche et je parle des électrices et des électeurs et je parle de simplement faire en sorte que demain nous puissions avoir un projet qui soit porté et porté par d'abord celles et ceux qui peuvent le porter vou président de la République Olivier fort oui et non seulement je président de la République mais je veux aussi que le lendemain de mon élection Il y a des gens qui puissent m'aider à mettre en œuvre un programme réellement de dire question très concrète Olivier Fort dans un gouvernement dans un gouvernement d'Olivier Fort pourrait y avoir des ministres de la France insoumise oui ou non mais nous verrons bien ce qui insoumise la me soutiendront ou pas je dis simplement mais non mais juste vous votre position est-ce que dans un gouvernement Olivier Fort il pourrait y avoir des ministres de la France insoumise oui ou non mais je ne comprends pas très bien la question on n'est pas là non mais vous dites il faut rassembler toute la gauche La question est claire.

Si vous êtes président dans votre gouvernement, est-ce qu'il pourrait y avoir oui ou non des ministres de la France insoumise ? Mais vous vous souvenez du Front populaire on n'était pas né ni vous ni moi ou non ? Mais ben je vous réponds, le Front populaire, vous vous souvenez enfin vous avez lu comme moi, il y avait Léon Bloom au gouvernement et un soutien sans participation des communistes. Des communistes. Il est vraisemblable que les insoumis qui ne se retrouvent pas exactement sur ma ligne, c'est le moins qu'on puisse dire, puisse dire à un moment on préfère quand même Olivier Fort à Marine Le Pen et donc on soutiendra sans participer à ce gouvernement.

Donc vous pourriez avoir un soutien de la France insoumise dans votre majorité. Ça vous dites oui. Mais je finis par dire une chose qui est simple. Quand vous regardez aujourd'hui les votes à l'assemblée, les votes à l'assemblée, c'est important les votes à l'assemblée. Nous partageons socialiste, communiste, insoumis, écologiste, socialiste, nous partageons 80 % de nos votes. Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que si demain vous voulez vraiment mettre en œuvre ce que vous dites, si vous voulez taxer les très gros héritages, si vous voulez faire la taxe Zucmane, si vous voulez faire l'imposition, si vous voulez en finir avec le pacte du tray, si vous voulez avoir une vraie politique de justice fiscale, mais il vous faut en fait réunir des gens qui sont très différents de vous mais dont vous avez besoin. Autrement, c'est pas vrai ce que vous dites. Vous ne ferez rien de ce que vous dites. Et moi, je veux de la clarté. Je veux qu'on soit Non mais je veux qu'on soit clair. Est-ce que vous interrogerez la prochaine fois sur votre plateau quand vous aurez Douard Philippe et Gabriel Atal ?

Vous leur demanderez est-ce que vous êtes prêt à taxer les très gros héritages ? Est-ce que vous êtes prêt à faire taxe Zukman ? Est-ce que vous êtes prêt à revenir sur un ISF ? Est-ce que vous êtes prêt à faire en sorte qu'on diminue au-delà de 1,88 SMIC les exos de cotisation ? Donc Jeanl Mélenchon reste un partenaire possible. Je viens je viens de vous dire que la gauche, les éeurs de gauche ne sont pas irréconciliables. Quand je vois les gens de gauche et Jean-Luc Mél est-ce qu'on peut se parler franchement l'idée for est-ce que est-ce que Jean-Luc Mélenchon est un adversaire politique ou un partenaire possible ?

C'est un concurrent et je ne crois pas que Jean-Luc Mchon puisse gagner une élection présidentielle, mais je ne le considère pas comme un ennemi. Je considère que mon ennemi, c'est non seulement la finance comme dirait quelqu'un, mais c'est aussi d'abord l'extrême droite parce que vous avez donc c'est un partenaire possible. Jean-Luc Mélenchon, c'est pas ce que j'ai dit. Je dis simplement que j'étais un concurrent, je viens de vous dire les choses très clairement et donc mais je suis un homme de gauche et je vois qu'aujourd'hui vous nous vous interrogez en permanence sur Jean-Luc Mélenchon et le grand tort de Raphaël Gluxman, c'est de tout mettre sur Jean-Luc Mélenchon.

Mais le problème c'est pas Jean-Luc Mélenchon. Celle qui menace au gagner l'année prochaine l'élection présidentielle s'appelle Marine Le Pen. Alors tous nos efforts doivent être mis non pas pour aller à chaque fois organiser un débat entre la gauche et la gauche, mais un débat entre la gauche et l'extrême droite. Faire en sorte que l'extrême droite ne puisse pas l'emporter. Il est elle est là la menace. Et quand vous voyez ce qui se passe jour après jour, Carcassonne cette semaine, mais comme toutes les semaines, vous avez des faits qui rapportent qui rappellent ce qui'est l'extrême droite. L'extrême droite, ce n'est pas un petit parti de droite.

Vous me dites sur euh si Jean-Luc Mélenchon gagne, vous pourriez participer à son gouvernement. Mais pas du tout. C'est pas ce que j'ai dit là. Je vois bien que dans l'oreillette, on vous souffle les questions les plus grenues. Faut essayer de me faire sortir de ce que je viens de vous dire. Mais moi ce que je vous dis c'est que il y a un programme clair que je défends, un programme de gauche qui suppose de ne pas mépriser les gens qui pensent avec moi à gauche, mais de se battre contre l'extrême droite, de les avoir face à nous et de dire que c'est eux l'adversaire. Euh et pour pour finir sur la primaire, est-ce qui vous voulez à un moment donné l'élargir à d'autres candidats ?

Par exemple, est-ce que Jean-François Ruffin doit faire partie de cette François Ruffin, pardon Copé ? [rires] Copé. Oh, vous êtes pas le meilleur toujours sur les prénoms. Jamais été dans ma primaire. Jamais. Je vous jure tout. Est-ce que François Ruffin doit participer à cette primaire ou pas ? Il reste de jours hein. On sait mais euh je crois que vous avez compris le principe, c'est que moi je voulais une primaire qui soit la plus large possible et qui englobe toute la gauche en dehors de LFI. Et euh un autre choix a été acté par les militantes et les militants. Je m'y suis plié. Et donc il y a un droit de véto qui sont les partis partenaires. Il y a eu un vétoël Gluxman.

Voilà la m dit vous bordellisez la primaire. Je sais pas, je crois pas braliser grand-chose. J'essaie au contraire du maître de la clarté et je viens de le faire à nouveau à ce moment précis en vous disant que dans une élection présidentielle, il faut penser non seulement à la présidentielle mais aussi à ce qui suivra et donc comment est-ce qu'on met en œuvre son projet les élections législatives et donc quand je vois et François Hollande et Raphaël Gluxman se tourner vers le centre droit, je leur dis je comprends que vous cherchez une nouvelle majorité mais cette nouvelle majorité ne permettra pas de faire un programme de gauche et vous ne ferez pas la transformation écologique.

n'est pas vrai et vous ne ferez pas la politique de justice fiscale. Ça n'est pas vrai non plus. Ouais. Quand on voit très clairement ce qui se passe, il y a une tension avec les écologistes. Un doute les écologiste et et Marine Tondoli elle-même, elle explique que enfin, elle a des doutes sur le fait que le gagnant de cette primaire socialiste sera candidat jusqu'au bout de la présidentielle. C'est une question légitime. C'est une question qui lui est posée en permanence. Donc cherchez à ramener le Est-ce que vous vous seriez candidat jusqu'au bout euh de cette présidentielle si vous emporteiez la primaire ?

Mais moi ce que je crois c'est que celui qui gagnera la primaire créera une dynamique et sera en mesure de faire mentir les sondages. Alors ça prendra peut-être plusieurs semaines, plusieurs mois. La dernière candidate socialiste a fait un 75 % il y avait pas de primaire, il y avait pas de scrutin démocratique. Ce que je ça donne une idée de l'espace social-démocrate en en France. Voilà c'est Bah vous pensez que l'espace social déémocrate comme vous dites il est 1,7 %. En tout cas le score de la dernière connaissance sociale démocr 1,7 parce que moi ce que je vois c'est que municipal non mais le premier parti territorial de France c'est le parti socialiste.

Il n'a aucun autre qui puisse rivaliser avec nous même pas les LR. Et donc vous voulez m'expliquer que c'est ça notre notre horizon. Moi ce que je prétends c'est que quand nous laissons la place vide effectivement d'autres l'occupent. Je n'entends pas laisser cette place vide. J'entends dire ce qu'est le Parti socialiste avec des repères qui soient des repères clairs, des repères qui permettent à chacun de se dire "Oui, OK, parfois la confiance a manqué mais le problème des socialistes, quel est-il ?

C'est que après un quinquen celui de François Hollande, alors où nous avons été pris en défaut, je pense à la déchange de nationalité, à au pact de responsabilité et puis aussi à la loi de [raclement de gorge] travail. Que s'est-il passé ? ont dit ces gens-là peuvent dire blanc et ensuite faire noir. Et bien moi je dis que ce que nous prenons comme engagement, ce que nous avons pris comme engagement devant le mouvement social, devant les gilets jaunes, devant ceux qui ont manifesté contre les retraites, devant les jeunes qui manifestaient pour le climat, et bien je leur dis nous tiendrons, nous tiendrons avec vous France veut, je vous dit il y en a certains qui veulent l'occuper la place.

Pourquoi François Hollande pourrait pas incarner cette gauche à l'élection présidentielle ? il a une expérience. Vous avez tant honte de cela du mandat de François Hollande. Je n'ai honte de rien. François Hollande n'a pas tout mal fait et considère que quand on n pas de nuance et bien on n'est pas qualifié y compris pour faire de la politique. C'est la raison pour laquelle y compris je n'aime pas quand on jette l'eau probre sur telle ou tel à gauche et ça ça n'est pas comme ça que je fonctionne. Les désaccords existent mais ils doivent être documentés, ils doivent être y compris argumentés. Pourquoi il peut pas incarner ce cette gauche là ?

François Hollande aujourd'hui ne cherche pas à rassembler la gauche. Vous l'aurez compris, il dit "Je veux rassembler beaucoup plus large et donc c'est un choix qu'il fait. C'est le même choix que Bernard Casneu. Ils ont décidé de rompre les Amars avec la gauche. Ce n'est pas mon choix. Mon choix, mais ils ont fait un choix qui est de rassembler beaucoup plus large. Ils sont dans un espèce d'en même temps qui ne dit pas encore son nom mais enfin dont tout le monde a compris le sens. François Land, c'est le nouveau Emmanuel Macron. Écoutez, on verra s'il a le même succès.

Mais en tout cas, la réalité que j'observe, c'est que tous les signes qu'il a adressé ces derniers temps, y compris dans son propre livre, il dit "Je veux faire la TVA sociale." La TVA sociale, c'était celle de François Fillon.

Il dit "Je ne veux plus faire la tête à 62 ans." La sienne en fait la réforme tourine et il dit "Maintenant, je veux la tête à 63 ans et je veux une part de capitalisation." Pardon mais les signaux qui l'adressent, c'est pas des signaux qui l'adressent en direction de la gauche, c'est des signaux qui adressent en direction de la droite, centre droit et cetera en leur disant "Écoutez, je peux être un peu des vôtres." Et je vois que le premier qui a réagi, ce n'est pas quelqu'un de gauche, c'est François Beou. Mais pardon, en fait, François Berou, moi j'ai censuré. François Birou, c'est celui qui a cette espèce d'obsession de la dette.

On pourrait d'ailleurs y revenir, c'est par Il parle aussi François Holland de l'immigration. Là aussi, il a évolué parce que il dit il faut quand même être plus dur à un moment donné. Il faut par exemple resserrer les règles du regroupement familial. C'est c'est pas de la lucidité ça de sa part tout simplement. Ben moi je ne crois pas que il faille toucher aux règles du regroupement familial y compris parce que ce sont des règles qui sont qui dépassent largement les règles françaises qui sont européennes. C'est largement approuvé par la population généralement ce genre de de mesure. Mais de quoi on parle ?

On parle de gens qui sont entrés légalement sur le sol français, qui travaillent, qui répondent à des conditions y compris de logement, de salaire et cetera et qui veulent faire venir leurs femmes ou leur mari. Mais pardon, enfin je sais pas si vous êtes marié monsieur Pecnard, mais enfin si on vous disait vous allez travailler dans un autre pays et puis vous allez y rester pendant 10 ans et pendant ces 10 ans, vous verrez votre femme ou votre mari seulement une fois par an. Mais enfin, on est des êtres humains quand même quoi. Enfin, moi je ne suis pas là pour expliquer aux gens comment ils doivent vivre et qui doivent aimer. C'est insupportable cette façon de voir les choses.

L'humanité Olivier for, si vous étiez élu président de la République, est-ce que vous autoriseriez à nouveau les mineurs à porter la ba à l'école ? Mais euh non, je suis pas du tout pour la baia, mais je considère aussi que il faut arrêter ce circ toutes les rentrées scolaires sans exception. On nous fait le même numéro sur le foulard, sur la baard. Moi je suis pour que les mamans accompagnatrices des sorties d'école puisse frater le foulard. J'en ai r bol j'en ai ral bol. Je vous le dis comme je le pense. Si elle n'était pas là pour accompagner les enfants à la piscine, au cinéma, au théâtre et cetera, il y aurait plus personne dans dans beaucoup de quartiers.

Et ce que je vois aussi, c'est qu'il y a des enfants qui comprennent dès leur plus jeune âge que leur mère, elle n'est pas admise dans la société française. Et ça, c'est le plus cruel parce que ces gens, ces enfants-là, ils considèrent qu'ils ne sont pas complètement français. Et moi, je veux qu'ils sachent que quelle que soi leur religion, leurs origines, ils sont nés ici, ils sont français. Voilà. Barre. Olivier Fort, je vous propose de me suivre. On va aller faire votre minute présidentielle désormais à quelques mètres. C'est des questions qui se posent. Si vous êtes élu président de la République, comment est-ce que vous allez gérer le pays ?

Quelles seraient vos vos toutes premières décisions ? C'est peut-être ici même que vous allez rentrer effectivement dans quelques mois. La minute présidentielle c'est 60 secondes chrono. Top c'est parti. Alors quel serait Olivier Fort votre premier appel le soir de votre élection à l'Élysée ? Vous appelle qui ? Ma mère. Votre mère. Vous dînez avec qui ? Parce que je vous dis pourquoi, ma mère qui est vietnamienne d'origine, quand elle a quand je suis rentré dans la vie politique, elle m'a dit "Mais tu ne peux pas faire de la politique en France, tu n'es pas français." Et je lui ai répondu si je suis français et je te prouverai que je peux faire de la police.

Vous dînez avec qui à l'Élysée le soir de votre arrivée au palais d'Élysée ? Avec ma compagne, avec mes enfants, avec celles et ceux qui pendant toutes ces années m'ont accompagné dans la difficulté et demon c'était très compliqué et on a relevé ensemble le parti. Est-ce que vous proposez à François Hollande d'entrer dans votre gouvernement ? Écoutez, ça serait ça serait drôle mais en tout cas je l'appellerai lui-même au je l'appellerai lui aussi. Pourquoi ?

Parce qu'il a une expérience de votre président et que cette expérience elle est utile et Segolen Royal vous lui proposez ben si Segen Royal veut rentrer dans un gouvernement socialiste et qu'elle partage les options que je défendrai, je vois pas d' combinant. Est-ce que vous aimeriez plutôt prendre vos fonctions en septembre ? On sait qu'Edouard Philippe a dit ça serait peut-être bien que ça se passe comme dans d'autres pays. On a un peu plus de temps. Est-ce que c'est pas finalement une bonne idée cela ? prendre un peu de temps pour trouvé que c'était assez injuste de le critiquer là-dessus.

Ce qu'il a dit, c'est simplement que quand on devient président, on sort d'une campagne électorale et derrière il faut préparer les ministères, les cabinets, les premières mesures et que le fait de dire on démarre immédiatement n'est pas forcément la bonne solution. Vous soutenez donc son idée ? Je soutiens le fait que critiquer DR Philippe là-dessus ça n'est pas honnête et que c'est un peu facile. On s'essu pas les pieds euh sur quelqu'un qui a finalement été honnête et qui a dit ce qu'il connaissait de la vie politique. Votre première été de président, ça se passe où à Brigganon ? Jets ski ou paddle ?

Je ne fais ni de jets ski ni n'a jamais fait de paddle et donc ce sera certainement très studieux et sans doute à l'Élysée. Merci beaucoup Olivier Fort d'avoir été notre invité dans BFM. Yeah.