Commission Affaires sociales 15 OCTOBRE 2014 Assemblée nationale Christian HUTIN député du Nord

avant de mettre au voix l'article 58 je vais donner la parole à Monsieur Hutin sur des sujetss rap il nous parle chaque année et à juste titre allezy simplement c'est parce que dans l'article 58 les deux premiers points touchent les victimes de laamiante et il ne faudrait pas banaliser ces deux premiers points il y a pas d'amendement ce qui prouve que au niveau de la surface budgétaire accordée à la fois au FIVA et à la cata c'est assez satisfaisant et je pense que cette commission est la garante par rapport aux victimes faut penser aux victimes on peut pas banaliser ces ces deux points puisque je pense que l'ensemble des commissions est d'accord pour imaginer le drame que ça peut encore représenter par rapport aux dizaines de milliers de morts qui malheureusement ne sont plus là et pu par rapport aux dizaines de milliers de personnes qui voient leur vie se réduire rapidement deux points quand même qui me semblent important peut-être aurais-je un ou deux amendements à déposer en séance à à la demande de l'Association nationale des victimes et il y a un certain nombre d'évolutions mon petit doigt me dit que après la réception de par le Président de la République des veuves de laamiante il y a une petite évolution sur un certain nombre de catégories mais je n'en sais pas plus pour le moment je pourrais en parler ensuite le deux points le premier c'est modestement certes mais on en avit parlé avec Monsieur monsieur le rapporteur nous en avions parlé avec Monsieur rapporteur mais il y a un engagement un une reprise d'engagement de l'État modeste par rapport au Fonds d'indemnisation qui est à hauteur de de 10 millions donc très peu 2 % mais qui n'existait plus depuis les dernières années nous étions tombés d'accord lors des PLFSS précédents pour que dans un cadre de bonne gestion le FIVA n'est pas un fond courant excessif et ça semblait assez légitime il y a un petit engagement de l'État qui n'est pas mais il y a à nouveau un engagement de l'État voilà et je pense qu'on peut s'en féliciter et comp tenu des responsabilités globales entre les entreprises et l'État ça me semble tout à fait légitime et je pense que c'est un un un bon point enfin dire aussi que il y a une une augmentation des des dossiers concernant le FIVA alors malheureusement on ne peut pas s'en féliciter malheureusement par contre on peut dire que le le euh on a on a parfois tapé fort sur le FIVA mais là je pense qu'ils ont fait des efforts considérables pour accélérer et puis améliorer leur leur efficience et je pense qu'on peut remercier le la présidence le conseil d'administration et la direction euh c'est c'est quelque chose qui est très positif et remercie aussi les associations qui par leur démarche auprès des personnes exposées ont réussi à a amené sur le le le dans dans le cadre des possibles indemnisations un nombre de dossiers supplémentaires et je pense à un certain nombre de gens en ce moment qui sont surtout des femmes de victimes ce sont les là on a beaucoup de femmes de victimes qui sont des gens qui ont nettoyé des Bleus euh qui on ntoyé des Bleus avec l'amiante et qui qui qui commencent à rentrer dans le système parce que ça se déclarea un peu plus tard et elles-mêmes n'ont jamais pensé faire la déclaration et une partie de celles-ci qui sont là voilà madame le Président je sais qu'il y a pas d'amendement et je m'en excuse et je vous remercie de votre euh discernement et de V gentillesse pour m'avoir permis de parler de ces deux points mais ça me semblait important merci bien sûr monsieur pour les victimes vous avez raison monsieur le rapporteur oui madame la Présidente Monsieur Hutin a parfaitement raison d'évoquer donc ce problème ici d'ailleurs dans les commentair sur les articles et ce sera dans le rapport je parle de ce qu'il vient de dire donc il y a quelques instants il est lui-même donc le président du groupe d'étude sur l'amante des décisions extrêmement important dont on été pris ici à l'Assemblée nationale il y a un certain nombre d'années comme il l'a dit et c'est très important c'est que l'État à nouveau participe concernant donc le fond FIVA parce que pendant 2 ans ilavait pu donner pu participer mais là donc 100 millions si j'ai bonne mémoire donc ont été d'euros donc sont attribués donc à à nouveau concernant le problème des veuves comme il vient de l'indiquer aussi fort justement et je le disais tout à l'heure pour un autre point ell ne doivent être jamais les oubliés de la société et c'est vrai que dans le cas de la miante pendant 30 40 ans elles ont donc nettoyé comme ça a été dit les Bleus de leur compagnons de leur mari et elles ont été des victimes indirect de laamante car on sait que c'était la poussière d'amante qui était responsable des mésotéum ou autres pathologies donc rencontré donc ce que je tiens à féliciter en tant que je suis membre de ce groupe d'études c'est que notre ami donc Hutin en plus étant médecin et conit bien donc ces problèmes et venant d'une région sidérurgique dans le cas particulier où il y avait donc bouquet d'Amand c'est des extrêmement vigilant sur ce point et moi-même donc en tant que rapporteur je me répète à ce sujet j'ai commenté en en étant le plus objectif possible pour je dirais dire ce qu'il faut encore faire et les associations sont là pour nous stimuler mais le font aussi de façon extrêmement positive merci monsieur Jaca c'est là où on voit l'intérêt de certains groupes d'études par rapport à d'autres il y a vraiment des groupes d'études qui ont leur pertinence et je crois que celui-là celui-là en éint voilà