Yaël Braun-Pivet défavorable à l'imprescriptibilité pour la pédocriminalité
Yaël Braun-PivetTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Défensif 40 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Le gouvernement paraît se diriger vers l'imprescriptibilité des violences des crimes sexuels sur mineurs. Y êtes-vous favorable ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Chiffre
« Nous avons mis une prescription à qui de 30 ans qui va démarrer après la majorité de la victime. Donc elle pourra porter plainte jusqu'à ces 48 ans. »
- 0:20Fait
« Nous avons aussi créé, ce qui est formidable, une une prescription dite glissante. Quand il y a un auteur qui commet plusieurs faits avec plusieurs victimes, la prescription va être reportée. »
- 0:30Fait
« si on va jusqu'à l'imprescriptibilité, il faut après être capable de faire un vrai procès, un procès équitable avec la capacité d'apporter des preuves. »
- 0:35Fait
« l'ADN n'est pas une preuve absolue et n'est surtout pas la preuve des faits qui ont été commis. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Le gouvernement paraît se diriger vers l'imprescriptibilité des violences des crimes sexuels sur mineurs. Y êtes-vous favorable ? Vous êtes avocate de formation ? Je suis avocat de formation et d'exercé. J'ai exercé pendant plusieurs années ce métier. Moi, je suis défavorable à l'imprescriptibilité. Euh nous avons déjà pendant cette mandature été très loin. Nous avons mis une prescription à qui de 30 ans qui va démarrer après la majorité de la victime. Donc elle pourra porter plainte jusqu'à ces 48 ans. Nous avons aussi créé, ce qui est formidable, une une prescription dite glissante. Quand il y a un auteur qui commet plusieurs faits avec plusieurs victimes, la prescription va être reportée. Et bien, je pense que cela est suffisant. Pourquoi ? Parce que
si on va jusqu'à l'imprescriptibilité, il faut après être capable de faire un vrai procès, un procès équitable avec la capacité d'apporter des preuves. Et on me dit à cela l'ADN, mais l'ADN n'est pas une preuve absolue et n'est surtout pas la preuve des faits qui ont été commis. Est-ce qu'il y a eu des violences ? Est-ce qu'il n'y avait pas de consentement et cetera ? Tout cela doit être, il faut garder un peu la raison et la tête froide. Donc l'imprescriptibilité pour moi ne permet pas dans ce type d'affaires d'apporter ensuite un procès équitable. Donc je pense que c'est une fausse bonne idée. En tout état de cause, dans toutes les affaires dont on parle, ça n'aurait strictement rien changé. Ah.