Laurent Alexandre : La guerre des intelligences ?

Laurent Alexandre, bonjour. Bonjour. Nous vous recevons pour une chaîne internet qui s'appelle Syncurview. Nous sommes en direct. Est-ce que vous pouvez vous présenter succinctement ?

Alors, je suis de formation médicale. J'ai longtemps exercé la chirurgie urologique. J'ai créé plus d'une dizaine de start-up, notamment dans le domaine de l'informatique et maintenant de l'intelligence artificielle. Puis j'ai beaucoup écrit, beaucoup d'articles, notamment sur les sujets liés aux technologies NBIC et à l'intelligence artificielle. Et puis, plusieurs bouquins. Le dernier étant « La guerre des intelligences à l'heure de chat-GPT ».

Édition ?

Chez Jean-Claude Lattès. Combien ça coûte ? 21,90 euros. Tu touches combien en science tutoie ? Moi, je ne touche rien. J'abandonne mes droits d'auteur pour que le prix soit le plus faible possible.

Magnifique. On a lu le bouquin. Ça fait longtemps qu'on ne s'est pas vus. Je me suis régalé avec le bouquin. C'est à la fois un bouquin qui fait un constat de la prospective et un peu de science-fiction. Je veux qu'on en parle. C'est important. C'est important que les gens comprennent votre ou ton point de vue, ta perception. Il y a beaucoup de recherches dedans. Il y a un gros travail d'interprétation des recherches et d'extrapolation des recherches. Pourquoi la guerre des intelligences ?

Parce qu'à l'heure de l'intelligence artificielle et de l'extrême complexité du monde, l'intelligence devient la source de tous les pouvoirs, de toutes les guerres. Et qu'il s'agisse du domaine géopolitique ou qu'il s'agisse de l'économie domestique, l'intelligence va être au cœur de tous les process, de tous les conflits, de toutes les guerres. Et donc, la guerre des intelligences, ce n'est pas avec un point d'interrogation. En réalité, c'est avec un point d'exclamation.

Qu'est-ce qui va se passer pour la population ? Là, j'ai vu très récemment qu'il y a une boîte qui fait appel à de l'intelligence artificielle pour faire de la veille médiatique. Il y a, je demande à me faire fact-checker, au moins les deux tiers de la société qui va subir un plan de distanciement massif. On n'en est qu'au début. Est-ce que vous, ou est-ce que tu as creusé les choses ? Est-ce que tu as vu des pistes, des solutions pour endiguer ça ? Et quelles vont être les solutions des politiques pour aller avec un peu plus de calme social ? Je ne vais pas terminer.

La question, c'est est-ce que les gens inadaptés vont être obligés d'être perfusés de subventions, de filets sociaux jusqu'à la fin de leur jour, jusqu'à l'EHPAD, pour maintenir une cohésion sociale ?

D'abord, il faudrait savoir où on va atterrir en matière d'intelligence artificielle. On a une très grande imprévisibilité. Le 29 novembre 2022, c'est-à-dire la veille de la sortie de ChatGPT 3.5.

Ceux qui ne savent pas ChatGPT 3.5, c'est quoi ?

C'est la première version de ChatGPT produite par OpenAI. Donc la veille de la sortie de cette version révolutionnaire de GPT, ce que fait aujourd'hui GPT 4 en médecine, je n'imaginais pas que ce soit possible avant 2035-2050. Comme tout le monde. Quand on donne un dossier médical avec des abréviations, des fautes, en plusieurs langues, avec de l'argot, du patois, ChatGPT 4, il fait un diagnostic. Ça, c'est quelque chose que je n'imaginais pas possible avant 15, 20, 30 ans. Donc, c'est assez difficile aujourd'hui de savoir jusqu'où va aller l'intelligence artificielle d'ici 2030, 2040, 2050. En réalité, il y a trois scénarios.

Le premier scénario, l'intelligence artificielle se développe, mais elle n'atteint pas ce qu'on appelle l'Edgeia, c'est-à-dire l'intelligence artificielle générale, c'est-à-dire qu'elle ne dépasse pas l'intelligence humaine dans toutes les dimensions. Le deuxième scénario, c'est que dans 1 000 à 2 000 jours, l'intelligence artificielle devienne une intelligence artificielle générale et donc dépasse l'intelligence humaine dans toutes les dimensions intellectuelles et collectives. Puis le troisième scénario, c'est le scénario qui a été annoncé par Sam Altman, le fondateur de ChatGPT, il y a 7 été. C'est le scénario dans lequel nous atteignons la superintelligence artificielle d'ici 2030.

Ces trois scénarios dessinent pour nous à titre individuel, pour nos familles, pour nos entreprises, pour la société, pour l'humanité en général, pour la France, bien sûr, des destins différents. Si l'intelligence artificielle se développe, mais ne dépasse pas l'intelligence humaine dans toutes les dimensions, on va avoir une révolution schumpeterienne traditionnelle, comme a été l'électricité, la vapeur ou le moteur à explosion. C'est une révolution schumpeterienne, c'est déjà beaucoup, mais ce n'est pas un bouleversement en réalité fantastique.

Si le deuxième scénario se révèle juste, c'est-à-dire qu'on atteint l'intelligence artificielle générale dans 1000 à 2000 jours, ce qui est le scénario aujourd'hui privilégié par à peu près 80% des experts, là on a non plus une révolution schumpeterienne, mais on a un changement civilisationnel. C'est une réorganisation complète de la société qui est à l'horizon de 2030-2035. Puis le troisième scénario, aujourd'hui privilégié par le créateur de ChatGPT, c'est l'arrivée rapide de la superintelligence.

Cette fois-ci, ça n'est plus une révolution civilisationnelle, un changement civilisationnel, c'est un changement anthropologique, c'est un changement dans le statut de l'homme qui serait totalement cette fois-ci marginalisé par l'intelligence artificielle. Et aujourd'hui, les experts ont changé d'avis très vite. Il y a un an, 80% des experts pensaient que l'intelligence artificielle ne dépasserait pas rapidement l'intelligence humaine. 10% pensaient que l'intelligence artificielle générale arriverait d'ici 2030 et 5 à 10% imaginaient qu'on aurait de la superintelligence dans les années ou les décennies qui viennent.

Aujourd'hui, c'est plutôt 10% pour le scénario 1, 80% pour le scénario 2 et 10% pour le scénario 3. Donc, les experts se sont ralliés à l'idée que l'intelligence artificielle générale, supérieure au cerveau humain dans toutes les dimensions intellectuelles, va arriver relativement rapidement. Ça signifie quelque chose. C'est qu'en réalité, il est très très difficile de prévoir ce qui va se passer technologiquement et pour le politique de savoir ce qu'il faut faire. On voit bien que pour l'adaptation des travailleurs, le scénario 1, le scénario 2 et le scénario 3 ont des conséquences extrêmement différentes.

Le scénario 3 est un scénario dans lequel même les intellectuels, même les gens les plus innovants pourraient être marginalisés par l'intelligence artificielle alors que le scénario 1 est un scénario dans lequel l'adaptation ne serait pas trop difficile. Alors, Sam Altman qui pense que l'intelligence artificielle, super intelligence artificielle est là bientôt, est en train de lancer une expérimentation à grande échelle de revenus universels parce qu'il est convaincu qu'une très large partie de la population ne va pas pouvoir s'adapter, ne va pas être compétitif face à l'intelligence artificielle et il pense que seul le revenu universel va pouvoir occuper ces gens-là.

L'idée de mettre au revenu universel les gens dépassés par les successeurs de GPT-4 s'accompagne chez certains experts de la Silicon Valley de l'idée de donner la réalité virtuelle gratuite. C'est-à-dire qu'il y aurait un package revenu universel pour les gens dépassés par l'intelligence artificielle et puis réalité virtuelle c'est-à-dire les casques Oculus et les programmes qui vont avec pour occuper les gens pour les gens qui ne pourraient plus travailler. Personnellement je suis totalement opposé à cette stratégie.

Je pense que l'idée politique qui apparaît sympathique et bienveillante du revenu universel est une idée mortifère et inacceptable politiquement parce que l'idée de mettre au revenu universel les gens moins malins et moins intelligents que chaque GPT dans le futur à la sortie de l'école jusqu'au moment où ils rentrent chez Orpea est juste un cauchemar politique. C'est un cauchemar chez Orpea et chez les concurrents d'Orpea est un cauchemar politique. Donc je ne crois pas qu'une société dans laquelle tous les gens dépassés par l'intelligence artificielle seraient mis au rebut au revenu universel jusqu'à leur mort est une société tenable.

Je pense qu'il faut davantage réfléchir dans l'adaptation de l'ensemble des citoyens à la nouvelle donne cognitive, intellectuelle plutôt que de les mettre de côté. Je suis très inquiet de ces expérimentations de revenu universel décidées à employer une vie entière les gens dépassés par l'intelligence artificielle. Je pense que ce serait un monde à la métropolis qui se dessine, un monde absolument atroce. Je pense qu'il faut davantage réfléchir à la formation et à l'adaptation de tout le monde à cette nouvelle technologie.

Avant de rentrer dans des cas concrets de ce qu'on peut faire avec tout ça, parce que certains auditeurs ou auditrices n'ont pas conscience des capacités déjà à l'heure actuelle de ces IA. La régulation, est-ce qu'elle est un peu pensée ? Est-ce que l'encadrement est un peu pensé ? Est-ce que on entend si une intelligence artificielle s'échappe ? Si une intelligence artificielle se sent, si elle émettait des sentiments, des sensations de captivité ou des véléités de développement, comment on fait pour encadrer ? Est-ce qu'il y a un conseil d'éthique ? Est-ce qu'il y a quelque chose qui se met en place ?

La régulation ne peut pas être à l'échelle d'Humaine et Loire ou de la ville de Carpentras ou d'Alsace. Une régulation sur l'intelligence artificielle ne peut être que mondiale. Évidemment. À partir du moment où on a une intelligence artificielle générale qui dépasse l'intelligence humaine.

On a vu l'excitation dans la Silicon Valley et au-delà de la Silicon Valley chez les experts depuis quelques semaines avec la déclaration cet été de 26 mots, le statement, la déclaration de 26 mots qui explique, signé par Bill Gates, signé par Sam Altman, le fondateur de ChatGPT et de nombreux experts de l'intelligence artificielle, déclaration selon laquelle pour réduire le risque d'extermination de l'humanité par l'intelligence artificielle. Il faut une prise de conscience mondiale, global en anglais, au même titre qu'on a une réflexion pour réduire les risques de pandémie et pour contrôler les dangers de guerre nucléaire.

Donc, il y a une petite phase d'hystérie dans la Silicon Valley du fait des progrès très très importants depuis 10 mois des réseaux de neurones de type ChatGPT et il y a une demande de la part des experts de régulation à l'échelle mondiale. Une réunion s'est tenue au Congrès américain cette semaine avec la totalité des grands industriels de l'intelligence artificielle pour réclamer une régulation sous la forme d'une agence fédérale comme il y a une agence fédérale de contrôle boursier, une agence fédérale du droit de la concurrence, une agence fédérale pour l'aviation civile, etc.

Il y a une demande de la part des industriels d'une régulation au niveau américain dans un premier temps pour gérer les développements rapides de l'intelligence artificielle.

Pour éviter l'extermination de l'humanité ça veut dire quoi ?

Une partie des spécialistes de l'intelligence artificielle pensent qu'elle va devenir dangereuse. C'est notamment le cas de Hinton qui est le père des intelligences artificielles sous la forme des réseaux de neurones à Toronto qui a d'ailleurs dans une déclaration cet été dit que si c'était à refaire il ne voudrait pas avoir inventé les réseaux de neurones artificiels car il les juge trop dangereux pour l'avenir de l'humanité. Donc

dangerosité sous quelle forme ?

Alors destruction de la démocratie parce que les fake news vont pouvoir être totalement crédibles il y a des vidéos de Macron extraordinaires qui circulent en ce moment une notamment faite par l'équipe d'Anouna où on voit Macron raconter n'importe quoi avec des mouvements des lèvres parfaits un petit logiciel extraordinaire est sorti il y a quelques jours Edgen qui permet de transformer une vidéo dans une langue en une vidéo dans n'importe quelle langue et qui adapte les mouvements des lèvres à la nouvelle langue il y a plein de vidéos sur les réseaux sociaux qui circulent comme ça donc première crainte la destruction de la démocratie par la mort du réel la mort de la vérité parce que on va pouvoir créer plein de vérités alternatives avec des vidéos les gens qui voudront manipuler déformer le débat public les complotistes comme on les appelle parfois donc il y a cette crainte par rapport à la démocratie puis il y a une deuxième crainte qui est une crainte par rapport au monde du travail une partie des experts de l'intelligence artificielle et notamment Sam Altman le fondateur de ChatGPT pense que la formation des travailleurs et l'école ne vont pas être assez rapides pour que les gens puissent galoper derrière l'intelligence artificielle et donc il y a la crainte d'un bouleversement social et donc politique à cause de l'intelligence artificielle enfin la troisième crainte c'est une crainte d'arrivée d'une IA hostile il n'y a pas du tout de consensus là-dessus il y a des gens comme Yann Lequin qui est l'un des grands spécialistes mondiaux de l'intelligence artificielle et qui est le responsable de l'IA chez Facebook Meta qui considère que ces craintes sont complètement grotesques il décrit non pas la mort de l'humanité à cause de l'intelligence artificielle mais une nouvelle renaissance et un nouveau siècle des lumières grâce à tout le potentiel de l'intelligence artificielle donc il n'y a pas il n'y a pas de consensus entre ceux qui tiennent un discours très pessimiste sur les risques d'hostilité de l'intelligence artificielle et ceux qui trouvent que c'est complètement con comme Yann Lequin et qui voit principalement les aspects positifs et révolutionnaires de l'IA et qui minimisent les risques d'un vrai conflit c'est-à-dire d'une guerre des intelligences pour de bon entre l'IA et nous

En termes de processus créatif quel impact ça peut avoir en termes éducatifs en termes de développement des cerveaux de nos chers de nos chers urbains nos chers enfants est-ce que l'intelligence artificielle couplée à un enseignement traditionnel peu aidé est-ce que ça va changer la l'arborescence de la pensée humaine

l'intelligence artificielle va forcément changer la façon dont on pense car nous sommes dans un nombre croissant de domaines dépassés donc si nous voulons exister et ne pas aller au revenu universel il va falloir qu'on se casse le cul et qu'on bosse un peu pour être complémentaire de l'intelligence artificielle chacun d'entre nous doit passer plusieurs heures par semaine à réfléchir à sa complémentarité avec l'intelligence artificielle

pourquoi pas l'inverse

parce que c'est nous qui sommes challengés c'est pas l'intelligence artificielle qui est challengée nous avons cet effort à faire parce que l'intelligence artificielle progresse très vite alors que le cerveau humain ne progresse pas aussi vite aussi vite il progresse très peu je vais prendre juste un exemple en médecine chaque GPT est égale ou supérieure aux médecins dans un nombre croissant dans le domaine de la médecine GPT-4 atteint le niveau des médecins et parfois les dépasse dans un nombre croissant de disciplines en termes de diagnostics et de choix thérapeutiques il y a un vrai challenge pour ma profession je peux couper oui

en termes de challenge thérapeutique ok mais un médecin qui s'adresse à son patient qui prend en considération le biotope familial la vie du patient sa perception est-ce qu'on n'est pas en train de transformer le contact la relation patient-médecin est-ce qu'on n'est pas en train de la standardiser comme des poulets un mot un mot chaleureux d'un médecin

oui alors c'est c'est ce que ma profession et beaucoup de professions imaginaient la technique les chiffres à l'intelligence artificielle l'empathie le care la gentillesse la bienveillance à nous sauf que une étude qui vient d'être publiée dans l'une des plus grandes revues médicales montre que les médecins et bien sont moins empathiques que l'intelligence artificielle c'est une certitude oui mais moi j'imaginais plutôt le contraire mais c'est sans doute parce que je suis médecin et donc dans cette étude l'intelligence artificielle dépasse les médecins en termes techniques en termes cliniques mais surtout elle a une note deux fois supérieure à la note des médecins en termes d'empathie donc l'idée selon laquelle nous médecins on va abandonner la complexité technique à l'IA et qu'on va s'occuper de la bienveillance de l'empathie et de la gentillesse c'est une idée conne une idée fausse parce qu'en réalité l'IA est plus empathique que nous mais on aurait pu s'en douter quand il est midi trente et qu'on voit le dernier patient et qu'on a envie d'aller bouffer et qu'on a notre femme qui nous attend parce qu'on bouffe avec notre femme ou pour les femmes le contraire au bout de 20 minutes de consultation le malade on lui dit gentiment qu'on va le revoir dans quelques jours avec GPT-4 on peut parler de sa maladie jour et nuit pendant une semaine si on veut GPT-4 va être toujours bienveillant gentil ne va jamais se lasser va répéter s'il faut répéter à l'infini on aurait dû se douter que notre supériorité sur l'empathie était un leurre était illusoire c'est choquant moi je n'imaginais pas que l'IA serait plus empathique que nous docteurs mais c'est ce qui est en train de se réaliser et s'il y a un gros coup de massue sur la tête y compris pour moi je ne pensais pas que nous serions challengés à cette vitesse là y compris sur la dimension de la bienveillance et de l'empathie

alors cette empathie médicale que l'intelligence artificielle telle que tu le décris a une meilleure sensibilité une meilleure perception ça vient de quoi ? ça vient du fait que les réseaux de neurones perçoivent le moindre caractère du patient dans son visage dans son attitude dans sa démarche dans sa façon de marcher son rythme cardiaque sa production d'adrénaline la midriase ou pas la midriase pardon la dilatation de l'iris ou pas ?

alors pour l'instant pour l'instant ces paramètres ne sont pas intégrés mais l'intelligence artificielle est capable de répondre aux questions de façon très patiente comme dans le film Her en réalité GPT-4 ressemble énormément à Her sauf la fin du film on a atteint le niveau d'empathie et la qualité de réponse qu'on a dans le film Her et c'est ça qui donne cette impression de bienveillance et d'empathie chez les patients même si GPT-4 n'a pas de conscience et reste un algorithme inconscient et une étude récente montre qu'il n'y a pas d'émergence de la conscience chez chat GPT même si les experts considèrent qu'une intelligence artificielle dotée de conscience est possible mais ça n'est pas encore le cas de chat GPT donc à ta question comment on s'adapte sur le plan professionnel il y a du boulot il va falloir qu'on passe du temps et quand je dis il faut passer quelques heures par semaine chacun d'entre nous à réfléchir c'est pas une blague ceux qui ne vont pas réfléchir à l'adaptation à l'intelligence artificielle vont être noyés je vais prendre un exemple personnel je me suis posé la question récemment quelle est la proportion du savoir médical que je connais en 2023 je passe beaucoup de temps à me former je passe beaucoup de temps à lire et j'estime que je connais à peu près un millionième du savoir médical pas un millième un millionième donc la part du savoir médical que je connais est très très très marginale comment quand je vais connaître un milliardième du savoir médical peut-être en 2030 ou en 2035 comment je peux être complémentaire de l'intelligence artificielle garder une place dans le processus décisionnel médical pour les patients c'est une vraie question il n'y a pas de réponse simple et c'est vrai dans tous les métiers si tu prends les gens qui font du doublage cinéma l'intelligence artificielle dont on parlait tout à l'heure la agent qui est capable de changer la langue automatiquement en gardant en gardant la voix de la première vidéo va très probablement conduire en peu d'années au départ de tous les doubleurs parce que l'avantage par rapport aux doubleurs traditionnels c'est que ça modifie automatiquement les mouvements des lèvres sans avoir à changer le texte et que ça donne ça donne l'accent la voix de la première personne c'est-à-dire qu'on est on est capable d'avoir Harrison Ford qui parle français mais avec la voix d'Harrison Ford et les intonations d'Harrison Ford c'est extraordinaire il y a une vidéo d'Elon Musk qui parle en japonais en français dans plein de langues c'est la vraie voix d'Elon Musk alors que dans un doublage on n'a pas la voix de l'acteur on a un doubleur qui a sa propre voix sa propre intonation on pourrait multiplier les exemples de ces challenges pour ce qui concerne les cadres y compris les cadres dirigeants les dernières études montrent que dans le processus créatif Chad GPT dans sa version 4 et ses équivalents sont très innovants une étude qui est sortie dans le Wall Street Journal la semaine dernière montre que GPT 4 écrabouille les étudiants du MBA de Wharton qui est le 3ème meilleur MBA au monde les écrabouille sur les processus créatifs et innovants 35 victoires pour GPT 4 5 victoires pour les étudiants du MBA de Wharton qui sont des étudiants d'un niveau absolument exceptionnel donc même pour la création et l'innovation qu'on pensait être un de nos derniers territoires l'intelligence artificielle est excellente un papier qui est sorti dans une des revues de Nature hier va dans le même sens et montre que seuls les humains les plus doués arrivent à être compétitifs dans les processus créatifs avec l'intelligence artificielle donc le problème concerne l'ensemble de la société concerne chacun d'entre nous il y a un effort absolument gigantesque à faire pour le système de formation professionnelle et pour l'école mais comme l'école est à la ramasse comme le système de formation continue des adultes est à la ramasse c'est à chacun d'entre nous dans nos familles de faire ce travail et de se préparer à ce tsunami parce que la transformation sur l'organisation du travail va être absolument colossale dans les années qui viennent

je rembobine un peu sur les interprètes les traducteurs les doubleurs quand on fait des émissions avec des étrangers qui ne parlent pas français on engage à chaque fois des interprètes qualité Nations Unies pourquoi je te dis ça parce qu'on veut absolument que les questions soient traduites correctement y compris avec un langage vernaculaire s'il faut avoir le langage vernaculaire quel problème de sécurité ça peut créer par exemple aux Nations Unies s'il y a une faute si l'entraînement de l'intelligence artificielle pose problème

il n'y aura pas de problème d'entraînement en revanche quelqu'un pourrait hacker l'intelligence artificielle pour foutre le bordel entre deux états pourrait transformer la déclaration de Macron en traduisant mal exprès pour qu'il tienne des propos contre telle ou telle religion de manière à foutre le bordel au Sahel on pourrait imaginer des tas de manipulations mais ce ne serait pas un problème lié à la qualité de l'IA ce serait un problème lié au hacking c'est-à-dire à une utilisation maligne à une piraterie des systèmes de traduction mais si on prend ton métier qui est de diffuser de l'information on se rend compte que ce métier était segmenté par zone linguistique on ne pouvait pas avoir dans le monde entier Thinkerview tu fais une audience extraordinaire tu dépasses assez régulièrement un million de vues sur tes interviews mais ça reste franco-franchouillard ça ne concerne que le bac à sable francophone sur le plan linguistique c'est pas un bac à sable c'est un gros bac à sable mais c'est un bac à sable quand même demain tu vas pouvoir transformer cette émission en la même en polonais en gardant la même intonation des voix mais en polonais avec des mouvements des lèvres qui vont être parfait tu vas pouvoir le faire en anglais en allemand en serbo-croate en arabe en chinois à un coût qui est juste nul et en quelques minutes de manipulation donc ton métier va se globaliser va se mondialiser c'est aussi la même chose pour les consultants quand tu es consultant tu n'es pas capable de faire du conseil en stratégie au Brésil quand tu n'es pas lusitanophone demain tu vas le pouvoir donc que les services vont se mondialiser ça va avoir des conséquences très importantes pour la diffusion des messages avec la possibilité de parler à la terre entière au lieu de parler uniquement à sa zone linguistique on pourrait multiplier les exemples de conséquences de ces technologies là conséquences extrêmement positives dans le cas de la traduction qui va permettre de créer un marché mondial unifié de la connaissance et de l'information TF1 c'est fini TF1 n'existera demain que si elle utilise ces logiciels là pour être traduit dans la totalité des langues mondiales sinon elle va être noyée par les autres chaînes de télévision dans le monde qui elles vont se traduire dans toutes les langues pour diffuser partout

je rembobine encore un coup et ensuite on fera avance rapide sur un autre sujet tu parlais d'empathie je vais te parler de soins palliatifs une main qui tient une autre main pour accompagner est-ce que tu vois l'intelligence artificielle remplacer cette relation là

alors je pense que l'intelligence artificielle peut nous aider à réduire le champ de la médecine palliative une partie importante de la médecine palliative aujourd'hui ce sont les cancéreux en phase terminale alors nous guérissons 80% des enfants cancéreux et 55% des adultes cancéreux mais il y a encore 20% d'enfants cancéreux qui meurent et il y a encore 45% des adultes cancéreux qui meurent j'ai fait dans ma vie pas mal de chirurgies dans le domaine de la cancérologie j'ai eu hélas à soigner beaucoup de patients qui avaient des cancers c'est l'intelligence artificielle qui va nous permettre de gagner les derniers kilomètres et qui va nous permettre d'arriver à 100% de guérison ou de rémission longue des cancers comme on l'a fait sur le sida on ne guérit pas le sida mais il y a quasiment plus personne dans les pays développés qui meurent du sida nous allons faire la même chose grâce à l'intelligence artificielle nous allons transformer les formes très très graves et mortelles de cancer en des maladies chroniques comme le sida est devenu une maladie chronique avec les tri et quadrithérapie donc je pense que l'intelligence artificielle son rôle principal n'est pas de tenir la main des cancéreux en phase terminale avant qu'on leur mette un cocktail lithique pour les endormir je pense que le rôle de l'intelligence artificielle est de nous aider à guérir 100% des cancéreux adultes et enfants et ça n'est pas quelque chose d'utopique parce que le cancer est incroyablement compliqué dans une tumeur il y a des millions de mutations génétiques différentes c'est très très compliqué pour un cerveau humain de comprendre toutes les interactions biologiques dans la cellule cancéreuse l'intelligence artificielle va beaucoup nous aider d'ailleurs si on parle biologie il faut pour déterminer la structure en trois dimensions d'une protéine il faut plusieurs mois de travail à une équipe entière de biochimistes Google avec AlphaGo AlphaFold l'été dernier a déterminé enfin l'été 2022 a déterminé la structure en trois dimensions de 200 millions de protéines c'est un boulot qui aurait pris à toute la communauté biochimique mondiale 5000 ans Google l'a fait en quelques semaines pendant l'été 2022 derrière on va faire avancer grâce à l'intelligence artificielle de Google on va faire avancer l'agrochimie on va faire avancer la médecine on va faire avancer la lutte contre les maladies dégénératives contre le cancer tu vois le potentiel de l'intelligence artificielle il n'est pas d'aider les gens à mourir il est d'empêcher les gens de mourir

c'est très intéressant mais pour aller où et vers quoi qu'est-ce qui va déterminer ça c'est le politique c'est le peuple ou c'est l'intelligence artificielle

l'intelligence artificielle n'a pas d'ingénieur elle n'a pas d'agentivité comme disent les anglo-saxons donc c'est soit les géants de l'intelligence artificielle soit la société par les élections soit les politiques à court terme ce ne sera pas l'IA à plus long terme l'IA peut être autonome mais c'est ce qu'on appelle l'IA forte mais ça n'est pas le cas aujourd'hui donc le débat politique doit commencer il n'a pas commencé Nick Bostrom qui est l'un des meilleurs spécialistes de la superintelligence d'ailleurs s'est lamenté récemment en disant ça fait 30 ans qu'on sait que l'intelligence artificielle va balayer et va déferler et on n'a pas commencé à réfléchir on a perdu 30 ans ça fait 30 ans qu'on aurait dû préparer la société civile préparer les citoyens préparer nos gamins à ce tsunami technologique et on ne l'a pas fait donc aujourd'hui il n'est que temps de s'y préparer on sait que ça va être très difficile notamment parce que l'éducation est une technologie qui ne fonctionne pas c'est très dur à dire et la réalité en 2023 c'est que l'intelligence n'est pas magnifiée par l'école et que l'école n'a jamais démontré sa capacité à réduire les inégalités intellectuelles c'est horrible mais c'est la réalité de toute façon sur quoi ça ?

ah bah si l'école savait réduire les inégalités intellectuelles il n'y aurait plus d'inégalités intellectuelles c'est bien parce que l'école a très peu d'impact sur les inégalités intellectuelles qu'il reste des inégalités intellectuelles or les inégalités intellectuelles elles sont absolument majeures quel est le pourcentage de la population qui est capable de comprendre comment fonctionne GPT-4 ? un millième quel est le pourcentage de la population qui est capable de comprendre les équations d'un trou noir ? un millième quel est le pourcentage de la population qui est capable de comprendre les équations sur le besoin de X ? un millième On voit bien qu'il n'y a pas d'égalité cognitive.

Il y a des gens qui comprennent des concepts très compliqués, d'autres qui les comprennent moins. Il y a des gens très innovants, des gens moins innovants. L'école, c'est une constatation que tout le monde peut faire, elle n'arrive pas à réduire ces inégalités intellectuelles qui sont de plus en plus graves au fur et à mesure qu'on ronde dans un monde très complexe et dans un monde où l'intelligence artificielle galope. Dans un monde très simple, en 1800, peu technologique, sans intelligence artificielle, les inégalités intellectuelles étaient moins injustes, étaient moins problématiques dans le monde de 2050.

Les inégalités intellectuelles deviennent très compliquées, très problématiques parce qu'elles font que les gens moins doués, moins innovants, moins intelligents ont du mal à comprendre la complexité du monde et vont avoir du mal à trouver un boulot et une utilité sociale face à l'intelligence artificielle. Et l'école et le monde politique n'a pas commencé à réfléchir à ce grave problème. On imagine qu'en changeant deux, trois broutilles dans le système éducatif, on va rendre la totalité de la population complémentaire de l'intelligence artificielle et capable de galoper derrière les successeurs de GPT-4. Ce qui est totalement con et totalement délirant.

Religion et intelligence artificielle. Est-ce que l'intelligence artificielle, c'est devenu la nouvelle canne numérique, le nouvel artifice pour faire maintenir une société qui a perdu du sens, perdu du cap ? Est-ce que ce n'est pas devenu une nouvelle religion ?

Il est clair qu'un nouveau dieu va arriver, c'est Homo Deus, c'est nous. C'est nous devenus dieux, devenus des murs, je pars, le potentiel de l'intelligence artificielle et des technologies NBIC, les nanobiotechnologies, l'informatique et les sciences du cerveau. Comment ça va se structurer ? Comment cette nouvelle étape théologique avec l'arrivée de l'homme-dieu va structurer la société ? Je ne sais pas. Je pense que ça va être un peu violent parce qu'il y a des gens très conservateurs qui vont être profondément choqués par cette invention transhumaniste qu'est Homo Deus, pour reprendre l'expression d'Harrari. D'Harrari.

Mais moi je pense qu'à la vitesse où galope l'intelligence artificielle aujourd'hui, je pense que le transhumanisme va être une étape très temporaire. En réalité, et je m'en désole, je pense qu'on va passer à la post-humanité assez rapidement.

Transfert de conscience ?

Je pense que nous allons abandonner notre corps parce que notre cerveau biologique ne va pas pouvoir galoper derrière l'intelligence artificielle. J'ai écrit dans la guerre des intelligences à l'heure de chaque GPT, il faut sauver le guide Michelin, il faut sauver notre corps, il faut que nous gardions une enveloppe physique. Il faut sauver le sexe, il faut sauver la bouffe, il faut garder un corps et il faut devenir des transhumains, c'est-à-dire des hommes augmentés par la technologie, mais pas des post-humains. C'est-à-dire des hommes qui ont abandonné leur corps pour devenir en fait des intelligences artificielles.

Mais je commence à ne plus y croire et je commence à me demander si on ne va pas passer rapidement à la case post-humain en restant très peu de temps à la case transhumain. Comme l'Allemagne de l'Est quand le mur est tombé et rester une Allemagne de l'Est autonome très très peu de temps avant de tomber dans l'escarcelle de l'Allemagne de l'Ouest. Ça, ça m'angoisse un peu. J'aurais préféré que les transhumains gagnent à la place des post-humains. J'aurais préféré imaginer que le corps humain perdure dans le futur et au lieu d'une post-humanité qui est un petit peu anxiogène pour moi, même si la technologie en général me fascine plus qu'elle ne m'angoisse.

Ça ouvre quand même des perspectives gigantesques d'explorer le cosmos, de s'affranchir du temps.

C'est notre problème. Si nous voulons coloniser le cosmos, le corps est un vrai problème. Que faire si on veut circuler à très grande distance dans l'univers pour aller à la vitesse de la lumière ? Une intelligence artificielle dématérialisée le peu et elle n'a pas de sens du temps. Alors que nous, il faudrait nous cryogéniser pendant des milliards d'années. C'est très très compliqué. Si on veut aller à un milliard d'années-lumière, ce qui est tout petit à l'échelle du cosmos, une intelligence artificielle va mettre un milliard d'années. Une intelligence biologique, cryogénisée, mettrait plusieurs milliards d'années si elle se rapproche de la vitesse de la lumière.

Quel sens a pour un cerveau biologique de voyager cryogénisé pendant 3 ou 4 milliards d'années ? Aucun sens. Donc la supériorité de l'intelligence artificielle par rapport à l'intelligence biologique est très forte. Par ailleurs, notre cerveau est un outil magnifique, mais nos neurones ne peuvent pas être beaucoup optimisés. Ils peuvent l'être un petit peu, mais la circulation de l'information de notre cerveau est très lente, autour d'un mètre par seconde à peu près. Alors que dans l'intelligence artificielle, elle circule à la vitesse de la lumière, c'est-à-dire 300 000 km à la seconde, c'est-à-dire 300 millions de fois plus vite que la circulation dans notre cerveau.

On rembobine, on accélère, on parlait de régulation, réglementation. A l'heure actuelle, nous sommes en guerre. Une guerre non déclarée, mais nous sommes en guerre.

Je croyais que tu parlais de l'Ukraine.

Oui, on parle de l'Ukraine.

Ah oui, elle est déclarée.

Oui, mais on n'a pas consulté le Parlement en France. Ah, tu parles pour la France ? Oui, c'est-à-dire que nous, officiellement, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie.

Non, non, nous ne sommes pas en guerre. Nous aidons un pays qui est en guerre, qui est l'Ukraine.

Oui.

Nous aidons un pays frère.

Et quand on voit ça, réguler de l'intelligence artificielle dans un monde en guerre, où les ressources se réduisent comme peau de chagrin, où la démographie nous emmène sur une exponentielle, où des pays pauvres vont être exposés au réchauffement climatique, où on se retrouve avec des pays agressifs les uns les autres. Tu as dû remarquer qu'on est loin de se faire des bisous sur la bouche partout dans le monde, à avancer ensemble, à essayer de se trouver une porte de sortie commune. Qu'est-ce que ça peut donner ? Un monde agressif qui développe des intelligences artificielles agressives.

Donc, intelligence artificielle plus testostérone égale boum.

Ou estrogène, hein ?

Non, parce qu'il y a peu de femmes qui font la guerre, à part Mme Thatcher, pour reprendre la chanson de Renaud. Donc non, le vrai problème, c'est intelligence artificielle plus cerveau reptilien, plus testostérone. Bah, tu sais, comme je l'ai écrit dans la guerre des intelligences, ma conviction, c'est que Homo Deus doit inventer un théologiciel. Nous devons inventer un catéchisme pour l'homme-dieu, l'homme-démiurge que nous sommes devenus. Parce que... On utilise catéchisme. Nous devons gérer notre pouvoir démiurgique et notre rapport au nouveau dieu que nous sommes devenus. Parce que nous avons un pouvoir limité. Nous n'avons plus de limites.

Il va bien falloir encadrer notre hubris si nous ne voulons pas être suicidaires. D'ailleurs, on retombe sur le vieux paradoxe de Fermi. Pourquoi alors qu'il y a au moins 2000 milliards de galaxies dans l'univers, avec en moyenne 200 milliards d'étoiles par galaxie, et qu'il devrait y avoir beaucoup de planètes abritant la vie ? Nous n'enregistrons aucun signal. La réponse est simple. Non, il y a plusieurs réponses. La première réponse, c'est qu'ils se cachent et qu'ils n'émettent pas d'ondes. La deuxième réponse, c'est qu'ils ne sont pas suffisamment intelligents pour communiquer, les aliens. La troisième, c'est qu'on ne sait pas bien écouter les signaux qui viennent de très très loin.

Puis la quatrième hypothèse, qui a été évoquée dès les années 60-70, la quatrième hypothèse, c'est qu'une civilisation, quand elle invente le transistor, a une durée de vie courte, parce qu'elle crée des intelligences artificielles et qu'elle se suicide par hubris. Est-ce que nous ne risquons pas ce destin qui explique peut-être le paradoxe de Fermi, que pour l'instant, nous semblons être la seule vie intelligente dans cet univers absolument gigantesque ? Est-ce que les civilisations arrivent à survivre le jour où elles inventent des intelligences artificielles, le jour où elles inventent le transistor ou son équivalent ?

Je pense qu'il faut y réfléchir, à ce paradoxe de Fermi, et je pense qu'il est urgent d'inventer le théologiciel, le logiciel du Dieu que nous devenons.

Tu as peut-être oublié une perception qui est... Les petits hommes verts nous regardent peut-être, puis on a l'air tellement trop cons et trop agressifs qu'ils préfèrent pas rentrer dans le contact.

Je pense qu'ils émettraient quand même des ondes. Il ne faut pas oublier que notre système solaire est très jeune. Notre système solaire est arrivé à peu près 9 milliards d'années après le Big Bang. Et donc il y a eu plein de systèmes solaires qui ont existé des milliards d'années avant notre système solaire. Donc il devrait y avoir des civilisations très avancées qui devraient émettre beaucoup d'ondes dans l'univers et on devrait les recevoir, même si ces civilisations sont très lointaines, parce qu'elles auraient dû exister des milliards d'années avant nous-mêmes. Or nous n'en recevons pas. C'est quand même très très très troublant.

Tu as connu le projet CETI ?

Oui, qui n'est pas parfait, mais qui montre en tout cas qu'il n'y a pas des masses de civilisations qui envoient des ondes électromagnétiques dans l'univers. Pour revenir ? Parce qu'on a aujourd'hui, alors même que le CETI ne marche pas trop mal, on n'a quand même entendu aucune onde venant des aliens.

Quand on voit cette intelligence artificielle dans un monde dangereux, dans un monde stressé, dans un monde agressif, qu'est-ce qui se passe si une intelligence artificielle décide d'attaquer, comme un Skynet ?

Mais il faudrait que l'intelligence artificielle ait un projet propre. Tu peux utiliser une intelligence artificielle de type GPT-4 et la manipuler pour qu'elle soit agressive, mais elle n'est pas agressive de son fait propre. Tu vois où je veux en venir ? Oui, oui, je vois très bien, mais mon opinion n'est pas faite sur le fait de savoir si on peut rapidement avoir une intelligence artificielle ayant une conscience artificielle et ayant des objectifs propres. Et il n'y a aucun consensus. Moi, je suis un honnête homme de l'intelligence artificielle, je ne suis pas un développeur.

Les développeurs, les spécialistes de l'intelligence artificielle eux-mêmes, les concepteurs d'intelligence artificielle, n'ont aujourd'hui aucun consensus sur ce sujet. Il n'y a pas de consensus sur le fait de savoir s'il y a, peut avoir une conscience et un objectif propre. Et on voit bien qu'il y a deux types de dangers avec l'intelligence artificielle. Il y a la mauvaise utilisation par l'intelligence artificielle si elle n'a pas de conscience et si elle est utilisée par des méchants. Et puis il y a les dangers liés à l'intelligence artificielle si elle devenait consciente. Le premier danger, il est évident.

Les méchants peuvent utiliser l'intelligence artificielle pour hacker les missiles nucléaires du voisin, pour casser les hôpitaux, pour hacker les hôpitaux, pour hacker les pacemakers. On a démontré que ce n'était pas très compliqué à faire. Ça, ça existe aujourd'hui. En revanche, l'intelligence artificielle méchante qui aurait une conscience artificielle et qui se mettrait à attaquer l'homme, pour l'instant, c'est une possibilité théorique. On est loin d'être face à une réalité. Même si un papier récent confirmait que d'un point de vue mathématique, on ne peut pas exclure qu'une intelligence artificielle consciente d'elle-même arrive dans le futur.

Est-ce qu'il faut interdire à certains pays le déploiement d'intelligence artificielle comme on a pu le faire avec les armes nucléaires ?

On n'arrive pas à empêcher la Corée du Nord de nous narguer tous les quatre matins avec ses missiles nucléaires. On n'a pas empêché Poutine de faire des bisous aux dictateurs coréens du Nord et d'expliquer que c'est un homme absolument extraordinaire. On voit mal comment, à l'ONU, au sein du Conseil de sécurité, on pourrait bloquer les alliés de la Russie d'acquérir la bombe atomique. La Russie est un allié proche aujourd'hui de deux pays qui volent l'arme atomique. L'Iran et la Corée du Nord. La Corée du Nord a déjà l'arme atomique ? Oui. Elle n'a pas une arme atomique totalement opérationnelle et totalement moderne.

Elle n'a pas des missiles probablement capables de résister au système antimissile américain. Tu n'as pas compris, en fait. Par exemple. Tu n'as pas compris. On n'arrive pas à empêcher la prolifération nucléaire. J'imagine mal qu'on puisse aller voir les Chinois en leur expliquant qu'il faut arrêter leur programme de recherche en intelligence artificielle.

J'ouvre une parenthèse. Tu n'as pas compris pourquoi Kim Jong-un a déployé une arme nucléaire. L'arme nucléaire nord-coréenne, c'est une arme de dissuasion à l'échelle mondiale. C'est-à-dire, tous leurs tests de faire passer des missiles au-dessus du Japon, près des bases américaines, c'est à mon sens de l'intox. J'avais eu une grande discussion avec le fondateur du programme spatial français, Jacques Blamont, sur ce niveau-là. Il me racontait que le leader nord-coréen veut simplement faire ce que les Américains leur ont fait en 1960. Je demande à être fact-checké sur la date.

C'est-à-dire faire décoller un missile à la verticale de leur pays, le faire péter dans une couche haute de l'atmosphère, ce qui charge l'intégralité de l'atmosphère en électricité, et ça crame tout. À l'époque, quand les Américains ont fait ça pour...

La pulsion électromagnétique. C'est ça.

À l'époque, ça avait cramé tous les satellites. Il y en avait six. Là, ça change la donne. C'est-à-dire que la Corée du Nord est capable de faire passer l'intégralité de la planète à l'âge de pierre. Parenthèse fermée. Si mes souvenirs sont bons, c'était Solarfish. On vous retrouvera le nom. Question qui n'est pas d'Internet. Tu parlais de la faiblesse de l'école et de l'intelligence artificielle. Peut-elle améliorer l'enseignement ? Et il y a un autre mot ou pas ? Non. Peut-elle améliorer l'enseignement ?

L'intelligence artificielle peut très probablement améliorer l'enseignement.

Ou améliorer le professeur ?

Mais attention au fétichisme technologique. Depuis 1980, la puissance informatique à l'éducation nationale a été multipliée par un million de milliards. Vous pouvez faire le compte. Un million de milliards. Est-ce que l'intelligence des enfants a été multipliée par un million de milliards ? Non. Est-ce que la culture des enfants a été multipliée par un million de milliards ? Est-ce que le taux de faute a été divisé par un million de milliards ? Non. Le niveau des gamins n'a pas monté et beaucoup de mauvaises langues prétendent même que le niveau a baissé. Donc on a une explosion de la puissance informatique et de l'éducation nationale sans effet sur le niveau de nos gamins.

On a pu démontrer que le fétichisme technologique a fait penser qu'on allait créer une génération de digital natives qui allait apprendre tout seul avec des iPads à l'école. L'impact des iPads, l'impact des ordinateurs à l'école est nul sur le niveau des enfants. Je suis favorable à ce qu'il y ait des iPads et des ordinateurs à l'école et mes enfants utilisent ces outils librement. Mais ça n'a pas d'impact sur le niveau des enfants. Il faut que nos enfants sachent les utiliser parce que ces outils sont présents partout dans la société. Mais pas avec l'illusion que les enfants vont être plus intelligents et plus cultivés grâce à ces outils. Ça n'est pas le cas.

L'électronique n'augmente pas le niveau des enfants. Donc on a cru qu'on allait résoudre le problème de l'école grâce à la technologie. C'est totalement illusoire. Les iPads pour tous, ça n'a pas d'impact sur le niveau des enfants. Ce fétichisme technologique qui s'est poursuivi en imaginant qu'on allait rendre tous les enfants codeurs informatiques ce qui est complètement stupide quand on sait à quel point c'est compliqué de coder notamment à l'ère de chat de GPT. Donc en réalité il faut qu'on ait un constat lucide sur l'école. On demande beaucoup à l'école et l'école a un potentiel qui est limité pour une raison taboue que tu connais. Nous en avons déjà discuté.

C'est une raison horrible que la société n'accepte pas. C'est que l'intelligence est majoritairement génétique. Nos capacités intellectuelles sont majoritairement génétiques. Nos capacités de lecture sont majoritairement génétiques. Plomine a très bien montré dans des études très très bien documentées que 64% dans nos différences de compréhension de ce que nous lisons et dans nos capacités de lecture sont d'origine génétique.

Quand un gamin ne lit pas bien ce n'est pas parce que l'instituteur est connard ce n'est pas parce que le gamin est paresseux c'est d'abord pour des raisons génétiques il y a là une énorme inégalité et aujourd'hui nous n'avons pas de technologie pour réduire ces inégalités neuro-génétiques. Alors tes auditeurs vont se dire mais si c'est génétique il n'y a rien à faire.

Ils vont surtout se dire que tu prêches le dégénisme.

Non ! Ce n'est pas parce que quelque chose est génétique qu'il faut s'asseoir par terre et pleurer. La mucoviscidose est une maladie 100% génétique.

Est-ce que la connerie est la stupidité ?

Juste un mot la mucoviscidose est une maladie 100% génétique elle tuait les jeunes français les jeunes européens les jeunes américains entre 3 et 5 ans en 1950. L'espérance de vie des mucoviscidosiens était dramatique. Puis avec la technologie médicale et maintenant grâce à des technologies génétiques extrêmement sophistiquées très coûteuses mais très sophistiquées l'espérance de vie des mucoviscidosiens est en train d'atteindre 65-70 ans. En 2035 l'espérance de vie en France des gens qui ont la mucoviscidose sera la même que l'espérance de vie des gens qui n'ont pas la mucoviscidose.

C'est une maladie 100% génétique le déterminisme génétique est total et la médecine la science ont cassé ce déterminisme génétique jusqu'à permettre une espérance de vie équivalente aux gens qui n'ont pas cette maladie. On peut faire la même chose en éducation dans le futur. D'ailleurs c'est le but de l'éducation du futur c'est de casser le déterminisme neuro-génétique. Donc mon discours n'est pas de dire les inégalités intellectuelles sont principalement d'origine génétique acceptons des différences énormes et ne nous battons pas mon discours est juste l'inverse.

Je dis le déterminisme neuro-génétique il est très fort dans les différences de performance intellectuelles des gamins et nous devons faire comme en médecine nous devons casser ce déterminisme neuro-génétique pour diminuer les inégalités intellectuelles. Faisons avec les enfants qui ont une intelligence moins bonne qui ont une cognition moins bonne

différente

non moins bonne qui ont des capacités de lecture moins bonnes faisons ce que nous avons fait avec les enfants qui avaient une mucoviscidose depuis 50 ans cassons ce déterminisme neuro-génétique c'est de mon point de vue la principale responsabilité des politiques dans les décennies qui viennent de casser le déterminisme génétique de l'intelligence pour diminuer les inégalités intellectuelles et pour permettre à tout le monde d'être compétitif face à l'intelligence artificielle d'une part et d'autre part de comprendre un monde qui va être de plus en plus compliqué et qui va être très très difficile à comprendre pour les gens qui ont des capacités conceptuelles plus faibles.

Je comprends pourquoi ça choque ça.

nous ne pouvons plus rester dans le déni l'intelligence artificielle galope très vite qu'il faut moderniser d'urgence l'école et donc nous ne pouvons plus nous mentir à nous-mêmes sur les raisons qui expliquent les inégalités intellectuelles sinon nous allons vers une catastrophe éducative vers une catastrophe politique et une catastrophe sociale. Le déni des différences intellectuelles dans la société était possible en 1950 il n'est plus possible à l'ère de l'intelligence artificielle il est suicidaire. Nous devons monitorer les différences intellectuelles comprendre leurs raisons et les combattre pour éviter une catastrophe sociale et politique.

Les combattre avec bienveillance et...

Et beaucoup de technologie. Ce n'est pas avec la gentillesse des enseignants qu'on va casser les déterminismes neurogénétiques. Disons-le crûment. Et c'est vraiment ce que je pense. Quand un gamin pas très doué qui n'a pas beaucoup de mémoire qui a du mal à lire ce n'est pas avec un gentil instituteur qui va comprendre la physique quantique. Quand un gamin gentil et pas très bon et pas très imaginatif ce n'est pas avec un gentil instituteur qui va comprendre comment fonctionne une blockchain. Donc il faut sortir du déni. Ce n'est pas avec de l'empathie et des gentils instituteurs que les gens les moins doués vont comprendre le monde de demain qui va être extraordinairement complexe.

D'ailleurs il est assez amusant de voir que nos énormes différences de capacité mnésique ne sont pas tabou. Nous acceptons de dire qu'il y a des gens qui ont énormément de mal à retenir une poésie de trois lignes et qu'il y a des gens qui arrivent à retenir des milliers de pages. Ça ne choque personne. Les différences cognitives sur la mémoire ne choquent personne. Tout le monde admet qu'il y a des différences gigantesques de capacité de mémorisation. En revanche les différences de capacité à traiter l'information à trier l'information c'est-à-dire l'intelligence là on est en complet tabou.

Il y a là pour la société un côté un peu schizophrède pourquoi accepter la réalité de l'énorme différence de capacité de mémorisation et pourquoi refuser les énormes différences de capacité intellectuelle de capacité de tri et d'analyse des données c'est quelque chose de très curieux.

Je vais me faire l'avocat du diable. Le milieu socio-culturel d'un gamme

il a un impact assez faible.

Je ne suis pas du tout d'accord.

Mais tu as tort tu ne connais pas les études. Si tu regardais les études tu te rendrais compte que les quelles sont les études ? Plumine a fait des études géantes en ayant toutes les statistiques anglaises qui lui ont été données à partir de 95-96 et on s'est rendu compte que la part du milieu est minoritaire dans nos capacités intellectuelles. On s'est au départ trompé parce que il y a une corrélation qui a notamment été très bien étudiée par Robert Plumine qui est le spécialiste mondial de la génétique de l'intelligence. Il y a une corrélation très forte entre le nombre de livres dans une maison et le niveau intellectuel des enfants et la capacité de bien lire des enfants.

Et donc les gens ont dit regardez c'est culturel quand il y a des livres à la maison les gamins sont intelligents et ils lisent bien. C'est bien culturel l'intelligence sauf que Plumine s'est rendu compte à son grand étonnement que cette corrélation n'existait pas pour les enfants adoptés. Ce n'est pas le fait qu'il y ait des livres dans une maison qui fait que les enfants sont en moyenne intelligents c'est qu'en fait les maisons dans lesquelles il y a beaucoup de livres sont des maisons où les gens sont intelligents ou un bon patrimoine neuro-génétique et l'ont transmis à nos enfants à leurs enfants. Et on s'est trompé on a confondu corrélation et causalité.

Et on a très longtemps fait des erreurs méthodologiques très importantes qui ont conduit à penser que l'intelligence était principalement liée au milieu alors qu'elle est principalement liée à la génétique. Il y a une autre raison méthodologique à la base de cette erreur c'est que l'héritabilité de l'intelligence elle croît avec l'âge.

J'ouvre une parenthèse il y a une histoire de gènes récessifs autosomales ou pas du tout ?

C'est multigénique c'est-à-dire qu'il n'y a pas un gène de l'intelligence. C'est-à-dire quoi

récessif autosomale ?

On ne va pas se lancer dans une explication autosomale ça veut dire les chromosomes non sexuels et récessifs ça veut dire que ça n'est pas un gène dominant contrairement aux gènes dominants qui eux s'expriment même quand ils ne sont que sur un seul chromosome. Mais pour revenir à...

Le fait qu'un gène s'exprime est-ce que le milieu extérieur joue quand même sur l'expression de ce gène ?

Le milieu joue sur l'expression y compris sur le plan intellectuel l'intelligence n'est pas 100% génétique je n'ai absolument pas dit ça. Je n'ai jamais prétendu que l'intelligence est 100% génétique. Si je prends un marteau et que je te tape sur la tête et que je te donne écoute une seconde si je prends un marteau et que je te tape sur la tête et que je te fais une hémorragie cérébrale tu vas être neuneux et ce ne sera pas génétique ce sera bien lié à l'environnement. Donc je n'ai pas prête avec une commotion je ne serai pas neuneux. Oui tu seras neuneux si tu fais une grave hémorragie cérébrale tu vas être neuneux si tu ne meurs pas.

Donc l'intelligence est majoritairement génétique mais pas totalement. Je n'ai pas dit que l'école avait un rôle nul je n'ai pas dit que l'environnement n'avait pas un rôle nul j'ai dit un rôle minoritaire. Mais l'autre raison pour laquelle on s'est trompé sur l'héritabilité de l'intelligence c'est qu'on a regardé les enfants quand ils étaient petits notamment les enfants adoptés quand ils étaient petits. Or l'intelligence des enfants est davantage liée au milieu quand ils sont petits et davantage liée à la génétique quand ils grandissent.

Autrement dit un enfant adopté a à peu près le quotient intellectuel des enfants qui l'ont adopté quand il a 3-4 ans et à 18 ans il a le quotient intellectuel des parents biologiques.

du grand-parent

là on parle des parents donc on a regardé l'intelligence des enfants adoptés quand ils étaient petits et pas quand ils étaient grands et on n'a pas réalisé ce problème qui est que l'intelligence pendant l'enfance est de plus en plus génétique et de moins en moins liée au milieu et pour ce qui concerne les enfants adoptifs en moyenne les enfants adoptifs font des difficultés à l'école il y a des exceptions bien sûr mais en moyenne les enfants adoptifs font des difficultés à l'école parce qu'il est rare que des grands intellectuels abandonnent leur enfant à la naissance et donc en moyenne les gens qui abandonnent leur enfant à la naissance je l'ai vu quand j'étais étudiant en médecine les parents qui abandonnent leur enfant à la naissance en général ce ne sont pas des intellectuels ce sont des gens qui ont des difficultés intellectuelles sociales très importantes et en moyenne les enfants qui sont sur le marché de l'adoption sont des enfants qui vont avoir des difficultés intellectuelles parce qu'ils viennent de familles avec des grandes difficultés intellectuelles personnellement je n'ai encore jamais vu des intellectuels polytechniciens plus Harvard abandonner à la maternité leur enfant après l'accouchement il y a là un déterminisme social très important les enfants adoptés sont quasi exclusivement des enfants qui viennent de milieux ayant de grandes difficultés intellectuelles et ça se traduit sur le niveau des enfants qui ont été adoptés quand ils arrivent à l'adolescence

est-ce qu'on peut être très intelligent et être un sacré connard

oui j'avais écrit un papier dans l'express les nazis le costume intellectuel et la bonté quand il y a eu Nuremberg les américains et notamment l'équipe de psychologues et de médecins qui expertisaient les bourreaux nazis et dont beaucoup étaient juifs pensaient que les bourreaux nazis étaient des abrutis

j'ai pas bien compris les bourreaux nazis étaient

étaient des abrutis beaucoup étaient juifs j'ai mal entendu beaucoup des psychologues qui ont expertisé les bourreaux nazis l'équipe de médecins et de psychologues qui ont expertisé les bourreaux nazis avant le procès de Nuremberg étaient juifs et donc ils imaginaient légitimement que les bourreaux nazis étaient des crétins et ils ont été extrêmement surpris de voir le quotient intellectuel élevé de la plupart des bourreaux nazis qui étaient des salauds sans coeur mais qui étaient très intelligents il n'y a pas de corrélation entre la bonté et l'intelligence c'est ce que je voulais expliquer dans cet article de l'Express et je confirme notre intelligence n'est pas prédictive de nos capacités morales il faut séparer les deux dossiers mais dans la société de demain je défie quiconque de m'expliquer que face à l'intelligence artificielle il vaudra mieux être sans imagination sans mémoire et peu intelligent pour être compétitif et pour s'en sortir je pense vraiment le contraire je pense que le monde de demain sera l'âge d'or des gens les plus innovants et les plus intelligents et sera un monde compliqué pour les gens moins innovants et moins malins même si une fois encore je le répète ce sujet est complètement tabou à tort parce que ça nous empêche de piloter la révolution cognitive qui arrive et ça nous promet beaucoup de malheur parce que je vois dans les années qui viennent j'imagine que beaucoup de gens vont avoir du mal à suivre le rythme effréné mené par la société de la connaissance par le capitalisme cognitif

ça fait voir la couverture de ton bouquin ça va réveiller le caméraman est-ce que dans ton bouquin je le sais d'ailleurs ça parle de chinois ou de pays émergents où on leur propose la sélection d'embryons

alors de la sélection d'embryons comme tu sais on en fait déjà 96% des enfants trisomiques sont avortés en Europe c'est de la sélection embryonnaire c'est de l'eugénisme négatif c'est-à-dire on détruit un futur bébé parce qu'il a des qualités qu'on ne veut pas des caractéristiques qu'on ne veut pas mais c'est déjà de la sélection embryonnaire alors la question de la sélection embryonnaire qu'on appelle l'eugénisme positif cette fois-ci c'est-à-dire sélectionner des critères que l'on souhaite des critères positifs elle est aujourd'hui très marginale et elle n'est pas encouragée ni par le corps médical ni par l'État ni par les sociétés d'analyse génétique et d'ailleurs aux États-Unis un test génétique qui permettait de mesurer les caractéristiques de l'embryon formé lors des fécondations in vitro permettait aussi de mesurer de découvrir certaines caractéristiques intellectuelles du futur bébé et le patron de la boîte de génétique a décidé de ne pas révéler aux parents les caractéristiques intellectuelles prévisibles de l'embryon en éprouvette sauf en cas de handicap il considère qu'il est licite pour lui société d'analyse génétique de dire aux parents votre bébé va avoir une maladie et va avoir un handicap intellectuel en revanche il considère qu'il n'est pas licite pour lui de dire écoutez cet embryon là va être plus intelligent que celui là donc je vous conseille de prendre l'embryon A14 plutôt que l'embryon B12 on voit qu'il y a là un débat éthique qui a commencé alors même qu'il est possible de repérer en éprouvette lors de la fécondation in vitro de repérer des futurs bébés qui risquent d'avoir des capacités intellectuelles supérieures

Tu prends des vitamines ?

Non je ne prends pas de vitamines et les études sur les vitamines et les compléments alimentaires montrent qu'ils réduisent l'espérance de vie et comme je suis un fanatique de la médecine basée sur les preuves et sur les essais cliniques randomisés je ne prends pas de compléments alimentaires dont on a démontré qu'ils sont nocifs même si les gens se les arrachent dans les pharmacies

On revient sur l'amélioration grâce à l'intelligence artificielle j'aimerais quand même revenir sur c'est quoi l'intelligence parce qu'apprendre des pages apprendre des textes L'intelligence c'est très simple Laurent laisse moi terminer si tu veux comprendre ma question l'intelligence c'est très simple pour toi mais est-ce que tu vas juger un tableau en fonction du QI déjà le QI qu'est-ce que ça veut dire ?

Alors écoute on va pas revenir sur ce débat le QI le QI est le meilleur et le meilleur moyen de mesurer l'intelligence de quelqu'un pour le dire autrement le QI est plus pertinent pour mesurer l'intelligence de quelqu'un que la taille de la bite t'es d'accord si je te donne si je te donne pour quelqu'un la taille de la bite écoute moi si je te donne le QI si je te donne le QI et la taille de la bite quel est le critère que tu vas préférer pour analyser l'intelligence de cette personne le QI t'es d'accord bon tu vois donc le QI a une certaine pertinence alors la réponse à ta question c'est quoi l'intelligence c'est très simple l'intelligence c'est ce qui permet de prendre le pouvoir c'est très simple l'intelligence c'est ce qui permet de prendre le pouvoir pouvoir financier pouvoir intellectuel pouvoir entrepreneurial pouvoir religieux pouvoir politique Mélenchon s'il est qui il est c'est parce qu'il est plus intelligent que les autres c'est pas parce qu'il colle les affiches mieux que les autres c'est pas le fait de coller bien les affiches qui fait que tu prends la tête du parti les colleurs d'affiches à la France insoumise c'est pas les chefs c'est les grouillots il n'y en a aucun qui a le droit de l'ouvrir il y a les autres dans les mêmes parties exactement Mélenchon c'est pas parce qu'il il porte mieux le paquet de colle qu'il est à la tête de l'affiches c'est parce qu'il est très intelligent même si je n'aime pas son idéologie donc quel que soit le secteur dans lequel tu es l'intelligence c'est ce qui permet de prendre le pouvoir et comme nous sommes dans le siècle de l'économie de la connaissance du capitalisme cognitif l'intelligence est encore plus importante qu'elle était jadis

Est-ce que l'intelligence aussi c'est pas survivre quand je vois l'évolution des papillons quand je vois l'évolution des virus et des amibes c'est ça survivre

bien répondre à l'évolution aux contraintes darwiniennes c'est une forme d'intelligence biologique mais c'est pas de l'intelligence conceptuelle l'intelligence dont on parle oui le virus a une forme d'intelligence au niveau au niveau nanotechnologique qui fait qu'il arrive à s'adapter aux contraintes darwiniennes auxquelles il est soumis mais il n'a pas d'intelligence conceptuelle quand je parle d'intelligence je parle d'intelligence conceptuelle je ne parle pas de l'intelligence d'une fourmilière

un mot sur ce que certains appellent le quotient émotionnel

une escroquerie intellectuelle pour vendre des bouquins pour les de gauche c'est ça que tu as l'air pour les sociologues pour les mauvais sociologues l'idée sur laquelle les cons sont plus empathiques que les gens intelligents est une idée totalement fausse d'ailleurs si tu dois partir en vacances tu vas partir avec quelqu'un d'intelligent pas avec un con ce qui prouve bien que les gens intelligents sont pas moins empathiques que les cons

si je devais partir en vacances je partirais avec Eric Sadin en Amérique du Sud

ouais

pourquoi tu fais ouais non

parce que Sadin est un garçon rigolo et iconoclaste mais je le trouve par moments un peu fatigant pourquoi je trouve qu'il a une capacité d'écoute des autres qui est limitée mais comme on dirait un homme politique il n'écoute pas les autres

je suis pas d'accord avec toi

mais tu as le droit tu as le droit

tu me connais

tu as le droit nous pouvons être en désaccord

alors acceptons soyons d'accord sur ce désaccord soyons d'accord sur ce désaccord l'endurcissement la résilience de la technologie de l'intelligence artificielle par exemple je te donne deux facteurs l'intelligence artificielle utilise le réseau électrique l'intelligence artificielle utilise des matières premières l'intelligence artificielle sans énergie est-ce que ça a été conceptualisé est-ce que l'intelligence artificielle face à une éruption solaire ça a été conceptualisé est-ce qu'on n'est pas en train de s'exposer à une humanité fragile

alors les réseaux électriques ne sont pas on a une fragilité technologique enfin la fragilité qu'avaient nos ancêtres à l'ASCO pendant la dernière glaciation quand tu te les gelais et quand aller à la chasse c'était une épreuve et avec un effondrement démographique qui a été mesuré récemment et qui a été colossal il a été plus important les études génétiques à partir des ossements anciens ont montré que la population italienne pendant la dernière glaciation est tombée à zéro c'est-à-dire tous les gens de la botte italienne sont morts ils ont tous crevé il n'y a plus de traces génétiques de la population italienne d'origine après la dernière glaciation

alors à l'époque il n'y avait pas d'italien je te rassure

j'ai dit les gens de la botte italienne que j'appelle les italiens même si c'est un contresens historique mais c'est plus simple pour décrire la population dont je parle donc quand on est en 1348 et que 45% de la population européenne crève en 1000 jours de la peste on est plus fragile qu'aujourd'hui et je te rappelle qu'ils n'étaient pas prêts d'avoir une solution face à la peste parce qu'il a fallu attendre exactement 600 ans après la grande peste de 1348 pour avoir le premier antibiotique contre la peste qui est la tétracycline de Pfizer encore Pfizer donc quand la grande peste est arrivée et a tué plus de 4 européens sur 10 on était à 6 siècles d'avoir un antibiotique contre la peste en 1887 6 mois avant l'invention de l'appendicectomie de l'opération pour traiter l'appendicite 100% des gens qui avaient une apendicite aiguë crevaient

on dit péritonite au lieu de dire crever

ils crevaient Napoléon III j'ai fait une litiasse urinaire il n'y a pas longtemps Napoléon III il est mort d'une litiasse urinaire à cause d'un calcul rénal il est mort tout ancien empereur qu'il était en 1873 alors même qu'en exilant en Angleterre la reine Victoria lui avait prêté son chirurgien personnel dans les rues de Paris on passait prendre les gamins morts pendant la nuit de la diphtérie qui est une forme d'angine mortelle jusqu'à l'invention du vaccin contre la diphtérie il y a un peu plus de 200 ans donc l'humanité était extrêmement fragile je te rappelle que l'espérance de vie à Paris en 1750 était de 25 ans pour les hommes 27 ans pour les femmes avec une mortalité très forte dans les premières années 4 enfants sur 10 mouraient avant d'atteindre 5-6 ans donc non dire que l'humanité est aujourd'hui fragile parce que les réseaux électriques peuvent craquer c'est indécent par rapport à l'extrême fragilité de l'humanité dans le passé l'humanité a failli disparaître à plusieurs reprises une autre étude génétique récente montre qu'il y a eu un effondrement absolument catastrophique de la population européenne il y a environ 70 000 pardon de la population mondiale il y a entre 70 000 et 80 000 ans non l'humanité a failli crever comme Néandertal a crevé à plusieurs reprises nous sommes moins fragiles aujourd'hui

mais Néandertal n'a pas crevé Néandertal a fusionné

non Néandertal a partiellement fusionné mais il a quand même disparu on connaît d'ailleurs le taux de fécondité de Néandertal il était très très très faible Néandertal s'est effondré et il a il a effectivement un petit peu il a copulé avec nous Homo sapiens c'est la raison pour laquelle on a à peu près on a à peu près 1,5 à 2,5% d'ADN commun avec avec d'ADN qui provient de Néandertal mais Néandertal est quand même mort comme tous les autres hominidés Homo erectus Homo habilis etc on pourrait il y en a il y en a plusieurs dizaines donc nos ancêtres n'ont pas survécu nous-mêmes Homo sapiens on a failli mourir à plusieurs reprises on est beaucoup beaucoup moins fragiles aujourd'hui que dans les plaines d'Aquitaine pendant la dernière glaciation je te le promets

t'as suivi t'as suivi les dénisoviens chez les chinois non pas encore on intéresse toi à ça

c'est extraordinaire attends l'aventure dénisovienne qui est une autre humanité qui a disparu il y a à peu près 40 000 ans est extraordinaire et récemment on a fait des tels progrès dans l'analyse ADN que maintenant en séquençant le sable la terre dans les grottes on arrive à reconstituer l'arbre généalogique sur des familles entières et à retrouver l'histoire c'est absolument extraordinaire et c'est un sujet connexe en analysant un cimetière ancien au sud de Paris on a analysé les ossements et on a reconstitué les portraits robots parce qu'à partir de l'ADN de quelqu'un on peut connaître la forme de son visage on a reconstitué l'arbre généalogique des gens qui étaient dans le cimetière on a reconstitué les familles et on a reconstitué les visages par portraits robots génétiques c'est absolument fascinant

comment tu juges le niveau de nos politiques le niveau intellectuel de nos politiques alors je sais que tu es un dévot d'Emmanuel Macron comment tu juges le reste du gouvernement

écoute c'est très clair le niveau de la classe politique est en voie d'effondrement tout le monde le sait le niveau des ministres quand Giscard était président était exceptionnellement élevé le niveau des ministres le niveau des députés le niveau des hommes politiques sous Mitterrand était exceptionnel on a découragé les gens de faire de la politique les politiciens sont accusés d'être corrompus ce qui n'est pas vrai ils sont accusés d'être des salauds ce qui n'est pas vrai ils se font engueuler toute la journée personne ne leur dit merci ils sont accusés d'être trop payés alors que quand tu fais de la politique tu gagnes 10 fois 20 fois 100 fois moins que quand tu travailles dans le secteur privé donc les politiques se font chier toute la journée et il y en a beaucoup qui craquent une partie importante des politiciens les plus intelligents ont abandonné la politique parce qu'ils ne supportent plus qu'on leur crache à la gueule alors même qu'ils se sacrifient tes auditeurs le savent probablement dans le secteur privé on gagne beaucoup d'argent quand on est malin et qu'on travaille beaucoup si on prend par exemple l'exemple de chat de GPT et des LLM il n'y a pas un seul très bon spécialiste de chat de GPT et de ses équivalents en France qui gagne moins d'un million d'euros par an il n'y en a pas un seul dans le privé tu peux gagner beaucoup d'argent en politique tu ne gagnes pas beaucoup d'argent tu te fais engueuler la population dit des ors sur toi et bien les gens sont en train de craquer il faut qu'on réhabilite le politique le politique fait des choses très compliquées il faut qu'on protège les politiques contre les agressions il faut payer les politiques davantage il faut qu'il y ait moins de députés mais beaucoup mieux payés il faut que les ministres soient beaucoup mieux payés il faut que les gens dans les cabinets ministériels soient beaucoup mieux payés pour avoir des bons parce que les enjeux absolument incroyables dont on a parlé au cours de cette émission vont nécessiter des élites politiques de très très haut niveau donc il faut qu'il y ait dans le secteur privé des gens intelligents innovants malins entreprenants mais il faut aussi dans la sphère publique et dans la sphère politique qu'on ait des gens ambitieux malins innovants et pour ça il faut qu'ils aient une vie vivable en tant que politiciens il faut qu'ils soient payés correctement qu'ils soient estimés par la population et c'est pas le chemin qu'on prend c'est un secret de polichinelle globalement le niveau de la classe politique s'effondre quand tu discutes avec des députés tu es parfois consterné par leur méconnaissance des dossiers tout parti confondu tout parti confondu ça n'était pas le cas en 1975 ou en 1980 donc oui il faut retrouver des élites politiques capables de piloter l'incroyable transformation sociétale à laquelle on assiste et ça suppose qu'on aime les politiques qu'on les respecte qu'on leur crache pas la gueule je le répète et qu'on les paye plus oui

j'ouvre une parenthèse est-ce qu'on n'est pas en train est-ce qu'on n'a pas déjà sélectionné les plus cupides les plus agressifs les plus mégalos

non ils ne sont pas cupides ils sont juste moins bons dire qu'aujourd'hui une partie importante des politiques font de la politique parce qu'ils ne peuvent pas faire autre chose d'ailleurs pas mal pas mal de députés quand ils arrêtent d'être députés aujourd'hui n'arrivent pas à trouver un taf respectable dans le secteur privé parce que leur valeur marchande est très faible dans le secteur privé dans la sphère compétitive c'est pour ça qu'ils s'accrochent certains ouais

ouais est-ce qu'on n'est pas en train d'avoir des mégalos légèrement neuneux qui ont été sélectionnés parce qu'ils sont capables d'intriguer ils sont capables de louvoyer ils sont capables de manipuler

si tu n'es pas un manipulateur si tu n'es pas un storyteller si tu n'es pas capable d'un peu intriguer tu ne prends pas le pouvoir donc ça c'est une caractéristique de tous les gens qui prennent le pouvoir dans le secteur politique mais ça ça n'est pas grave il faut des bons par définition un politicien intrigue un peu sinon il n'aurait pas pris le pouvoir le problème c'est qu'il faut qu'ils comprennent les enjeux du monde qui vient et qu'ils soient malins pour adresser au nom de l'intérêt général et de l'ensemble de la population les enjeux incroyablement compliqués qui se dessinent aujourd'hui

on ouvre une parenthèse où je te pose deux trois questions d'internet et puis vas-y alors tu préfères quoi les questions internet ou on ouvre une parenthèse

c'est toi le chef j'aime quand tu me parles comme ça

le Pékin moyen a-t-il besoin de comprendre la physique quantique

je le pense moi je le scénario à la métropolis dans lequel juste une toute petite élite comprend la complexité du monde me donne la nausée donc je suis un méritocratique qui pense que les élites doivent partager la connaissance et la compréhension du monde je trouve que nos vies sont relativement courtes la mort de la mort n'est pas encore arrivée je pense que pendant nos vies courtes c'est plus sympa de contrôler de comprendre le monde donc de contrôler sa vie dans l'hyper complexité qui vient et je trouve que c'est triste d'être balotté par les élites et de ne pas comprendre le monde donc oui je pense que tout le monde doit comprendre la physique quantique que tout le monde doit comprendre la blockchain même si son potentiel industriel est beaucoup plus faible que certains l'ont pensé je pense que tout le monde doit comprendre comment fonctionne l'ADN je pense que tout le monde doit être capable de comprendre comment fonctionne une thérapie génique je pense que tout le monde doit comprendre comment le Big Bang s'est organisé je pense que tout le monde doit être capable de comprendre ce qu'est le vide quantique qui a précédé le Big Bang dans l'hypothèse acceptée par une partie significative des astrophysiciens aujourd'hui oui la proposition au contraire qui est de réserver la connaissance de la complexité du monde à une petite élite et ce n'est pas ce n'est pas ce que je veux ce n'est pas ce que je souhaite pour la société je te le répète ce monde à la métropolisme fait profondément peur je suis pour le partage des neurones je suis pour le partage de l'intelligence je suis pour le partage de la cognition de la compréhension des choses

question internet qui ressemble encore à un petit peu mais on va la poser quand même on ne peut pas avoir un autre projet de vie que la physique quantique et la blockchain

bien sûr que si moi je passe 6 semaines par an au ski avec mes gamins je suis un passionné de ski j'adore le ski c'est pas de la physique quantique mais j'adore et il n'y a pas que la physique quantique mais je pense que c'est mieux pour un citoyen au delà de ses dada de ce qu'il aime en matière artistique de ce qu'il aime faire avec ses enfants je pense que c'est bien de comprendre la science de comprendre le monde en plus mais je ne vais pas moi abandonner mes 6 semaines de ski pour faire de la physique quantique on est bien d'accord

on va reparler des 6 semaines de ski d'ailleurs question internet intéressante 2 points n'avez-vous pas le sentiment de vous contredire quand vous disiez que les gens les moins intelligents occupaient des postes comme caissière femme de ménage etc etc point interrogation alors que les enfants de ces personnes-là sont dans des milieux socioculturels défavorisés et ne se retrouvent pas dans des milieux professionnels élevés à cause de la reproduction sociale défendue par Bourdieu un mot dessus monsieur Alexandre

oui mais je ne je l'ai expliqué Bourdieu a tort et excusez-moi mais les études à Polytechnique sont gratuites on est même payé quand on est à Normalsup à l'ENA à Polytechnique on est payé par l'état donc il n'y a pas de problème de bourse les gens intelligents peuvent se présenter au concours d'entrée à Polytechnique quel que soit leur milieu et de dire qu'il y a une reproduction sociale au sens de pour Dieu c'est peut-être possible dans les pays où les études supérieures sont très chères mais dans les pays comme la France où les études sont quasi gratuites voire totalement gratuites pour les plus grandes écoles françaises et avec des études où on est payé pour faire ces études l'argument bourdeusien il ne tient pas donc cette reproduction sociale est un fantasme de Bourdieu et je pense que Bourdieu d'ailleurs j'ai fait plusieurs articles ces dernières années expliquant que Bourdieu avait totalement tort hélas j'aimerais bien que Bourdieu ait raison pourquoi ?

ce serait plus simple un monde dans lequel l'ADN n'expliquerait pas nos différences intellectuelles et dans lequel en améliorant le niveau des instituteurs tout le monde pourrait rentrer à Harvard ou à Normalsup Redulme ce serait un monde beaucoup plus cool et qui personnellement me sierrait mieux mais ça n'est pas la réalité et d'ailleurs si c'était la réalité ça voudrait dire que la faute de la reproduction sociale elle est liée à l'école et aux instituteurs et que les instituteurs du 9-3 ne sont pas bons ce qui n'est pas le cas les instituteurs du 9-3 ils se donnent beaucoup de mal mais ils ont du mal à faire à faire faire des grandes études aux gamins qui ont un moins bon patrimoine neurogénétique la vision de Bourdieu elle est en fait culpabilisante elle est culpabilisante pour les parents et elle est culpabilisante pour les enseignants dans les zones difficiles et je pense qu'ils ont tort je ne crois pas que les instituteurs soient moins bons dans le 9-3 qu'à Neuilly pourtant les enfants réussissent mieux à Neuilly

d'ailleurs j'ouvre une parenthèse pensez à vous abonner à notre chaîne YouTube en activant la petite cloche et les notifications en priorité et si le coeur vous en dit soutenez-nous sur Tipeee c'est grâce à vous qu'on peut continuer question internet je suis autiste j'ai un QI très très élevé 4 écarts type cela ne m'a pas rendu heureux pour autant et en moyenne les autistes et HPI finissent mal

alors première chose le lien entre QI bonheur il n'est pas absolu mais les gens intelligents sont plutôt plus heureux que les gens moins intelligents deuxièmement on a longtemps dit que les gens très intelligents étaient globalement malheureux et étaient plus souvent chez le psychiatre que les autres Franck Rasmus qui est le grand spécialiste du sujet en France a démontré que c'était totalement faux c'est lié à un biais méthodologique c'est que les enfants très intelligents et bien dans leur pompe ne vont pas voir le psychiatre et on ne teste pas leur QI il n'y a que les enfants intelligents et malheureux et déprimés qui vont chez le psychiatre et qui ont un test de QI puisque le test de QI n'est pas généralisé en France contrairement à des pays comme Israël donc le psychiatre ne voit que des surdoués malheureux il ne voit pas la grande majorité des surdoués heureux donc non les surdoués ils ne sont pas plus malheureux que les moins doués ils sont plutôt plus heureux il y a bien sûr des groupes qui ont plus de difficultés les Asperger dont monsieur fait partie ont parfois des difficultés d'adaptation ils ont un QI élevé mais ils ont parfois des difficultés d'insertion et d'adaptation mais c'est un cas particulier personnellement sur le plan de la dénomination j'aimerais qu'on cesse d'appeler les gens qui ont un Asperger et qui ont 170 de QI comme certains des grands grands patrons de la Silicon Valley c'est le cas notamment de Sam Altman le fondateur de Chat de GPT qui est un Asperger il a lui-même déclaré dans une interview au New Yorker j'aimerais qu'on arrête de les appeler autistes l'autiste c'est un gamin en extrêmement grande difficulté qui ne sera le plus souvent jamais parlé qui ne sera jamais scolarisé qui ne sera jamais intégré c'est ça le vrai autisme de mettre le mot autisme pour les Asperger qui font souvent des carrières éblouissantes et qui sont extrêmement intelligents même s'ils ont quelques petites difficultés relationnelles et d'insertion c'est abusif il faut arrêter de mettre autiste à toutes les sauces non monsieur vous n'êtes pas autiste vous avez un Asperger vous êtes très intelligent et vous pouvez avoir quelques petites difficultés professionnelles à cause des particularités psychologiques des autistes mais vous allez trouver un chemin vous allez trouver une niche écologique et vous allez faire des choses grandioses comme l'immense majorité des Asperger à très haut QI dans la Silicon Valley il y en a plein Mark Zuckerberg beaucoup de gens pensent qu'il est Asperger comme Sam Altman qui a une carrière absolument extraordinaire et qui fait des choses magnifiques en tant qu'inventeur de chat de GPT donc oui l'intelligence ne rend pas toujours heureux non les gens intelligents ne sont pas plus malheureux que les gens moins intelligents et trois je n'ai aucun doute que vous allez faire des choses magnifiques et retirer de votre cerveau le mot autiste vous êtes un Asperger ce qui est tout sauf une insulte parce que les Asperger étant en moyenne très intelligents ils ont une contribution à la société qui est en général formidable

est-ce que tu as vu le film Bienvenue à Gattaca ?

oui bien sûr il est un petit peu naïf parce que c'est une vision de la génétique de la fin des années 90 quand on pensait que nos caractéristiques étaient liées à un seul gène on sait aujourd'hui que ce qui fait notre être et nos capacités intellectuelles psychologiques c'est une chimie une alchimie complexe entre plein de parties de notre ADN y compris ce qui n'est pas les gènes mais qui sont les zones régulatrices de l'ADN qui représentent la quasi-totalité de notre ADN puisque nos gènes ne représentent qu'une petite partie de l'ADN à peu près 50 millions de paires de bases sur 3 milliards donc bienvenue à Gattaca et Rigolo mais avec une vision qui est une vision ancienne où notre ADN explique de façon simple nos caractéristiques alors qu'en réalité ce que nous sommes est le fruit de multiples parties de notre ADN et d'interactions de notre ADN avec l'environnement

est-ce que les intelligences artificielles sont en train d'étudier nos télomères ?

il y a des gens qui travaillent sur la télomérase en utilisant l'intelligence artificielle mais c'est une voie assez compliquée parce que quand on bloque la télomérase pour vivre plus longtemps alors certains animaux arrivent à vivre plus longtemps mais au bout de 2-3 générations ils finissent stériles si nous voulons être définitivement remplacés par la machine c'est la solution idéale à mon avis de devenir stérile par des manipulations mal comprises et trop anticipées de l'enzyme télomérase pour éviter la réduction de taille des télomères avec l'âge

question internet son point de vue sur la chute de natalité en France point interrogation chiffre insé sur les premiers semestres 2023

c'est sidérant le monde développé ne fait plus de bébés dans Jouisse et Jeunesse qui est mon avant dernier bouquin je terminais en se disant faites des bébés faites des bébés faites des bébés n'écoutez pas les Khmer Verts les Ayatollahs les Ayatollahs écologistes n'écoutez pas tous les gens qui annoncent la fin du monde au coin de la rue manifestement les gens les optimistes comme moi ne sont pas écoutés puisque la natalité s'effondre alors les chiffres écoute une seconde les chiffres de natalité seraient encore pire si on retirait l'immigration parce qu'une partie significative des bébés sont en fait en France des bébés issus de l'immigration le nombre d'enfants par femme des français qui ne sont pas issus d'une immigration récente il est effondré et dans certains pays comme la Corée du Sud on m'émène nettement en dessous d'un enfant par femme puisque la Corée du Sud est à 0,79 enfants par femme ce qui se traduit par une diminution par quasiment 3 de la population en une génération puisqu'il faut 2,1 enfants par femme environ pour reproduire et que là on est à 0,79 donc oui le monde développé ne fait plus d'enfants c'est pas pour des raisons économiques qu'on gagne beaucoup plus d'argent comme 1925 c'est de mon point de vue pour des raisons psychologiques qu'on a convaincu les jeunes générations que le monde court à sa perte un sondage en Australie montrait que 27% des adolescents étaient persuadés que le monde aurait disparu avant pour des raisons écologiques avant leur majorité donc beaucoup d'enfants ont peur moi je vois beaucoup de gamins qui veulent se stériliser qui ne veulent pas faire d'enfants parce que la fin du monde arrive je dis halte au feu le monde ne va pas disparaître la crise écologique on va la régler il y a des pays comme la France qui montre l'exemple avec le nucléaire la France émet beaucoup beaucoup moins de CO2 que l'Allemagne elle montre l'exemple de la réduction du CO2 sans attendre la fin du monde donc il y a des solutions technologiques pour réduire le CO2 et donc agir sur le climat je rappelle que quand un français allume la lumière ou son ordinateur il émet 8,6 fois moins de CO2 qu'un Allemand parce qu'en Allemagne l'ordinateur et l'ampoule électrique elles marchent au charbon alors qu'en France ça marche au nucléaire qui n'émet quasiment pas de CO2 donc il y a des solutions techniques on va les trouver la fin du monde n'est pas là faites des gamins et cet effondrement démographique des pays développés me mine me démoralise et je suis malheureux de voir des gamins qui se privent de l'immense joie qu'est d'avoir des enfants parce qu'ils pensent que la fin du monde est devant nous les gens qui tiennent des propos écologistes catastrophiques ont une responsabilité terrifiante j'en veux beaucoup à l'écologie apocalyptique parce qu'elle décourage nos gamins de vivre et de faire des enfants j'en veux beaucoup à Jean-Marc Jancovici de tenir les propos qu'il a tenus sur les soins aux personnes âgées malades je lui en veux beaucoup d'ailleurs j'ai poussé une gueulande dans l'Express expliquant que cette cette volonté d'arrêter de soigner les personnes âgées très malades était scandaleuse et que je ne confierai pas ma maman qui est âgée à Jancovici et quand Jancovici dans une interview dit que la solution la plus simple pour la France sur le plan écologique c'est d'arrêter les soins aux personnes âgées très malades je suis juste scandalisé par cette dérive inhumaine de l'écologie donc ces discours où on veut arrêter de soigner les plus fragiles d'entre nous nos aînés nos parents ce discours où on explique aux gamins qu'il ne faut pas faire d'enfants parce que la fin du monde arrive ce discours il est scandaleux et moi il me dégoûte ce discours autant le discours sur les personnes âgées malades qu'il faudrait abandonner à leur sort le discours de Jancovici me donne la nausée il me dégoûte ce discours de Jancovici j'aimerais que Jancovici dise vienne dans les médias j'ai dit une connerie je retire ce que j'ai dit dans l'interview de Socialterre j'avais picolé parce que j'étais avec les copains à midi j'en sais rien qu'il dit je retire ce que j'ai dit sur les personnes âgées malades je le retire j'aimerais qu'il dise ça mais il ne l'a toujours pas fait Jancovici et donc franchement ça ça me dégoûte et je suis aussi écœuré par tous les discours qui poussent les gamins à ne pas faire de bébé avec l'effondrement démographique dont on parlait et qui est terrible pour nos sociétés moi je ne veux pas de ces deux discours et j'en veux beaucoup aux écologistes de ne pas donner d'espoir ni aux personnes âgées qui seraient des indésirables dans notre monde ni aux enfants qui devraient arrêter de faire des familles de fonder des familles non aidons aidons nos aînés soyons les plus bienveillants avec eux n'arrêtons pas leur traitement n'écoutons pas Jancovici faisons avancer la médecine notamment grâce à l'intelligence artificielle pour faire reculer les maladies mortelles et le cancer ce qui va arriver et poussons nos gamins à faire plus d'enfants moi mon message à la jeunesse mon premier message c'est faites des bébés ayez confiance le monde de demain va être fantastique n'écoutez pas tous ces grands moineaux de 2023 qui se croient dans Game of Thrones

tu parlais de génétique ton point de vue et d'après les études que tu peux citer c'est génétique l'intelligence

c'est majoritairement génétique oui hélas j'aimerais le contraire j'aimerais j'aimerais qu'en mettant qu'en donnant un très très très très très bon instituteur à un gamin pas intelligent il rentre à Normal Sup ou à Harvard j'aimerais vraiment ça mais ça n'est pas le cas

un gamin très intelligent ça donne quoi ? comment ? si on donne un très mauvais instituteur à un gamin très intelligent

ça se passe assez bien je te rappelle que parmi les grands surdoués des derniers siècles beaucoup ont appris à lire beaucoup ont appris à lire la science sans qu'on leur apprenne à lire sans instituteur sans précepteur sans personne les exemples sont nombreux parmi les parmi les gens à plus de 160 de QI tu en as plein qui ont appris tout seul à lire très très tôt en regardant des livres qui ont appris la science qui ont appris les mathématiques sans enseignants donc en réalité un gamin très intelligent sans enseignants est capable de faire des grandes choses hélas un gamin pas très malin même avec un très bon instituteur est limité dans son développement

tu connais le proverbe alors je ne l'ai pas de tête parfaitement c'est un livre sans maître c'est très dangereux

ouais je pense que Pascal à 3 ans avec un livre sans maître ça va faire la part des choses

revenons revenons sur la démographie je te donne une anecdote il y a un peu moins d'une quinzaine d'années j'interagissais dans un groupe non non commence pas à me regarder l'ordre parce que je vais me fâcher je te jure et puis je viens de te prendre la main dans le pot de confiture c'était une diversion ça

ça fait déjà ça fait déjà deux heures

ça fait 1h41

mais attends commence pas à te plaindre sinon je te plape je ne me plains pas attention c'est extrêmement sympa comme d'habitude

merci tu me flattes c'est de la flaque-gorderie à ce niveau-là

pas du tout

bon ça va alors il y a un peu moins de 15 ans j'interagissais sur des questions économiques dans un groupe de travail de très très très très très haut niveau et j'avais dans mon groupe de travail un banquier de très très très très haut niveau et de calibre international et on discutait sur la dévaluation du dollar et il me dit je lui dis mais tu vois ce qui se passe avec le dollar il me répond oui bien sûr les américains veulent qu'une seule chose c'est d'évaluer le dollar à tout prix et à l'époque j'étais jeune con et turbulent peut-être un peu naïf et je lui ai dit mais tu te rends compte les répercussions que ça va avoir sur l'Afrique et il me dit écoute la démographie nuit à la qualité des cerveaux est-ce que tu pourrais lui expliquer ça différemment tu acquiesces tu acquiesces pas est-ce que c'est un point de vue rétrograde comment tu pourrais percevoir cette phrase là qui m'a à l'époque tétanisé tétanisé parce que je me suis rendu compte qu'à un certain niveau il y avait quand même une idéologie à la limite du racisme de classe à la limite de la je te laisse commencer

oui bien sûr qu'il y a une idéologie certains démographes ont une idéologie raciste et et n'acceptent pas que l'Afrique prenne un petit peu de temps pour faire sa transition démographique alors même que c'est normal quand tu es dans un village et qu'il n'y a pas de système de retraite et que beaucoup d'enfants meurent en bas âge il est normal de faire plein plein d'enfants pour payer sa retraite quand la mortalité infantile s'effondre ce qui est en train de se passer en Afrique il faut du temps pour que les familles comprennent que quand elles ont huit enfants il va y avoir huit enfants vivants et pas comme avant deux puisque c'est ça qui se passait et pendant cette phase de transition démographique un peu chaotique la population explose l'ONU estime que le Nigeria va atteindre 750 millions d'habitants le Congo Kinshasa devrait atteindre 250 millions d'habitants on pourrait multiplier les exemples et l'Afrique pourrait atteindre 4 milliards 4 milliards et demi d'habitants en 2100 donc il faut accepter et aider l'Afrique à faire sa transition démographique ça va prendre un peu de temps la population est en train de se stabiliser voire de baisser dans la quasi-totalité des zones géographiques sauf l'Afrique noire sauf l'Afrique subsaharienne il est clair que la transition démographique en Afrique va être compliquée et que la gestion des services publics va être difficile dans des pays où la population va exploser ça fait plusieurs années que les ordures ne sont pas ramassées à Kinshasa Kinshasa devrait atteindre 80 millions d'habitants je ne suis pas sûr que le service de ramassage des ordures va être remarquable dans les décennies qui viennent avec une telle explosion démographique donc il y a une vraie réflexion sur l'aide au développement dans ces pays qui ont du mal à faire leur transition démographique qui doit être menée pour les aider dans cette phase très très très compliquée où on continue à faire beaucoup beaucoup d'enfants alors que la mortalité infantile s'est effondrée un pays comme le Niger va atteindre 50 millions d'habitants alors que c'était un pays où il y avait très très très peu de monde quand la France a décolonisé en 1960 tout ça ne va pas être simple

j'aimerais te faire réagir à de l'actualité c'est très rare qu'on fasse ça hier il y a plus de 6000 personnes qui ont débarqué à Lampedusa je voudrais avoir ton avis là dessus comment tu perçois les choses

je pense qu'il faut par la force militaire les renvoyer en Afrique si nous ne faisons pas ça nous aurons des dictatures d'ultra droite dans l'Europe de 2035 ou 2040 partout et moi je suis un libéral je ne veux pas d'extrémiste au pouvoir nous faisons tout ce qu'il faut pour que l'ultra droite arrive au pouvoir pas des gens comme Bardella pas des gens comme Marine Le Pen de l'ultra droite ce qui n'est pas le cas de Bardella ou de Marine Le Pen les partis de droite nationaliste comme le RN vont être débordés par l'ultra droite si le déferlement démographique n'est pas arrêté tout de suite pour l'arrêter il faut que dans les villages en Afrique on sache qu'on ne peut pas rentrer en Europe et que quand on y arrive après avoir filé plein de pognon aux passeurs à ces salauds de passeurs on est renvoyé sinon il va y avoir des centaines de millions de personnes d'Afrique noire qui vont arriver en Europe dans le continent européen or l'opinion ne l'acceptera pas et nous aurons des dictatures donc aujourd'hui il faut être très dur il faut être inflexible il va y avoir en Afrique des centaines de millions de personnes qui veulent arriver en Europe d'arriver à Lampedusa c'est extraordinairement facile de traverser la Libye où il n'y a plus d'Etat qui est d'un pays totalement anarchique c'est extrêmement facile Lampedusa à 6 à 7 000 par jour ça n'est que le tout début on va se retrouver avec des journées à 10 000 20 000 30 000 50 000 100 000 personnes et l'opinion finira par penser que le grand remplacement n'était pas une thèse complotiste mais un projet des gouvernements européens avec des conséquences politiques absolument catastrophiques donc je pense qu'il faut arrêter de déconner je pense qu'il faut regarder la réalité en face l'opinion n'acceptera pas le déferlement démographique venant d'Afrique noire il ne l'acceptera pas nous prenons un risque politique absolument majeur moi personnellement je suis affolé de voir de plus en plus de gens des classes moyennes passer à l'ultra droite et ce n'est pas ce que je veux pour l'avenir de l'Europe

Est-ce que tu connais Stéphanie Gibault ? C'est qui ça ? Une lanceuse d'alerte qui a travaillé dans la banque et qui a permis à l'état français de récupérer 1,8 milliard d'euros elle vit au RSA à l'heure actuelle et Bercy s'est opposée à ce qu'elle soit rémunérée pour ce qu'elle a fait gagner à la France aux Etats-Unis tu le sais comme moi ce type d'action citoyenne est rémunérée

ce qui est complètement con d'ailleurs sur le plan parce que les informateurs ont toujours été payés par la police en France il y a une cagnotte pour payer les informateurs dans la police on paye on paye des tas de gens mais je ne connais pas son dossier particulièrement donc je n'ai pas d'avis je ne connais pas les détails du dossier

si tu creuses un peu est-ce que tu serais pour que ce type de femme qui a été persécutée qui a été ennuyée qui a été emmerdée récupère qui a travaillé pour l'intérêt général

je ne connais pas je ne sais pas ce qu'elle a fait je ne connais pas l'envers du dossier je ne vais dire que des conneries sur ce dossier dont j'ignore tout

parce qu'avant tu ne disais pas que des conneries question

non mais sur le reste j'ai des convictions je dis peut-être des conneries alors que là je suis certain de dire des conneries parce que je ne connais rien au dossier je ne suis pas certain de dire des conneries le futur le futur montrera peut-être que je me suis complètement trompé parce que la futurologie est un exercice difficile on le sait tous mais sur ce dossier là là c'est une certitude que je veux dire des conneries

question internet c'est quoi un travail respectable

tout travail est respectable moi j'ai appris à mes enfants quand j'étais tout petit à respecter tous les travailleurs y compris les plus humbles je leur ai expliqué je les ai convaincus et c'est vrai que si moi j'avais été au chômage je ne serais pas resté au chômage j'aurais été éboueur j'aurais été balayeur de rue j'aurais été laveur de carreaux j'aurais fait n'importe quel boulot plutôt que d'être au chômage parce qu'il y a une dignité dans le travail et qu'un travailleur humble qui est au SMIG qui fait un boulot simple pas conceptuel il a une fierté il a une dignité quand il rentre au boulot très supérieur à un chômeur à quelqu'un qui glande et je préfère quelqu'un de pas conceptuel qui travaille pour gagner sa vie et nourrir sa famille à quelqu'un de malin qui glande et ne fait rien de sa vie et ne contribue pas au bien commun donc n'importe quel travail est respectable je ne parle pas des travaux inégaux de la mafia qui n'est pas du travail qui est de la rapine mais n'importe quel travail est respectable moi je n'hierarchise pas le travail et je suis très sincère moi à titre personnel si j'avais été un père de famille pauvre au chômage oui je n'aurais pas hésité à me lever à 5h ou à 4h du matin pour être éboueur et j'aurais eu une vraie impression de dignité et quand je vois un travailleur manuel qui fait un boulot pas du tout intellectuel qui fait un boulot très simple je le vois en tant que travailleur digne ça peut paraître con parce que je fais partie de la très haute bourgeoisie et je suis fortuné etc ça peut paraître con quand je dis ça ça peut paraître non sincère mais c'est totalement sincère quand je vois un éboueur je le vois comme travailleur digne et j'ai un immense respect pour ce qu'il fait et je me suis évertué à convaincre mes gamins de cette dignité dans le travail j'ai beaucoup de respect pour les gens qui se lèvent tôt et qui vont bosser j'ai beaucoup de respect pour les gens qui sont en 3 à 8 et qui vont bosser j'ai très peu de respect pour les gens qui ne bossent pas très très très peu de respect mais j'ai un immense respect pour les travailleurs simples humbles et qui se cassent le cul pour nourrir leur famille et je trouve qu'ils méritent plus de respect de la part de la société je pense d'ailleurs qu'on devrait rééquilibrer il y a des tas de gens qui refusent de bosser qui ont plein d'aides sociales alors que ce sont des glandeurs je pense qu'il vaudrait mieux que les travailleurs pauvres soient aidés par l'État avec des compléments de salaire versés au détriment des gens qui volontairement ne contribuent pas au bien commun et à la bonne marche de la société

t'es radin ?

non mais étant fortuné ça n'a pas de sens si tu veux c'est quoi fortuné ? t'es en bon rapport avec le fisc ?

non mais j'ai vendu des entreprises j'ai vendu pas mal d'entreprises j'ai vendu des entreprises mes entreprises un certain nombre plus de 100 millions d'euros c'est public c'est connu etc donc oui je n'ai pas de problème d'argent donc le problème d'être radin ne se pose pas parce que parce que j'ai des sous je ne suis pas Bernard Arnault ou Bill Gates mais j'ai un peu de sous donc c'est pas très difficile c'est pas très difficile c'est pas très difficile d'être généreux quand tu as des sous en revanche quand tu es un travailleur pauvre dont on parlait d'économiser peut sembler radin c'est pas de la rédinerie c'est une nécessité pour nourrir une famille quand tu es au SMIG donc le mot radin je pense qu'il mérite d'être vu à la hauteur du patrimoine de chacun

t'oublieras pas de faire un coup de carte bleue sur tipeee.com question internet et le prix de la prépa pour polytechnique virgule médecine etc est-ce qu'il n'y a pas une sélection si par le fric

il y a des gamins qui rentrent à l'IQ sans passer par une prépa il y a des prépas totalement gratuites dans le secteur public d'ailleurs les meilleurs prépas sont dans des lycées publics et sont totalement gratuites les prépas des meilleurs lycées parisiens donc il faut arrêter les conneries un gamin pauvre et très intelligent peut rentrer à polytechnique en France sans aucune difficulté c'est moins simple de rentrer dans les pays où l'école est très chère mais dans le cas français il n'y a aucune excuse quand on est courageux et très malin n'importe qui peut rentrer à polytechnique ou à normal sup les écoles de commerce elles ont une scolarité qui coûte même si on peut être aidé donc je ne parle pas d'HEC ou de l'ESSEC où des enfants pauvres peuvent avoir plus de difficultés même s'il y a des prêts bancaires et des bourses mais franchement pour les écoles dont on a parlé il n'y a aucune difficulté pour des gamins de milieux d'extraction sociale difficiles qui sont courageux et qui sont malins

Question Internet Comment une société post-humaine peut advenir dans un monde où les ressources matérielles et énergétiques s'amenuisent ?

Les ressources énergétiques dans l'univers sont illimitées ? Les ressources matérielles et de matières premières sont illimitées ?

J'incite ton auditeur à aller voir ce que Jeff Bezos le fondateur d'Amazon a raconté sur le potentiel illimité des astéroïdes en matière de matières premières je ne crois pas que nous soyons dans un monde de pénurie il y a dans le sous-sol terrestre des quantités absolument gigantesques de matières premières et le système solaire est également très largement pourvu je ne crois pas que nous allons rentrer dans un monde sans matières premières dans un monde sans énergie je rappellerai juste un exemple il y a beaucoup de gens qui pensaient qu'on ne pourrait pas démocratiser la photographie parce que les sels d'argent il n'y en avait pas assez et que les métaux pour faire un appareil photo il n'y en aurait pas assez pour que tout le monde ait un appareil photo et donc les gens disaient les africains les asiatiques les indiens les gens d'Amérique du sud ne pourront pas faire de photos parce qu'il n'y a pas assez de sels d'argent il n'y a pas assez d'argent sur terre pour que tout le monde fasse des photos la technologie a réglé le problème l'appareil photo d'un téléphone portable c'est quelques grammes il n'y a plus de sels d'argent on a démocratisé la photographie et les prédictions apocalyptiques sur la photo au 21ème siècle à cause de la pénurie d'argent ne se sont pas révélées justes je pense que ce sera le cas dans la plupart des secteurs industriels la technologie l'intelligence artificielle le génie humain vont nous permettre d'économiser de plus en plus de matières premières et en plus les matières premières sont quasiment illimitées dans le système solaire

question internet qui d'ailleurs n'est pas une question internet donc je ne vois pas du tout ce qu'elle fait dans ce chat mais je vais quand même faire le commentaire ok les admis de l'X sortent de 8 prépas qui sélectionnent elles-mêmes sur dossier sur la base des résultats du lycée entre parenthèses souvent des lycées privés fermez la parenthèse non son argument non non

les meilleurs prépas en France sont des prépas publics c'est faux

c'est quoi les noms ?

on les connait tous Henri IV Louis Le Grand le lycée Le Parc à Lyon et le Lidex et le Lidex au Maroc au nord de Marrakech qui fournit un compartiment important d'étudiants de Polytechnique car le Lidex réunit les meilleurs les gamins les plus intelligents du Maroc et les prépare pour Centrale Lix et Normal Sup donc non et la scolarité au Lidex elle est subventionnée par le roi du Maroc donc l'immense majorité des gamins qui sont à Lix viennent de prépas non payantes

Polytechnique 1,9% d'étudiants issus de milieux défavorisés

mais c'est parce que dans les milieux défavorisés on a plus de difficultés intellectuelles c'est pas une raison matérielle c'est qu'effectivement dans les milieux favorisés intellectuels intelligents on a des enfants en moyenne plus intelligents que dans les milieux plus défavorisés et donc il n'est pas anormal que des gens très intelligents et des enfants très intelligents qui vont rentrer à Polytechnique et je dis ça alors même que étant pas très bon en mathématiques hélas je n'aurais pas pu rentrer à Polytechnique je ne suis pas polytechnicien et c'est plus facile de rentrer à l'énard ce que j'ai fait que de rentrer à Polytechnique et j'aurais aimé être un grand mathématicien mais je ne suis pas super bon en mathématiques mais il y a effectivement dans les familles intellectuelles il y a plus de gamins très intelligents très bons en mathématiques ceux que je ne suis pas qui vont pouvoir rentrer à Polytechnique

qu'est-ce que tu peux me dire en tant que tout-bib sur l'épigénétique

l'épigénétique c'est la modulation de notre ADN par des facteurs génétiques et par des facteurs d'environnement alors une grosse partie de l'épigénétique est en fait génétique c'est-à-dire que c'est notre ADN qui s'auto-régule par le biais de plein d'intermédiaires très très compliqués sur les ADN régulateurs et sur plein de petits ARN très compliqués il y a toute une toute une ménagerie de petits ARN qui régule l'ARN donc en gros l'épigénétique c'est massivement lié à la génétique à l'ADN elle-même mais il y a une partie d'environnement qui régule notre ARN nous ne sommes pas le fruit unique de notre ADN c'est vrai sur le plan intellectuel c'est vrai sur plein de nos caractéristiques médicales etc nous sommes un mélange entre notre ADN et l'environnement et l'un des principaux vecteurs de transmission de l'environnement se fait par l'épigénétique c'est-à-dire par la modification par la régulation de l'ADN par l'environnement au travers des marqueurs épigénétiques donc oui nous sommes un mélange de notre ADN et de l'environnement et l'environnement agit sur notre ADN par l'épigénétique

question internet que pense-t-il de l'équation de Kaya c'est quoi ça deuxième question est-ce que Glandet n'est pas une réponse actuelle à des gens qui vous exploitent allègrement

si vous êtes exploité cher ami crée une entreprise en France on crée une entreprise en quelques jours avec trois copecs donc si vous avez des couilles

si vous êtes ou des ovaires s'il te plaît

ou des ovaires j'ai cru comprendre c'était un homme non c'était pas un homme

quoi qu'il en soit si vous avez

du courage si vous avez du courage si vous avez du courage si vous avez de l'énergie si vous êtes motivé si vous êtes malin si vous avez des idées créez votre boîte ne soyez pas exploité je m'excuse de le dire mais là je vais paraphraser mon ami Stéphane Mallard mais les gens qui acceptent d'être exploités et d'avoir un patron c'est des gens qui n'ont pas le courage de créer leur boîte et d'être leur propre patron donc arrêtez d'être exploité créez une start-up il y a plein d'idées il y a des milliers d'idées grâce à l'intelligence artificielle grâce à chez P4 on peut créer une boîte en quelques jours allez-y arrêtez de vous plaindre arrêtez de geindre et bossez on change totalement il ne va pas être content il ne va pas vraiment penser que je suis un sale con mais je pense sincèrement ce que j'ai dit

question internet écoute-t-il les interviews de Thinkerview ?

oui oui oui et d'ailleurs elles sont remarquables et c'est légitime que tu aies des audiences aussi extraordinaires et ce qu'on disait tout à l'heure je le pense tu devrais vraiment te servir de l'IA pour te traduire dans plein de langues parce que tu vas passer d'un à 5 millions de vues par vidéo à 50 millions tu vas avoir un impact intersidéral maintenant

on change totalement de sujet parce que c'est c'est pratiquement la fin de notre interview déjà ? quoi déjà ? ça fait 2 heures ça fait 2 heures 2 minutes 1 minute comment tu juges la réaction du gouvernement et la perception du gouvernement concernant le Covid est-ce que les systèmes d'alerte ont fonctionné ? est-ce que la réponse de notre Agnès Buzyn à coller des affiches à 4 à Charles de Gaulle quand il y a une correspondance directe ou à Paris était normale ? je sais

alors d'abord je vais répondre la guerre des intelligences à l'heure de JADGPT est dédicacée à Olivier Véran virgule qui fut courageux pendant la crise du Covid donc oui voilà je pense que le gouvernement a été plutôt courageux et plutôt efficace mais avec ce que je sais aujourd'hui sur la fin du règne de Napoléon je ne serais pas mort à Sainte-Hélène si j'étais Napoléon je ne serais pas allé en Espagne je n'aurais pas fait ce qu'il a fait avec la Pologne et je ne serais pas allé à Moscou et je serais mort dans mon lit au Louvre avec une dynastie et Napoléon II me succédant au lieu de partir chez le grand-père à Vienne où on lui a désappris le français le fils de Napoléon donc oui de refaire le match avec ce qu'on sait aujourd'hui est très facile d'ailleurs si je connaissais l'évolution de la conjoncture économique et des marchés boursiers du futur je serais milliardaire en dollars en une seule journée en jouant sur les futures en euros c'est mieux ou en euros si tu veux chacun d'entre nous pourrait être milliardaire s'il connaissait le futur des cours boursiers puisqu'il pourrait jouer massivement et être g sur les futures donc oui sachant ce que je sais aujourd'hui sachant ce que l'on sait on voit toutes les conneries qui ont été faites par les gouvernements on a au début on a cru Raoult quand il disait qu'il n'y avait pas de transmission par l'air mais qu'il y avait des transmissions uniquement par les mains il avait tort on a cru Raoult quand il a dit il ne pourra pas y avoir de deuxième vague on a cru Raoult au début quand il a dit la chloroquine marche c'est pour ça que Macron est descendu à Marseille donc le gouvernement s'est trompé il a cru des experts qui avaient tort et qui étaient partis en cacahuètes comme le cher Didier Raoult d'autre part le gouvernement a déconné sur les masques

parce que les masques

effectivement étaient utiles mais qu'on n'en avait pas beaucoup parce qu'on les avait détruits mais pas uniquement en France en Belgique c'est pareil en Belgique on avait détruit les stocks de masques qui avaient pourri sur les masques on a déconné sur la diffusion du vaccin on a été un peu lent et d'ailleurs j'ai écrit des articles disant que on avait on avait pris du retard par rapport à l'Angleterre au début de la campagne de vaccination donc on a fait plein de conneries parce qu'on ne connaissait pas le futur parce que les experts étaient contradictoires c'est tout à fait vrai le gouvernement n'a pas fait un sans faute mais il a plutôt bien fait les choses il a plutôt fait bien les choses dans une ambiance difficile le dernier le dernier confinement sachant ce qu'on sait aujourd'hui on aurait pu l'éviter il y a plein de choses qu'on aurait pu faire sachant ce qu'on sait aujourd'hui mais à l'époque on ne le savait pas donc oui le gouvernement oui le gouvernement a fait plein de conneries il a plutôt bien managé la crise même si je l'ai critiqué sur plusieurs points pendant la crise du Covid

commentaire d'internet monsieur Alexandre connaît-il l'asymétrie d'informations entre les étudiants fils d'eux qui ont 100 fois plus de chances d'intégrer Polytechnique que les étudiants qui ne connaissant qui ne connaissant pas le système les méthodes ne faites pas sauter la ligne les méthodes les attendus du concours il y a évidemment une inégalité là dessus

c'est totalement faux quand on est un élève vraiment doué et motivé on rentre dans les grandes prépas qui sont gratuites les grandes prépas publiques des grands lycées comme Louis le Grand où on t'explique parfaitement ce qu'il faut faire au concours de l'entrée à Polytechnique d'ailleurs les deux à trois années que tu vas faire en classe préparatoire sont entièrement consacrées à la préparation du concours d'entrée à Ulm à Polytechnique à Centrale Supélec donc c'est totalement faux ce que dit ton auditeur quand tu es pauvre et motivé et malin tu rentres dans une prépa publique gratuite où pendant deux à trois ans on va t'expliquer comment fonctionne le concours le jour du concours tu sauras parfaitement ce qu'on attend de toi

quel est le loyer d'un logement proche de Louis le Grand ?

il y a des internats dans les lycées publics il y a plein d'aides potentielles c'est un faux argument c'est un argument des feignasses que les gens qui ne sont pas bons en mathématiques arrêtent de sortir des arguments spécieux moi je ne suis pas bon en mathématiques je n'ai pas pu rentrer à Polytechnique je ne me roule pas par terre et je ne dis pas que c'est de la faute de l'état je dis que c'est parce que je ne suis pas assez intelligent et pas assez bon en mathématiques arrêtons de chercher des excuses je ne me suis pas flingué parce que je suis incapable de rentrer à Polytechnique je ne suis pas assez malin je ne suis pas assez bon en maths et bien j'assume et bien que tes auditeurs assument et ne cherchent pas des excuses dans le fait qu'ils sont rentrés à Centrale ou à l'école des Nougas de Monteymar au lieu de rentrer à Polytechnique c'est de leur faute ce n'est pas de la faute de la société civile moi je n'accuse pas la société ils devraient faire comme moi et assumer le fait qu'ils ne sont pas assez bons pour rentrer à Polytechnique

question un peu provoque peut-il nous expliquer la physique quantique pour nous montrer son intelligence

je suis complètement perturbé par la physique quantique je trouve ça très compliqué je lis beaucoup de choses sur la physique quantique mon plus jeune fils qui est très bon en physique quantique essaie désespérément de m'expliquer mais ça reste laborieux je ne comprends pas tout il y a des éléments que je comprends un peu j'en perçois l'importance j'en perçois l'intérêt mais oui n'étant pas très très bon en mathématiques les équations de la physique quantique me sont parfois obscures et ça me rend malheureux parce que j'aimerais bien comprendre cette complexité là j'aurais rêvé être plus intelligent que je le suis mais je n'en veux pas à la terre entière contrairement à certains de tes auditeurs et je n'en veux pas aux gens qui sont plus intelligents que moi je les admire je ne les jalouse pas et je ne leur en veux pas

je suis bon en maths j'ai fait une prépa mais avez-vous conscience que la vie d'un étudiant n'est pas gratuite pour la classe moyenne non boursière est-ce que tu as des lectures à nous proposer avant ça

on fait une transition assez violente

tu ne réponds pas

tu étais en train de réfléchir non mais on ne va pas écoute arrêtez d'être aigri monsieur l'auditeur est-ce que tu as mais attends il devrait prendre exemple sur moi qui ne suis pas aigri de mon insuffisante de mes insuffisantes insuffisantes qualités de mathématicien

est-ce que tu as un sujet qu'on n'a pas abordé que tu souhaiterais aborder avec nous et notre communauté ou notre communauté et nous

il y a plein de sujets qu'on n'a pas abordé faut-il foncer dans l'eugénisme et l'augmentation intellectuelle comme Mosque le propose comme tu as vu je l'ai écrit dans la guerre des intelligences le lendemain de la sortie de GPT-4 Elon Musk a dit l'intelligence artificielle va trop vite nous allons être dépassés la seule solution c'est Neuralink c'est-à-dire de mettre des implants intracérébraux pour augmenter notre cerveau et être compétitif face à l'IA faut-il aller dans cette voie-là ou pas jusqu'où faut-il être transgressif je ne le sais pas mon intuition personnelle c'est que pour éviter un accident social et pour éviter une révolution de la part des gens dépassés par la complexité du monde nous avons plutôt intérêt à diminuer les inégalités intellectuelles quitte à utiliser des technologies bioélectroniques transgressives comme le propose Elon Musk mais c'est un avis personnel et j'aimerais bien être challengé sur ce point par exemple

tu veux que je te challenge tout de suite ?

par exemple ?

ouais ? c'est toi qui est en train de prendre le contrôle tu me manipules

écoute franchement tu exagères quand on voit

les résultats sur les maquillacs de Neuralink

là il faut arrêter de déconner pour justement ne pas être attaqué par les associations de défense des singes il a pris des singes chup-claquants pour faire ses premières expérimentations ils sont morts et ils allaient mourir les singes et maintenant on lui dit regardez les singes à qui on implante Neuralink meurent évidemment il a choisi des singes qui allaient mourir pour ne pas sacrifier des singes en bonne santé il faut arrêter de faire chier Mosque avec des arguments spécieux

ton avis sur tout ce brouhaha d'augmentation c'est quoi in fine je pense que

l'augmentation va être difficile je pense qu'on va garder des inégalités intellectuelles importantes j'ai peur que si l'augmentation existe elle augmente plus les gens intelligents que les gens pas intelligents si tu fais du tuning sur une Ferrari tu vas plus l'augmenter que si tu fais du tuning sur une Lada ça c'est pas sûr si j'en ai peur j'en ai peur en tout cas c'est une crainte qu'on peut avoir donc je pense que la neuroaugmentation va pas être un long fleuve tranquille et de toute façon elle est pas là demain matin parce que Neuralink n'est pas prêt d'être capable d'augmenter les capacités intellectuelles des gens moins doués donc je pense qu'il faut qu'on trouve une ingénierie politique et sociale pour gérer un siècle où les inégalités intellectuelles vont être importantes et où une partie significative de la population ne va pas pouvoir courir après GPT-4 GPT-5 GPT-6 GPT-7 GPT-8 GPT-9 GPT-14 GPT-23 GPT-35 GPT-5 je pense qu'une crise cognitive comme je te disais tout à l'heure est devant nous je pense que 90% de l'énergie des politiciens devrait être consacrée à anticiper gérer manager limiter cette risque cognitive mais qu'on a rien préparé on pouvait quand même prédire et imaginer que dans une économie de la connaissance les gens plus malins auraient plus de facilité que les gens moins malins et on n'y a pas réfléchi et aujourd'hui on est au pied du mur et on va voir que les gens moins doués et moins innovants vont beaucoup souffrir les gens innovants vont devoir beaucoup galoper et on voit dans l'étude dont je te parlais tout à l'heure que même les très brillants étudiants du MBA de Wharton sont fortement challengés par GPT-4 mais ils vont s'en sortir et ils vont rester avec beaucoup d'efforts complémentaires de l'intelligence artificielle en revanche les gens qui n'ont pas beaucoup de mémoire qui ont du mal à lire les manuels qui ont du mal à se former mais je pense qu'ils vont beaucoup avoir de mal dans cette société

qu'est-ce qu'on va faire tu vois la masse que ça va reprendre

la société civile doit avoir comme priorité numéro un de diminuer les inégalités intellectuelles au XXIème siècle je répète ça dans tous mes écrits j'en suis convaincu il n'y a pas de XXIème siècle serein et juste si on garde de fortes inégalités intellectuelles dans la société

un autre sujet parce que là on arrive à la fin tu veux parler de quoi d'autre ? je veux parler de quoi ? tu veux parler de quoi d'autre ?

je crois qu'on a passé en revue toutes mes marottes il faut donner un peu d'optimisme à notre société il faut voir les bons côtés il faut voir les beaux côtés du futur et il faut prendre un bon bol de banania pour régler la crise cognitive qui arrive et à laquelle on n'est pas préparé

est-ce que tu as bossé sur les répercussions et les séquelles du Covid sur le cerveau les séquelles neurologiques du Covid

alors je vais te dire quelque chose qui va peut-être t'étonner tu fais gaffe

parce que derrière toi c'est pas un mur porteur

je pense qu'il n'y a pas tant de Covid long que ça tu ne parles pas du Covid long j'ai bien compris je pense qu'il n'y a pas tant de Covid long que ça et je pense qu'une partie importante des gens qui ont des Covid long ont en fait une des pathologies psychologiques psychosomatiques où sont déprimés et pour les séquelles neurologiques à moyen terme sur le Covid je ne suis pas sûr que ce soit massif vu le nombre de gens qui ont eu des Covid on verrait dans la société si c'était massif je ne dis pas qu'il n'y a pas un petit effet on verrait un effet sur la société neurologique vu les milliards de personnes qui ont fait une fois deux fois trois fois le Covid moi je ne suis pas paniqué sur le sujet je pense qu'il faut surveiller peut-être qu'on va découvrir dans 5, 10, 15 ans des séquelles des séquelles neurologiques des Covid longs neurologiques pour l'instant je ne suis pas paniqué sur le sujet mais je ne suis pas un spécialiste des séquelles du Covid et je ne suis pas un spécialiste des formes neurologiques du Covid donc on est hors de ma sphère de compétences c'est mon intuition qui me fait dire ça mon impression ça n'est pas très argumenté

question de Jacqui bonsoir pouvez-vous nous donner des lectures pour aborder l'intelligence artificielle

ah bon là je pense que la guerre des intelligences à l'heure de chat de GPT est pas mal

c'est scandaleux ce que tu viens de faire je le pense je vais le faire à ta place oui j'ai lu ton livre et oui je me suis régalé et c'est vrai malgré j'ai même conseillé à des gens qui te détestent qui te détestent je dis quand même prenez le temps de lire ce bouquin c'est à la fois de la prospective un peu de science fiction du factuel avec le point de vue idéologique de Laurent Alexandre

mais il faut le lire alors moi j'inviterais à lire quelqu'un que tu devrais absolument éviter qui est un très très très brillant agrégé normalien de la rue d'Ulm et Énarc qui est Raphaël Dohan qui a fait un bouquin formidable qui est Si Rome n'avait pas chuté c'est un livre où il imagine en cédant de GPT-4 ce qu'aurait donné Rome si Rome avait industrialisé la machine à vapeur qui a été inventée à Rome mais qui n'a pas été utilisée parce que les romains n'en ont pas vu l'intérêt et donc il imagine c'est une uchronie extraordinaire il imagine Raphaël Dohan ce qu'aurait été l'Empire romain si la machine à vapeur avait été comprise par Rome ce qui n'a pas été le cas et c'est un bouquin formidable sinon au-delà des bouquins il y a quelque chose qui est vraiment super c'est de suivre un certain nombre de comptes sur Twitter le compte d'Ethan Mollick le compte de Calum Chasse etc si ton auditeur m'envoie un message privé via Twitter ou les réseaux sociaux je lui donnerais les 5 à 10 comptes Twitter qui me semblent les plus intéressants pour suivre l'évolution de l'intelligence artificielle en ce moment

alors tu vas le faire en open source tu vas publier un tweet avec les comptes que tu souhaites ok c'est peut-être politiquement correct c'est parfait c'est parfait est-ce que tu as d'autres lectures à conseiller alors en dehors de l'intelligence artificielle parce que comme tu vas faire un message public Twitter avec quelques bouquins sur l'intelligence artificielle et quelques comptes à suivre des bouquins pour toi non

deux films Ex Machina et Her qui sont indispensables pour comprendre GPT-4 il faut voir Her que je trouve absolument extraordinaire quand tu réfléchis

j'aimerais bien que tu fasses un audiobook avec ton bouquin une fois pour toutes bordel de merde

je vais faire ça

je mets une intelligence artificielle qui va lire ton bouquin avec ta voix et je prendrai les douleurs d'auteur et je le reverserai à des associations non mais

je vais te dire moi je conseillerais deux grands classiques le meilleur des mondes et 1984

pas mal j'accepte j'accepte voilà j'accepte est-ce que tu as un conseil pour les jeunes générations une bouteille à la mer quelque chose d'impérissable

à lire un conseil pour les jeunes un conseil ce qu'avec ma femme on a imposé à nos gamins culture générale culture générale culture générale la phrase la plus importante pour se former pour s'éduquer c'est ce que le général de Gaulle a écrit dans l'armée de métiers la culture générale et l'école du commandement c'était vrai en 1934 c'est encore plus vrai en 2023 il ne faut pas que vous jeunes deviniez des techniciens très étroits GPT4 GPT5 vont faire tout mieux que vous soyez des généralistes avec beaucoup de culture générale beaucoup de curiosité en termes d'humanité et aussi de science et là vous serez victorieux face à GPT4 donc le conseil que j'ai donné à mes enfants je le donne à tes jeunes auditeurs culture générale culture générale culture générale lisez énormément au format numérique parce que c'est plus pratique pour restocker moi j'ai des milliers de livres sur mon iPad via Kindle je ne me vois pas transporter 38 tonnes avec tous mes bouquins quand je voyage donc lisez plutôt les bouquins de façon numérique c'est plus pratique pour accumuler la connaissance mais lisez beaucoup faites la synthèse entre les humanités et la science ne devenez surtout pas des techniciens desséchés et étroits

est-ce qu'une formation artistique musicale ça fait partie

de la culture générale d'accord je suis nul en musique et ma femme s'est évertuée à ce que mes enfants échappent à ce déterminisme et deviennent d'assez bons musiciens donc je mets ça dans la culture générale

Laurent Alexandre merci

merci à toi merci à toi