Un objectif décidé lors du sommet de l'OTAN en 2014

nous abordons cette plm dans extrait au politique mondiale où les conflits n'ont jamais été aussi nombreux nous faisons face à des guerre par procuration des résolutions de l'onu bafouée d ingérence militaire multiples des milliers de morts nos forces armées n'ont jamais été autant mobilisés ces dernières années toutes ces opérations ont certes montré la puissance militaire de la france mais aussi ses limites et ses insuffisances répondre aux difficultés du maintien en opération du matériel et répondre à la dégradation des conditions d'exercice des militaires sont les premiers défis de cette loi de programmation militaire le texte prévoit une augmentation du budget à hauteur de 2% du pib cet objectif décidé lors du sommet de l'otan de 2014 m'interroge sera-t-il suffisant sera-t-il insuffisant alors même que le gouvernement entend régner partout ailleurs le budget de l'état cela nous interpelle d'autant plus qu'une part non négligeable de ces moyens est mise en oeuvre dans le cadre du plan de modernisation nucléaire soit 25 milliards d'euros jusqu'en 2023 sans oublier les 12 milliards d'euros de dotation déjà prévu entre 2023 et 2025 nous arrivons donc à un total de 37 milliards d'euros sur six ans mes chers collègues pour nous c'est démesuré nous sommes loin de la lutte contre la prolifération et la diminution des armes nucléaires une ambition pourtant inscrite dans le traité de non prolifération madame la ministre il apparaît difficile de parler de je cite modifications à puissance constante quand on généralise les missiles de nouvelle génération non notre arsenal nucléaire actuelle a déjà la puissance de 1000 fois hiroshima pour ma part et pour notre groupe je refuse de voir une dissuasion nucléaire qui deviendrait une arme de destruction à l'échelle mondiale c'est bien notre sentiment madame la ministre je connais et j'apprécie votre préoccupation de la sécurité de nos militaires vous l'avais répété avec mon collègue jean marie bockel nous nous avions déjà alerté nous vous avions déjà alerté sur ses problèmes budgétaires à ce sujet nous le savons les capacités des troupes françaises à entrer en premier sur un terrain d'opération extérieure et la sécurité des soldats repose sur le service de santé des armées depuis le début de la lpm actuel le fc st a perdu 8% de ses effectifs et ses 10 % c'est énorme j'espère que nos débats permettront de veiller à les augmenter comme poulain vais souhaiter afin de tenir compte de l'usure qu'a subi ce service depuis ces dernières années sur le temps sur le temps le texte prévoit une nouvelle extension des accords signés pour renforcer la présence de la france dans l'organisation donc vous ne souhaite pas étonné que nous rejetions ces dispositions mais je m'explique d'un côté nous avons un premier groupe d'état souhaitant agir dans le cadre de l'onu de l'autre côté un second groupe d'états qui acte un déblocage réel des nations unies préféreront s'affranchir de l'organisation plutôt que de mener sa réforme certes le droit de veto d'un membre permanent du conseil de sécurité contre un trop souvent de nombreux pays a outrepassé les décisions de l'onu nous l'avons vu mais l'alignement de plus en plus fort de la france sur les états unis par le biais de le temps plus notre pays dans le second groupe bêta ce que nous condamnons vivement face à le temps cet lp m nous propose la réalisation d'une défense au niveau européen mais cette europe de la défense se construira tél en parallèle de l'otan ou en remplacement de l'otan cette question pour nous est très importante de plus je ne peux mettre le développement toujours plus grand du commerce des armes qui représente déjà 30% de la production malheureusement cette lbn s'inscrit dans la continuité de la recherche de l' équilibre de la balance commerciale par l'exportation d'armes permettez moi de citer quelqu'un que vous admirez tous ici ban ki moon qui alertait sur la nécessité je cite que les états parties prenantes du traité sur le commerce des armes montre l'exemple en contrôlant l'approvisionnement en armes d'acteurs qui pourrait les utiliser en infraction au droit international humanitaire madame la musique madame la ministre je vous invite à suivre avec autant de célérité que sur d'autres sujets la position du parlement européen refusant l'exportation s'il existe un risque manifeste que la vente d'armes servent à commettre des violations graves du droit humain c'est l'exemple du yémen où des armées françaises ont été utilisés et peut-être sont toujours utilisées contre la population civile depuis des années n'oublions jamais que les armes cause des souffrances immenses et multiplie les risques d'un embrasement général mais mes chers collègues le tableau n'est toutefois pas totalement sombre aussi je me félicite des efforts faits sur les recrutements sous statut la prise en charge des réservistes reste perfectible mais va dans le bon sens tout comme le renforcement de la maintenance en condition opérationnelle et des garanties en termes de matériels individuels et zone d'entraînement bon malgré ces améliorations que nous avions souhaité et qui était attendu par nos forces armées nous déplorons le renforcement de la monuc les airs qui va bien au delà pour nous de la dissuasion ainsi que de nouveaux accords avec le temps c'est entre autres sur ces derniers points que la majorité de mon groupe porte de crête très grande réserve sur cette loi de programmation militaire je le remercie