Fabien Roussel, candidat communiste à l'élection présidentielle | Audition publique - 07/02/2022

[Musique] bonsoir à tous et bienvenue dans auditions publiques sur les chaînes parlementaires jusqu'à 20h30 ça va aller très vite maintenant jusqu'au 10 avril le premier tour de la présidentielle et il reste deux mois aux candidats pour s'imposer de fait de fait la droite et l'extrême droite occupe le terrain mieux que la gauche dont les scores restent limités encore dans les intentions de vote et pourtant ce n'est ni l'énergie ni l'optimisme qui manque à notre invité ce soir bonsoir Fabien Roussel bonsoir madame Martichoux merci beaucoup d'être avec nous vous êtes député du Nord candidat du Parti communiste on parle beaucoup de vous mais dans les sondages c'est pas encore la révolution pardon vous êtes à trois et demi pour cent selon l'Ifop pour SUD RADIO et LCI ce soir vous avez gagné 0,5 c'est déjà ça de prix sur l'ennemi comme on dit vous êtes le candidat des jours heureux avec Brigitte boucher et intraduit dans quelques instants on va un peu décortiquer votre programme c'est la règle Yves triart dans une vingtaine de minutes vous interrogera sur votre situation politique et puis débat avec les parlementaires grâce à vous ce soir un sénateur Europe Écologie Les Verts et un député socialiste on va parler de la dépendance et aussi de cette union cette union dont rêve les électeurs de gauche et que vous n'atteignez pas une question d'abord avant de vous livrer à nos deux journalistes de nuit un meeting à Marseille samedi hier pardon vous achèverez d'ailleurs je crois cette série meeting à Lille vous êtes un enfant du Nord député du Nord quand vous avez entendu la chanson de Bachelet les corons entonné pendant le meeting de Zemmour est-ce que ça vous a plu alors d'abord j'en ai entendu parler parce que je n'ai pas écouté je préparais mon meeting le Nord le Nord-Pas-de-Calais c'est effectivement cette chanson là je sais qu'il y a des électeurs qui pensent défendre leur pouvoir d'achat leur emploi en se rendant dans les meetings de Zemmour j'espère les convaincre d'ici la fin de la campagne de conviction et donc je souhaite surtout convaincre et donc je vais pas dire oui ça me fait mal mais je souhaite surtout convaincre et convaincre ceux qui pensent trouver des solutions à leurs problèmes à la vie chère au pouvoir d'achat en votant à l'extrême droite qu'il se trompe de colère parce que c'est pas une question de prénom c'est pas une question d'étrangers si Bridgestone a délocalisé par exemple chez nous dans le bassin minier c'est pas à cause de ça c'est pas à cause de ça si la plaquette de beurre elle est si chère si le prix de l'essence il augmente autant et donc je souhaite pouvoir m'adresser à cela se ma région justement je suis le seul de ma région aller m'affronter à cette élection présidentielle et à défendre l'industrie le pouvoir d'achat l'emploi la dignité je suis le seul de ma région donc j'espère pouvoir les rendre fiers dans cette campagne et faire en sorte que s'ils sont en colère qu'ils expriment leurs colères en votant parce que moi j'apporte des solutions on verra en tout cas on y reviendra avec extraire tout à l'heure c'est vrai que votre communisme dérange à gauche c'est comme ça certains vont taxes d'un peu de droitisme on y reviendra tout à l'heure mais d'abord votre programme quelques questions qui sont intéressantes à soulever on commence avec vous Brigitte oui ils avaient bonsoir Fabien Roussel à la théorie du ruissellement d'Emmanuel Macron vous opposez la théorie du roussellement si j'ai bien compris vous prenez riche pour donner aux pauvres rien de nouveau sous le soleil chez les communistes non ce caricatural regardez comme vous allez le ruissellement de Macron qu'il a théorisé s'est donné toujours plus d'argent au riche en disant que ça va redescendre ce n'est pas descendu moi c'est l'inverse le oui le rouxellement que j'ai proposé dans une forme de boutade pour alimenter le débat c'est de dire que au contraire pour faire pour relancer l'économie et répondre aux besoins des Français augmentons le pouvoir d'achat des salariés et des retraités si on leur redonne à chacun 200 300 euros en augmentant les salaires les pensions en baissant des factures cet argent là ils vont le remettre dans l'économie réelle ça va faire tourner l'économie réelle ils vont pas aller le planquer dans les paradis fiscaux eux eux ils vont servir la France vraiment c'est ça que je défends du pouvoir d'achat et de l'argent donc cet argent vous allez le chercher notamment dans l'ISF que vous voulez rétablir et tripler vous pensez que ça va rapporter combien mais entre autres parce que rétablir l'ISSF est une des mesures et je symbolique mais c'est plus que symbolique parce que ça peut rapporter 10 à 15 milliards d'euros dans les caisses de l'État parent donc c'est important quand même c'est pas une petite somme c'est ce qui pourrait permettre par exemple de mettre en place une véritable loi pour l'autonomie et la dépendance des personnes âgées on y reviendra tout à l'heure en tout cas il faut jouer sur tous les leviers pour pouvoir augmenter le budget de l'État sans augmenter les impôts des Français ceux qui travaillent notamment au contraire il faut leur rendre leur pouvoir d'achat et donc il faut pouvoir aller taper dans le capital tapez dans l'argent des multinationales ces grandes entreprises qui en pleine pandémie le cas 40 vous avez vu ces chiffres on distribuait 130 milliards d'euros de dividendes à leurs actionnaires en la pandémie pendant ce temps-là nous on serre la ceinture à chaque fois on rajoute un cran à la ceinture et donc je demande moi de la justice fiscale que les gros peigros et que les petits paillent petit je demande donc que les riches payent l'ISF que les multinationales payent leurs impôts en France et ne font plus d'évasion fiscale qu'ils distribue moins de dividendes et qu'il relocalisent l'activité augmente les salaires de participation vous avez des participations ou à Public Sénat non ouais ça c'est intéressant et les enseignants ils ont des actions dans l'éducation nationale faut arrêter avec cette économie de la Bourse et les salaires il sera ils seront indexés demain au cours de la bourse et donc chacun va s'auto exploiter pour la participation c'est les profils des entreprises qui reviennent aux salariés oui mais les profits bien sûr mais regardez total qui réalise 15 milliards d'euros de bénéfices en 2021 ce même total donc qui profite sur le prix du baril étape dans le porte-monnaie des Français sur le prix de l'essence mais moi je demande pas ce que les salariés total soit intéressés sur le prix du baril je demande à ce que Total ne distribue pas de dividendes et baisse le prix de l'essence en faisant des détails on va continuer à parler de votre programme vous avez parlé de créer 15 tranches d'impôts sur le revenu donc j'imagine que les plus riches vont payer plus et les moins riches vont payer moins aujourd'hui un Français sur deux ne paye pas d'impôts est-ce que vous faites sortir des Français de l'impôt ou est-ce qu'au contraire tout le monde doit en payer pour vous non alors les mêmes nombres de personnes aujourd'hui paieront l'impôt rentrer de nouvelles personnes dans l'impôt sur le revenu plus de Français qui trouvent un travail qui soit correctement rémunéré voire même que leur salaire augmente et que du coup ils puissent payer un impôt et participer un français un salariés qui payent des impôts ça veut dire qu'il a un bon salaire et ça veut dire qu'il participe à la vie de la société à ce qu'on puisse construire des écoles à ce qu'on puisse construire des hôpitaux à ce qu'on ne ferme pas des services d'urgence c'est donc c'est sain c'est plutôt bien mais justement donc nous ce que l'on ne propose un euro d'impôt symbolique par exemple pour tous les Français ça peut être possible mais vous savez aujourd'hui le premier impôt en France à force justement d'avoir défiscalisé les riches les multinationales etc c'est la TVA le plus fort impôts aujourd'hui pour le budget de l'État c'est lui qu'il y a c'est l'impôt le plus injuste parce que la TVA mais bien sûr parce que quand on est un retraité qui a 950 euros de pension sa baguette qu'on achète à 1 euro sur laquelle il y a une TVA élevée elle vaut pas le même prix que celui qui gagne 10000 50000 1000 euros par mois et ils sont quand même quelques centaines de milliers à avoir ces salaires là et donc il y a une forme d'injustice avec la TVA parce que elle pèse différemment quand on a un petit salaire que quand on a un très très gros salaire et donc je suis moi pour baisser la TVA sur les produits de première nécessité et rendre l'impôt plus juste en faisant en sorte que ceux qui ont les revenus les plus élevés et bien participent plus au financement de l'État de du taux d'imposition c'est quoi le taux minimal de Teva c'est bon c'est sûr vous créez plusieurs plus de tranches d'impôts le taux marginal le plus élevé c'est quoi avec vous m'excuserez mais aujourd'hui c'est 45% sur la tranche la plus élevée je crois qu'on le mot il y a un niveau qui est c'est 55 ou c'est le niveau qui est juste admis dans la moitié des revenus dans une tranche on a eu un débat qui a été défendu par mon collègue Jean-Paul Dufresne sur ce sujet et qui fait que on arrive à équilibrer l'impôt en baissant l'impôt des tranches les plus basses jusqu'à 3500 euros net par mois les impôts diminueront et au-dessus les impôts augmenteront et c'est de l'ordre de 50 52 ou 55% d'impôts sur la tranche la plus élevée on est riche à partir de combien on est riche à partir de quel revenu tout dépend de la composition du foyer de donc un salaire un salarié célibataire un ingénieur un médecin un cadre une sage-femme qui a fait 5 ans d'études s'ils sont rémunérés demain 2500 euros 3000 euros 4000 euros même à la fin de leur carrière ce sont des salaires qui me paraissent tout à fait décembre quand un a fait 5 ans 6 ans d'études et que l'on a des postes à responsabilité comme les leurs et donc la richesse elle se mesure au niveau de son enfin de la selle le salaire se mesure en fonction de son diplôme de son ancienneté de sa responsabilité et le problème aujourd'hui c'est surtout que les salaires sont bas c'est surtout ça que niveau de richesse c'est pas un dessin oui bien sûr que non et c'est pour ça que euh que des salariés qui ont des postes à responsabilité élevée et qui ont des niveaux de diplôme élevés gagnent plus que quelqu'un qui entre dans la vie active sans formation c'est normal qu'ils ne gagne plus ce que nous demandons-nous c'est qu'il n'y ait pas d'écart de salaire supérieur de 1 à 20 entre le plus petit et le plus élevé et puis surtout je rappelle que il y a des fortunes indécentes à masser dans une minorité par une minorité de nos concitoyens je pense à ces 358000 vous êtes moins je sais pas moi idéologues moi dogmatique ou moins précis que lui mon sujet je vais vous donner je vais vous dire mon chiffre moi 358000 foyers qui ont un patrimoine de 1028 milliards d'euros c'est cela moi qui me préoccupe comment se fait-il que 358000 foyers est un patrimoine de 1028 milliards d'euros et le patrimoine moyen en gros c'est 4 millions enfin voilà ça ce sont des échelles de valeur alors vous voyez qu'un cadre en fin de carrière il y a 4000 4000 euros alors vous voulez nationaliser les banques c'est ce que vous avez dit lors de votre meeting vous avez chiffré ce coût ou pas oui entre la BNP la Société générale c'est entre 20 à 40 milliards d'euros lunes ou l'autre y compris AXA c'est pareil c'est dans les mêmes eaux ce sont des sommes importantes mais importantes pour l'économie française de pouvoir on avait financé en 81 quand on avait nationalisé pareil une quarantaine d'institutions bancaires et de grandes entreprises quand on nationalise on investit pour l'avenir on le fait sur 40 50 ans et on se dit que à terme ça rapporte pour pouvoir faire ça nous avons des outils financiers qui sont là aujourd'hui pour commencer notamment notamment non les outils des institutions tels que la Caisse des dépôts et qui est là et qui est avec la banque publique d'investissement qui sont les outils que l'État idéologie derrière c'est quoi c'est quoi l'idée en fait pourquoi la nationaliser les banques je vais vous traite pas comme comme il faut aujourd'hui vous vous comme les retraités votre salaire les verser dans une banque d'accord cet argent qui a dans les banques c'est un peu le nôtre quand même et vous trouvez normal qu'on n'est pas la main dessus qu'on décide pas de ce que les banques font avec cet argent c'est le nôtre quand même on pourrait même disposer de votre compte en banque de notre compte en banque mais les milliers de milliards d'euros ce sont des sommes à ce niveau plus que le budget de l'État dans ces banques qu'est-ce qu'elles en font les banques de cet argent elles en font elles en font de la spéculation des outils financiers elle gagne de l'argent avec de l'argent moi j'aimerais bien j'aimerais bien que cet argent des banques qui a dans les banques servent à produire à créer de la richesse par le travail en formant par exemple en construisant des écoles en renationalisant nos autoroutes reprendre la main sur un outil bancaire c'est ensuite pouvoir dire et bien les autoroutes nous allons les renationsaliser et ça et ça ça va nous rapporter de l'argent ce qui coûte cher aujourd'hui c'est pas d'augmenter les salaires ce qui coûte cher c'est d'avoir privatisé EDF alors justement de renationaliser EDF mais qu'est-ce que ça va changer alors qu'aujourd'hui EDF reste une entreprise publique que l'État possède toujours 84 % de DF vraiment sur le fond qu'est-ce que ça change de retrouver un contrôle à 100% public ça coûtera donc 4 milliards d'euros de passer de 84% à 100% d'intégrer engie dedans pour toute la filière gaz distribution notamment et de transformer EDF non pas en société anonyme mais en épique pour avoir un outil un établissement public un établissement public dans lequel l'État décide de l'État avec 84% de DF ne décident pas l'État ne fait pas des bons choix et l'État fait le choix d'avoir une entreprise anonyme c'est anonyme société anonyme qui a distribué des dividendes à ses actionnaires dont l'état d’ailleurs alors que nous qui ne sert pas à investir nous ce que nous voulons qui ne sert pas à investir dans l'énergie nous nous voulons retrouver un établissement public de l'électricité et du gaz qui fera le choix d'investir dans la production d'énergie renouvelable et nucléaire et qui permettra de mener la bagarre à l'échelle européenne pour cent du capital on peut déjà le faire mais aujourd'hui l'État ne le fait pas donc ce qui compte c'est retrouver 100% de marge de manœuvre et avoir un état qui fait le choix lui de fixer les tarifs de fixer les tarifs et de baisser des enfants à bas prix son énergie pour financer justement que je dis c'est ça peut très bien forcer EDF s'il en a envie c'est pour ça que c'est important de changer de gouvernement et de changer de chef d'État et d'avoir un chef d'État mais je le dis aussi je ne suis pas de ceux qui disent qu'il faut tout nationaliser je suis de ceux qui disent qu'il faut pouvoir aussi donner plus de de droit d'intervention au salarié dans les entreprises que eux aussi participent au choix quelques minutes seulement donc on avance notamment je pense au barrage hydraulique ceux dont les concessions vont se renouveler et qui risque d'être vendus au privé et donc les salariés nous alertent là-dessus et il nous faut donner plus de pouvoir aux salariés effectivement on ne sait pas qui va diriger tout à l'heure est-ce que le rachat des activités nucléaires de Ji par EDF c'est une bonne chose est-ce que c'est le retour à la maison oui c'est ce que nous nous demandions c'est d'ailleurs la politique du zigzag de Monsieur Macron un coup un coup dans le zinc un coup dans le Zig c'est quand il vend Alstom a général électrique et le coup dans le zinc ce qu'on disait oups j'ai fait une boulette je vois le nucléaire partir chez les Américains je rapatrie quel terrible gâchis immense avec des milliers de salariés qui ont été mis à la porte qu'il faut aller reconquérir si demain on va investir dans le nucléaire véritablement c'est un amateur en la matière je le regrette parce que les salariés là encore une fois sont venus manifester dès 2017 aux portes de l'Assemblée nationale pour dénoncer ce café Macron conseiller de Hollande c'est lui qui a fait cette mais après quel gâchis mais après combien d'erreurs d'atermoiements et quel gâchis financier industriel ah oui c'est de la maturie ce qu'il a fait en l'espace de 7 ans ce qu'il était conseillé de Hollande quand contre la vie d'Arnaud Montebourg il a fait le choix de penser au président Hollande de vendre la branche énergie d'Alstom pour aujourd'hui se rendre compte qu'on perde souveraineté en matière d'outils nucléaires et que tout compte fait il faut le racheter enfin oui c'est de la maturité ça comment voulez-vous que les Français confiance après quand vous avez des responsables politiques comme ça et pourtant vous voulez qu'on travaille moins 32 heures c'est pas contradictoire bien non parce que je souhaite que l'on puisse travailler moins travailler mieux et travailler tous d'abord sur les 32 heures je le mets en débat et sous une forme de proposition à construire dans les filières notamment ou les métiers sont pénibles ça devra se construire avec les salariés avec le monde économie de l'entreprise ou des filières en commençant par les plus pénibles pour redonner de l'attractivité à des professions ça doit s'accompagner ça doit s'accompagner d'un plan de formation à côté parce qu'il s'agit pas de dire on passe à 32 heures et on n'arrive pas à embaucher parce qu'on n'a pas les salariés formés pour pouvoir travailler ça veut dire mettre en place des mesures d'accompagnement de nos entreprises je les dis hier dans mon discours je reviendrai dans d'autres meetings que nous voulons je souhaite accompagner nos PME nos commerçants nos entreprises pour qu'ils puissent accompagner cette réduction du temps de travail et ça se fera dans le dialogue parce que je rencontre trop de salariés beaucoup de salariés pas trop beaucoup de salariés qui veulent retrouver du sens au travail qui veulent s'épanouir au travail qui veulent aimer aller travailler qui veulent être heureux au travail est-ce que ça c'est pas possible parce qu'on est obligé de souffrir on ne règle pas le problème du sens on l'évite on peut travailler mieux et se sentir plus à l'aise dans son boulot et Madame Martichoux enfin vous vous faites les matinales le matin et vous faites les soirées à Public Sénat vous faites des journées de 15h c'est pas le sujet encore sur ce qu'il y a sur ce qui a marqué votre campagne oui une question autour de propos que vous avez eu vous avez dit beaucoup vous aimiez la bonne viande le bon fromage et Sandrine Rousseau sur LCP dans l'émission politique à table présentée par Brigitte ici présente à répéter qu'elle préférait elle le couscous à votre bonne viande et votre bon fromage est-ce que vous lui dites merci à Sandrine Rousseau à chaque fois qu'elle vous critique est-ce que c'est pas de la pub pour vous à chaque fois euh je dirais qu'au contraire elle donne euh mauvaise image de ce que nous à gauche nous devrions représenter gaucher écologiste parce que je considère que quand on est du côté du peuple et quand on le défend quand on défend le monde ouvrier le monde enseignant le monde hospitalier tout cela et bien ils ont le droit à bien manger ils ont le droit au bon et au beau comme je dis parce que je parle aussi de l'accès à la culture et je vois pas pourquoi de dire qu'on aime aussi le couscous et dans le couscous on a besoin d'avoir une bonne viande qui soit pas importée on a pas besoin d'avoir de l'agneau néo-zélandais on a besoin d'avoir un bon mouton issu des élevages français on doit défendre une viande qui a été élevée sur des des prairies dans des espaces et pas enfermé et pas importer et donc que ce soit du couscous de la paella dans lequel il y a des crevettes mais aussi du poulet qu'il soit que ce soit une bonne entrecôte sur ce terrain mais enfin comme si surtout nous qui sommes le parti de la Fête de l'Humanité où on partage l'agneau l'entrecôte mais aussi le kebab du Parti communiste libanais ou pas non mais enfin la gastronomie est l'art de vivre française qui d'autre pour mieux la défendre que nous parce que nous la faisons vivre partout et tout le temps ce que vous voulez dire Tom c'est que ça vous a fait quand même bonne pub ce soir ça aurait été votre corps défendant peut-être un marqueur de votre campagne merci à vous et merci à toutes les deux avant d'accueillir riftréa oui c'est le jeu bah vous le jouez pas mal semble-t-il on va retrouver Vincent roux Vincent roux en direct du Figaro live bonsoir mon cher Vincent bonsoir Elisabeth bonsoir Fabien Roussel bonsoir alors Vincent une question sur une question d'actualité aujourd'hui avec un déplacement d'Emmanuel Macron à Moscou oui Fabien Roussel question simple est-ce que vous soutenez la médiation d'Emmanuel Macron dans le dossier ukrainien ukrainien pardon et est-ce que vous soutenez sa démarche actuellement en cours à Moscou je partage en tout cas le principe que la France doit prendre doit pouvoir prendre la main et engager toutes les initiatives pour avoir un dialogue d'abord un dialogue et je le souhaite un dialogue constructif avec l'ensemble des acteurs que ce soit le président russe que ce soit le président ukrainien pour pouvoir obtenir une désescalade guerrière ça passera par le dialogue comme je l'ai dit il faut engager ce dialogue avec une main ferme mais une main ouverte pour pouvoir obtenir cette désescalade guerrière et donc je partage le principe que le Président de la République le la France pousse à ce dialogue est-ce que vous craignez une invasion russe en Ukraine non non tout comme d'ailleurs je l'entends de la part de responsable politique français allemand qui demande à ce que l'on hystérise pas plus ces tensions les tensions existent les menaces existent les bruits de bottes nous les entendons mais ne soufflons pas sur les braises créons le plus possible les espaces de dialogue les signes d'apaisement pour que pour faire retomber la tension je ne dis pas que je ne suis pas inquiet je suis inquiet parce que tout ça est une véritable poudrière et justement il pourrait suffire d'un accident il pourrait suffire d'une provocation de part et d'autre d'ailleurs pour que tout cela explose souvenez-vous l'attentat de Sarajevo de 14 de 1914 il suffit parfois d'un acte comme cela pour que la situation s'embrase donc calme discussion avec responsabilité mais voilà il faut faire baisser les tensions merci beaucoup Vincent à tout à l'heure pour une autre émission des règles du Figaro c'est IFT très rare qui vous fait maintenant face éditorialiste directeur adjoint du même Figaro bonsoir Elisabeth bonsoir Fabien Roussel alors pour vous taquiner vous êtes votre vous êtes populaire dans les médias mais on sent que dans les sondages ça monte pas trop et je me demande moi si vous n'êtes pas plus populaire à droite qu'à gauche finalement pourquoi vous dites ça bah parce que vous avez un programme des idées j'exclusion l'impôt sur la fortune je laisse le côté mais la sécurité le nucléaire votre programme de réindustrialisation toutes votre vos mesures et bien rencontre un certain succès dans l'opinion publique en tous les cas et c'est beaucoup dans l'opinion publique de droite vous savez ce que je pense populaire à droite quand même ce que je pense monsieur trèsard non je pense que il y a beaucoup de Français aujourd'hui de gauche et de droite qui se retrouvent plus en politique voilà il se retrouve plus en politique parce qu'ils ont voté certains à coup à droite d'autres un coup à gauche et aujourd'hui ils ont plus confiance parce que ils n'ont rien vu changer véritablement et ils ont été aussi trahis par des votes de droite et des dirigeants de droite qui ont pas mené la politique qu'ils attendaient et il y a besoin de sincérité en politique et il cherche quelqu'un qui incarne qui incarnerait ce qu'ils attendent quelqu'un qui va les respecter qui va faire respecter le peuple français qui va faire respecter sa souveraineté qui va défendre son industrie qui va défendre le droit de bien manger mais aussi le droit de se soigner d'avoir une bonne instruction pour ses enfants peut-être que j'incarne tout ça et oui j'entends j'entends des gens qui me disent ben moi je vais voter à droite mais là je vais voter pour vous parce que ce que vous dites je m'y retrouve et ben tant mieux tant mieux parce que si ça fait baisser la droite je vous le dis tant mieux deux fois mais là c'est surtout que le match il est à gauche pour vous parce que vous vous avez gagné comme les rappeler tout à l'heure Élisabeth aujourd'hui 0,5 points madame Taubira est à un point devant vous madame Hidalgo est derrière vous maintenant c'est la revanche du Parti communiste sur le Parti socialiste est-ce que vous allez est-ce que vous avez comme objectif de dépasser les 5% l'objectif surtout que les idées que je défends vivent dans le débat et puis cette mise en oeuvre demain sous quelques formes que ce soit la question de la langue de bois c'est vous dire et je le pense sincèrement que plus on me donnera du poids plus on me donnera de la force plus l'idée de l'augmentation des salaires des retraites de la baisse de la CSG c'est le revenu étudiant toutes ces idées que je porte et que je défends contre la vie chère pour le pouvoir d'achat plus elles auront de chance demain de les voir mises en œuvre c'est autre chose que tous les bonimenteurs les semeurs de haine et de division du peuple français je parle de l'extrême droite monsieur je parle de l'extrême droite et non ce que je souhaite moi c'est appeler justement les Français à me donner du poids et de la force pour que demain ils aient quand même quelqu'un qui les respecte et qu'il est déforme parce que je vous regardez et je vous écoutais avec attention hier tu sais mais Fabien Roussel dans ce meeting à Marseille mais comment ils ont comment ils vont se rembourser s'ils font pas 5% parce que chacun sait que jusqu'à 5% ben vous êtes remboursé à hauteur de 850 000 euros pour toute la campagne mais si vous dépassez les 5%, bah on prend en charge une grande partie de vos frais de campagne comment vous faites d'abord nous faisons une campagne modeste qui sera certainement des campagnes avec les budgets les plus modestes parmi tous les autres parce que nous n'avons effectivement pas les moyens qu'on les les autres forces politiques mais ça nous permet quand même de louer ces haul d'exposition de tenir des meetings avec quelques milliers de personnes je remercie je le salue parce que le fait que des médias retransmettent ces meeting c'est important parce qu'on est en période de pandémie et on voit bien que le débat politique il va être plus dur à se faire et c'est bien que les Français de chez eux puissent assister à des grands meetings quel que soit d'ailleurs donc c'est important maintenant vous me dites comment on va les rembourser forcément si je fais plus que 5 que je souhaite nous serons donc remboursés de cette campagne sinon c'est tout nous lançons déjà aujourd'hui des souscriptions nous nous ça repose sur le soutien des personnes qui qui apportent une contribution même modeste et c'est comme ça qu'on finance notre composition vous avez la garantie d'avoir vos signatures vos parrainages je pense que nous les aurons oui parce que d'ailleurs je le vois avec ceux qui ont décidé de leur accorder leur parrainage à ma candidature ce qui me fait plaisir c'est d'avoir des signatures nouvelles de mer de la ruralité sans étiquette et qui certainement doivent se retrouver dans les propos que j'ai tenu je suis un grand défenseur de la commune et de la ruralité et donc le Parti communiste vous en êtes à combien pardon je vous avoue que j'ai pas fait le point aujourd'hui j'étais à 159 la semaine dernière 159 conseil institutionnel les promesses c'est des promesses moi je suis comme je crois ce que je voyais et donc j'attends est-ce que il y a un mot d'ordre que vous avez passé aux élus communistes cette fois et tant pis et encarter communiste pour dire non pas de signature pas de parrainage pour Jean-Luc Mélenchon non je n'ai pas dit ça je l'ai dit à personne vous dira que je l'ai dit d'ailleurs parce que c'est pas comme ça que ça fonctionne chez nous vous savez quand je défends la démocratie et valable pour mon pays c'est valable pour mon parti aussi et donc chacun est libre chacun est libre d'accorder son parrainage bien sûr nous sommes une formation politique et donc on se dit qu'à l'intérieur d'une formation quand après toutes ces c'est moi de débat que nous avons eu nous avons fait un choix on s'attend à ce que tous ensemble on se retrouve derrière ce choix et donc on compte sur le fait que on soit tous unis et le plus possible sauf que nous on peut pas s'unir avec vous quand on est de gauche parce que vous vous êtes trop nucléaire tous les autres candidats de gauche sont plus clair ça c'est mais ça c'est vrai ça c'est bah ouais ça c'est ça c'est un handicace c'est aussi un souci industriel peut-être méritoire pour aux yeux de beaucoup mais les autres ils peuvent pas salir avec vous vous avez raison c'est une grande différence que j'ai avec tous les autres candidats à gauche mais c'est parce que très tôt j'ai dit que la question de l'énergie est fondamentale pour reconstruire la France non mais c'est fondamental pour reconstruire la France mais pour obtenir une France décarbonée une France décarbonée en 2050 celle qui réussira à se passer des énergies fossiles le gaz le charbon et le le fioul aujourd'hui ça représente 60% de notre consommation d'énergie les énergies fossiles donc si demain on veut s'en passer il va bien falloir remplacer ses 60% par de l'énergie électrique donc il faut produire plus d'électricité c'est c'est pour ça qu'on a besoin du renouvelable et du nucléaire mais je vais aller jusqu'au bout jusqu'au bout de ma pensée c'est que non seulement on en a besoin pour baisser les factures des Français je suis un ardent défenseur de ça mais on en a besoin pour réindustrialiser la France et avoir un avantage compétitif y compris vis-à-vis de nos voisins allemands et des autres parce que si on arrive à produire de l'électricité décarbonée grâce au nucléaire mais on va inviter ça va inciter les investisseurs les industriels à produire en France des biens décarbonés moi je souhaite que demain on puisse refaire en France des machines à laver des frigos des biens de tous les jours plutôt que de les faire venir de l'autre bout du monde au moins ça fera travailler français et ça sera bon pour le climat alors une dernière question pour la bonne bouche un deuxième tour Le Pen Macron vous votez qui mais je le job dit soit tout plein j'ai déjà dit que nous nous laisserons jamais l'extrême droite mettre la main sur la République c'est notre histoire c'est non non ce que je souhaite c'est aujourd'hui voyez les sondages qui met Macron à 25% ce que ça me fait dire bah c'est qu'il y en a 65 75 % qui n'en veulent plus de ce président de la République ce que je souhaite c'est qu'on arrive à s'unir et à faire en sorte que demain il n'y ait ni Macron ni Le Pen au second tour et ça c'est le plus gros sur votre positionnement en cas de duel Jean Le Pen non mais tout le monde n'a pas cette clarté vous vous le dites moi je l'ai pas entendu ça Jean-Luc Mélenchon c'est une différence de plus toujours la liste quand même merci on va revenir sur une autre différence tant pis toujours avec Jean-Luc Mélenchon avant d'accueillir les deux parlementaires merci beaucoup iftra à la semaine prochaine vous avez peut-être vu ou entendu parler de ce reportage sur M6 vous savez que la question identitaire est centrale aujourd'hui dans le débat français ajusteraient ou pas avec le pouvoir d'achat quand même il y a une angoisse qui est train vous ne le voyez pas non mais sortez-moi des sondages on dit la question identitaire elle est dans le top 3 allez-y montrez-les moi je n'ai pas vu je n'ai pas vu on pourrait invoquer les intentions de vote pour l'instant qui vont sur le camp de l'extrême droite qui traduit qui traduisent quand même ses intentions de vote d'une certaine peut-être inquiétude ou angoisse en tout cas se reportage sur l'islamisme à Roubaix a été qualifié de reportage et d'enquêtes malhonnêtes par Jean-Luc Mélenchon est-ce que vous avez aussi les mêmes préventions à l'égard de ce type d'enquête est-ce que vous dites c'est c'est malhonnête on ne devrait pas montrer ça d'abord je respecte le travail de la presse je le respecte trop pour dire pour critiquer le travail de journaliste après on est d'accord on n'est pas d'accord ce qui a été montré à travers cette enquête existe et la réalité c'est tout ça révèle un climat ça réveille ça révèle ce type de commerce et en même temps il y a d'autres reportages et il faudrait peut-être en faire d'autres pour compenser mais montrer aussi toute la qu'il y a à Roubaix richesse de la vie associative de tous ceux qui t'aiment vous dites c'est pas mon sujet mais bien sûr que ça m'inquiète et j'ai eu l'occasion de le dire à de nombreuses reprises et y compris hier donc dans ce discours car il y a dans notre pays des réseaux mafieux intégriste islamiste mais pas de la religion de ceux qui ont un projet de société politique que moi je qualifie de fasciste et dangereux et il faut les combattre certains ils laissent la vie je pense à mes amis de charme je pense à Samuel Paty parce qu'il a voulu lui de l'enseigner la liberté d'expression et donc nous devons être ferme dans la région à combattre bien sûr et combattre toutes ces formes d'intégrisme quel qu'il soit toutes ces formes de fascisme quel qu'il soit merci pour cette réponse je vous présente face à vous deux parlementaires Gérard le seul bonsoir député socialiste et apparentés de Seine-Maritime Thomas do su sénateur du groupe écologiste solidarité et territoires ont parlé de la de la dépendance énorme sujet à divertitres révélés par un livre enquête évidemment très fouillée et très bouleversant dans ses révélations mais un petit mot d'abord si vous voulez bien vous êtes tous les trois trois sensibilités de gauche différentes monsieur le seul est-ce que franchement vous ne regrettez pas ce chacun pour soi dans cette présidentielle est-ce que les militants qui appellent à une unité bien vous allez laisser sur le carreau écoutez très clairement oui je regrette que nous n'ayons pas pu trouver davantage d'unités mais en même temps je ne peux pas faire offense à Fabien Roussel de ne pas vouloir défendre sa tradition politique nous sommes l'un et l'autre de deux familles qui travaillons localement dans tous les territoires depuis de nombreuses années nous avons j'entendais tout à l'heure Fabian Roussel parler de on en 80 donc nous avons des traditions communes et donc il est évident que la candidature de Monsieur Roussel aujourd'hui représente une sensibilité qui a tout à fait légitimité à prendre la parole à forti parce que avec un Hidalgo ce sont les deux candidats qui parlent le plus de pouvoir d'achat d'augmentation des salaires et de partager l'Union l'Union l'Union maintenant on a deux mois l'élection je pense qu'il faut acter le fait qu'on ira chacun en portant notre drapeau nos couleurs mais c'est important maintenant de se dire que cette élection y compris à gauche connexion clarification sur un centre d'orientation que Fabien Roussel a décrit et je pense qu'il va falloir par exemple mais il y a beaucoup de sujets sur lequel la gauche doit apprendre à la fois à travailler ensemble à construire des convergences et aussi à acheter un centre de divergence moi ce que ce que je regrette maintenant c'est que le niveau de la campagne parfois celle de Monsieur Roussel est tombe un peu dans la caricature notamment vis-à-vis des écologistes et vis-à-vis de certaines mesures très concret la semaine dernière sur Public Sénat j'ai entendu une déclaration de Monsieur Rousset qui nous dit c'est pas c'est pas un hologramme là qui nous racontait que les vers menaient une écologie punitive pour les classes populaires et qu'ils étaient contre la gratuité des transports alors moi je viens de Lyon je viens de Lyon on est on a on gère la métropole de Lyon une des premières mesures que les écologistes ont mis en place à Lyon c'est la gratuité des transports pour les plus précaires 100 000 personnes concernées donc je ne me reconnais pas dans la dans la description que fait Fabien Roussel que l'écologie politique que portée par Europe Écologie vert et par un centre de communiste on travaille ensemble à la métropole de Lyon à la ville de Lyon donc on travaille ensemble sur des projets qui sont de l'écologie qui parle à toutes et à tous mais je suis très content que les Verts soutiennent les propositions que nous défendons dans les métropoles de la gratuité des transports collectifs et nous les défendons depuis longtemps parfois nous n'y arrivons pas et parfois justement parce que dans le premier tour des élections présentes nos candidats on défend ses propositions et comme les gens nous soutiennent parfois ils nous font pas forcément gagner mais le poids qu'il nous donne nous permet effectivement de peser les combats que ça arrive à à cranter à imprimer et c'est bien comme ça vous les mettez en oeuvre et on est satisfait on travaille bien ensemble et d'ailleurs mais vous l'avez dit on arrive pourquoi vous dénoncez peu public c'est à l'écologie pollue punitive de certains une manière une forme une manière de défendre l'écologie aujourd'hui qui se fait contre l'intérêt des classes populaires et qui tape sur le porte-monnaie des Français et donc moi c'est cette forme d'écologie là que je ne partage pas je considère que nous sommes dans la décennie où nous devons profondément changer notre modèle économique que nous devons changer nos modes de transport nos modes de consommation nos modes de production et que ça ne doit pas se faire contre les catégories populaires on doit le faire ensemble par exemple la question de la voiture elle est importante dans les 45 grands métropoles de France avec les fameuses zones à faible émission les ZFE et bien aujourd'hui 10 millions d'automobilistes vont être privés de rentrer dans ces grandes métropoles parce qu'elles auront un véhicule polluant de critères 3 4 5 ce que je demande ce n'est pas de supprimer c'est à des feux ce que je demande c'est de pouvoir lutter pour la qualité de l'air contre la pollution mais pas en tapant sur les automobilistes en leur permettant d'avoir des véhicules propres et donc c'est une prime à la conversion je ne suis pas anti voiture et en leur permettant d'avoir accès à des transports publics gratuits pour tout le monde et pas seulement pour les précaires pour tout le monde gratuit pour tous les transports gratuits pour tout le monde ça favorise les plus riches parce que où sont les transports en commun maintenant ils sont en plein cœur de ville où est-ce qu'il faut investir dans les banlieues et c'est ce que nous faisons sur la métropole de Lyon on a doublé le budget d'investissement les transports en commun donc là-dessus il y a aucun hiatus entre entre nous sur les adefes moi je vais être très clair la punisse la pollution actuellement ça ça fera beaucoup plus fortement les classes populaires que les que les centres villes donc il faut aussi accompagner le changement de transport des banlieues des quartiers populaires etc et c'est pas remplaçant une voiture par une voiture c'est en accompagnant tout un bouquet de mobilité différent dans ces quartiers là vous l'avez dit donc vous avez écouté plus de voitures effectivement je veux moi actuellement tu es pas un modèle de déplacement je pense que y compris l'attaque que vous venez de faire auprès du du candidat Fabian puisque vous êtes candidat à la présidentielle témoigne d'une certaine agressivité de la campagne je pense que finalement nous avons des points de convergence et nous avons à ce point des points de convergence que nous gérons des communes ensemble et de grandes agglomérations ensemble et il conviendrait donc peut-être davantage de trouver et d'exprimer les points de convergence comme le font des candidats et je pense à Anne Hidalgo qui en l'occurrence tente cette conciliation permanente puisque elle gère aussi une municipalité d'union avec des écologistes et avec le Parti communiste avec succès donc je pense que dans cette campagne tout à l'heure j'entendais le candidat Roussel dire qu'il y avait suffisamment d'extrémisme qui s'exprimait je pense qu'il faut que nous ayons tous des positions apaisées constructives et ne pas se jeter tel petit mot qui a été prononcé par l'an par l'autre alors Jean le sauvegarder la parole on va parler de la dépendance c'est vrai que le livre Les fossailleurs de Vincent Castanet a révélé des pratiques si elles sont avérées absolument scandaleuses dans des établissements gérés par une marque qui s'appelle leur pa évidemment beaucoup de d'émotions et ça pose des questions sur le modèle même de la prise en charge de la dépendance genre le seul est-ce que il faut continuer à confier au privé une partie de cette prise en charge de nos personnes âgées qui manquent d'autonomie est-ce que la solution c'est de le rapatrier tous ces établissements dans le public est-ce que c'est ça la solution ou est-ce que les enjeux sont sont beaucoup plus importants que cela et j'aimerais que vous en discutiez évidemment avec bassin Fabien Roussel écouter très clairement entre le public et le privé il existe un privé non lucratif il y a des établissements qui aujourd'hui sont gérés par la Mutualité par des grandes mutuelles par des grandes associations qui ont des mécanismes de fonctionnement beaucoup plus vertus et qui donnent on va dire la participation qui accepte la participation qui sollicite à participation des patients des familles et qui a une certaine forme finalement de de cogestion je ne dis pas qu'il ne faut pas non plus contrôler l'ensemble de ces établissements il faut contrôler tous les établissements et pas de quel que soit la nature juridique le contrôle ou c'est le statut je pense qu'effectivement un statut abus de lucratif c'est-à-dire dégager de l'excédent et se partager l'excédent en sous forme de dividendes c'est à moral toute bonne gestion même une gestion associative doit dégager un minimum d'ex pour assurer la pérennité assurer des investissements c'est logique c'est sain par contre toute la question c'est que fait-on de l'excédent si c'est pour les distribuer parce qu'on est côté en bourse oui c'est un côté totalement amoral aujourd'hui dans la gestion de nos aider bien sûr je partage c'est pas c'est pas seulement ça oui nous sommes d'accord il ne peut pas y avoir de rentabilité de profit sur le dos de nos aînés nous allons vivre plus longtemps le nombre de personnes de plus de 65 ans va doubler dans les 15 prochaines années et donc on ne peut pas laisser nos aînés dans les mains de marchand et là je pense au fond de pension canadien parce que c'est ça l'enjeu comme ils ont pas de sécurité on est en train ils sont en train de faire la course de leur retraité à eux donc il faut sortir nos aînés des griffes de la finance ça doit être que des établissements à but non lucratifs quel que soit le statut mais ce qui est important parce que c'est pas que ce soit but non lucratif c'est que si c'est structures ces entreprises ces associations n'ont pas les moyens de le faire ça va rester un coup important pour les personnes âgées donc ce qu'il faut c'est que c'est d'ailleurs là-dessus que les deux présidents celui-ci comme le précédent on butait sur une véritable loi autonomie c'est que aucun des présidents n'a réussi à mettre les moyens en face de la prise en charge de la de l'autonomie et donc ça nécessite beaucoup de moyens parce que c'est un vrai enjeu il faut pouvoir donner des sous du budget au collectivités qui sont celles qui les construisent ces résidences il faut permettre à faire en sorte en sorte que les bailleurs par exemple qui construisent des résidences est une aide à la pierre pour rendre moins cher le loyer pour les personnes âgées et puis faire en sorte que nos retraités c'est plus dessous aussi sinon il y a une inégalité qui est terrible retraité qui se retrouve avec une pension de 950 euros par mois comment il fait quand le revenu le loyer moyen pour faire en sorte qu'il ne dépendent plus donc de fonds privés et de ses grands groupes comme Korian et ORPEA je crée un grand ministère des seniors 20 % des personnes qui sont maintenant un service public du grand âge avec une loi pour la dépendance et un investissement de 13 milliards d'euros 13 milliards d'euros pour permettre à faire en sorte que tous nos aînés et le droit à une vie digne jusqu'au bout une vitrine c'est le prix de la dépendance que nous devons faire pour investir dans l'accompagnement de nos aînés vivre plus longtemps n'est pas un problème c'est le progrès il faut accompagner cette allongement à gauche la cinquième branche qui a été créée sous ce mandat la cinquième branche autonomie qui inclut le grand âge la perte de dépendance enfin la dépendance et la perte d'autonomie pour les personnes âgées mais aussi pour le handicap nous on est plus pour avoir un grand ministère qui comptait qui concerne tout le tout l'autonomie y compris le handicap mais par contre ce qui a vous l'avez dit il y a un grand loupé ou un absent c'est la grande loi sur la dépendance qui était annoncée par le président Macron qui n'a pas eu lieu etc et donc on a une coquille vide avec cette cinquième branche un nouveau mandat notamment avec un une présidente ou une majorité de gauche ça sera aussi une page blanche à écrire pour un vrai service public de l'autonomie la prise en charge de la dépendance aujourd'hui la cinquième branche existe au sein de la sécurité sociale mais elle n'est pas financée c'est pour ça que nous nous disons qu'il y avait pas besoin enfin c'est pas la question c'est pas de créer une cinquième branche c'est de trouver les financements c'est financements nous nous disons qu'il doit reposer sur les cotisations sociales c'est-à-dire sur le le salaire et l'entreprise ont augmenté les cotisations oui moi je suis pour augmenter les salaires bruts c'est pour ça que je parle toujours en brut parce qu'il faut des cotisations sociales et je pense que chacun d'entre nous mais c'est l'objet de cette élection c'est un débat à voir avec les salariés laissez-moi finir si est-ce que chacun est d'accord pour cotiser plus 5 euros 6 euros 7 euros mais d'avoir la certitude que quand il sera âgé et quand il aura besoin d'autonomie il pourra bénéficier d'une prise en charge vous allez devant les Français vous leur dites pour aller pour avoir des conditions dignes de prise en charge quand vous serez plus âgé sans vous travaillez de financer c'est ce qui nous permettra de financer un départ à la retraite à 60 ans avec une bonne pension le sens du progrès et du partage c'est celui-là et je suis pour le faire reposer sur les entreprises aussi on doit partager ensemble c'est comme ça qu'on a construit la sécurité sociale en 45 partage partiellement ce que Fabien rousseldi effectivement il faut davantage de moyens il faut effectivement une loi grand âge parce qu'il faut un grand débat national pour savoir si effectivement les efforts doivent être partagés comment on les partage qui fait des efforts etc et nous aurons à rediscuter de tout ça ça me semble absolument indispensable il faut j'insiste là dessus quel que soit le statut juridique pour assurer les familles des contrôles il faut dans toutes les maisons de retraite des contrôles réguliers je pense qu'il faut une autorité indépendante qui puisse assurer les contrôles et il faut qu'il y ait comme un médiateur quelqu'un qui puisse recueillir l'ensemble des inquiétudes voire parfois des scandales des mini scandales ou des déceptions peu importe bien évidemment d'accord avec Chavé Roussel et je le remercie d'ailleurs d'avoir supporté la proposition de bois que nous avions déposé pour revaloriser les salaires c'était une proposition de loi simple deux articles revalorisation du salaire plus 15% et deuxièmement grande conférence nationale sur la revalorisation des salaires pourquoi parce que si nous continuons à distribuer des primes comme le fait le gouvernement et pas du salaire avec de la cotisation sociale nous ferons demain des retraités encore plus pauvres qui n'ont été aujourd'hui monsieur monsieur monsieur est-ce que la vidéo surveillance juste une question tous les trois c'est aussi un outil intéressant pour assurer la sécurité des moi je pense que sur les contrôles je pense qu'il doit accorder comme pour d'autres établissements le droit au parlementaire de faire des visites inopinées pas prévu dans les dans les dans les EHPAD dans les établissements on doit pouvoir aussi contrôler nous l'avons demandé très clairement la plupart d'à gauche l'ont demandé après sur le financement il y a un débat qui court plus à droite qu'à gauche en ce moment sur les successions moi je pense que ça doit être aussi à mettre au débat d'augmenter l'impôt sur le certaines successions à partir d'un certain niveau et puis que c'est c'est revenu supplémentaires pour l'État soit mis au service de la taxation supplémentaire des droits de succession pour financer ça suffira non mais ça fait partie de financement est-ce que vous êtes d'accord pour que tout le monde contribue monsieur le seul médecin débat et vous me suivez dessus pour dire pour avoir ce langage de vérité selon les Français de la mutualisation il y a un moment où tout le monde paiera mais il faut interroger madame Pécresse et monsieur Zemmour et les autres sur la manière dont ils vont financer eux la protection sociale quand il disent qu'ils augmentent les salaires en supprimant les cotisations sociales comment ils vont faire non mais il faut aller jusqu'au bout de leur discours bête mais bêtes parce que du coup s'il y a plus de sécurité sociale s'il y a plus de sous qui rentre pour la financer la retraite la santé les hôpitaux celui qui a un cancer demain il vend sa maison comme aux États-Unis où il est obligé de faire un prêt enfin il faut parler clairement aux gens quand même donc en 45 le programme des jours heureux celui que je défends celui du Conseil National de la Résistance avec le général de Gaulle et les ministres communistes dont on brasse croisa quand ils inventent la sécurité sociale la France elle est grande elle est en ruine et pourtant on les invente ces cotisations sociales salariales et entrepreneurs pour construire ce modèle social qu'on nous envie à l'étranger donc il faut parler clair au français moi c'est ce que je vais faire et remettre de la sincérité et les bonimenteurs les menteurs là il faut les faire causer sur la manière dont ils prendront en charge la dépendance s'il y a plus de cotisation parce qu'il va poser une question j'aimerais bien aussi avoir votre avis juste un tout petit mot monsieur là-bas effectivement qui fait la fierté de la France mais qu'on est en train de détricoter année vous auriez dû vous retrouver sur un programme vous auriez pu faire un programme commun sur certains sujets encore une fois ça va faire de regretter vos électeurs qu'il n'y ait pas une union on l'a fait avec des candidats différents premiers tours c'est à vous en direct du Figaro on vous écoute un certain nombre d'élus Fabien RESSEL de candidats pardon à droite pour l'instant promettent le rétablissement de l'universalité des allocations familiales est-ce que c'est votre cas et répétez des candidats de droite proposent l'une l'universalité de rétablir l'universalité des allocations familiales bien sûr le rétablir des candidats de droite qu'il propose ils ont peut-être des remords la question qui est posée à travers l'Université des allocations familiales c'est bien par rapport aux revenus est-ce que finalement on donne des allocations familiales à tout le monde indépendamment du niveau de revenus c'est ça la question je sais mais je nous avons je défends moi l'idée que l'universalité de ses allocations familiales notamment liées à la naissance d'un enfant du deuxième enfant si ma mémoire est bonne parce que quand on en a on n'y a pas droit et effectivement de c'est le premier enfant et je partage aussi cette proposition que nous soutenons et pour moi il n'y a pas de problème à ce que ce soit universel parce que de l'autre côté je triplerai l'impôt de solidarité sur la fortune je triplerai l'ISF donc les grandes fortunes paieront ils participeront au financement du budget de l'état de notre protection sociale il y aura plus de cotisations sur les plus riches sur ces grandes entreprises et donc on aura les moyens de financer l'universalité des allocations familiales vous avez votre réponse oui et si vous êtes élu député et pas à président de la République ça peut arriver Fabien Roussel mais si vous êtes élu député est-ce que vous voterez en deuxième lecture la proposition de loi qui a été votée par les centristes qui a été voté en première lecture au Sénat qui rétablissent cette universalité des allocations familiales oui je pense je ne sais pas personnellement je viens de vous dire mon avis je suis favorable donc moi ce sujet ça diffère à gauche de manière générale j'ai eu l'occasion de m'exprimer à propos de l'industrialisation et là encore avec les amis je pense qu'il faut de manière globale avoir des conditionnalités d'aide c'est pas possible que pour les individus comme pour les entreprises il y ait des aides indépendamment des capacités des allocations j'ai rien contre c'est pas c'est pas le problème c'est sur les aides effectivement et même sur l'ISF je pense qu'on va aussi pondérer l'islamations vous êtes en tout cas tous les deux d'accord pour l'universalité le retour à l'universalité des allocations familiales politiques nataliste merci infiniment monsieur le seul et Monsieur dossier d'avoir été avec nous ce soir merci Vincent à la semaine prochaine on dirait du Figaro Fabien Roussel merci d'avoir été notre invité à deux mois maintenant du premier tour de la présidentielle on vous souhaite une bonne fin de campagne et on se retrouve pour audition publique la semaine prochaine évidemment rendez-vous 19h30 sur les chaînes parlementaires bonne soirée à tous [Musique]