20/11/2024 Matthieu Marchio : Rapport, compétitivité européenne (CNRS)

orateur avec un temps de parole un peu plus réduit je commencer par Mathieu Marquot pour le groupe rassemblement national et pour une minute monsieur le Président chers collègues le rapport dragi nous montre les faiblesses de la défense de l'Europe il est vrai que face à la crise ukrainienne les nations européennes ont révélé leur sous-investissement chronique et la dépendance excessive aux armements non européens notamment américains cette situation de fragmentation nous coûte affaiblit notre compétitivité limite notre capacité à agir face au déf sécuritaire croissant le rassemblement national soutient une autonomie en Europe des nations capables de produire leur propres armement pour garantir notre autonomie stratégique nous pensons qu'il est urgent de mieux coordonner les efforts des nations en Europe notamment en encourageant les projets conjoints et de coopération entre les gouvernements et industries et ainsi de donner la priorité aux solutions européennes dans les achats de défense mais cela doit se faire en préservant les intérêts nationaux surtout pour un pays comme la France qui a su bâtir une industrie de défense puissante et qui constitue un un pilier de notre souveraineté et de notre politique étrangère ce rapport propose également de centraliser la politique de défense à la Commission européenne avec la création d'un commissaire à la défense nous nous y opposons car la défense doit révéler revéler de la compétence exclusive des États membres comme tout élément de souveraineté indispensable merci une déclaration c'est une des c'est effectivement une déclaration qui n'appelle pas forcément de réponse de votre part très bien je passe la parole à à David Amiel pour le groupe Ensemble pour la République merci beaucoup monsieur le Président et merci à madame levrato et monsieur Cohen pour vos éclairages très stimulants pour notre commission moi ma question donc portait sur la temporalité et la priorisation des mesures envisagé parce qu'on voit bien qu'on a une difficulté spécifique là pour les prochains mois qui est la mâchoire d'acier entre d'une part les surcapacités chinoises et d'autre part le choc économique provoqué par l'élection de Donald Trump on parle d'ailleurs beaucoup des mesures commerciales mais il y aura aussi le choc provoqué par les mesures fiscales le choc provoqué par les mesures de déréglementation que soit en matière d'intelligence artificielle ou d'énergie et on a une double difficulté qui est qu'au niveau des États-membres on est dans une phase de consolidation budgétaire pour des raisons de cycle économique interne qui se comprennent très bien c'est l'après-crise c'est le moment de reconstituer des marges de manœuvre mais qui sont très décalés par rapport aux initiatives des autres grandes puissances et au niveau de l'Union on a beaucoup de pistes qui sont mentionnées dans le rapport dragy qui sont des sucr lents la réforme des marchés de capitaux elle est extrêmement importante mais elle donnera des bénéfices euh qui ne seront pas immédiats et donc moi ma question est de savoir dans toutes les mesures qu'on a évoqué jusqu'ici lesquelles vous paraissent devoir être prioritairement mise en œuvre dès 2025 pour faire face à cette conjoncture internationale merci beaucoup écoutez je vais vous répondre avec un exemple qui est celui de l'intelligence artificielle que dit le rapport dragi le rapport dragi dit que la recherche sur l'intelligence artificiel a été stimulé aux États-Unis par le développement de de stratégie de recherche concurrente en Chine par un objectif obsessionnel de rattrapage et en Europe on a voulu limiter endiguer prévenir les effets de l'intelligence artificielle en multipliant les réglementations au point que nous sommes devenus et nous nous inventons une superpissance normative bon ben dragi dit il faut absolument rompre avec cette représentation de la superpuissance normative si on veut véritablement en matière d'intelligence artificielle compter bah il faut changer radicalement de perspective et donc je m'inscris un petit peu en faux par rapport à ce que vous avez dit si on ne s'attaque pas aux réglementations et encore plus à la prolifération des réglementations il y a peu de chance que l'Europe compte sur le terrain de l'intelligence artificielle mais peut-être qu'on peut s'en passer et laisser ça aux Américains au chinois en réponse à à votre question il me semble qu'une politique de l'innovation radicale passe d'abord par une politique elle-même innovante et que tenter ou souhaiter dupliquer les technologies américaines en Europe pour rattraper un retard ne soit pas en soi une politique réellement innovante donc la question c'est quelle comment jouer sur les différences quelle différenciation quelle complémentarité avec les les innovations avec les nouvelles technologies qui sont développées dans les deux grands blocs à savoir la la Chine aujourd'hui et et les États-Unis et là le rapport dragi est assez discret puisque dans dans dans sa logique un petit peu déterministe le le modèle à suivre le le système à rattraper et le système américain la question est comment faire et essayer de les rattraper voire de de les dépasser on laisse de côté des champs entiers euh de de de des domaines entiers j'ai parlé de l'environnement il n'en a pas été beaucoup question dans dans la dans la discussion qui pourtant devront être pris en charge parce que ça va s'imposer comme on le voit aujourd'hui avec le coût des des dommages environnementaux qui sont qui sont subis en en Europe et au aux États-Unis donc première question c'est ou première premier souhait c'est comment se différencier justement et répondre aux besoins qui ne sont pas résolus par les les les grands les grands compétiteurs donc ça ce serait ma la priorité si si je devais en donner une merci beaucoup la parole est àar