"C'est le 49.3 de la Fifa" : la Fifa fait polémique après l'annulation d'un carton rouge

C'est le 49-3 de la FIFA. La FIFA prend la responsabilité et peut décider de façon totalement arbitraire.

On n'en revient pas de cette décision injustifiée, injustifiable de la FIFA.

C'est un article qui existe dans l'article 27, dans l'artifice disciplinaire de la FIFA. On a tous découvert. Mais que personne ne connaissait. Moi, j'ai contacté trois arbitres français hier soir et tombé des nus. Vous l'avez découvert cet article 27 ? Ah mais complètement, complètement. Après, la dinguerie dans l'histoire, c'est qu'en fait, on suspend une suspension. Puisque dans les règlements du football, le carton rouge, systématiquement, c'est un match automatique de suspension. Donc là, on est allé au-delà de ça pour permettre à Balogoun de jouer contre la Belgique. Ce qui est rassurant, c'est que la Belgique va déposer une réserve.

Donc déjà, très impatients de voir de quelle manière ils vont étudier la situation.

Il dit quoi cet article 27 du code disciplinaire de la FIFA ? Qui peut décider de suspendre intégralement ou partiellement la mise en œuvre d'une mesure disciplinaire ? C'est le 49-3 de la FIFA.

C'est précisément le 49-3, c'est ça, vous avez parfaitement raison. C'est le 49-3 de la FIFA. La FIFA prend la responsabilité et peut décider de façon totalement arbitraire. Parce qu'il n'y a pas de commission, il n'y a pas de vérification. Ils le décident. D'ailleurs, on ne sait pas comment ils ont décidé. Parce que Johnny Infantino, le président de la FIFA, a publié un communiqué de presse disant que c'était en totale indépendance. Qui découvrait la décision. On va le croire.

On ne croit pas, oui. Enfin, oui, on va le croire.

On va le croire. Mais en tout cas, oui, voilà, c'est précisément ça. Alors, il a déjà été appliqué, d'ailleurs, de façon assez rigolote, en 2025 pour Cristiano Ronaldo, le joueur portugais, qui avait été suspendu trois matchs après un carton rouge contre l'Irlande, dont deux matchs qui étaient précisément les deux premiers matchs du Mondial. Donc là, la décision a été prise pour permettre à ce que Cristiano Ronaldo puisse jouer et débuter le Mondial. Ça a été ramené à un match. Ce sont 49-3 footballistes. Mais là, on était dans le règlement, dans l'application du règlement, où on peut mettre un sursis sur un ou deux matchs. Là, il y a un sursis pour un an.

Oui, mais là, c'est un sursis sur un carton rouge. Donc, on a oublié le côté systématique de la suspension. C'est la responsabilité de la FIFA. Il est en sursis pendant un an. C'est la FIFA qui dit, voilà, on lui retire ce carton. Mais s'il recommence une petite bêtise, il sera... C'est un sursis probatoire. Exactement.

Ça en dit long sur... Enfin, une décision prise en toute indépendance après un appel de Donald Trump, qui, on le sait, est vraiment plus camille à Infantino, qui se plierait en quatre pour faire plaisir à Donald Trump.

On peut même vraiment se poser la question quels sont les intérêts de Johnny Infantino là-dedans. Alors, évidemment, ce Trump, on les comprend, c'est de permettre à ce que ses meilleurs joueurs puissent évoluer au Mondial et qu'il espère vraiment que l'Amérique et les États-Unis remportent la compétition. C'est son rêve absolu. Et il va tout faire pour qu'effectivement, l'équipe le remporte. Est-ce qu'il les connaît vraiment de ses joueurs ? C'est parce qu'il y a un carton rouge. J'imagine qu'on lui a confié, on lui a dit que Le Gouin était un joueur important pour l'effectif. Mais on comprend les intérêts de Donald Trump.

Mais là, on peut se poser la question, c'est quels sont les intérêts de Johnny Infantino à autant servir Donald Trump ?