Michel Fayad : «Trump a gagné sur le champ de bataille, mais il a perdu sur le plan politique»

Tout d'abord, il faut être précautionneux. Il y a le texte complet n'a pas été publié et donc on a des versions américaines et iraniennes qui sont qui filtrent et qui s'opposent et qui divergent assez souvent notamment sur l'essentiel la gestion du D3 d'Ormous, la souveraineté du Liban, la le calendrier des allègements des sanctions et du déblocage des fonds. Et Trump en fait n' n n' a peut-être gagné sur le plan de la de la guerre du champ de bataille mais a perdu visiblement d'un point de vue politique.

C'est vraiment l'Iran qui a gagné en terme de de d'accord de paix puisque ce n'est enfin c'est pas totalement un accord de paix bien sûr c'est un document d'entente et et justement c'est pas contraignant. Ils s'entendent à avoir un agenda de réunion à une feuille de route, une promesse de négocier plus tard et rien qui engage sérieusement l'Iran pour vraiment arrêter son programme nucléaire, arrêter son programme balistique, arrêter son soutien au proxy. Et donc on a d'un côté de l'autre côté, on a l'Iran, lui, qui obtient des choses concrètes.

Donc notamment donc la réouverture des D3 d'Ormous qui va lui permettre d'exporter son pétrole et également le la levée des des du blocage de ses propres ports. Donc ces pétroliers vont pouvoir sortir et il y a également le fait que ces avoirs vont être débloqués 12 milliards immédiatement et 12 milliards au bout de la période des 60 jours. Les sanctions vont être allégées et et donc en fait on s'entend pour négocier durant les 60 jours après les 60 jours sur le nucléaire.

C'est ça. Et donc en fait un Iran affaibli obtient finalement un renforcement politique. Euh maintenant si on compare 2015 à aujourd'hui euh parce que vous souvenez il y avait eu un accord sur le nucléaire en 2015 euh l'accord de 2015 lui il mettait un cadre dès le premier jour pour contrôler le nucléaire iranien.

Or aujourd'hui il y a pas ce contrôle. Il y a juste une entente sur encore une fois sur une réunion à venir sur euh euh le fait de négocier comment on va contrôler le comment dire le programme nucléaire iranien. Et euh Trump avait dit à l'époque, si vous vous souvenez, que l'accord de 2015 avait été trop généreux, notamment en terme de fond donné à l'Iran.

Il avait euh comment dire il est il avait des limites comme le fait d'expirer à un moment donné. Et il avait également rien dit sur les missiles et rien dit sur les proxis. Donc proxy le esbola par exemple.

Et là, les mêmes critiques que Donald Trump avait fait sur l'accord de 2015, on peut les appliquer sur son accord d'aujourd'hui. Et donc finalement, qu'est-ce qu'il a vraiment réussi ? C'est c'est bien là la question.

Et même en 2026, comme je le dis, le grand problème, c'est que l'Iran encaisse immédiatement et en plus gagne du temps. Et avec et vous savez qu'avec le temps, l'Iran pourra se reconstituer militairement. Parce que ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les 24 milliards ne vont pas servir vraiment à relancer l'économie iranienne qui a besoin de 600 milliards de dollars, mais va servir à reconstituer les gardiens du les gardiens de la révolution et également donc les proxy comme le esbola les hash sharabi en Irak.

Et donc il y a la question même du détroit d'Ormous qui se pose avec est-ce que les Iraniens vont imposer un péage ou vont pas imposer un péage ? Donc s'ils imposent un pH, c'est une sorte d'humiliation pour Donald Trump. Ensuite, le troisème c'est la question du Liban où vraiment l'Iran a négocié à la place du Liban et prétend être le garant de la souveraineté libanaise.

Et là c'est assez comment dire tragique.