"Le personnage Jean-Luc Mélenchon est une vraie problématique" estime Guillaume Gontard

[Musique] merci Guillaume Gontard de nous accompagné pendant cette première demi-heure vous êtes élu dzer membre de la commission des affaires étrangères et président du groupe écologiste solidarité et territoire on a évidemment beaucoup de sujets à avoir avec vous on va parler dans quelques instants de l'audition de Catherine Colona mais d'abord ce matin ont lieu les obsèques de Dominique Bernard ce professeur tué par une attaque islamique à haras cétait vendredi dernier Gabriel Atal hier a annoncé qu'au moins 300 57 perturbations et contestations ont eu lieu pendant l'hommage à ce professeur est-ce que vous êtes inquiet aujourd'hui pour la laïcité à l'école bah d'abord avoir une pensée pour pour la famille les proches les collègues de Dominique Bernard une pensée également pour Samuel paatti parce que c'est vrai que ce qui se passe dans notre pays est particulièrement grave inquiétant c'est ce sont c'est encore un professeur qui se qui meurt pendant pendant ses fonctions c'est l'école le lieu d'émancipation qui est qui est àataquer c'est le cœur de notre de notre République donc oui évidemment que ça doit nous interroger et je pense qu'il faut arriver à à prendre suffisamment de de hauteur pour apporter les bonnes les bonnes réponses évidemment je pense que on doit arriver à le faire dans l'unité en tout cas on a cette responsabilité là tous mais c'est quoi les bonnes réponses pour vous sur cette question bah il me semble que pour moi les bonnes réponses et j'ai j'ai participé à plusieurs manifestations plusieurs cérémonie ces derniers temps ce que j'ai entendu de la part de la part des professeurs de la part du corps enseignant c'est quand même de dire que depuis la mort de Samuel Patti où on avait promis on avait réfléchi à beaucoup de choses que pas grand-chose justement avait avancé et que depuis 3 ans ma ma collègue Monique dearco avait d'ailleurs posé une question il y a il y a 3 ans en disant qu'est-ce que qu'est-ce que nous allons mettre en place on s'aperçoit aujourd'hui qu'on est à peu près dans la même dans la même situation et ce qu'on constate aussi et la demande de de ses professeurs bah c'est la demande d'humain de présence humaine euh je pense qu'on souffre beaucoup dans notre pays à tous les stades de cette présence humaine de cet accompagnement que ça soit en terme de de professeur que ça soit en terme d'encadrement dans les dans les collèges et les lycées et les écoles à tous les niveaux de notre société on manque cruellement de cette de cette présence humaine et hélas ce que je vois et ce que je vois dans les différentes orientations que ça soit en nombre de professeurs on annonce encore une baisse du nombre du nombre de professeurs euh sur la programmation des des finances publiques qui a été voté au Sénat hier ou avant-ti euh on est encore sur des projections de 120000 de demandé par les républicains de 120000 fonctionnaires en moins je pense que ce n'est pas raisonnable dans dans aujourd'hui dans la société dans laquelle nous vivons au contraire parce que 120000 fonctionnaires en moins ce sont des femmes ce sont des hommes qui font vivre justement notre société notre démocratie notre République et nous en avons terriblement besoin la saant a été mise en examen il a fait référence à l'état islamique Gérald haranin veut intégrer au projet de loi immigration une disposition permettant de retirer son titre de séjour à un étranger qui adhère à une idéologie djihadiste est-ce que vous soutiendrez cette mesure en tout cas il faut que toutes les mesures qui soient prises euh soi euh en concordance avec avec l'État de droit et qu'on ne peut pas prendre des des mesures d'exception sur mesure d'exception donc il faut eu et celle-là pour vous elle est c'est pas une bonne mesure ben en fait soit euh la personne en question tombe sous le coup de la loi et donc là effectivement il y a une une procédure qui est mise en place mais là il veut changer la loi pour qu'elle tombe sous le lo on peut êre oui mais on peut pas être entre deux quoi c'està dire on au cas par cas euh il y a il y a certainement je ve dire à partir du moment où une personne effectivement déclare directement euh faire partie d'une organisation terroriste ou faire l'apologie du terrorisme il me semble que c'est déjà prévu par la loi euh donc c'est ça que je ne comprends pas tout à fait dans ce que veut faire Gérald daranin moi il me semble qu'il faut qu'on reste dans cette question de l'État de droit et fasse qu'est-ce que veulent les terroristes quand il s'attaquent à notre à notre pays en fait il s'attaquent à la démocratie il s'attaque à nos valeurs et la meilleure réponse c'est justement de de défendre de défendre nos valeurs de défendre notre cadre démocratique de rester dans l'État de droit parce que c'est vrai qu'on pouvit on pourrait avoir à chaque fois cette tentation de se dire face à la peur qui est légitime face à ce qui se passe de se dire qu'on pourrait faire des exceptions qu'on pourrait sortir notre État de droit je pense que ça serait une grave erreur et surtout c'est exactement vous il faut pas faciliter l'expulsion notamment de radicaliser dangereuse que permettrait ce projet de loi immigration mais ça dépend ce qu'on ce qu'on met derrière quelqu'un qui est radicalisé évidemment qu'il faut mais encore une fois il faut l'accompagner et on voit que l'expulser n'est pas forcément suffisant on voit de toute façon que souvent ils reviennent quand on voit les les actes qui ont pu être re qu'on Puut être commis la vraie question encore une fois c'est toute toute la l'attention qui va être portée et c'est-à-dire d'avoir une une véritable vision et vrai suivi de ces personnesl encore encore une fois ça demande de la PR on suivi mais qu'on peut pas les expulser derrière mais l'expion une chose ce que je veux dire non mais ce que je veux dire c'est une expion il faut que les choses soit très clair et on peut pas se dire voilà sur quel critère on se radicalité l'assant il était suivi par les renseignements généraux bah on voit qu'il était suivi mais on voit qu'en tout cas il était pas suffisamment suivi et puis tout ça c'est très difficile on voit bien justement que quand il y a ce suivi quelqu'un qui va passer à l'acte c'est très complexe mais ce que je constate aussi c'est que cette personne-là était en lien avec son père qui avait été expulsé qui était à l'extérieur du territoire et on voit bien que c'est comme ça d'ailleurs que les choses se sont mises en place donc le problème est beaucoup plus complexe en tout cas moi je me méfie beaucoup des des mesures comme ça qui seraient pris à la vite encore une fois je pense qu'on a a besoin d'unité on a besoin de prendre de la de la de la hauteur euh changer des ch on a compris vous voez pas Tex bah le le texte le texte sur l'immigration tel qu'il est tel qu'il est fait évidemment qu'on ne qu'on ne le votera pas on apportera évidemment des propositions comme on le fait toujours on apportera notre ligne parce qu'on ne dit pas que tout va bien évidemment il y a des choses à changer il y a des choses à améliorer mais dans dans l'état on ne votera pas Tex et surtout on ne votera pas des mesures comme ça qui sont prises euh à la fois sur le coup de l'émotion qui sont qui sont particulièrementquel il faut faire très attention on va parler de la situation au ProcheOrient vous avez auditionné hier la ministre des Affaires étrangères Catherine Colona on va voir les temps forts de cette audition avec Mathias [Musique] Arz bonjour Mathias bonjour bonjour guillumeard bonjour Alors Mathias hier la ministre des Affaires étrangères Catherine colonne a été entendue par la commission des affaires Affaires étrangères à la base c'était sur le budget 2024 mais évidemment il a été question de l'actualité absolument vu le contexte les sénateurs lui ont quand même parlé de la situation au Moyen-Orient en ouverture de son audition la ministre des Affaires étrangères a donc fait un point sur le regain de tension entre Israël et la Palestine et si évidemment Catherine Colona s'est bien gardé d'une quelconque analyse elle a rappelé les priorités de la France pour ce qui concerne l'urgence de demander l'accès humanitaire à la bande de Gaza des bienens de première nécessité des médicaments qui sont indispensables aux populations réfugié dans le sud en particulier de demander la protection des civils et de demander d'une façon générale le respect du droit international par Israël dans l'exercice de son droit à se défendre Guillaume Gontard vous étiez présent lors de cette audition hier ce corridor humanitaire il tarde à arrivé est-ce que la France met selon vous tous ces moyens tous les moyens en neufs pour accélérer sa mise en place bah en tout cas ce que j'ai constaté c'est que la France avait tardé en tout cas pour avoir une parole claire lisible sur ce qui se passe et les événements dramatiques sur le conflit israëlo-palestinien évidemment rappeler le cette attaque terrible du du du du Hamas et cette attaque cette attaque terroriste qui évidemment je dire a attaqué dans son cœur le peuple le peuple israélien qui a un droit de défense évident et qui a un droit à la sécurité dans son dans son pays c'est incontestable et rien ne pourra justifier ne justifiera en tout cas cette attaque du Hamas et puis ensuite il y a ce qui se passe c'est-à-dire la réponse justement qui est apportée par par Israël et je pense que la parole de la France doit être très claire c'est-à-dire un le respect du droit international la ministre vient de de le rappeler mais on a un petit peu tardé en tout cas Emmanuel Macron ne l'a pas tout de suite dit a laissé quelques jours avant de rappeler quand même cette évidence le respect du droit du droit international dans ce droit aussi à se défendre évidemment ça c'est une première chose l'ouverture d'un corridor sanitaire ça me paraît une évidence et effectivement il faut le demander et en urgence total on a effectivement des des des médicaments des des des vivres et cetera qui attendre devant la frontière égyptienne je pense qu'il faut mettre en œuvre en tout cas que ces vives puissent arriver on est quand même mais là hier Israël a dit que que l'aide humitaire arriverait dans la bande de Gaza via l'Égypte ça vous rassure bah ça me rassure en tout cas je faut fa faut voir en tout cas pour l'instant elle n'y est pas on est quand même dans une dans une je suis allé à à Gaza il y a un peu plus d'un plus d'un an c'est quand même une prison à à ciel ouvert c'est plus de 2 millions de personnes la moitié d'enfants la zone la plus dense au monde et donc on est dans une situation terrible une situation terrible et qu'on ne peut pas accepter encore une fois je pense qu'il y a ce corridor sa et puis qu'il faut appeler évidemment à in cesser le feu et ce que je constate c'est que la France la France a toujours eu une parole singulière sur son conflit Israël palestinien mais une parole forte une parole qui a toujours été entendue qui a parfois été justement silencieuse et ça on pourrait se poser aussi des questions sur ce qui s'est passé avant mais la France doit reprendre cette parole là et doit être évidemment beaucoup plus ferme sur le respect le respect du droit international mais aussi de trouver les conditions d'incesser le feu ça me paraît indispensable on a vu ce qui s'est passé le nombre de morts qui n'est plus possible de dire à des populations de se déplacer dans une zone très petite et aussi dense ce n'est pas possible et là on est en train de bombarder d'une manière ou d'une autre des populations civiles des enfants on voit qu'on a dépassé qu'on est presque à 1000 enfants qui ont été tués sur cette bande de Gaza ce n'est plus ce n'est plus acceptable alors il y a une résolution brésilienne qui avait été proposée s soutenue par par la France c'était une bonne chose on peut se poser la question quand on lit ce qu'il y a dans cette résolution pourquoi les États-Unis notamment se sont opposés à cette résolution on va en parler mais d'AB parce qu'il en a été question hier lors de votre audition mais d'abord Mathias Catherine Colona également prévenu d'un risque d'escalade dans la région oui c'est le deè axe des efforts diplomatiques français dans la région un appel à la responsabilité pour éviter justement l'embrasement on l'écoute appelle à la responsabilité pour éviter l'escalade et éviter un embrasement régional qui pourrait atteindre peut-être plusieurs pays ententer peut-être d'autres et ne laisserait sans doute pas nos propres territoires totalement à l'écart de tension que l'on voit déjà à l'œuvre Catherine Colona a également parlé de la nécessité de redonner un horizon de paix aux habitants de la région avec cette position historque historique de la France celle de la d'une solution à deux états qu'est-ce que ça veut dire aujourd'hui cette position historique qu'est-ce qu'on fait pour se diriger vers elle qu'est-ce que fait la France en tout cas cette cette position de deux états euh est à la fois indispensable en tout cas pour réamorcer en tout cas des des des discussions pour aller vers un chemin de un chemin de paix après elle est aussi c'est c'est c'est la soltion puisquil a pas il y en a pas d'autres et donc je pense qu'il faut travaille sur cette sur cette question là mais ça veut dire que de de porter cette question de deux états ça veut dire aussi encore une fois respect du droit international arrêt des colonisations et retour en tout cas des des colons sur les territoires sur les territoire occupé et donc ça c'est indispensable si l'on veut avancer justement sur sur ces sur ces discussions et aller vers vers vers deux États qui puivent vivre en paix moi ce que je constate hein que ça soit les Palestiniens que ça soit les Israéliens en grande majorité ces peuples veuvent vivre en paix et donc on a cette responsabilité cette responsabilité internationale de faire en sorte qu'on arrive à sortir 75 ans de conflit de guerre de morts dans des des deux parties ce n'est plus ce n'est plus possible et donc je dirais derrière ce massacre derrière tout ce qui s'est passé bah la la la petite pleur d'espoir elle est là reprend des discussion arriver à remettre justement un petit peu de lien alors la question se pose aussi c'est discuter avec qui euh est-ce que l'on peut discuter avec le Hamas je ne pense pas par contre ça pose la question justement de l'Autorité palestinienne de quelle Autorité palestinienne et ça ça a été aussi un manquement on a en Palestine depuis plus de 15 ans toute une génération qui n'a pas voté qui ne s'est pas exprimé sur l'avenir de son pays je pense qu'il y a une responsabilité encore une fois de la France de l'Europe de la communauté internationale de ne pas avoir réussi justement à permettre en tout cas l'organisation d'élections qui aurait au moins per permis d'avoir un portage politique un avenir politique pour pour les Palestiniens donc c'est peut-être aussi des choses sur lequelles il faut qu'on travaille pour avoir un vrai dialogue et pour avoir un vrai interlocuteur et Mathias il y a aussi eu un petit quque pendant cette audition absolument la ministre a annoncé à 16h38 précise je vous donne l'heure vous allez voir pourquoi elle a annoncé qu'une résolution brésilienne venait d'être adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU condamnant clairement le Hamas et ses actions terroristes appelant à la désescalade et rappelant les principes fondamentaux du droit humanitaire problème à 16h25 soit 13 minutes plusut tôt nous recevions une alerte de l'AFP spécifiant que cette même résolution venait d'être rejeté Orian suite au vetau des États-Unis vous l'évoquz Guillaume Gontard petite précision ce veto a été apposé car le texte ne mentionnait pas et bien le droit d'Israël à se défendre la ministre a ensuite expliqué au cours de l'audition elle a dit que et bien elle parlait de l'état des négociation ainsi que du vote favorable de la France bref est-ce que vous vous vous regrettez que cette résolution n'est pas été adopté surtout pour ces raisons-là bah oui parce qu'on sait très bien qu'une résolution c'est le fruit de de nombreuses discussion d'échange et je pense que s'il y avait eu cet élément- là à à ajouter évidemment que le droit d'Israël à se défendre c'est un c'est un droit évident d'assurer sa sa sécurité mais c'est vrai que quand on regarde ce qui est écrit dans cette résolution c'est d'abord une condamnation ferme directe des attaques du du du Hamas des attaques terroriste c'est un soutien évidemment au peuple au peuple israélien et puis ce sont justement des perspectives et puis surtout un un respect du droit international et la mise en place d'un cordon d'un cordon sanitaire sur la bande sur la bande de Gaza donc c'est vrai que ça peut interroger notamment de la part des États-Unis de s'être opposé à cette résolution parce que je pense que c'est à travers des des des des des propositions de ce type là qu'on pourra avancer et qu'on pourra sortir de cette confrontation tion pour moi une guerre contre la terreur ne mènera ne mènera à rien on on on l'a déjà vu on risque effectivement on est sur une sur une pudrière on risque un embrasement total de la région et que notre responsabilité la responsabilité internationale au contraire c'est de trouver des solutions des solutions de paix alors c'est jamais c'est facile à dire c'est jamais facile à mettre à mettre en place mais toutes ces éléments qui peuvent permettre justement de retrouver un chemin de de la paix devrait être pris et c'est vrai que je ne comprends pas évidemment la la position américaine il y a un débat qui aura lieu mardi prochain au Sénat justement sur la situation Proche-Orient à la demande du gouvernement certains sénateurs notamment de la droite et du centre voulent que soit examiné une proposition de résolution sur la condamnation des crimes du Hamas et sur le soutien indéfectible au peuple israélien ce qui aurait permis un vote alors que là mardi ce sera une discussion sans vote est-ce que vous le regrettez que cette proposition de résolution na pas été mis à l'ordre du jour par le gouvernement ben cette cette résolution je pense que soit on on on arrive suffisamment à prendre de la hauteur et avoir une responsabilité politique et à travailler sur une résolution on va dire transpartisane en tout cas qui soit acceptable par tout le monde ce qui n'était pas le cas qui loin loin de loin de là et puis surtout ça veut dire qu'on ne peut pas occulter évidemment évidemment la condamnation je l'ai je l'ai dit et je le redis de de de l'attaque du Hamas le la protection d'Israël le droit à la sécurité évid qu'il faut que ça soit présent dans cette résolution mais on peut pas non plus occulter la question de ce qui se passe à Gaza du peuple palestinien des solutions de sortie en fait de ce de ce conflit effectivement tout cette cette partie là manquait aussi dans ce dans ce texte et je trouve du coup beaucoup plus sage la position du du gouvernement que je salue d'ailleurs d'avoir plutôt organiser un un débat 50-1 alors évidemment il n'y aura pas de vote mais à la rigur je me dis euh je suis pas sûr certain qu'un vote aurait changé quelque chose euh je veux dire je pense qu'on est euh voilà on on peut que chacun que chaque groupe politique puisse s'exprimer sur cette situation très grave moi ça me paraît sain ça me paraît aussi permettre justement de de retrouver cette cette unitél plutôt qu'essayer de faire des coups politique on va parler des conséquences politiques merci Mathias à tout à l'heure à tout à l'heure des conséquences politiques à gauche et notamment sur l'ANUP puisque les propos de la direction de la France insoumise notamment de Jean-Luc Mélenchon de matine Panau de Daniel auonau fracture euh laanup est-ce qu'il faut que les les qui ont refusé je précise hein de qualifier le Hamas d'organisation terroriste Daniel obono dit même que c'est un mouvement de résistance est-ce qu'il faut que les écologistes suspendent leur relation avec la France insoumise bah d'abord effectivement sur les sur la position de la France insoumise sur cette question d'une partie de la France insoumise parce que ce n'est pas tous euh mais le fait de ne pas arriver à qualifier ces actes de terroriste c'est totalement inconcevable donc euh ça je les laisse à leur à leurs explications en tout cas pour pour moi pour nous c'est totalement inconcevable dès le premier jour évidemment et les premières heures nous avons condamné ces ces actes ces actes terroristes sur la question de la de la nupes pour moi le le l'union de la gauche des écologistes elle est indispensable on n jamais gagné aucune aucune élection sans être uni on partage énormément de de choses chacun avec et chacune avec nos nos sensibilité donc pour moi mais quelle union Guillaume Ganta est-ce qu'il faut suspendre les relations avec la France question c'est pas l'Union c'est pas la nupes c'est ce qu'on a fait de la nupes la nupes c'était un accord pour une élection législative qui du coup a a plutôt servi puisque ça a permis d'avoir un certain nombre un certain nombre de députés ça a permis de partager aussi et de mettre sur la table un certain nombre de divergences déjà puisqu'on était conscient des divergences que l'on pouvait que l'on pouvait avoir mais vous en parlez au passé elle est morte aujourd'hui non parce que pour moi il a manqué l'étape d'après il a manqué c'està dire que oui c'était un accord législatif on aurait dû le poursuivre on aurait dû le travailler pour mieux organiser les formes de fonctionnement qu'on peut avoir un petit peu comme dans une famille oui a des entités différentes le respect de ces entités différentes des paroles de de chacun et peut-être de la méthode et de l'organisation et il a manqué peut-être cette étape là et on s'en aperçoit aujourd'hui c'est pas possible que quand la France insoumise s'exprime on ait l'impression que ça soit la parole de l'anupes ça c'est une vraie problématique c'est pas possible par exemple pour les sénatoriales que une entité moi j'avais une liste de rassemblement où j'avais quatre organisations avec moi issu de de la nupes et que la LFI utilise laanupè je pense qu'il faut un respect entre nous tous mais est-ce qu'aujourd'hui il faut suspendre les relations c'est ce que demande diannick jado qui est sénateur de votre groupe il dit il faut suspendre les relations tant qu'il y a pas de clarification sur les valeurs est-ce qu'aujourd'hui vous dites il faut suspendre les rel moi je suis toujours pour le dialogue on on ne pour ne pourra pas travailler chacun de notre côté ce n'est pas possible la gauche les éces ont toujours travaillé ensemble par contre ce qu'il faut peut-être suspendre c'est la méthode actuelle et c'est ça et moi j'appelle plutôt à une véritable discussion entre toutes les entités a pour reconstruire les bases alors après c'est un autre problème il y a il y a la problématique du du personnage Jean-Luc Mélenchon je pense que oui c'est une vraie problématique et je pense qu'à un moment donné il faut qu'on refixe les lignes effectivement on a des divergences fortes je pense qu'il faut qu'on refixe les lignes qu'il faut qu'on refixe les cadres et qu'on voit effectivement si la France insoumise peut se retrouver dans ce dans ce cadre-là je pense qu'il y a un certain nombre de de personnes de la France insoumise on l'a vu avec euh François Ruffin avec Clémentine tin qui se sont démarqués euh de des des des positions de de Jean-Luc de Jean-Luc Mélanchon donc je pense qu'on a un un un périmètre en tout cas à recréer et retrouver aussi des conditions de travailler ensemble moi ça ne me choque pas que chaqueorganisation et sa responsabilité quand il euh porte porte un projet quand il porte une idée mais il ne faut pas que ça entache l'autre par contre il y a des choses qu'on peut porter ensemble et donc c'est comme ça il faut revenir à une nouvelle méthode on va terminer par l'actualité dans nos régions on va aller dans le Var retrouver guilem ricavi bonjour guilem merci beaucoup d'être avec nous directeur éditorial de Var Matin on va parler d'un tout autre sujet avec vous et c'est un sujet qui évidemment va intéresser Guillaume Gonard c'est l'arrêt par Air-France de plusieurs lignes depuis Orly dont la ligne or Nice et Orly Marseille évidemment on imagine que ça fait pas que des heureux oui effectivement he l'annonce hier de l'arrêt de ces lignes à l'horizon 2026 autant dire dans un petit peu moins de 3 ans a suscité de très nombreuses réactions ici dans le sud à commencé par les réactions des chefs d'entreprisees qui sont souvent très utilisateurs de cette liaison entre le territoire et la capitale ils l'utilisent très régulièrement et ils sont donc inquiet de cet arrêt et puis autre réaction c'est celle des élus des élus locaux à l'image d'éic cotti a dans les alpes maritimes ou de Martine vassal dans les bouche du rô qui eux aussi sont très mécontents parce qu'il voient dans l'arrêt de ces lignes en quelque sorte de service public et bien un signe de désintérêt pour leur territoire il demande à ce que la copie soit revue alors d'autres opérateurs réalisent ces liaisons là mais selon eux le rythme assuré par Air France permettait des déplacements assez faciles alors il y a bien sûr l'alternative du train 3h30 pour faire Paris Marseille c'est raisonnable en revanche dès lors qu'il s'agit d'aller à Nice et tant que la ligne nouvelle n'est pas créée il faut quasiment compter 6h ce qui rend très difficile un simple aller-retour dans la journée vous avez une question guilem oui alors j'imagine que vous êtes satisfait en tant que militant écologiste de ce recul de l'avion hein qui est un moyen de transport qui aimait beaucoup de CO2 en même temps comment on fait pour concilier cet impératif écologique et cette nécessité économique parce qu'on pense aux chefs d'entreprises ici du sud de la France qui ont besoin de se rendre euh à Paris régulièrement est-ce que l'équation euh a une solution ou est-ce qu'elle est totalement insoluble selon vous B en fait euh pourquoi on arrête cette ligne c'est pas parce que les écologistes ont gagné ou parce que voilà c'est pour des raisons économiques c'est un choix d'Air France hein de d'arrêter d'arrêter cette ligne donc ça ça doit nous interroger effectivement sur le modèle aérien euh à l'intérieur d'un pays sur des distances qui sont qui sont assez courtes et encore une fois euh faire de la politique c'est prévoir et cette situation là je pense qu'on aurait effectivement pu la prévoir quand on avait déjà discuté dans la loi climat sur les alternatives à des lignes à des lignes aériennes avec des alternatives au train hein d'ailleurs il y a des dispositions quand on y alnative de moins de 2h et3i dans la dans la loi là c'est pas le cas effectivement moi je suis déjà allé à Nice effectivement d'autres enfin le le la possibilité en tout cas reste reste l'avion dans des temps plutôt plutôt court et qu'il n'y a pas d'alternative on va dire fiable en tout cas par le par le train et donc c'est vraiment cette question là c'est quelle priorité on donne à notre pays en terme d'aménagement du territoire en en terme de liaison ferroviaire TGV quand il y en a un besoin et là pour le coup il y avait besoin de de prolonger al il y a un projet qui est qui est en cours et donc il va falloir ENF cette cohérence qu'il faut avoir sur l'ensemble de l'aménagement du du du territoire mais encore une fois prévoir merci et merci guilem Guem regarde la Une de Var Matin recherche nous désespérément le Var fait partie des pires départements en matière d'accueil des enfants de 0 à 3 ans merci guilem d'avoir été avec nous ce matin merci beaucoup Guillaume Gontard à très vite évidemment