Retraites : « La première ministre est intéressée par la synthèse du Sénat », selon Hervé Marseille

écoutez on a on s'est rencontré effectivement ce matin des potron-minés puisque j'inauguré les réunions de la journée à 8h et nous avons poursuivi un dialogue déjà engagé à différentes reprises sur un dossier important les retraites et nous avons échangé sur un certain nombre de considérations bien sûr l'âge la durée de cotisation l'emploi des seniors qui est occupe une place importante et au nom de mon groupe j'ai fait valoir également la nécessité de revenir à une politique familiale une politique nataliste plus vigoureuse parce qu'on sait très bien que si on a amené à reparler les retraites c'est parce que nous avons une démographie défaillante alors c'est moins dramatique qu'en Allemagne ou dans d'autres pays européens mais nous avons un sujet démographique et donc si on veut retourner la situation ça ne se fera pas du jour au lendemain il faut entamer à nouveau une politique nataliste familial plus vigoz sur l'âge on a l'impression qu'il y a des divergences entre la majorité sénatoriale de la droite et du centre et l'assemblée quel est votre position là dessus parce que voilà est-ce que 65 ans c'est une marche trop haute le Sénat a voté 64 racontez-nous un peu ces divergences mais au-delà de ces différences nous au Sénat depuis plusieurs années nous votons dans le cadre de la majorité sénatoriale républicain centriste une un amendement qui recueille une large majorité et qui est un mixte si je puis dire entre un âge de retraite 64 ans et une accélération de ce qu'on appelle le Touraine c'est à dire la durée de cotisation c'est quelque chose qui qui fait référence dans tous les cas pour nous déjà puisque nous le votons depuis plusieurs années mais j'ai senti que la première ministre était intéressée par cette méthode ce cette espèce de synthèse évidemment qui peut je pense être l'aboutissement de la réflexion chorale gouvernement après ses consultations parce que l'âge de référence à soit seul n'est pas suffisant et n'a pas de signification il faut savoir ce qu'on fait de la durée de cotisation quelle catégorie cela recouvre qu'est-ce qu'on fait pour la pénibilité pour les carrières longue durée que fait-on des régimes spéciaux encore subsistants nous nous l'avons intégré dans notre amendement ici au Sénat donc je pense que cette à la fois un aboutissement et une méthode qui interpelle le gouvernement et je pense qu'au terme des consultations il n'est pas impossible que la proposition du gouvernement ressemble furieusement à ce que nous faisons ici au Sénat vous trouvez que 65 ans ça peut faire peur je crois que 50 65 ans pardon et constitue un horizon qui est quand même difficile à accepter à la fois par la population mais également par ces représentants c'est à dire nous et nous avons voté jusqu'à présent un plafond de 64 ans je crois que il sera difficile d'aller au-delà [Musique]