[Intégral] Eric Ciotti sur TF1 : "On ne comprend plus la diplomatie française"

C'est Bouillou. Bonjour Brus. Bonjour à tous.

Votre invité ce matin Eric Sioti, président de l'Union des droites pour la République. Bonjour Éric Siotti. Bonjour.

Commençons par ces mots très étonnant de Donald Trump qui ont été publiés à l'instant sur son réseau social. Emmanuel Macron se trompe toujours, dit-il. Il démand avoir quitté le G7 pour travailler sur un cesser le feu.

Raison avancé par le chef de l'État français. Votre réaction ? Je crois qu'il a pas tort.

Quand il dit Emmanuel Macron se trompent toujours, les Français malheureusement le le mesurent, mais c'est une fois de plus une perte de crédibilité pour notre diplomatie. On sait plus où va la France. On sait pas quel est l'axe du président de la République entre une pour parler du conflit qui se déroule actuellement proche-rient au Moyen-Orient.

On sait plus si c'est une coalition anti-hamas, une opposition à Israël, c'est de l'oscillation. permanente. Ce n'est pas de la diplomatie et au final c'est la crédibilité, la voix de la France qui est en train de disparaître tout simplement.

On compte plus parce qu'on dit n'importe quoi. Le chef de l'État a dit tout à l'heure qu'il était prêt à participer aux opérations de protection et de défense d'Israël en cas de présaille. La France doit-elle intervenir selon vous ?

Je crois, je pense et je souhaite que la France soit au côté d'Israël parce que face à Israël, face à Israël, il y a un état terroriste. Il y a un état qui depuis 1979 est d'une une des pires dictatures au monde qui assassine les opposants. On a vu la révolution au moment de du mouvement femme vie, liberté euh avec l'assassinat de ces femmes qui refusaient d'être voilé.

Donc c'est une dictature épouvantable qui si elle disposait de l'arme nucléaire présenterait une menace considérable en matière de de liberté mais de démocratie et de terrorisme. Oui, parce que nos intérêts vitaux sont menacés. Donc nous devons être au côté d'Israël pour éviter que l'Iran ait l'arme nucléaire, ce qui serait une menace majeure sur le monde et sur la France.

Et les Américains, pardonnez-moi, est-ce que les Oui, vous vous avez raison. D'abord un débat en France sur sur une intervention française. S'il y a une intervention, il faut naturellement qu' a qui est un débat, mais en tout cas, je le dis, on a un ennemi, un ennemi qui menace la France, qui l'a déjà menacé.

Je pense au parachutistes du Dracard, je pense aux multiples attentats où l'Iran était organisateur, était derrière. Donc, il y a encore deux otages français en Iran en ce moment. à cet état terroriste et les États-Unis, on a le sentiment que Donald Trump envisage peut-être une intervention.

Il a déclaré cette nuit, il faut évacuer des erants. Vous souhaitez que les États-Unis interviennent directement dans le con. Je souhaite que la menace nucléaire iranienne soit éliminée parce que elle présente un risque majeur pour la sécurité du monde et donc tous les moyens doivent être utilisés pour éliminer cette menace.

Le traité de non profil prolifération le TNP de Vienne qui a été signé en 2015 n'a pas été respecté. On est à 90 % quasiment de taux d'enrichissement du du de l'uranium donne à quelques semaines la possibilité de réaliser des bombes nucléaires et des discussions devaient encore se teniroti euh quelques heures après cette cette frappe ces premières frappes israéliennes. Comment vous qualifiez cette opération vous ?

C'est une guerre préventive ? C'est une opération de survie parce que très clairement l'Iran a de multiples reprises euh souligné sa volonté de rayer de la carte Israël. Euh et nous devons être solidaires d'Israël parce que derrière cette menace, elle est collective sur tout le monde occidental, même si elle est illégale au regard du droit international.

Cette première la sécurité la sécurité prime. Il y a eu des attaques. Ça prime sur le droit de droit international.

Euh le fait d'éviter qu'il y ait une guerre mondiale nucléaire, je crois est une priorité absolue, que tous euh ceux qui sont attachés à cette paix, à cet équilibre doivent doivent avoir dans la ligne de mire. Revenons en France, ultime séance de négociation. Aujourd'hui, après 4 mois de de négociation, d'échange entre syndicat et patronat, François Bairou dit avoir proposé une prime pour les seniors qui décident de rester travailler et gagneraient ainsi une partie de retraite en plus de de leur salaire.

C'est une bonne idée pour tenter d'approcher l'équilibre. Ce qu'il faut, c'est une partie de la réponse au déséquilibre des régimes de retraite. Vous savez, les déséquilibres des régimes de retraites, c'est pas ce qu'on nous dit.

Ce sont de l'ord de 80 milliards d'euros. Si on enlève les financements publics, les surcotisations de l'État des collectivités locales, entre les cotisations et les prestations, il y a un écart très précis de plus de 80 milliards d'euros. Donc ce problème appelle des réponses.

Une des réponses, c'est qu'on travaille qu'il y ait un taux de travail plus long et notamment des seniors qui sont souvent privés d'emploi trop précocément contrairement à ce qui se passe en Allemagne. Donc ça fait partie des réponses. Pourquoi pas ?

Mais je le dis personnellement la vraie réponse sera dans l'introduction d'une dose de capitalisation. C'est la solution Clud en tout cas a proposé. et j'y viens.

Euh vous avez publié ce mois-ci un livre qui s'appelle Je ne regrette rien dont le titre est "Je ne regrette rien." Euh et justement c'est intéressant sur cette question des retraites et de la de la capitalisation. Vous plaidez vous pour cette capitalison ?

Cette capitalisation, pardonnez-moi, partielle, mais pas plus tard qu'il y a 10 jours, pas plus tard qu'il y a 10 jours, le Rassemblement national vaut-être avec la gauche pour abroger la réforme des retraites. C'est pas naïf d'espérer les faire évoluer sur cette question là d'ici à 2027. Nous n'avons pas la même position dans ce vote.

Les députés du groupe EDR n'ont pas souhaité abroger cette réforme. Compte tenu de ce que j'évoquéis précédemment, compte tenu de ce déséquilibre, je pense qu'on ne peut pas travailler moins aujourd'hui. Mais euh justement la capitalisation peut être totalement compatible.

Nous ce que nous proposons c'est que 10 % des cotisations retraite, il y a 28 points de cotisation, on enflécherait trois points vers une part de capitalisation qui aurait plusieurs avantages. D'abord d'enrichir les retraités, on l'a vu dans tous les pays où ça se passe. Ensuite de financer l'économie.

Au Pays-Bas, par exemple, il y a un fond d'épargne retraite qui est l'équivalent de la richesse nationale et ensuite d'apporter cet équilibre. L'évolution démographique fait que le système par répartition unique n'est plus viable dans quelques années. Donc, il faut en tirer les conséquences et c'est cette voie de réforme que nous proposons et je pense qu'elle n'est pas incompatible avec la position du Rassemblement national.

Très rapidement pour terminer, vous avez repris une proposition de loi qui consiste à interdire les mariages avec des personnes en situation irrégulière. Elle a été votée en commission hier à l'Assemblée nationale. Vous savez combien de personnes sont concernées en tout ?

Il y en a quelques milliers, quelques centaines, mais ça choque profondément les Français. Il y a derrière cela des filières d'immigration clandestine, d'exploitation euh des êtres humains. On voit bien que certains clandestins utilisent ce biais pour se faire régulariser.

C'est inacceptable, c'est insupportable. Donc hier soir en commission des lois, cette proposition du groupe UDR qui sera discutée dans l'hémicycle jeudi prochain a été adoptée. Deux autres propositions du groupe UDR ont été adoptées.

Les peines planchées pour protéger nos forces de l'ordre, nos policiers, nos gendarmes, nos douers, nos pompiers, mais également la possibilité de faire payer les frais d'incarcération par les détenus. Donc monsieur d'Armanin en avait parlé. Nous le faisons et j'espère que par cohérence la majorité nous suivra.

Elle dit que idem pour le mariage. Mais alors monsieur Darmanin prent des mesures qui ne sont contraires à la Constitution. Il faut un peu de cohérence sur le mariage.

Le président de la République l'avait souhaité. J'espère qu'ils nous sauveront la semaine prochaine. Merci Ri.

Merci beaucoup. vous merci à c'est la B