Le Clash culture Le Figaro - l'Obs : "Citizenfour" mérite-t-il son Oscar ?

citizen for mérite-t-il son Oscar c'est le débat qui oppose Jean-Christophe buisson du Figaro Magazine et Grégoire le ménager de l'OPS oui citizen for c'est un documentaire qui a eu l'Oscar de meilleur documentaire je sais pas s'il méritait le meilleur j'ai pas vu toute la sélection non plus de de film qui était en liste pour les Oscars du meilleur documentaire cette année mais il se trouve qu'il l'a eu et et que une fois qu'on a vu le film on se rend compte que c'est un film un documentaire assez exceptionnel enfin qui est vraiment ah si c'est vraiment formidable donc c'est c'est un documentaire de de comment s'appelle-elle Laura Poitras qui a filmé Edward Snowden dans sa chambre d'hôtel à Hong Kong au moment précis où il a fait ses révélations à la presse à ce journaliste du gardian qui s'appelait Glenn Greenwald et donc on est dans la chambre d'hôtel avec lui il explique il fait toutes ses révélations sur le fonctionnement de la NSA il explique comment la NSA espionne des des centaines de milliers de personnes contrairement à ce qui est prétendu par Obama et par les responsables de la NA en disant que lui président moi président moi président comme d'autres présidents euh plus commession numéro euh on essaie de d'élargir un peu le champ là là on est là on est dans un événement mondial quand même hein donc Snowden est dans cette chambre d'hôtel à Hong Kong il fait ses révélations aux journalistes qui en ont vu d'autres et qui pourtant sont complètement méduisés par ce qu'il leur raconte ce qu'il leur décrit et puis après on voit en train de se brosser les dents pendant que CBS explique qu'il y a des révélations extraordinaires qui font l'ffet d'une bombe et c'est c'est vraiment un documentaire avec des images remarquables sur les coulisses de de l'Histoire avec un grand c'est amusant parce que vous racontez la deuxième partie du documentaire c'est le problème de documentaes c'est qu'il a une première partie qui n'est pas dans la chambre d'hôtel qui est les échanges comment cette femme cette documentariste met la main sur Snowden qui me contacte parce qu' il sait qu'elle est en TR de pré ça dure 10 minutes non non ça dure plus que 10 minutes on a pas l'impression que ça dure 10 minutes en tout cas et surtout avec des explications techniques de de de d'échange de de justement de mail d'information on ne comprend rien pendant une demiheure on est dans un tunnel d'ailleurs la première image c'est un tunnel c'est sans doute fait exprès mais dans un tunnel on est on est on est prêt à lâcher pris et effectivement la deuxième partie devient intéressante parce que là on rentre dans l'incarnation humaine et on voit ce type de 29 ans qui a l'air d'un gosse et qui parle de de tout ça avec une espèce de légèreté alors c'est pour moi c'est le problème c'est qu'il y a deux films en un ouis alors la première partie enfin faut pas effrayer tout le monde avec ça ça dure 10 minutes un quart d'heure à tout casser et honnêtement c'est très c'est c'est effectivement vousz compris tous les termes techniques qui sont employés prend pas tout c'est très déroutant mais justement ça nous replace dans la position de de cette réalisatrice qui s'est mise à recevoir des mails cryptés on comprend pas très bien comment les a décrypté mais toujours qu'il y a les mal crypté qui défilent de la qui lui sont envoyé par un type qui prétend s'appeler citizen for et qui petit à petit lui fait comprendre qu'il a des choses très important à dire et pendant 10 minutes un quart d'heure on est dans ce tunnel avec elle et puis a un moment il y a un mail qui tombe et qui donne rendez-vous dans un hôtel à Hong Kong enfin et ça vaut tous les tous les thrillers et tous les mais si si si c'est c'est mais ça mais ça j'ai beaucoup entendu ça c'est un thriller on est dans on est dans le carré dans Little mais arrêtez c'est pas on y croit d'abord un thriller le principe du thriller c'est qu'il y a du suspense et là il y a aucun suspense on sait très bien qu'il s'est pas fait arrêter quand il y a cette scène que vous avez sûrement adoré où il y a l'alarme d'incendie j'éis sûr vous allez adoré ça dans l'h on a l'impression il se cache sous une couverture pour faire s ses mail et cetera donc on se dit en fait on ne se dit pas justement la police va intervenir puisqu'on sait que il a réussi ensuite à partir en Russie donc où est le suspense quand on sait que ce gçonjourhui en Russie Ess son retour aux États-Unis pour se faire pardonner en échange d'un procès équitable et cetera donc il y a pas ce suspense que que que tout le monde vente ou chante à cors et à moi je j'ai pas été stressé en voyant ce film l'impression d'ê dans un thriller o on ne sait pas où sont les gentils les méchants les trahisons on sait tout de cette histoire on sait tout enfin on sait tout on sait pas tout puisquil continue à arver des choses mais on sait ce que devient ce qu'ad devient ce ce garçon après ses révélations alors on sait tout ça évidemment même si on le sait de manière un peu confuse quand même et et là juste c'est là que le cœur du film est très fort c'est qu'on se retrouve quand même pris dans ce h cl avec avec ces personnages qui encore une fois en on vu d'autres et qui se disent que ce type est un peu paranoïque parce que effectivement il se met une couverture sur la tête pour le cas où il y aura une caméra placée dans la dans la pièce ils se foutent de lui parce qu'il le trouve paranoïque à ce moment-là il y a l' larme incendie qui se déclenche et a y a on sent le trouble de ces personnages qui affleur et qui encore une fois nous fait rentrer dans les dans les coulisses de l'histoire kingroage de façon assez assez étonnante enfin moi j'ai j'ai rarement vu des images comme ça et par par ailleurs enfin il y a quelque chose qui rend le film quand même très très très assez fort et assez beau c'est la démarche de de ce type de ce jeune type qui explique pour quelle raison il fait ça et qui qui on sait pas très bien quelle est la part de vérité dans dans ce qu' dit une certaine opacité une certaine opacité du personnage qui est préservé en tout cas il y a une chose qui est sûre c'est qu'il est en train de faire un très très grand saut et qui pourra plus jamais revenir en arrière et il a un moment où on comprend qu'effectivement il vaut mieux pas qu'il se présente devant un tribunal amé bah oui mais grgoire justement aujourd'hui au moment où on parle il est en train de négocier son retour c'est pour ça que ça ça fausse un petit peu ce documentaire on se dit ce type est incroyable j'ai même entendu certains dire c'est un véritable héros il est en train de sacrifier ça s'ac compagne sa vie de famille ses amis euh il reviendra plus jamais aux États-Unis parce qu'il vient de faire quelque chose d'atroce et là on vient d'apprendre ces jour-ci qu'il était en train de négocier son retour donc je trouve que ça enlève justement de la force au au documentaire qui par ailleurs je manque un tout petit peu de de distance et on a envie un petit peu de de le SCER de temps en temps en disons quel quelle est son quelles sont ses motivations et en glissant un peu on s'aperçoit qu'il est pas loin d'être dans dans une forme de paranoïa vous allez me dire peut-être justifié voire de complotisme ils sont partout ils nous écoutent ils m'attendent ils vous attendent vous allez être menacés et moi j'aurais aimé que la documentariste justement le le Titi un peu là-dessus aille plus loin parce qu'on sent qu'il il y a quelque chose chez lui quand même qui qui qui voilà qui qui tourne pas totalement rond alors en même temps avoir fait ce qu'il a fait effectivement peut légitimement glisser quelqu'un vers une forme de de paranoïia mais moi justement le film a un côté militant effectivement mais en même temps il nous transmet quelque chose de cette expérience parano sans doute un peu légitime quand même