MENSONGES ET MANIPULATIONS : COMMENT BAYROU VEUT NOUS FAIRE BOSSER PLUS LONGTEMPS

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche là c'est même pas l'étape où on demande au riches de participer plus en proportion c'est juste de participer pareil notre système de retraite il avait un avantage c'est que nous avions le taux de pauvreté le plus faible au Monde en Allemagne ils ont trois fois plus de pauvres retraité trois fois plus sur les fonctionnaires il faut vraiment le dire le déficit a été organisé la première société du 440 ne paye pas d'impôt en France zéro d'impôt tiens bon première voilà on est revenu presque à l'Ancien Régime bonjour tout le monde je suis ravi de vous retrouver pour pour un nouvel épisode de l'instant Porcher avec tous les discours qu'on entend autour de nous notre meilleure arme c'est de les connaître et de les comprendre vous le savez le média ne vit que par votre soutien c'est le prix d'une information libre et indépendante pour soutenir votre média de manière pérenne vous pouvez vous abonner à partir de 5 € par mois ou même devenir sociétaire de notre coopérative rejoignez-nous dès maintenant sur soutenez.lemediatv.fr et bientôt très bientôt de nouveau rendez-vous sur le média de nouvelles émissions en direct qui seront diffusées sur le canal 165 de Free sur Molotov et sur notre seconde chaîne Youtube le méia 247 abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater bonjour Thomas salut Lisa alors avec toi aujourd'hui au programme la Cour des comptes livre ses conclusions sur le déficit du régime des retraite bien loin des chiffres avancés par François baayrou et on ira voir la taxe sur les Ultra riches qui a été adoptée à l'Assemblée nationale c'est

[Musique]

parti le déficit des retraites c'est le sujet au cœur des débats autour de la réforme pour repousser la de départ alors que François Baayou avancé dans son discours de politique générale un déficit de l'ordre de 55 milliards d'euros le résultat de la Cour des Comptes est bien loin pour 2025 la Cour a calculé un déficit de 6,6 milliards stable jusqu'en 2030 je les cite en raison de la montée en puissance de la réforme de 2023 les estimations de la Cour des comptes atteignent 15 milliards en 2035 puis 30 milliards en 2045 le déficit à partir de 2030 est expliqué par la stabilisation de l'âge de départ ou encore le gain d'espérance de vie la Cour des comptes présente plusieurs leviers pour faire des économies l'âge de départ la durée de cotisation le montant de cotisation sur les actifs ou ne plus indexer les retraites sur l'inflation Thomas tout d'abord on peut voir que Monsieur Baou a avancé des estimations complètement fausse en fait oui je je suis assez content que que que la Cour des comptes confirme le le déficit de 6,6 milliards que tu as dit qui en fait le déficit identifié par le corps donc on est très loin des 55 milliardses dé voilà conse ouais tout à fait on est très loin des 55 milliards de déficit qu'avait qu'avait annoncé monsieur beou lors de son discours de de politique générale que nous avions dit ici qui était un chiffre qui était assez fallacieux hein y compris le fait de dire que 50 % de l'augmentation de la dette ces 10 dernières années serait d au déficit des retraites c'est tout aussi fallacieux donc donc c'est c'est c'est une bonne nouvelle ça veut dire que le déficit est là mais c'est un déficite qui est quand même relativement faible quand on regarde les 350 milliards que que représentent les retraites et puis après sur les prévisions de de de de de long terme terme ils estiment à 2035 un déficit de 15 milliards à 2045 un déficit à peu près de 25 30 milliards bon ça reste des chiffres qui paraissent élevés comme ça mais qui quand on les remet en perspective avec le PIB ne sont pas si élevés que ça justement tu le dis la Cour des comptes présente un déficit autour des 30 milliards en 2045 ce qui on le sait va servir d'argument pour justifier des réformes surtout quand on voit les leviers avancés par la Cour des comptes pour réduire des droits qu'est-ce que tu en penses effectivement on voit que ce chiffre a tourné ce chiffre là de de 15 milliards en 2035 et de 30 milliards en 2045 c'est un chiffre qui est répété en boucle hein par par un un certain nombre d'éditorialistes euh moi c'est ce que j'appelle la volonté de provoquer un effet Dracula c'est-à-dire de faire peur ou là là 30 milliards ou là là 30 milliards mais en fait il faut toujours remettre ces chiffres en perspective avec le PIB le PIB en 2045 il sera de 4000 milliards donc on aura augmenté le PIB donc quand on regarde la part du déficit en pourcentage de PIB il est à 0,3 aujourd'hui euh il sera en 2035 à grosso modo 0,4 et il sera en 2045 sont des estimations quand même à à 20 ans à 0,6 % du PIB donc en fait l'augmentation elle est là c'est clair mais elle est assez légère elle n'a rien à voir avec les chiffres que o on passe de 6 milliards à 30 milliards ce qui fait peur à tout le monde là on passe de 0,3 % du PIB à 0,6 % du PIB sur une prévision de long terme sachant que euh le corps hein euh le conseil d'orientation euh des des retraites a souvent fait des prévisions où il s'est trompé rappelons-le en 2023 il prévoyait un déficit du système de retraite or il a été excédentaire et il y a tout un tas de dates comme ça où ils se sont trompés donc faut se méfier des prévisions de de de long terme donc on regarde les prévisions d'aujourd'hui peut-être les prévisions jusquen 2035 qui sont un peu plus fiables au-delà c'est de plus en plus difficile mais quand on regarde en fait c'est c'est assez faible et en réalité pourquoi ce déficit il augmente il augmente parce que la population française vieillli on l'a déjà dit plusieurs fois ici mais c'est important de le rappeler la population française vieillit c'est pas aussi dramatique qu'on nous le dit mais elle vieillit les chocs démographiques sont beaucoup plus faibles ceux qui sont à venir que ceux que nous avons vécu avant dans les années 70 on consacrit 7 % du PIB aux retraite c'est-à-dire que sur la la richesse créé on met à peu près 7 % aux retraite aujourd'hui on est à 13 % voyez parce que la population a vieilli et en fait on ne veut plus mettre plus d'argent la population va continuer à vieillir mais on ne veut plus mettre plus d'argent donc on reste autour de 13 % ce qui veut dire que dans ces conditionsl si on met pas pas plus d'argent on est obligé de baisser les pensions on est obligé de demander aux gens de travailler plus longtemps mais si on mettait 15 % de notre PIB dans les retraites c'està direire qu'on suivait la démographie comme on l'a fait avant ben il y aurait pas besoin de toucher ni à l'âge ni aux pensions et tout irait bien donc la vraie question de fond qu'il faut demander aux gens c'est la population va vieillir elle va continuer à vieillir et c'est une bonne chose on devrait être content est-ce qu'on veut consacrer plus d'argent pour les vieux ou moins d'argent pour les vieux c'est ça la vraie question de fond si elle vieillit pour moi il faut en consacrer plus si on dit qu'on consacre pas qu'on en consacre pas plus ben dans ce cas-là on va faire travailler les vieux plus longtemps ou où on va devoir les jeunes qui travailleront sortiront de leurs Poch pour leurs parents de l'argent qui passera pas par un système de de répartition il y a des éléments dont on avait beaucoup parlé pendant tous les débats sur la réforme des retraite où on entendait tout et n'importe quoi donc c'est pour ça qu'on rappelait des des choses ici la première chose c'est que si les plans d'austérité continuent que l'activité n'est pas relancée et cetera faut savoir que cotisation les cotisations sont calculées sur le salaire donc si les salaires n'augmentent pas que les gens n'ont pas une bonne vie bah forcément après ça ne fait pas une grosse caisse des retraites c'est la première chose et la deuxème chose c'est que les gens l'espérance de vie augmente mais pas l'espérance de vie en bonne santé parce qu'on en France on est beaucoup critiqué sur nos conditions de travail et le système de santé qui se dégrade et cetera est-ce que du coup ces chiffres là ça permet aux libéraux clairement de de réorienter le débat de ne pas parler du comme tu disis du problème de fond qui au final c'est pas forcément celui des dépenses parce qu'on aime beaucoup parler des dépenses mais celui des recettes je trouve ça très intéressant ce que tu as rappelé c'est vrai que c'est les actifs qui financent les retraités et pourquoi Monsieur beou a annoncé ce chiffre de 55 milliards parce qu'il en il a pris en compte toutes les professions où il y a moins d'actifs notamment chez les fonctionnaires mais aussi chez les agriculteurs euh parce qu'il y a il y a le métier à tire moins euh et et donc il y a euh des déficits partiels parce qu'à un moment les gens vont être amenés à mourir hein le plus tard possible on espère mais vont être amenés à mourir il y a des déficit partiel sur des certains nombre de professions par exemple sur les fonctionnaires il faut vraiment le dire le déficit a été organisé il a été organisé parce qu'on n' pas remplacé un fonctionnaire sur deux donc de fait quand les les fonctionnaires vont la retraite bah il y a plus d'actifs qui peuvent financer et puis on a fait le gel du point indice ce qui fait qu'on a créé une modération salariale sur les fonctionnaires ce qui fait qu'il y a moins de de de rentré pour financer les retraites donc ça c'est c'est important c'est important à dire et puis il y a eu un certain nombre aussi de privatisation de services publics comme La Poste entre guillemets où on emploie maintenant les gens ou les SNCF on emploie des gens en contrat salarié donc ça ça c'est important c'est c'est des choix politiques qui ont eux-mêmes créé en grande partie les déficits que nous connaissons dans la fonction publique et chez les agriculteurs vous avez beaucoup moins d'agriculteurs aujourd'hui beaucoup moins d'agriculteurs et les agriculteurs qui ont cotisé partent à leur retraite il faut bien qu'ils toucheent leur retraite donc ça c'est l'État qui va compenser pendant un certain temps si demain on relance la production agricole bon bah ça s'équilibrera et puis quand ces gens mourront bah ça s'équilibrera aussi mais on peut pas dire au retraités bah vous êtes moins aujourd'hui parce que on c'est c'est tiersiss dans l'économie donc on paye plus vos retraites au revoir rentrez chez vous et en prenant les déficits comme il les a pris beou c'est c'est ce que l'on fait ça c'est la première chose la deuxième des choses sur l'espérance de vie tu as raison de dire que il faut prendre en compte l'espérance de vie en bonne santé ça c'est vrai mais il faut aussi prendre en compte l'espérance de vie à 60 ans et quand on regarde ces 10 dernières années l'espérance de vie à 60 ans pour les femmes elle n'a pas bougé ça veut dire que si on rajoute un semestre de de de de plus pour qu'il travaille comme ça c'est le cas depuis 2023 il y a eu 3 mois puis 3 mois puis 3 mois et ben en fait vous leur volez un semestre sur leur retraite c'est clair et net puis sera 1 an et puis ainsi de suite jusqu'à 2 ans parce Queen fait en 10 an l'espérance de de vie à 60 ans n'a pas augmenté pour les femmes elle a très légèrement augmenté pour les hommes mais pas énormément donc chaque réforme qui est mise en place maintenant là et de manière assez rapide comme c'était la dernière réforme de Macron vole des mois de retraite à à des gens avant la mort donc il y a pas de compensation avec une durée plus élevée une une une extension du de de de la vie sur plusieurs années qui compenserait cette le fait traer plus longtemps le déficit agite la peur on le sait on l'a dit et ça permet de fustiger le système de retraite par répartition est-ce que c'est aussi une stratégie pour promouvoir le système de capitalisation est-ce que tu peux nous expliquer un petit peu ouais alors il y a une volonté moi je pense vous rendez compte il y a 350 milliards qui est géré par l'État enfin qui est géré voilà c'est par répartition sur fond public 350 milliards je pense qu'il y a des gens qui rêveraient que 350 milliards aillent sur les places boursières ça ferait beaucoup d'argent il y a aussi moi je pense des fonds de pension qui regarde et qui se lèche un peu les babines sur ces 350 milliards c'est énormément d'argent donc si on tout ce qu'on peut ouvrir à la capitalisation c'est déjà gagné pour eux mais pareil faut faut le rappeler la capitalisation bien sûr qu'il y a des gens qui capitalisent aujourd'hui mais ce sont des gens qui ont de l'argent faut avoir des moyens pour capitaliser il faut du capital et puis après il faut aussi parfois avoir des bons conseillers parce qu'il faut choisir le bon fond d'investissement il faut choisir les bons placement il faut surveiller l'évaluation des marchés financiers et ainsi de suite c'est très compliqué ce que vous n'avez pas à faire avec le système de répartition et moi ce que je vois aujourd'hui c'est que malgré les attaques qu'il y a eu parce que en 10 ans on a eu trois réformes réforme vert Touren hein et Macron donc TR trois réformes on a eu des discussions sur la retraite à point on en rediscute encore aujourd'hui donc les gens ont le sentiment vraiment qui il y a une volonté de s'attaquer à ce système là et pour les jeunes qui travaillent beaucoup se disent bon est-ce que j'aurai ma retraite je j'ai compris quel était le contrat je cotise mais est-ce que moi je serai sur le même contrat puisque'on fait des réformes tous les deux 2 3 ans donc ça ça mine en fait la confiance qu'il y a dans ce système de retraite par répartition mais quand on regarde les derniers sondages les gens sont plutôt ont plutôt confiance encore dans le système et ils défendent plutôt ce système ils sont attachés ben bien sûr et et et la plupart des gens étaient opposés à à la réforme sur les retraites donc vous voyez ça il faut le prendre en compte c'est que c'est malgré tout le lavage de cerveau parce qu'il y a beaucoup de laavage du cerveau qui fonctionne sur les gens mais là malgré tout ça ne marche pas complètement et je pense que c'est ça qui fait qu'une partie euh du capital hein du grand capital des éditorialistes des libéraux en rage parce qu'ils disent mais on n arrivera jamais à en venir à bout il faut absolument venir à bout la Cour des comptes compare la France à l'Allemagne je cite la France consacre près de 14 % de son produit intérieur brut aux dépenses de retraite 4 points de PIB de plus que l'Allemagne avec une pension moyenne s'élevant à 1626 € brut par mois fin 2022 les retraités bénéficient d'une situation financière relativement favorable par rapport au reste de la population avec notamment un taux de pauvreté inférieur même si de fortes inégalités existe en France le niveau de vie des retraités est similaire à celui des actifs alors qu'il est un peu inférieur en Allemagne et dans la moyenne des pays de l'OCDE est-ce que c'est pertinent de nous comparer à l'Allemagne c'est quoi le but non alors c'est toujours la même chose c'est le nivellement vers le bas enfin parce que ce qui ce que ce qu'oublie de dire la Cour des comptes ça moi j'en peux plus c'est que j'en peut plus de ça parce que notre système de retraite il avait un avantage c'est que nous avions le taux de pauvreté le plus faible Monde en Allemagne ils ont trois fois plus de pauvres retraités trois fois plus et on est encore à se comparer à l'Allemagne en disant voilà l'horizon c'est bah de mettre moins d'argent dans le PIB hein moins d'argent dans le PIB pour les retraites mais au final d'avoir trois fois plus de de de pauvres retraités on devrait être content d'avoir le même niveau de vie quand on est la retraite et quand on est au travail et et et et et et sur la question de la pauvreté qui serait légèrement inférieure quand on est retraité ben mais qu'on augmente les salaires qu'on donne de l'argent au 17 millions de gens qui sont en travail précaire qu'on leur permet d'avoir un emploi à temps complet faut arrêter de faire la concurrence il y a eu un tel nivellement on a déjà dit une telle austérité salariale un nivellement vers le bas des contrats courts des contrats précaires que aujourd'hui on est toujours à dire ah bah regardez le travail paye pas assez bah oui bah alors dans ce cas-là employer en CDI payz-le donc on devrait être très content de de ce système là on on a un bon résultat de politique publique on a quelques déficits qui sont mineurs qui qui restent mineurs et qui peuvent être compensés et qui peut faire que le système fonctionne bien mais je crois que le fait que soit une bonne politique publique ça dérange ch par par par ologie contre la volonté des Français et qu'il faut faut en finir et en Allemagne bah oui en Allemagne il y a trois fois plus de pauvres bah alors si c'est ça l'exemple de la Cour des comptes dans ce cas-là elle est plus dans son rôle d'avertir elle fait de la politique mais ça on le savait jeudi dernier les députés ont pu s'exprimer sur la proposition instaurant un impôt planché de 2 % sur le patrimoine des ultra riches proposition qui émane d'un constat cette petite catégorie P moins d'impôts en proportion que le commun des mortels cela vise les patrimoines de plus de 100 millions d'euros et C impôt reprend les travaux de l'économiste Gabriel zuckman d'un impôt planché sur la fortune pour les 0,01 % des contriables les plus riches soit environ 1800 contribuables afin de les taxer à hauteur de 2 % de leur fortune en impôts Eva SAS député écologiste et sociale a précisé à la tribune qu'il n'y aura aucun impact pour les gérants de PME les artisans ou les jeunes entrepreneurs la Ministre chargée des comptes publics Amélie de montchallin a décrit une mesure inefficace et confiscatoire mais la ministre a cependant avancé que le gouvernement était conscient des contôournements opérés dans le cadre en particulier des holdings patrimonials et a annoncé le lancement d'un travail de concertation avec des économistes le gouvernement reviendrait d'ici 2 mois pour présenter je cite un dispositif efficace ciblé et durable en somme le seul risque de cet impôt c'est que personne à la fin ne le paye et vous le savez tellement bien Madame la rapporteur que vous avez bien imaginé la solution pour rattraper les 2000 contribuables visés par votre nouvel impôt au cas où il quitterait le teritire national vous prévoyez en effet dans le dispositif un mécanisme d'Exit taxe renforcé qui permettrait de continuer à imposer les exilés fiscaux après leur départ pendant quelques années mais que se passerait-il après plus rien plus de rendement plus d'entreprises plus d'investisseurs et plus d'impôts pour les Français alors en fin de compte c'est en cela que cette réforme serait inefficace elle ne produirait aucune richesse supplémentaire dans le pays et elle provoquera pr des expatriations certaines la droite elle a fustigé une mesure inconstitutionnelle ou encore de la fiscalité punitive et je cite taxè c'est de la paresse intellectuelle la proposition a été finalement adoptée les macronistes et la droite ont voté contre et le rassemblement national c'estabstenu Thomas c'est quoi ton impression là sur cette proposition de loi qui qui est passée du coup alors vraiment il faut faut saluer les les travaux de de Gabriel zuukman parce que bon en réalité tout le monde savait qu'il y avait de l'optimisation fiscale qui était fait euh sur les grandes entreprises et sur les fortunes très riches tout le monde le savait plus ou moins parce que nous avons en Europe des paradis fiscaux et puisque nous avons des chiffres assez impressionnant parfois sur sur sur des cas comme comme comme l'Irlande mais ce qu'a fait Gabriel zuukman comme travail c'est qu'il a vraiment chiffré au plus près euh l'évasion fiscale qu'elle soi des entreprises et et et et et des très riches et donc il a réussi à mettre sur la place publique un certain nombre de choses que nous connaissons et que nous utilisons tous aujourd'hui sur le fait de la taxation extrêmement faible très riche sur le fait que si les riches partaient il y aurait un impact très faible sur les recettes fiscales tellement ils optimisent que sil est sur les îles Caiman ben il payerait pas pas pas beaucoup plus d'impôts donc donc c'est il a vraiment fait un travail très très important et et aujourd'hui c'est très difficile de s'opposer à au résultats qui trouve finalement c'est un économiste de renommée internationale il chiffre les choses et qui peut se dire aujourd'hui contte tenu de la pression fiscal qu'il y a aujourd'hui en France hein pour des petites entreprises et cetera qui peut trouver anormal le fait fait que les plus riches payent un impôt c'est c'est ve dire c'est anormal que les plus riches ne payent moins d'impôts que les autres l'impôt doit être progressif hein c'est ça le sens de l'impôt donc c'est absolument normal que les plus riches payent un impôt qui soit beaucoup plus élevé que les autres et ça va pas les rendre plus pauvres parce que ça la fortune elle s'autovalorise he chaque année vous gagnez encore plus d'argent et encore plus d'argent encore plus d'argent on prélèvera juste une partie de de de de de ce qui gagne et ce qui est parfaitement normal c'est le cas pour tout le monde quasiment tout le monde tout le monde paye de l'impôt parle de la TVA de l'impôt sur le revenu de imp sociité tout le monde paye de l'impôt donc c'est pas normal qu'une partie qui a profité des services publics qui a profité des infrastructures échappe à l'impôt de manière légale c'est pas normal euh sachant queon est au début du chemin de la proposition de loi parce qu'il faut que ça passe au Sénat qui est majoritairement de droite et après encore plusieurs procédures le gouvernement préfère euh je le disais une mesure coordonnée au niveau européen et international modèle c'est le modèle de zuukman hein la coopération des pays pour éviter des mécanismes d'évitement ou de fraude délocalisation et cetera toi qu'est-ce que tu en penses est-ce que ce serait efficace que la France commence elle toute seule parce qu'on on agite encore la peur tu l'as entendu he on agite encore la peur de la délocalisation de faire partir nos investisseurs et cetera et cetera non déjà il faut que les déjà il faut qu'il y ait un pays qui commence c'est bien moi je trouve que si on attend enfin quand on dit on va attendre que ça se passe au niveau européen ça se passera quasiment jamais ça se passera pas parce qu'il y a des pays qui ont intérêt à ça et qui vivent de ça et qui sont n nos pays voisins le Luxembourg la Belgique ou ou l'Irlande et j'en passent des meilleurs donc euh non c'est bien que la France qui soit qui est une grande puissance s européenne commence par le faire et puis moi je pense qu'il faut qu'elle aille plus loin il y a d'autres mécanismes qu'a proposé Gabriel zuukman comme le fait de de devoir payer même quand on part un certain nombre d'années euh l'impôt en France parce qu'on on a considéré qu'on a utilisé des infrastructures des services publics je pense que la France doit se doter d'un arsenal et montrer la voie et la plupart des pays suivront parce que tous les citoyens euh et c'est le cas avec ce ce qu' les travaux de Gabriel jman tous les les citoyens vont demander à un moment et faire pression et demander des comptes là c'est ça n'a pas été porté que par la gauche il y a il y a des gens ça ça Sacha Houlier euh des macronistes euh même il y a des gens comme monsieur pisaniferri qui était l'économiste de Macron en 2017 donc qui a soutenu la la réforme de l'ISF qui ont signé dans le monde la la la la la la la proposition de de de de duukman donc on voit bien que les lignes bougent parce que pour tout le monde c'est extrêmement incohérent qu'une petite partie des gens et les plus riches puissent échapper à l'impôt tout simplement parce qu'ils sont plus mobiles que d'autres c'est pas normal personne ne peut défendre ça euh avec que madame de Montchalin on l'a vu dans la vidéo qui puisse dire bon ça va faire fuir on va faire un groupe d'expert enfin qui joue la montre enfin comme je l'ai dit on l'avait dit ici ça ça ne m'étonne pas qu'elle dis ça parce que elle est ministre du Budget euh et la première chose qu'elle fait elle a dit elle-même c'est qu'elle rencontrait tous les jours les grands chefs d'entreprise donc on voit bien qu'elle est très soucieux des des des des des de ces de ces 1000 familles les plus riches qui sont à l'abri du besoin pour des siècles et des siècles que je sais pas moi les couples qu'elle va faire dans la vie associative ou ailleurs donc euh voilà ça ça m'étonne pas de sa position mais mais quand on regarde bon l'impôt l'impôt le consentement à l'impôt il est là à partir du moment où chacun paye son son son juste impôt ça part si vous avez des grosses boîtes qui arrivent à échapper à l'impôt de manière légale maintenant ça qui est dingue c'est même plus c'est de manière légale et que vous avez des des gens très riches qui arrivent aussi à le faire moi je pense qu'il faudrait aussi s'attaquer à toute la machinerie qui est derrière les avocats fiscalistes et cetera comp pignon sur rue qui font des activités parfaitement légales pour euh voilà pour pour pour que ça cesse parce que en réalité c'est une minorité qui joue contre la majorité vous avez vu combien va rapporter cette taxe elle va rapporter énormément d'argent qu'on pourrait économiser sur d'autres services publics et les gens qui vont la payer alors ils vont être fâchés parce que ils ont tellement été gâtés ces 20 dernières années qu'ils vont être fâchés mais ça va pas les rendre pauvres voà ce qui ce que demande enfin le le l'idée de la taxation zuukman c'est vraiment que les infimes très riches finissent par participer de manière proportionnelle comme les autres là c'est même pas l'étape où on demande au riches de participer plus en proportion c'est juste par pareil 2 % du patrimoine vous avez vu comment il a augmenté le patrimoine ces 10 dernières années il a fortement augmenté le que ce soit le patrimoine immobilier mais que soit auss le patrimoine mobilier les il y a des fortunes je veux dire quand on prend juste les les 500 premières fortunes leur fortune a été multiplié par 5 5 donc c'est c'est vraiment une très faible part c'est c'est plus une une part de l'augmentation presque même donc les les gens vont pas être appauvris du tout c'est c'est pas quelque chose où on va punir des riches comme ça aurait pu être le cas dans certains pays avec des national ation et ce ça n'a rien à voir avec ça ou avec des des fortunes qu'on saisirait ça n'a rien à voir avec ça ça va être présenté comme ça de la part de d'une partie de la droite et de l'extrême droite mais la réalité c'est que c'est une juste taxe leur patrimoine a augmenté ils ont sont ils seront même après la tax ils seront encore plus riches qu'il y a toujours plus riches qu'il y a 10 ans donc voilà c'est juste c'est juste la justice que chacun puisse payer son impôt et et et voilà et et et ça fait trop longtemps en fait que en fait on se retrouve dans une société y compris en France alors les gens pensaient que c'était partout ailleurs sauf en France c'est ça en fait que les politiques nous rabâaient pour dire circuler il y a rien à voir alors tout le monde voyait quand même qu'il y avait des des anomalies massives comme le fait pay l'impô voà voilà que la première société du 440 ne paye pas d'impôt en France zéro d'impôts on tiens bon première voilà que le le 440 et des filiales dans les paradis fiscaux enfin tout le monde voyait qu'il y avait un certain nombre de mécanismes qui avaient été mis en place et que ça se passait mal mais on nous disait mais non non il y a rien à voir de ce côté-là circuler rien à voir on enquêtait plutôt sur les les gens qui ont le RSA et qui et qui ne se présenteraient pas assez on faisait jamais d'enquête sur ces questions là ça c'est assez intéressant parce que même la Cour des comptes je sais pas si elle se penche là-dessus mais en tous les cas ça fait moins de bruit quand elle se penche là-dessus que quand elle se penche sur sur la question de la coupe de la dépense publique donc c'est c'est très intéressant c'està-dire qu'on faisit comme si on voyait pas on voyait pas ces chos-l et aujourd'hui ben on est très bien conscient que ceux qui paye majoritairement l'impôt ce sont les la la classe moyenne et moyenne supérieure et qu'il y a une partie en haut tout en haut de la fusée qui elle ne paye pas d'impôts et profite de ceux qui ont payé des impôts donc on est on est revenu presque à l'ancien régime où le peuple paye pour les les rois et ça c'est pas acceptable puis on rappelle des évidences he les énormes fortunes existent parce qu'il y a des pauvres il y a pas de riche sans pauvre le gouvernement avait déjà dit et de tout temps tu as raison de tout temps la la la production et la la création de richesse a été collective on a toujours essayé de de faire croire qu'il y avait une partie qui était plus importante que l'autre pendant l'esclavage cétait le cas on disait ah bah non mais c'est nous les propriétaires c'est nous qui organisons les esclaves ils font rien mais ça a fait des fortunes puis après ça a été l'exploitation des travaill et cetera et cetera donc le profit il n'est pas de des capitalistes comme disait Adam Smith il n'est plutôt de l'exploitation des travailleurs comme disait Marx exactement le gouvernement avait déjà dit son intention d'instaurer une taxe pour contrer l'optimisation fiscale des plus hauts patrimoinees qui ne devrait pas dépasser le taux de 0,5 % et exclurait les biens professionnels de l'assiette et justement pour les défenseurs de l'impô duukman la proposition d'un impôt planché ne peut être efficace que si intègre précisément ses biens professionnels est-ce que tu qu'est-ce que tu en penses que tu peux nous expli c'est quoi un bien professionnel c'est ça est-ce que c'est une action tu détiens une action unee entreprise c'est de ton entreprise c'est un bien professionnel ou pas parce que c'est ça aussi c'est c'est une façon moi j'ai j'ai l'impression de d'enlever toute la part en fait de des actions propres à des entreprises qui peuvent être considéré comme bah des des des desplacements professionnels donc non non il faut faire faut faire très attention moi je pense que il faut taxer un moment c'estes patrimoine qu'on fortement augmenté et c'est le sens de la proposuction de la proposition de de Gabriel zuukman c'est bien que la France le porte et moi je pense que cette loi qui est passée peut avoir un impact majeur alors peut-être pas sur les pays qui profitent de ça parce qu'il y en a et qu'il faudrait commencer à dénoncer autour de nous comme le Luxembourg la Belgique qui siphone quasiment toutes les recettes une partie des recettes publiques des très riches et des grandes entreprises en France en Allemagne mais je pense que cette loi elle elle va dans le sens de dans le bon sens et et la majorité des populations vont faire pression pour que cette loi soit appliquée donc c'est pas étonnant que même un certain nombre de Macron se soit rallé à cette cause alors même que ils ont voté au début la la baisse de l'if de l'ISF mobilier c'est-à-dire des actions en début de mandat 2017 quoi on rappelle que cet impôt de 2 % est en discussion au niveau international notamment au niveau du du G20 donc on va suivre ça évidemment merci à vous chez vous d'avoir suivi cet épisode de l'instant porsché j'attire une dernière fois votre attention avant de se quitter la situation politique est inédite historique des directs du terrain du reportage mais aussi de l'enquête le mé c'est 30 travailleuses et travailleurs qui produisent de l'information au quotidien vous le savez le média ne vit que par votre soutien c'est le prix d'une information libre et indépendante pour soutenir votre média de manière pérenne vous pouvez vous abonner à partir de 5 € par mois ou même devenir sociétaire de notre coopérative rejoinez-nous dès maintenant sur soutenez.lemediatv.fr et on le répète mais bientôt très bientôt de nouveaux rendez-vous sur le média deux nouvelles émissions en direct qui seront diffusés sur le canal 165 the free sur Molotov et sur notre seconde chaîne Youtube le média 247 abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater spectateurs abonnés donatrices et sociaux je vous dis à la semaine prochaine

[Musique]