L’Avenir en commun, un programme d’union populaire ? - #AMFIS2021

de renforcer la centralité de notre programme dont discuter précisément les contours et de dialoguer avec vous et avec beaucoup d'invités dans ses amphis sur ces mesures leur faisabilité comment on va les mettre en oeuvre une fois qu'on sera au pouvoir donc pour cette conférence on a le plaisir d'accueillir jean daniel lévy qui est directeur délégué d'harris interactive qu'on remercie beaucoup d'être là pour nous présenter ce sondage et puis je présente cette conférence avec adrien tout celle qui est le coordinateur à mes côtés de l'espace du programme donc on est très content de pouvoir avoir merci kong évidemment vous l'aurez compris je présente avec clémence gaieté qui est qu coordinatrice de l'espace du programme on va on va pas tout mettre en scène comme ça ce sera plus simple pour la suite donc on va faire une introduction monsieur lévy va nous présenter une analyse assez poussée du sondage vous pouvez le suivre ici et le retrouver aussi en ligne et puis on va garder un temps assez conséquent d'échangés de questions on fera passer un micro pour que vous puissiez l'interroger qu'on puisse discuter sur tout ça donc c'est cette conférence elle tourne autour de ce sondage qui visait pour nous à valider ou infirmer une l'hypothèse d'une intuition qui était la centralité du projet pour l'élection présidentielle vous le savez on a beaucoup de débats sur notre agacement vis-à-vis des débats sur les personnes en cette rentrée politique alors même que les insoumis notamment on le sait sont très attachés au programme et à la discussion sur le fond sur les mesures et donc on voulait valider cette intuition du fait que pour remporter l'élection présidentielle il fallait d'abord et avant tout avoir un programme qu'ils soient majoritaires qui suscite vraiment l'adhésion qui subsiste un vrai enthousiasme et attachement chez le peuple français pour ça nous on a une méthode qui est quand même celle de la construction collective avec les gens et j'y reviendrai un petit peu dans l'introduction mais donc voilà on voulait discuter de ça 2 à quel point ces mesures que l'on porte nous fortement à la france insoumise et dans l'avenir en commun rencontre un écho avec les préoccupations populaires et avec ce dont les gens ont envie comme futur désirable est souhaitable la première chose que je voulais dire c'est que je crois qu'on vit un temps de relatif détachement vis-à-vis de l'idéologie dominante c'est à dire qu'aujourd'hui pour le dire un peu simplement le libéralisme et son monde ne font plus rêver les gens ça charrie tout un tout un tas de notions qui il ya qu'il ya quelques années peut-être 30 40 ans pouvait faire rêver d'une idéologie de croissance de libéralisme de libre échange de voilà tout tout ce vocabulaire que l'on connaît de ce qui est celui de la mondialisation et du libéralisme qui pouvait susciter donc de l'enthousiasmé un vrai sentiment d'aller de l'avant un vrai sentiment d'adhésion chez des gens avec une forme d'enthousiasmé qu'aujourd'hui c'est beaucoup moins le cas et c'est ça s'accélère ce mouvement s'accélère puisque aujourd'hui les gens même lutte contre cette idéologie dominante assez fortement à travers des mouvements sociaux je pense qu'il ya une étape qui a été marquante pour beaucoup de militants que nous sommes mais aussi pour beaucoup de français qui a été le non de 2005 à l'europe du libre marché qu'on a qu'on a refusé et qui a été ensuite imposé qui était déjà un premier nom un premier refus face à ce monde qui nous était proposé et dont on a dit ne pas vouloir et puis ensuite plus récemment et notamment sous demanda macron ce mouvement-là s'est accéléré puisque les gilet jaune sont aussi un refus de ce monde qui nous est proposé d' un monde d'injustice de pressurisation de toujours les mêmes de 2 voilà de mal vivre et d'avoir le sentiment de toujours subir quand certains et une infime minorité on le sait s'en mettre plein les poches et encore plus récemment je crois que le mouvement anti passe peut aussi être vécu comme ça commun le refus d'un monde le refus d'un monde cette fois ci de contrôle liberticide et qui est évidemment à bien différencier du refus éventuel du vaccin mais le refus du passani terre est quand même le refus d'un type de sociétés de contrôle qui nous est imposée et donc tout ça témoigne quand même de la volonté d'avoir un autre d'avoir un autre projet mais aujourd'hui les gens qui gouvernent et c'est d'ailleurs gramsci que le disait dans un dans un livre passionnant qui disait que lorsque une élite ne peut plus se contenter de diriger elle se sent obligé de dominer et je crois que c'est aujourd'hui fortement ce qu'on vit c'est à dire que vu qu'il n'ya plus de conviction plus d'adhésion à ce projet qui nous est proposé le la méthode employée est celle de la brutalité de la force et c'est ce qu'on a dit ce qu'on a répété pour la vaccination pour la politique sanitaire c'est à dire qu' il ne faut pas contraindre il faut convaincre mais aujourd'hui il cherche même plus à convaincre du bienfait de des politiques qu'ils mènent ils se contentent de contraindre se sachant où se pensant en tout cas tout puissant et c'est là que la question politique intervient c'est comment on comment on reprend le contrôle sur nos existences sur les politiques qui sont menées cette politique de domination elle s'est exercée vraiment très fortement pendant le mandat macron vous l'avez tous en tête mais quand même ça a été un mandat de répression des mouvements sociaux des mouvements écologistes notamment ça a été un mandat de répression des manifestations extrêmement fort avec l'apothéose au moment dé gilet jaune aider des gens qui ont été et bornier qui ont été mutilés alors qu'il voulait simplement manifester et ça a été sûre sur ces derniers mois très fortement avec les différentes lois qui sont passés qu'on est con examiné à l'assemblée nationale je ne fais pas tout mais l'état d'urgence la sécurité globale toutes ces lois vont dans un même mouvement liberticide et de contraintes et donc ce qu'il faut qu'on se demande aujourd'hui et ce qui nous intéressait de questionner avec un sondage si si les gens n'adhèrent plus à ça et s'ils sont autant obligé de recourir à la force et à la contrainte à quoi à quoi rêvent les gens qu'est ce qui nous fait envie qu est ce qu un futur désirable est souhaitable et aujourd'hui on nous rebat les oreilles à longueur de médias de la droitisation de la société du fait que les français s'intéressent sont absolument passionné par les questions de sécurité que les gens ont peur qui incarne une forme de repli sur soi qui est entretenue par ceux si médiatique et qui est mise en scène d'ailleurs par le gouvernement macron avec des lois comme celle sur le séparatisme par exemple mais donc nous on estime elle s'était l'intuition que pour le dire simplement la france n'est pas réactionnaires la france ne s'est pas droitiser et qu'il ya encore des envies de solidarité des envies de de faire quelque chose contre le changement climatique tant qu'il est encore temps et il y avait déjà eu des analyses qui allait en ce sens j'en cite une autre qui est qui est paru dans l'humanité qui avec l'ifop qui a montré qu'il y avait un décalage énorme entre les attentes les préoccupations des français dans ce début de campagne présidentielle et ce qui était effectivement traités dans les médias par exemple puisque les premiers les premiers les premiers sujets de préoccupation c'était le pouvoir d'achat comment bien vivre dans son mode haut avec notamment la question de l'augmentation du smic les services publics et leur accès avec notamment la question de la santé après deux ans de pandémie évidemment c'est quelque chose qui me questionnent est qui et qui est important pour tout le monde et puis le troisième sujet c'était la taxation des dividendes et des actionnaires et donc la question de l'injustice et de la répartition des richesses donc ça c'était un premier sondage qui est paru dans l'humanité qui paraît intéressant pour pour valider ce mouvement qu'on perçoit dans vie de partage et d'un autre projet et a fortiori après la crise sanitaire puisqu'il ya beaucoup de choses qu'on disait depuis longtemps la rolls la roue localisation la force de l'hôpital public tous ces sujets qu'on avait porté la levée des brevets sur les mac sans évidemment toutes ces choses qu'on avait porté et que jean luc mélenchon avait porté depuis des années qui tout d'un coup on était mis à l'agenda après des mois de cacophonie bien souvent après qu'on nous ait un peu ralliée au passage pour la l'absurdité de nos propositions et qui in fine et se sont révélés être les bonnes solutions et et ont été parfois mis en oeuvre parfois un peu trop tard et donc tout ça nous amène à la nécessité de la construction d'un projet réellement d'adhésion c'est à dire que ce qu'on veut c'est pas un vote en 2022 par par défaut par la peur du front national tout ça n'est qu'un piège finalement ce qu'on veut c'est la proposition d'un futur souhaitable désirable collectif qui nous permette de vivre toutes et tous ensemble bien sereinement et voilà et le droit au bonheur dont parle parfois jean-luc danser dans ses meetings c'est quelque chose qui vraiment doit être ce qu'on ce qu'on souhaite faire et le rejet dont je parlais de l'idéologie dominante ne se traduit pas toujours par une adhésion à autre chose et ça c'est notre travail à nous de militants c'est d'ailleurs un autre travail pour les huit prochains mois très très fortement premièrement parce que il nous faut lutter contre l'abstention on l'a vu aux dernières élections dernier aux élections intermédiaires on sait que l'abstention nous nous est nécessairement mathématiquement défavorable puisque notre électorat peut se déplacer moins que l'électorat plus bourgeois par exemple qui est celui logique de monsieur macron et que donc il nous faut faire un travail de conviction c'est d'ailleurs et j'en profite pour saluer au passage le travail de ceux qui ont fait les caravanes dans l'est l'union populaire tout cet été qu'ils ont fait c'était donc c'était des caravanes itinérantes en france 70 étape il ya eu un millier de militants impliqués il ya eu surtout énormément des milliers de portes auxquelles on a toqué et des gens qui n'avaient pas vu de monde depuis très longtemps beaucoup de gens des centaines de personnes qui se sont inscrits sur les listes électorales et c'est ça qu'on à a continué de faire ensemble et au passage évidemment c'est du projet dont on discute ces deux de nos mesures et ce projet là évidemment nous on estime qu' il remporte l'adhésion aussi parce qu'on l'a construit avec les gens c'est à dire que c'est par un exercice en chambre on s'est mis à quatre pour pour écrire quelque chose on avait une excellente base qui est l avenir en commun le pro le programme qui a qui a permis de faire 7 millions de voix la dernière fois et puis cette excellente base ça fait des mois qu'on travaille très sérieusement à la remettre à jour à l'actualiser à faire en sorte que les mouvements sociaux majeurs qui ont eu lieu ces quatre dernières années soit intégrer les modifications faites par monsieur macron que là aussi on est de nouveau moyen de rétablir une fois qu'on sera au pouvoir ce qu'on estime plus juste et donc il ya eu des milliers de contributions individuelles depuis qu'on a d'ailleurs analysé cet été pour en faire deux premières synthèses il ya eu aussi et vous l'avez sans doute vu toutes les émissions du programme qu'on a fait depuis huit mois ou et c'est important de le dire on a invité beaucoup de gens cet exercice qu'on fait aux amphis de circulation des idées de dialogue de deux avec des universitaires des associatifs etc ça fait des mois qu'on le comble est engagée très sérieusement et donc c'est ça la base de la construction de ces mesures dont on va discuter là pendant une heure c'est la construction collective et c'est vraisemblablement ça aussi qui donne une assise aussi forte à nos propositions et donc là je vais laisser la parole à adrien juste pour terminer notre introduction sur les 50 mesures dont on va parler pendant cette conférence est n'oubliez pas de préparer des questions on fera venir si vous en avez [Applaudissements] effectivement comme tu l'as dit on va ici mettre en discussion un exercice qui est assez inédit puisque c'est un sondage qui n'est pas un sondage de deux bobines mais un sondage de fond à savoir un sondage de questions politiques d' analyse d'une situation et si on fait ça c'est pas uniquement pour le plaisir abstrait de la connaissance ou l'amour des chiffres c'est parce qu'on est des militants politiques et donc on a une lecture de ce qui est l'outil du sondage qui est une lecture politique c'est à dire qu'est ce que cela nous dit pour agir et pour essayer de convaincre encore plus largement et on aura peut-être l'occasion de le discuter il me semble qu'il ya il ya cinq points qui se dégagent assez fortement dans ce qu'on va vous présenter ici le premier peut-être le fait majeur c'est notre fait majoritaire c'est à dire le fait que ces propositions là elle entraîne une adhésion qui est majoritaire et lorsqu'on dit majoritaire c'est pas une petite majorité à 52 1% c'est des majorités à 80 90 % de la population interrogées qui dit qu'effectivement elle est un accord avec des idées que nous pouvons défendre donc si jamais vous connaissez autour de vous les 10% restants qui ne sont pas encore convaincus ce serait bien d'aller faire un peu d'efforts qu'on soit à 100 % la prochaine fois si jamais vous pouvez un petit peu vous y mettre alors deuxième point qui me paraît important c'est que au delà de l'identité électorale un peu gauche droite qu'on peut connaître et qui est souvent entretenu sur laquelle on s'appuie pour analyser la situation ce qu'on voit ici c'est que notre programme politique il dessine un espace politique il ya plein de gens qui se reconnaissent dedans au delà de la manière dont eux-mêmes ils peuvent se décrire politiquement au delà de la manière dont ils peuvent exprimer leur vote ou tout simplement parler d'eux-mêmes bref le programme une structure un espace politique originale qui est celui de l'union populaire que tu évoquais juste avant et pour pour reprendre gramsci ce que tu l'a convoqué avec nous il ya quelques minutes et bien ce programme est un programme qui a une nature hégémonique comme on va le voir notamment puisque certaines mesures sont même plus populaire chez des sympathisants que chez des électeurs eux-mêmes donc on va voir un peu la complexité de tout ça est ce qu'on peut en tirer troisièmement troisième résultat assez important c'est que peu de personnes demeurent indifférente notre programme lorsqu'il est évoqué lorsqu'il est mis sur la table en réunion de famille et bien visiblement ne laisse pas indifférent n'y a pas grand monde qui se dit bon la 6ème république l'obsolescence programmée le smic je m'en fous n'ont quasiment tout le monde a une opinion et cette opinion globalement elle va dans notre sens quatrième point on vous allez le voir il ya des variations thématiques et a dit rien il ya de certain type de question qui suscite une adhésion encore plus marquée que d'autres notamment tout ce qui concerne nos revendications sociales et écologiques recueille un assentiment qui nous a même nous surpris parce qu'évidemment on sait qu'on a raison toutes et tous ici on sait bien il n'y a pas de doute là dessus en revanche ce qui est marquant c'est que le grand public sait qu'on a raison et qu'il a raison avec nous et qu'il approuve ce que l'on peut dire sur le sujet donc pour conclure tout ça nous montre qu'on a raison de faire ce qu'on fait est que les prochains horizons sont de continuer persister et le faire encore mieux et encore plus [Applaudissements] bonjour à tous bonjour à tous merci déjà de cette première expérience que je peux avoir en tant que responsables d'instituts de me faire applaudir par des militants la france a soumise ce qui sur le papier n'était pas forcément gagné alors on verra si à l'issue de sept de 7 heures ou de 7h30 de des changes où il en sera toujours ainsi voilà en tout cas déjà merci pour ce seul et se projette ses premières impressions le deuxième aspect eu effectivement une commande de sondages que je vais vous détailler qui s'inscrit dans un contexte où il faut le savoir les personnes que nous avons été amenés à interroger n'avait pas connaissance du commanditaire et donc on leur a posé un échantillon représentatif un certain nombre de questions quarante deux précisément pour essayer de voir comment ils pouvaient réagir les uns ou les autres indépendamment de l'émetteur et pour essayer de voir si pour chacune des mesures que nous avions été amenés à proposer il y était favorable ou opposé donc vous l'avez indiqué dévoilé quelques éléments sur l'e42 mesures que nous avons été amenés à tester toutes sans exception recueille un assentiment et un jugement qui est un jugement positif voire même parfois très positif le deuxième aspect je pense qu'il est important d'avoir à l'esprit c'est dans la question de la construction du sondage il y a toujours un échange qui a lieu entre ceux qui souhaitent d'une manière ou d'une autre poser des questions et de l'institut qui porte la responsabilité de ce qui est amenée à être publié ça s'est fait de manière aisée et on a fait en sorte et c'était le but de cette enquête d'éviter de faire en sorte qu'il puisse y avoir dans le questionnement dans la proche un biais qui poussent entre guillemets les individus à dire oui troisième aspect que je voudrais évoquer un sondage permet de poser des bases ne répond pas à toutes les questions alors on ne répond évidemment pas tous les enjeux politiques on a testé ensemble quarante deux mesures d'autres sont également dans l'espace public que nous n'avons pas posé en tant que tel parce que nous sommes partie de votre offre politique et au tour justement de ce que vous portez depuis quelques mois nous sommes pour donc c'est à dire les différentes orientations positives que vous souhaitez mettre dans le débat est donc je ne veux pas dire on va explorer la totalité de ce qu'ils peuvent être les sujets de préoccupation les sujets de discussion les sujets d'interrogation de la part de nos compatriotes mais déjà partir de votre offre politique on l'a également vu que gramsci a été citée deux fois je l'utilisé une troisième fois pour être à peu près à la cohérence dans un contexte où nous on ne voit bien d'un point de vue d'opinion et d'un point de vue de comportement électoral effectivement que si ce n'est l'hégémonie culturelle en pente cas le fait de pouvoir imposer dans le débat des enjeux culturels qui ne sont pas forcément les enjeux qui sont spontanément évoquée participent deux du progrès électoral voire de la victoire électorale et que probablement un des enjeux qui reposera sur vos épaules ça sera de faire en sorte que certaines thématiques que vous portez certaines thématiques que nous avons été attestée dans le cadre de cette enquête qui souhaite aujourd'hui qui recueille un accueil extrêmement favorable de la population soit encore plus présent dans le débat politique pour que vous puissiez par la suite en tirer un bénéfice d'un caractère électoral alors quelques aspects chiffrer le premier point comment avons nous été amenés à travailler nous avons travaillé relativement récemment une enquête qui a été réalisée du 9 au 12 juillet dernier une enquête réalisée auprès d'un peu plus de 1000 personnes et 1240 et une silhouette précis représentatives de la population française ça veut dire quoi reprendre hâtive de la population française c'est à dire que nous avons dans notre échantillon autant d'hommes et de femmes que nous en avons dans la population française de même les caractères générationnel sociaux géographiques et politiques notamment au regard du vote à la dania élections près en ciel nous ont permis de nous assurer que nous avions en quelque sorte cette france en petit représentative de l'ensemble de la population française tout le monde ne répond pas aux enquêtes il ya toujours des billets qui s'effectue et on pourra éventuellement être à m'en parler mais en tout cas ça nous donne quand même je le crois une indication assez précise de la manière dont peut représenter les choses et puis le troisième aspect il vais vous présenter son âge en deux temps dans un premier temps en regardant déjà les résultats d'ensemble auprès de la population française voire auprès de populations non pas en fonction de leur appétence politiquement fonction de leurs conditions socio géographiques objectives pour essayer de voir si à ces formes de dissonances et puis dans un deuxième temps on pourra regarder peut-être plus rapidement d'essayer de voir dans quelle mesure ce qui aujourd'hui déclarent qu'ils ont l'intention de voter pour jean luc mélenchon à la prochaine présidentielle ce qu'ils peuvent dire je pourrais voter pour lui mais à l'heure actuelle je pas entièrement persuadé que je vais prendre un bulletin de vote jean luc mélenchon puis ceux qui d'une manière globale peuvent dire je suis à gauche à l'heure actuelle et puis je n'ai pas forcément d'inclinaison particulière à voter pour jean luc mélenchon pour essayer de voir en dehors du comportement électoral déclaré à huit mois de l'élection présidentielle comment peuvent se positionner les uns et les autres par rapport aux gros enjeu que west ham que vous pouvez amener à effectuer dernier point je pense qu'il est important que vous l'avez indiqué à quelques là quelques aspects il ya beaucoup de débat sur l'orientation politique de la société française était la gauche où était la droite sur certains chiens indéniablement depuis de nombreuses années elle a évolué plutôt sur la droite notamment lorsqu on peut parler du rapport à l'immigration ou du rapport à l'islam sur d'autres points il y a dans toutes les enquêtes qu'on peut être amené à effectuer des grands structurants qui ne fluctuent pas dans la société française et si je vous dis ça et je le dis quelles que soient les interlocuteurs auxquelles je suis confronté si je vous dis ça sans m'appuyant sur des enquêtes qui sont des enquêtes qualitatives qui sont pas celles dont on entend parler le plus souvent mais qui sont des enquêtes qui nous amène à interroger pendant 3h 4h des français en leur demandant de nous parler de la manière la plus spontanée possible c'est à dire qu on leur suggère pas grand chose on leur demande pas de nous dire je suis d'accord ou pas d'accord l'an demande pas de dire que s'ils sont favorables ou opposés on leur demande de nous parler de nous parler de leur quotidien de nous parler de la france deux m'ont parlé de leur environnement de leur parler de ce qui les touche profondément et de la manière dont ils peuvent être amenés à se projeter vers l'avion ou ce qui leur apparaît comme étant absolument essentiel dans la société française et depuis plus de 25 ans que je fais ce métier même si ces termes là ne ressentent pas en tant que tel il y à un point qui me marque c'est la manière dont il se représente la france la france qui à leurs yeux même s'ils ne disent pas comme ça à deux actes de naissance un premier acte de naissance qui est 1789 autour de la notion d'égalité et cette dimension là peut avoir des déclinaisons autour de la place de l'état par rapport au marché du rapport qu'on peut avoir à la nation de l'interrogation que l'on peut avoir à l'égard des services publics sur la totalité du territoire et de faire en sorte que les notions même que l'on peut voir aujourd'hui en matière de justice sociale soient présentes et traverse l'ensemble de la population française en tout cas de manière extrêmement majoritaire le deuxième acte de naissance c'est 1945 est évidemment notamment parmi les plus jeunes générations ils ne vont pas se lever en nous parlant du conseil national de la résistance et 2 de ce en quoi aujourd'hui notre france et marquer mais quoi qu'il en soit parler de nos différents systèmes de solidarité parler des services publics même parler des entreprises publiques constituent des points qui traversent la société française est constituée des points qui renvoie à l'adn de ce que l'on peut être collectivement et vous allez le voir pour partie à travers cette enquête on va également le voir apparaître concernant les réponses que l'on peut avoir dans le cas de sept de ses questionnements dernière aspect qui est une nouveauté vous l'avez évoqué c'est la thématique écologique et environnementale qui est un point qui aujourd'hui ne peut pas être réduit à une préoccupation de bobos comme cela peut être lu ou écrits parfois que quand vous regardez aujourd'hui le regard à l'égard de l'écologie de l'environnement ça n'est pas un regard qui incite à penser l'amélioration de la qualité de vie mais qui incite à penser la vie soit la vie quotidienne à travers la qualité de l'air à travers la qualité de l'eau à travers la qualité d'alimentation à travers tout ce que l'on peut être amené à avoir comme effet immédiat en matière de santé du fait du dérèglement climatique et c'est également une préoccupation majeure non pas pour aujourd'hui mais pour demain ou après demain avec des français qui de plus en plus sont préoccupés par la survie de l'espèce humaine sur la planète et ceci constitue une vraie rupture de regard de la part de nos compatriotes à l'égard des préoccupations écologiques et environnementales et donc évidemment parler de santé parler d'avenir de ses enfants parler d'avenir de ses petits-enfants que ce soit à caractère individuel ou à caractère collectif constitue un point de préoccupation majeure est une incitation à agir de la part des individus ou d'appui ou des demandes de la part des acteurs politiques à les aider à agir dernier point avant de détailler les résultats et vous le verrez contrairement à ce que disent parfois certains on ne se comporte pas uniquement en tant que consommateur on n'a pas un rapport à la politique en fonction du coût bénéfice de ce que peut avoir ce au vote ou de ce que peut avoir ses idées chacun va avoir une représentation de ce que peut être l'intérêt général qui ne va pas être défini de la même manière selon les individus selon leur position sociale générationnelle évidemment mais quoi qu'il en soit cette dimension qui est une dimension d'inscription dans la politique n'étant pas uniquement un retour sur investissement traverse la population française et on va pouvoir le voir à travers cette enquête alors quatre premiers tableaux que je vais vous présenter qui sont chargés en termes de chiffres et vous pourrez avoir accès sans aucun problème à la totalité de synergies et alla donc pas la peine de tout prendre en note de manière frénétique et on va pouvoir les les identifier le premier aspect les dix premiers ce sont les thèmes suivants 1 est-ce qu'on est favorable ou pas à faire payer plus d'impôts à google amazon facebook et apple qu'il n'en payent aujourd'hui 86 % déclarent qu'ils y sont favorables et nous avons même plus d'un français sur deux qui dit pas qu'il y est favorable mais qui dit qu'il y ait tout à fait favorable deuxième aspect l'allongement de la durée de vie des objets que vendent les entreprises troisième point autoriser les personnes à mourir dans la dignité quand elle souhaite suivi de la ré ouverture des lits hospitaliers fermé depuis 2010 un plan de relocalisation en france des produits essentiels à la vie quotidienne à ce que chaque retraité touche au minimum une pension égale au smic à l'initiation d'une coopération internationale en matière de protection des forêts à un plan d'isolation des bâtiments pour lutter contre la précarité énergétique à interdire de prélever chaque année plus de matière première que la terre est capable de reconstituer en un an et enfin pour cette première liste à l'augmentation du smic à 1400 euros net par mois vous voyez bien déjà le côté protéiforme des mesures que nous avons été amenés à tester et d'une acception que l'acception forte de la part des personnes que nous avons été amenés à interroger sur aucune des mesures nous n'avons -2 79% des français qui s'y déclarent favorables et vous avez même et c'est la raison pour laquelle on les a payées raffier de la sorte un certain nombre d'entre elles qui recueille un assentiment positif et avec une majorité absolue de la part des françaises et des français que nous avons été amenés à interroger majorité absolue ça veut dire que parmi les personnes que nous avons été amenés à interroger vous avez des personnes qui situe à droite des personnes qui situe à l'extrême droite des personnes qui sont sans préférence partisane ou qui sont distantes plus que les autres à l'égard de la politique qui vont également répondre de manière positive le deuxième aspect on a cherché à mettre en avant c'est la partie grise et à droite des populations que l'on qualifie de saillantes ces populations elles sont saillantes parce qu'elle se distingue un peu plus que les autres dans leurs réponses notamment en matière d'intensité le fait d'autoriser les personnes à mourir dans la dignité quand elle est chouette 53% des français le disent qu'ils y sont tout à fait favorables cela monte à 62 % des personnes qui sont âgés de 50 ans et plus à ce que chaque retraité touche au minimum une pension égale au smic 50 % pour l'ensemble de la population tout à fait favorable un peu plus important de la part des retraités à hauteur de 56% l'augmentation du smic à 1400 euros net par mois 42 % pour l'ensemble de la population française 50% de la part des personnes qui sont âgés et qui disposent d'un niveau de revenu pardon dans le foyer inférieurs à 2000 euros on peut le voir également de l'autre côté en se disant que même parmi des personnes qui ne sont pas directement concernés par l'augmentation du smic à 1400 euros même parmi des personnes qui sont aujourd'hui pas retraités elle accepte fortement les différentes mesures de revalorisation et pour faire vite en l'espèce l'amélioration du pouvoir d'achat troisième aspect que l'on peut voir à travers mes tableaux il est question dès le départ non pas parce qu'en france on ne fonctionne pas comme ça de vengeance à l'égard de google amazon facebook apple par exemple mais les questions de justice et il est question d'égalité cette notion là comment ce fait-il que nous en tant que citoyens nous soyons amenés à payer nos impôts en france comment se fait-il que les entreprises qui sont localisés en france payent leurs impôts à l'heure actuelle en france et que d'autres arrivent à contourner le système on revient justement sur ces notions qui soigne ses notions d'égalité et de justice deuxième aspect allongement de la durée de vie des objets que vendent les entreprises il y à deux dimensions d'air cela une dimension évidemment écologiques et environnementales et façades et citoyen qui en général peut-être mis à part aujourd'hui pour la téléphonie mobile sont rarement ravi de s'acheter un nouvel objet c'est rare qu'on se lève le matin en disant je rêverais d'avoir le dernier réfrigérateur ou le dernier de la vaisselle et donc dans ce contexte heures ils se sentent contraints il demande là aussi une responsabilité de la part des entreprises pour faire en sorte qu'on ne soit pas obligé de surconsommer et encore une fois il ne s'agit pas uniquement de pouvoir d'achat il s'agit également de responsabilité environnementale perçu de la part des individus en se disant ce qui n'était pas forcément le cas il ya de cela une dizaine d'années mais en se disant qu'il y a besoin de faire en sorte que l'on puisse ne pas forcément être toujours dans la consommation absolue et qu'on voit bien les effets que cela peut avoir en matière de déchets en matière de recyclage ou en matière de retraitement autoriser les personnes à mourir dans la dignité quand elle le souhaite nous sommes dans un pays qui a tendance à se séculariser de plus en plus vous le savez et que dans ce contexte là le fait qu'il n'y ait pas forcément d'acharnement thérapeutique il puisse y avoir un choix de la part des individus à pouvoir maîtriser complètement leur vie se retrouvent aussi de manière relativement lettres réouverture des lits hospitaliers fermin depuis 2010 ce n'est pas une nouveauté et tous ceux qui d'une manière ou d'une autre indique qu'il y aurait une france d'après la période qu'ovide avec des français qui aurait pris conscience de ce que sont les services publics les différents systèmes de solidarité ou le rapport à la santé font je pense une mauvaise analyse tout ce que l'on connaît aujourd'hui n'est qu'un phénomène qui vise à accélérer des opinions des jugements des comportements ou des attitudes des individus qui préexistait on a repris des enquêtes que nous avons été amenés à réaliser avant 2020 parler de l'hôpital c'était déjà renvoyé à la question du manque de moyens c'était déjà renvoyé à une dimension de sacerdoce perçu de la part des personnes qui étaient présents dans le système hospitalier c'était également renvoyé à une notion qui était notion de santé qui croissait en matière de préoccupation avant même la peine qu vide et c'était également renvoyé à une situation où les individus nous disait qu'il fallait qu'ils aient su système de solidarité qu'ils soient exercées et qu'on n'est pas forcément une marchandisation de la santé et que dans ce contexte là il y avait un sujet faire en sorte que ce qui apparaît comme étant spécifique à la france puisque entièrement perdurer vous l'avez peut-être éprouvé les uns ou les autres la fermeture d'un hôpital de proximité entraîne immédiatement une mobilisation massive de la part des individus qui habitent dans un rayon de proximité autour de l'hôpital et que quand bien même on dirait où sont mises en avant le fait qu'il y a eu une plus grande efficacité ou une meilleure gestion à travers des hôpitaux qui sont parfois relocaliser mais qui échappe au maillage territorial n'empêche pas une mobilisation importante de la part des individus qu'il s'agisse du maternité ou qu'il s'agisse d'un autre lieu d'exercice de la de la médecine hospitalière plan de relocalisation en france des produits essentiels à la vie quotidienne là aussi on est dans une perception qui était accrue à la suite de la crise qu vide où on a pu voir notamment par exemple à travers les médicaments mais également à travers de matières premières les difficultés que l'on pouvait avoir en france et l'idée de se dire que non seulement on souhaite mais également on pense qu'il est possible qu'il y ait une relocalisation de ce qui apparaît comme étant absolument stratégique 1945 système de solidarité entre les personnes quel que soit leur localisation géographique quel que soit leur état de santé mais également quels que soient leur âge et que dans ce contexte là même si on ne va pas forcément nous parler de la retraite comme étant un salaire différé on le voit que implicitement le fait qu' il y est aujourd'hui des retraités qui soient des retraités pauvres constitue un point insupportable pour une part importante de la population française et renvoie justement là aussi à cette notion de justice pas uniquement chez les personnes les plus âgées pas uniquement chez les personnes qui ont aujourd'hui qui sont retraités ou qui sont en difficulté l'idée que là aussi le smic doit être la norme même pour la retraite je vous mentirais si je vous disais que les françaises se lève le matin en se posant la question de la coopération internationale en matière de protection des forêts mais pour autant lorsqu'on leur pose la question il estime que d'une manière générale il y à là évidemment un lien qui est un lien fort et que dans ce contexte là il faut qu'il puisse y avoir des liens de solidarité non pas qu'il s'agisse de la forêt qui soit la forêt comme étant uniquement 1,12 loisirs mon a pu l'identifier à travers les feux de forêts en amazonie d'un côté et également en australie de l'autre si je ne fais pas erreur à quel point il y avait la perception en france que ce qui se passait ailleurs pouvait également avoir une incidence sur la qualité de vie sur les effets du dérèglement climatique et les conséquences à moyen ou à long terme ont donc on n'est pas non plus mono centre et on va pas uniquement considéré que l'action qui doit être mené d'être mené chacun dans son pays où éventuellement dans son environnement un peu proche n'est qu il ya des enjeux qui sont de nature à nous dépasser collectivement la dimension internationale joue aussi assez fortement plan national isolation des bâtiments pour lutter contre la précarité énergétique là aussi vous le voyez bien quelle justice il y à a payé cher une énergie qui est une énergie qui au final n'est pas efficace qui est aujourd'hui au jeu de nos compatriotes les plus en difficulté le plus en difficulté ce sont les catégories populaires nous du temps ce sont les personnes qui sont des personnes qui sont dans des situations effectivement de précarité énergétique et dans ce contexte là il apparaît comme étant normal qu'il y ait cette action volontaire pour limiter là aussi des dépenses en matière de pouvoir d'achat et des dépenses énergétiques qui apparaissent comme étant la également absolument inique interdit de prélever chaque année plus de matière première que la terre est capable de de reconstituer en allemand on voit bien la dimension écologique gouvernemental on voit bien la préoccupation qu'on peut avoir à moyen ou à long terme et on voit bien également les conséquences que cela pourrait avoir pour nos enfants ça renvoie à cette tendance qui est une tendance un peu de fond puis dernier point en tout cas là dessus pour plus de 40% des français l'augmentation du smic à 1400 euros nets par mois et les questions là de justice il est question de pouvoir d'achat il n'est pas forcément question sera peut-être amené en parlais tout à l'heure en dehors du fait de savoir est ce qu'on y est favorable ou pas c est ce que ça apparaît comme étant possible ou est-ce que si jamais il devait y avoir une promesse politique qui devait être effectuée dans le cas d'une campagne électorale on le serait persuadé que cette mesure serait effectuée par la suite une fois qu'on a vu ce premier volet passons au second deuxième doter les salariés d'un droit prioritaire à reprendre leur entreprise lorsque les propriétaires souhaitent la ferme et création d'un service public dédié au maintien à domicile des seniors gratuité des compteurs d'eau et des premiers mètres cubes d'eau nécessaire à la vie la création de trois cent mille emplois dans l'agriculture à ce que l'onu joue un rôle plus important pour assurer la paix sur terre à l'interdiction des tarés paix de conversion qui tente de convaincre les personnes homosexuelles de devenir hétérosexuels à durcir les règles contre les conflits d'intérêts au versement de l'allocation adulte handicapé à chaque parent indépendamment des revenus du conjoint à la suppression du financement des cultes par l'argent public en alsace moselle et en outre-mer et enfin pour ce deuxième volet à l'ouverture de nouveaux lycées professionnels spécialisés dans les métiers de l'écologie là aussi vous pouvez le voir pour les deux tiers de nos compatriotes un accueil qui est un accueil favorable pour chacune des mesures que nous avons été amenés à tester et à chaque fois plus d'un tiers qui se déclarent tout à fait favorable à chacune de ces dimensions on peut voir que l'appétence à ce que les salariés puissent avoir un droit prioritaire se retrouve sensiblement au niveau qu'on soit salarié opa salariés 41% des français se déclarent très favorables 40% des salariés la création d'un service public dédié au maintien à domicile des seniors 41% des français est tout à fait favorable 47% des personnes qui sont âgés de 50 ans et plus l'interdiction des thérapies de conversion 39 % de l'ensemble des français se déclarent tout à fait favorable et cela est plus important de la part des personnes qui ne sont pas hétérosexuels plus d'un sur deux y est favorable et enfin la suppression du financement des cultes par l'argent public en alsace moselle et en outre-mer 37% dans son nez français 32 % de l'ensemble des croyants nokla aussi des mesures qui apparaissent comme étant relativement consensuelle et qui vont être amenés à dépasser le strict cadre de chacun des individus en fonction de sa condition et en fonction des conséquences que cela pourrait avoir pour lui on peut faire le même exercice les passer en revue les unes après les autres on va peut-être passer plus rapidement que tout à l'heure 2t les salariés d'un droit prioritaire à reprendre leur entreprise là aussi les questions de justice et on voit bien qu'il y à une incompréhension des logique capitalistique qui sont parfois utilisés et d'un actionnariat extérieur qui souvent et c'est souvent le reproche le plus important donne le sentiment de ne pas connaître le métier des individus qui le pratiquent il ya certes une critique forte à l'égard des bénéfices qui peuvent être effectués à l'égard des inégalités au sein des entreprises ou des aînés gaieté salariale ou leurs revenus mais il ya également et surtout notamment lorsqu'une entreprise ferme la perception qu'on ne fait pas confiance à ceux qui connaissent le métier et notamment parce qu'il y à des termes dont on ne parle plus ou quasiment plus qui sont le terme métier savoir faire connaissance de l'outil connaissance de ce que peut être la manière dont peuvent être amenés à fonctionner le quotidien au sein d'une entreprise et que cela participe de la dévalorisation des individus création d'un service public dédié au maintien à domicile des seniors on voit bien les questions de dépendance on voit bien les préoccupations qui se pose de la part des individus on voit bien d'ailleurs que souvent ils ne savent pas forcément aujourd'hui une vers qui se tourner pas forcément les seniors mais les aidants qu'ils cessent de poser la question sur qui puis-je compter et alors même qu'il y as a service public de la petite enfance qui existe à l'heure actuelle il n'y a pas forcément de service public qui permet de nous aider à pouvoir nous occuper de nos seniors l'essentiel c'est l'eau on le voit à travers la réponse qui est née l'agriculture qu'ils ne renvoient pas uniquement une agriculture productiviste et on voit bien à travers toutes les enquêtes et on voit bien même en terme de pratique aujourd'hui des individus qui de plus en plus se tourner vers le bio et les circuits courts vers une alimentation de proximité pas uniquement autour de l'idée qui est une idée d'économies mais également autour d'une idée qu est une idée de garantie de la qualité de l'alimentation que l'on peut avoir l'idée qu'il puisse y avoir un rôle plus important de la part de l'onu est une dimension qui est une dimension anciennes et qui rejaillit là aussi à travers l enquête qu on a voulu est amené à réaliser interdiction était rapide conversion qui tente de convaincre les personnes homosexuelles à venir hétéro sexuelle c'est un des points sur lesquels le clivage gauche droite est le plus marqué comme vous pouvez le voir avec le rouge qui est le plus net en termes de en termes de réponse mais quoi qu'il en soit à travers toutes les enquêtes concernant les pratiques sexuelles de la part des individus on est encore très très loin de ce qu'on a pu connaître au cours des années 60 70 voire même début des années 80 et avec une acceptation très forte ne serait ce que par exemple on peut le voir au cours de la période récente du maillage ouvert aux homosexuels du riz durcir les règles contre les conflits d'intérêts là bas il ya ceux qui sont en haut ce qu'ils soient en bas et le sentiment en fait que certains peuvent avoir connaissance ou une interro chapitre sans véritable en parler aux individus donc là il est question de justice le fait qu'il puisse y avoir l'allocation adulte handicapé en dehors des revenus du conjoint du conjoint là aussi il est question de justice notamment au regard des nouveaux contours de ce que peut être la famille la suppression du financement des cultes par l'argent public en alsace moselle et en outre-mer ont parlé de la sécularisation de la société française on parlait également au fait du rapport plus distants d'un point de vue général à l'égard des religions de la part de nos compatriotes et que dans ce contexte là pas de perception de la raison pour laquelle il pourrait y avoir une république laïque d'un côté et des franges territoriales qui échapperait à cette représentation que l'on peut avoir de la laïcité ouvertures de nouveaux lits s'est spécialisé dans les métiers de l'écologie il s'agit d'une mesure d'avenir il s'agit de mesures pour les enfants il s'agit d'une mesure pour l'ensemble de la cité française pour le monde par la suite et donc dans ce contexte là ça n'apparaît pas comme c'est parfois le cas comme étant une voie de garage mais comme étant une voix qui renvoie justement à une dimension d'avenir troisième volet de chiffres et de données là vous le voyez avec à chaque fois au moins les deux tiers de la population française qui déclarent favorables à chacun de ces aspects là la mise en place d'une politique de nettoyage des déchets et des débris dans l'espace à ce que les personnes vivant à l'étranger vers ce trésor français la différence entre ce qu'elles payent comme un pot sur place et ce qu'elles payeraient si elle était restée en france à la fixation d'un loyer maximum par mètre carré à ce que toutes heures travaillées par semaine après la 32e heures soient payés en heures supplémentaires à ce qu'un plan d'un milliard d'euros afin d'en finir avec les violences sexuelles et sexistes soit voté un plan de co développement initiée par la france pour prévenir les migrations forcées un retour d'un contrôle public sur les rails et les trains un service public gratuit de la petite enfance un objectif de 100 % d'énergies renouvelables et enfin à ce que la france lance un plan de création de 300000 emplois dans le domaine de la mer dont vous le voyez ce sont des thèmes qui sont parfois évoqués qu'ils sont pas encore complètement dans l'espace public mais qui n'apparaissent pas comme étant des incongruités ou des points qui ne semble pas aller pour faire bits soit dans le sens de l'histoire ça d'un sens de l'amélioration de ce que l'on peut avoir dans le cadre de notre quotidien donc dans ce contexte alors vous le voyez des jugements qui sont des jugements positifs et que le fait de manière transverse de parler de la place de la puissance publique de la place de l'intervention de l'état ne suscite pas une critique majeure de la part des individus que nous avons été amenés à interroger et pour faire vite on ne lui dit pas c'est au marché de s'en occuper c'est aux entreprises de prendre en charge et le fait de dire qu'il y ait une action incitative ou répressive ou d'obligation de la part de la puissance publique ne génère pas une critique forte de la part des individus et vous voyez dans le détail lorsqu'on prend sur la partie droite du tableau les locataires les catégories populaires les femmes ou les parents on n'a pas douala des jugements qui sont un peu plus important de leur part que la part de la population française d'un point de vue général mais en tout cas ça ne suscite pas non plus de clivage net il n'y a pas par exemple des personnes qui ne sont pas parents ou des personnes et qui ne sont pas des femmes qui vont déclarer que les mesures que l'on peut être amené à proposer de manière plus circonstanciée n'apparaîtra pas comme étant importante dernier volet dernier point les 12 dernières mesures que nous avons été amenés à traiter là aussi avec un jugement qui est un jugement positif en terme d'intensité moins marqué d'une manière globale rétablir le libre choix de sa filiale inscriptions à l'université en supprimant parcours sup à ce que l'impôt sur le revenu augmente pour que les personnes qui viennent plus de 4000 euros net par mois augmente et baisse pour les autres et cela est presque 20 cas il est vrai même pour 17% des personnes dont le niveau de revenus du foyer il est supérieur à 4000 euros à l'instauration d'un tribunal international a consacré aux crimes climatiques à la gratuité intégrale de l'école cantine et matériels scolaires compris à une taxe sur les transactions financières à la création d'un organisme citoyens chargés de contrôler la déontologie des médias à un service citoyen mixte d'une durée de 9 mois payés au smic à ce que les droits d'auteur finances des artistes de demain à l'abrogation des lois travail initié par françois hollande et emmanuel macron 63% malgré tout à une convocation d'une assemblée chargée de rédiger une nouvelle constitution pour la france à la légalisation encadrée par l'état de la consommation de cannabis et enfin au remplacement des brigades anti criminalité par une police de proximité donc on a listé ici les 42 mesure et vous le voyez systématiquement un jugement qui est un jugement positif que lorsqu'elle est parfois question de dimension un peu plus d'organisation en termes de hiérarchie ça arrive un peu plus loin et qu'on va mettre en avant plus spontanément des thématiques liées notamment aux questions de pouvoir d'achat aux questions de justice sociale et aux questions écologiques et environnementales ça ne permet pas de répondre évidemment à toutes les questions et que s'il y avait un lien manifeste entre jugements à l'égard du programme et comportement électoral on éviterait de faire des intentions de vote deuxième tour parce que vous risqueriez de passer dès le premier tour donc on voit bien on voit bien on voit bien que quand là on voit bien que quand il ya une impulsion on voit bien que quand il ya une impulsion et une politique qui est une politique de l'offre de votre part c'est à dire faire des propositions et voir comment les uns et les autres peuvent être amenés à réagir dans ce contexte là il y à une appréciation qui est une appréciation fort voire très forte d'autres questions se poseront inévitablement est-ce que c'est finançable est-ce que ça répond à toutes les questions est-ce que c'est applicable est ce qu'il y aurait une acceptation global de là c'est franchement tout cas la première marche est une marche sur lesquels vous pouvez vous appuyer sur lesquels vous n'avez pas besoin de vous dire que vous avez l'absolue nécessité de convaincre les individus du bien fondé en tout cas d'un point de vue d'opinion de ce que peuvent être chacune de ces mesures se poseront évidemment les autres questions qui peut être amenée à ceux à se poser j'ai passé rapidement sur un autre un autre point et puis après on pourra échanger avec grand plaisir je n'ai pas volontairement jusqu'à présent aborder la question qu'est la question politique on vous propose une grille de lecture on va pas les prendre un par un on va essayer de les regarder rapidement avait à travers trois populations la population qui situe qui sont eux qui s'appelle électeurs les jean luc mélenchon donc ce n'est personne qui aujourd'hui dans le cas de nos attentions de voix disent je vais voter pour jean luc mélenchon la deuxième colonne des électeurs potentiels de jean-luc mélenchon non convaincu il y en a ce sont des personnes qui nous disent aujourd'hui je pourrais voter pour jean luc mélenchon en tout cas ce n'est pas forcément pour lui que je vais voter dans le cadre de la prochaine élection présidentielle et puis le troisième aspect des personnes qui sont des sympathisants de gauche qui n'ont pas l'intention de voter pour jean luc mélenchon ce qui nous frappe ce qui nous frappe c'est que au final on n'a pas été regardé les personnes qui déclarait qu'elle était favorable mais nous sommes allés voir les personnes qu'ils déclaraient qu'elles étaient tout à fait favorable ces cas pas de rupture il ya des nuances d'appréciation mais il n'y a pas d'un côté ceux qui se situent à gauche le chéquier politiques qui vont nous dire je vois jean luc mélenchon j'accepte avec sincérité et enthousiasme chacune des propositions et puis les autres qui vont mettre de la distance on a même parfois de la part des lecteurs qui déclarent qu'ils pourraient voter pour jean luc mélenchon mais qui aujourd'hui n'ont pas pleinement l'attention des jugements qui sont parfois même du jugement plus positif encore que la part du coeur électorale ce qui montre bien que parfois les réflexions qu'on peut avoir en termes de cercles concentriques que en allant voir le deuxième cercle celui qui est un peu plus éloignés qui peut être sensible à ce que vous dites sans avoir complètement franchi le pas en tout cas d'un point de vue d'opinion et par la suite de comportement électoral un jugement qui l'a globalement leur parle et fait ou laissent entrevoir que si jamais ces propositions étaient plus entendu il pourrait être amené plus encore à pouvoir adopter un comportement électoral en votre faveur c'est le cas là dessus et c'est le cas sur la quasi-totalité des questions indépassable mauvais chiffres pour finir cette cet échange en tout cas c'est un des points je pense qu'il est important d'avoir à l'esprit pour faire vite en un mot vous ne voulez pas dans une situation vous arrivez à avoir un écho uniquement auprès de ceux qui vous écoute positive et que vous arrivez à dépasser autour de ces différentes propositions programmatiques le strict cadre de ce que sont le coeur aujourd'hui de ce qu'est aujourd'hui par dont le coeur de votre électorat et qu'il ya un jugement qui est un jugement d'appréciation net de la part des individus si jamais il devait y avoir une question vous garantis que la totalité des questions que nous avons posées boues sont ici présentés et qu'on n'a pas retiré de cette présentation d'autres d'autres questions ça n'aurait pas été professionnel du tout au cola c'est ce regard-là qui est un regard qui est un regard positif et qui encore une fois je vais le dire en tant que sondeurs ne fixe évidemment pas une ligne politique et un sondage n'a évidemment pas vocation à faire une politique il permet d'indiquer dans quelle mesure il ya une forme d'interaction et que cette interaction c'est un peu ce que nous avons mis des informations qui sont parfois des informations nouvelles que nous avons soumis au jugement des personnes que nous avons été amenés interrogées font que spontanément leur regard est un regard plutôt voire très positif tout laisse entrevoir parce qu'on est un pays qui est un pays politique parce qu'on a un pays qui se nourrit de passions politiques qui a un regard d'autant plus critique à l'égard du personnel politique il ya une forme de déception à l'égard de la manière dont ce soit le peuple peut être représentée ce quoi les applications concrètes sont mises en oeuvre aspyr et attend du politique et l'hypothèse que l'on peut faire c'est que plus il y aura de conflits tu alité politique au sens positif du terme c'est-à-dire deux visions différentes de ce que peut être la société française deux visions différentes de ce que peuvent être les valeurs de la cité française et de vision différente de ce qu'il faut mettre en oeuvre pour pouvoir appliquer su à quoi on est attaché plus il y aura l'intérêt marqué de la part des individus et plus la participation électorale sera importante au cours de la prochaine présidentielle si on est là pour voter pour des acteurs administratifs et gestionnaire l'enjeu ne vaut pas le coup et les abstentionnistes qui ne sont pas des personnes qui sont désintéressés la politique mais qui sont critiques vont continuer à exprimer leur message critique à l'égard du personnel politique prit parfois comme étant une entité à travers un terme qui est un terme je trouve assez discriminant à savoir le terme la classe politique si on a la perception au contraire qu'il y a des opinions des idées des mesures qui sont des mesures d'affrontements de confrontation et avec les qui avec lesquels on peut être d'accord ou on ne peut pas être on peut ne pas être en désaccord dans ce contexte là cela favorisera un l'intérêt et 2 la participation électorale et ça sera forcément un des enjeux de la prochaine élection présidentielle un grand merci pour cette intervention et ses éclairages donc vous le voyez c'est bien la première fois qu'on se retrouve adopte une politique de l'offre est une politique de l'offre politique a minima et on voit aussi dans ses résultats à quel point ce procès qui peut être dressé en extrémisme est une opération de disqualification par une infime minorité de la population qui prétend parler au nom de la majorité ou alors deuxième hypothèse on est entouré de 90% de bolchévique dans la vie ordinaire mais je pense plutôt que il ya une infime minorité d'extrémistes qui tente de nous minorée et minorer ce que nous pouvons représenter dans la société finalement une autre des grandes conclusions politiques qu'on peut tirer c'est que l'ordre de la société l'ordre politique dans lequel nous vivons il tient également grâce à des institutions qui ne popularise pas ce qu'on dit qu'ils ne posent pas en fait ce type de questions qui cadrent différemment les débats d'opinion qui peuvent exister dans l'ensemble du pays on va faire passer le micro pour les différentes questions j'en ai peut-être une à vous poser le temps de chasse passer le micro comme ça vous pouvez y répondre on se demandait en fait qu'ils sont du coup un peu c c'est vrai néolibéraux c'est que ces 4 5% de gens qui sont rigoureusement hostile à ce qu'on retrouve des lits à l'hôpital par exemple dans les premières interrogations qu'est ce qui est un profil particulier de ces personnes qui se disent non quand même l'hôpital l'école etc sont soit subsidiaire soient doivent être payés vu qu'il pèse 4 ou 5% est ce que ça vaut le coup de fouet à leur profil d'un d'injustice a sérieusement je dis ça sérieusement parce qu'en fait c'est quand même aussi une spécificité française et que quand on est amené à travailler dans d'autres pays la part de citoyens qui sont des citoyens libéraux et qui pense en fait que l'état n'a pas agir et que d'une manière ou d'une autre la santé c'est déjà une responsabilité individuelle ou que là la question de la de la prise en charge de ce qui apparaît comme étant par exemple l'éducation ou les besoins essentiels relève de la responsabilité des individus et que le fait qu'il puisse y avoir différents amortisseurs sociaux des responsables liste des individus n'existe quasiment pas dans la société française n'existe quasiment pas dans la cité française il ya un petit risque on sera peut-être amené en parler avec la crise qu vite qu'on connaît aujourd'hui notamment entre des vaccinés et les non vaccinés mais pour le reste la société française n'a pas basculé dans le libéralisme ce qui est assez frappant c'est que personne n'a remis en cause quasiment le fait que l'on est salarié d entre eux des vestes et des individus qui ont été mis au chômage ou qu'ils aient eu des subventions aussi importante à l'égard des entreprises même celles qui étaient en difficulté et on n'a pas entendu de voix dans la cité française amenant à dire écoutez c'est un phénomène naturel et si les personnes ou les entreprises sont en difficulté elles doivent assumer et on roule on reconstruira quelque chose par la suite personnes quasiment n'a porté ce débat dans les cités françaises depuis un an et demi oui est ce qu'on entend bien que le masque ma question importé on a évoqué vite fait le financement mais il ya un certain nombre de ces mesures qui si on évite le déni de réalité nécessite une confrontation avec l'union européenne avec ses règles avec les obligations qu'elle impose or il ya quand même une partie importante de la population notamment autour des classes moyennes supérieures qui est farouchement attaché à l'union européenne d'un point de vue identitaire plus que plus que pragmatique est-ce que ça risque pas un moment de provoqué un décrochage c'est à dire si on demande un certain nombre de gens de choisir entre la hausse du smic et leur attachement à l'union européenne ça va porter contre nous une partie des classes moyennes des classes supérieures qui sont très attachés identitairement à l'europe je faisais une alternance femmes hommes donc je m'interrogeais sur votre réponse que vous avez porté à monsieur quand vous dites qu'il ya chaque personne ça pour sa part donc y sont plutôt libéraux vaut-il la peine ne s'interrogeait sur sur eux alors peut-être pas individuellement mais il me semble que tout se passe dans notre société comme si l'enjeu libéral l'avait emporté comme si une fois les crises passées il fallait redonner du pouvoir aux entreprises je sais les gens s'enrichir et c'est donc il me semble que votre réponse induit laisse à entendre qu'on n'a pas besoin de se poser de questions justement il faut se poser la question pourquoi tout se passe comme si j'espère que j'ai été clair camarade lévis indépendamment de des questions individuelles sur chacun des 42 points y at il une raison pour laquelle vous n'avez pas interroger votre échantillon quant à la hiérarchisation de ces questions dans leur opinion vous voulez que j'en prenne d'autres où vous faites une réponse honnête au bruit bonjour je profite de la présence deux des plus hauts responsables de la france est soumise dans cette salle pour m'étonner je suis militant de la france est soumise depuis le début sur montélimar dans le sud de la drôme et notre groupe d'action était très surpris de l'intitulé qui apparaît sur les affiches officielles union populaire pourquoi a disparu la référence à la femme soumise qui est dans les militants ont été me semble-t-il à la base de l'élaboration du programme on a un peu l'impression nous nous le ressentons comme ça que sont mis sous le boisseau les appartenances politiques c'est d'ailleurs vrai à droite aussi mais je le regrette que ce soit aussi de la part de notre mouvement merci oui merci bonjour merci pour le commentaire du sondage moi j'ai une remarque est une question la première remarque je crois que ça a été dit un petit peu en introduction tout à l'heure c'est que la part ne se prononce pas elle est quasiment nul on a infinitésimale donc là ça justifie je pense un très haut degré de politisation qui est tout à fait intéressant au delà même de notre affinité militante le deuxième point c'est que moi je ferai un découpage en deux types de mesures parmi les 42 propositions il ya des propositions qu'il faut être honnête sont aussi portés par d'autres courants politiques notamment les propositions environnementale je parle pas de l'application je parle de la déclaration d'intention et il ya des propositions dont peu ou prou la france insoumise et ce notamment sur les questions sociales je pense au smic notamment l'abrogation des lois travail même la constituante qui sont disons début nos propositions un peu on en a le monopole et ce qui m'intéresse c'est justement de voir si je vais être un peu peut-être moins enthousiastes il ya une adhésion très forte partout mais y compris et je les dires a fortiori peut-être sur les propositions qui sont des propositions partagées par plusieurs candidats pouvoir même peut-être plusieurs camps politiques donc comment à votre avis on peut à la fois tenir rassemblement on va dire large de population de propositions très populaire non y compris différents camps politiques et nos propositions spécifiques j'en citerai trois l'abrogation des lois travail la constituante et le smic qui pour le moment sont notre quasi monopole merci merci alors je ré invite aussi à des femmes qui meurent ben je te le donne le micro et juste après merci alors la question mais aussi bon pas pour monsieur lévy mais aussi pour les organisateurs de l'a310 alors ma question en fait donc je reviens sur votre introduction où vous parliez du fait que les français sont aussi intéressés par ce qui se passe au delà de nos frontières et qu'on est bien conscient que une influence un impact fort sur sur la situation en france et donc je m'étonne également du fait qu' il n'y ait pas plus de questions que ça sur ce qui se passe enfin sur les relations de la france vous enfin voilà avec le reste des pays européens mais d'autres d'autres régions du monde on parle de migration forcée un plan pour je me rappelle plus de la formulation exacte donc je pense à la françafrique je prends je pense aux accords de libre échange et voilà je me demandais en fait pourquoi il n'y avait pas de questions qui plaçait un petit peu la france dans le contexte global voilà et j'avais aussi en réflexion c'était sur le fait que enfin c'est je suis très très contente en fait de voir que voilà il ya des gens aux idées par contre je veux dire on est c'est plutôt des questions on est sur du diagnostic sur beaucoup de sueur beaucoup des propositions on va dire ça c'est on est sur du diagnostic il faudrait augmenter le nombre de lits les français en général surtout après la vente d'emi on est tous d'accord par contre sur d'autres questions enfin d'autres propositions je pense qu'on peut largement enfin avoir une adhésion très très large sans pour autant que ceux qui répondent positivement soit d'accord avec la méthode ou la solution proposée par la france soumise donc enfin ce que je veux dire c'est que je dormirai pas mieux ce soir en sachant que voilà qui a une grande adhésion à beaucoup de deux de nos idées merci merci bonjour à toutes et à tous alors du coup ma petite question c'est un peu dans la continuité un peu des questions sur le fait qu'il manque quelques points moi c'est bien en tant qu'étudiant c'est surtout que sur la thématique des étudiants quand j'ai vu qu'on parle de parcours super et je me réjouis aussi du coût des réponses qui ont été apportées par le banel et que je pense que celui-ci en plus le travail aussi du mouvement social étudiant fin qui agit aussi pour pour démonter aussi un peu parcours super son fonctionnement il y aussi la section à l'université mais du coup je me posais la question de pourquoi son papa aussi la précarité de chiante alors qu'il ya un dossier qui est sorti il ya quelques semaines bon du coup part en juillet mais sur le coût de la vie et chantent par l'unef qui dit qui est justement une augmentation du coût de la vie encore pour cette année qui dix ans plus que sous le quinquennat de macron l'investissement qui a été fait pour les étudiants est en baisse alors qu'il n'était pas déjà énorme sous les précédents à quinquennat mais on est passé d'un de président qui a investi ses quelques points quelques euros à un président qui investit moins d'argent pour les étudiants et donc pourquoi ne pas poser des questions que ce soit sur la question de l'allocation d'autonomie pour les étudiants eux mêmes ou qui du rsa pour les moins de 25 ans voilà merci on fera une seconde vague d'interrogations juste après mais je vous laisse répondre déjà je note l'enthousiaste la part des uns et des autres pour que harris interactive soit amené à poser d'autres questions à l'avenir et et je m'en félicite non plus sérieusement évidemment pas je voulais dit des parents de manière la plus la plus humble possible on a dû bien toujours quand on pose des questions et vous quand on établit un questionnaire si vous me permettez l'expression des trous dans la raquette et on n'a pas pu tous évidemment abordé donc qu'il ya quelques points ça peut être de ma responsabilité ça peut être de la respecter des changements a plus à voir où effectivement certains points n'ont pas été n'ont pas été abordés non mais ils ont été faits en tout en toute sincérité ils sont se dire que les résultats auraient pu être ennuyeux le deuxième point par rapport à une des questions qui m'a été posée concernant la hiérarchisation déjà je vous assure que poser quarante deux questions comme celle ci aux individus ils sont contents parce qu'en fait on un pays politique ils sont contents parce qu'on leur pose des questions qui sont des questions qui les intéressent qui les stimule mais si après on leur ai demandé de classer de 1,42 je pense que là pour le coup on les aurait perdus mais ce qu'on a voulu faire c'était vous les présenter au moins la hiérarchie zay et hiérarchisé non pas uniquement de la part de ceux qui déclaraient qu'ils étaient favorables ou pas mais la part de ceux qui étaient tout à fait favorables pour voir justement cette question d'intensité que ça permet de payer 22 de voir dans quelle mesure ça suscitait un engouement ou un soutien qui était de manière de plus ou moins plus ou moins marquées troisième aspect le le sondage ne répond pas à toutes les questions et le sondage permet déjà de dire vous êtes audible là dessus entre le fait d'être audible et le fait de le transformer il y à de nombreuses étapes que vous connaissez tout aussi bien que moi et donc à des obstacles qui se posent il ya des questions qui se posent sur la faisabilité ou sur le fait que amant la politique c'est aussi de faire des choix donc c'est à dire éventuellement de renoncer à certains aspects ou à prioriser ça n'a pas été le petit comme l'a effectuée dans le cadre de cette enquête c'est ni bien ni mal c'est un fait c'était un diagnostic effectivement comme cela a pu être indiqué précédemment mais je vous assure qu'il nous arrive parfois d'être au seul stade du diagnostic et où on intervient ils m'ont dit là dessus il ya un désaccord c'est pas grave mais ayez conscience qu'il ya des accords entre ce que vous proposez et la manière dont peuvent accepter vos propositions les individus ou les populations auxquelles vous souhaitez vous adresser en priorité donc ces points-là permettent deux de voir qu'il y à déjà une acceptation première est ce que ça veut dire que ce que je vous indiquais à la fin ça interroge le regard à l'europe où ça oblige à faire des choix est-ce que ça nécessite des priorisations budgétaire est-ce qu'il peut y avoir des conséquences en matière de traités internationaux probablement les individus dont n'ont pas complètement conscience lorsqu'il interroge et donc après c'est le jeu justement du débat et la confrontation politique avec qui peut être équipé de portes et si je veux même plus loin si jamais on disait de demain c'est la france a soumis ce qu'il dit ça est ce que les français aient réagirait de la même manière peut-être pas peut-être pas mais pour l'instant c'est pas grave elle n'était pas l'objet de l'enquète et on sait qu'à partir du moment où on dira soit c'est la france a soumis soit c'est jean luc mélenchon il y aura un effet indéniable mans et donc qui aura besoin soit de confort et de confronter le projet soit de conforter le projet squad arriver à faire une trame à construire une trame qui soit une trame plus importante pour qu'après les mesures ne soient pas une addition de mesures les unes à côté des autres mais qu'elle aille dans un sens collectif qui permet de dessiner une idée de ce qu'on peut se faire de la cité française voilà si si un sondage en arriver à répondre à toutes les questions politiques 1 je travaillerai - et deux de l'action politique serait quand même moins intéressant donc on a évidemment des points de des points de contrôle qualité qui existe des points de tension qui vont forcément nrg troisième aspect concernant la dimension libérale les le libéralisme qui a eu un peu libre cours au cours des années 80 début des années 90 en france je dis pas qu'il n'existe plus mais en tout cas il n'a pas de traduction politique lorsqu'il a voulu certains ont voulu se présenter au nom de cette de cette tradition politique ils ont été entre guillemets pour leurs frais on peut se rappeler notamment lorsque alain madelin avec des candidats à l'élection présidentielle on voit également que d'une manière globale quand je compare la nature des débats en france par rapport à d'autres pays ne serait ce que des pays européens il faut pas aller chercher bien loin on peut voir en fait ne serait-ce que par exemple du côté des pays-bas ou autre à quel point on a des visions qui sont des visions très différentes pas uniquement pas uniquement d'un point de vue de l'offre politique mais également de la part des français ou de la part des citoyens et que dans ce contexte là on est dans une situation où aujourd'hui très nettement il y à une aspiration ou une appétence à faire en sorte qu'ils puissent y avoir différents systèmes de solidarité qui existe ça va forcément dire qu'il ya des interrogations qui n'existe pas dans les cités françaises à l'égard de ceux qui sont perçus comme étant les pros les fraudeurs de ceux qui sont perçus comme étant d assister ceux qui sont perçus comme d'une manière ou d'une autre profitant de la situation mais que globalement le principe global que le principe de défense de deux de nos différents systèmes de sécurité existent je prends un exemple parce qu'il a été parfois passer sous silence à la dernière élection présidentielle françois fillon a baissé de 6 points d'intentions de vote en un mois et c'était avant le pénélope gates c'est au moment en fait où il a dit qu'il fallait remettre en cause le fonctionnement de la sécurité sociale et où il a dit en fait qu' il fallait distinguer le petit rhume du grand rhume six points de moins d'intentions de vote encore une fois avant le pancake est-ce que même aux yeux des électeurs de droite notre système de santé fonctionne bien la réponse est non est ce que il apparaît comme étant finançable à leurs yeux pas vraiment est ce qu'il y a d'une manière ou d'une autre des bons remboursement qui sera effectué là par la sécurité sociale non est ce que pour autant il faut remettre en cause fondamentalement ce que notre système social la réponse est non plus même de la part de personnes qui situe à droite sur l'échiquier politique donc on a eu cette attitude qui traversent la société française même de la part d'une partie de l'électorat droite où globalement garder ce que je vous ai présenté ou proposer comme étant l'adn de la cité française nous traversent que nous traversent collectivement les remarques que vous avez effectués concernant par exemple des mesures spécifiques france insoumise par rapport aux autres mesures jeu j'y souscris j'y souscris pleinement il ya plusieurs étapes en général dans les batailles culturel dont celles ci ont fait partie peut-être dans un deuxième temps et sachant que vous avez pu le voir et je voulais dire rapidement tout ce qui est dimension institutionnelle arrive plutôt en queue de tableau des sujets et je sais à quel point vous y accorder collectivement une importance ce qui est intéressant d'ailleurs vous est fait référence au tc 2005 lorsqu on était sur un débat qui était un débat qui apparaissait comme étant uniquement de traiter on avait le week était un oui majoritaire et un taux d'abstention qui était un taux d'abstention extrêmement élevé à partir du moment où les individus ont vu la cohérence entre ce qu'étaient les traiter ce que cela voulait dire de l'europe et les conséquences que cela pouvait avoir en termes là aussi de maintien de notre norme sociale et de nos différents systèmes de solidarité ou de service public on a eu un revirement double 1 une autre et une politisation de la part des abstentionnistes et 2 une intention de vote en faveur du non qui n'a pas changé depuis de mémoire je crois la mi mars 2005 jusqu'au 29 mai si je me rappelle bien de la date du scrutin même s'il y avait le risque entre guillemets clement sa majorité que les français en avaient pleinement conscience donc on a des phénomènes de peut être politisation qui font que duy effectivement la dimension traiter la dimension et arrivent plutôt en queue de tableau mais parce qu'on ne voit pas où elle est pas forcément j'ai dû corrélée aux conséquences que cela peut avoir notamment sur notre social et sur notre organisation je pense où j'espère avoir abordé un peu de manière transverse les différentes questions qui ont été posées je ne prendrai évidemment pas position sur des débats internes d'organisation ou d'intituler au sein de au sein de la france atomise avec même si l'anc est ne ne prévoit évidemment pas ce qui va se passer par la suite qui montre bien et vous l'avez indiqué qu'on reste un pays qui est un pays qui est en attente de propositions qui est un pays qui en attente de d'idées et qui n'a pas fait le deuil qu'il puisse y avoir une sortie positive par le politique de la situation dans laquelle on est et avec une question qui vient dé passer collectivement ceci je vais utiliser un gros mot quel est notre identité nationale et comment pouvons-nous faire pour pouvoir la valoriser à l'avenir sachant que l'identité n'est pas forcément un phénomène qui est un phénomène de rétrécissement à caractère individuel il est vu également de la part des français comme étant parfois un modèle que l'on peut déployer au delà de nos propres frontières et que dans un pays qui a un fond parfois hugo lien on n'a jamais fait le deuil de se dire que ça pourrait être mieux marché en france mais que déjà s'il reste du monde prenez exemple sur la france ça fonctionnerait peut-être indéniablement mieux merci beaucoup merci beaucoup je vous ne peut pas faire la dernière salve de questions parce que le live va se couper qu'il ya une conférence juste après dans la salle juste pour terminer en deux minutes je trouve qu'il ya eu un un échange intéressant aussi sur la question de 2 du réalisme des mesures c'est à dire que là on a en effet fait un diagnostic on a questionné est-ce que c'était est-ce que c'était désirable est ce que c'était souhaitable mais on n'a pas encore questionné la question du réalisme je crois que ça nous donne justement un plan de marche pour la suite parce qu'il faut à la fois qu'on convaincre qu'on popularise nos mesures qu'on les fasse connaître qu'on montre aux gens qu'il ya une alternative qui est pensé et réfléchi et à la fois il faut qu'on prouve le réalisme de nos mesures comment on va les mettre en oeuvre comment les mettra en oeuvre une fois qu'on sera au pouvoir et pour ça vous le savez mais on a plein d'étapes dans la campagne présidentielle qui nous attend des exercices qu'on avait déjà fait on a parlé de chiffrage évidemment on refera ce genre de choses on fera aussi des plans pour la suite donc la mise en oeuvre gouvernementale de nos mesures je vais pas plus long merci beaucoup d'avoir assisté à cet échange merci à vous pour votre présence est bon enfant à tout le monde [Applaudissements]