Carlos da Silva: "Il ne faut pas confondre le phénomène de radicalisation avec l'Islam"

il est du tout premier cercle du Premier ministre ce qui nous pas toujours une partie de plaisir dans la majorité Carlos dailva est suppléant du Premier ministre à l'Assemblée et porte-parole du Parti socialiste il est connu pour son Fran parler bonjour bonjour aujourd'hui Bernard casen et manuel Vals reçoivent ce matin 150 personnalités du monde musulmanans pour les faire réfléchir sur les sujets qui les préoccupent les lieux de culte la sécurité des lieux de culte la formation des imams est-ce l'acte de décès du Conseil français du culte musulman non ça n'est pas l'acte de décès de ce conseil qui a été important parce qu'il faut que la République puisse dialoguer avec celles et ceux qui représentent l'islam l'islam qui est la deuxè religion de France en même temps on a vu les limites du CFCM et moi je trouve que la méthode est bonne c'est-à-dire demand à celles et ceux qui sont les plus concernés celles et ceux aussi qui sont victimes on l'a vu d'actes antiusulmans qui sont en recrudescence depuis le début de cette année 2015 et bien de dire la façon dont ce serait le plus intelligent de dialoguer avec la République avec les institutions de la République vous parlez des limites de du CFCM c'était quoi les limites du CFCM on a vu que les élections étaient compliquées que parfois et souvent même l'ensemble de celles et ceux qui auraient dû participer à ces élections pour désigner leurs représentants ne le faisait pas on avait plusieurs branches de l'islam qui ne s'y sentaient pas représentés il faut être en mesure de discuter de dialoguer de façon constructive la République la laïcité ça n'est pas la négation des religion c'est la capacité à permettre à chacun de croire ou de ne pas croire tout en respectant l'espace public et les lois de la République une chose est étonnante quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo c'est que dans ces table ronde qui vont aborder de beaucoup de sujets euh n'est pas prévu de discuter la radicalisation d'une partie des jeunes musulmans mais encore une fois je crois qu'il ne faut pas confondre ce phénomène qu'on appelle de radicalisation avec l'islam on a là à faire des à des terroristes on a des gens qui se réclament de l'islam mais qui ne sont pas dans l'Islam et d'ailleurs celles et ceux qui les qui représentent l'islam le disent il faut créer une séparation nette il y a des terroristes il y a des gens qui croit ou qui disent croire à l'islam mais qui au fond pratiquent tout simplement le meurtre l'agression et il ne faut pas confondre les deux parce que confondre les deux c'est évidemment renvoyer celles et ceux de nos concitoyens qui ont cette religion à cela et c'est aussi faire le lit des extrêmes d'accord alors on change totalement de sujet ce weekend François Hollande a confirmé que le prélèvement de l'impôt sur le revenu à la source serait engagé à partir de 2016 et applicable en 2018 comme c'était une proposition de Jean-Marc hraud il y a maintenant plus d'un an on se dit un an et demi de perdu c'est une proposition pas seulement de Jean-Marc HRA tous les partis politiques ont à un moment donné réfléchi à cela pourquoi d'abord parce qu'il y a des pays où cela fait plus d'un siècle que le prélèvement à la source est pratiqué tout ça aussi parce que c'est une mesure de justice sociale et fiscale c'est mieux de savoir en début de mois combien vous avez à dépenser et pas d'attendre l'année d'après pour savoir combien vous allez avoir à payer et donc que on engage la réflexion VO qu'on engage la mise en uvre au plusôt moi je crois que c'est intelligent et puis en même temps vous dites 1 an et demi mais un an et demi c'est à la fois long et c'est à la fois court car on sait les problèmes de tout simplement de droit à l'information que cela pose les problèmes que cela pose en terme de technique budgétaire puisque on parle d'une année blanche on sait qu'il y a des méthodes de lissage mais tout ça n'est pas évident l'administration de de Bery est une administration per per formante mais c'est aussi un grand paquebo pour faire changer que pour le faire changer de direction on a besoin de de temps parfois d'accord mais en quoi le prélèvement à la source serait un outil de justice sociale est-ce que çaen est un déjà moi j'en suis moi j'en suis convaincu c'est un outil de justice sociale parce que vous savez à l'avance combien il va vous rester pour vivre pour dépenser pour épargner pour investir et vous n'attendez pas l'année d'après et puis ça va supposer aussi une réflexion sur la façon dont est organisé l'impôt sur le revenu est-ce qu'il continue d'être sur le foyer fiscal est-ce qu'il vient sur la personne toutes ces réflexions elles doivent être engagées et compte tenu de l'architecture de l'impôt sur le revenu en France et bien c'est une réflexion qui mérite d'abord d'être menée consciencieusement et qui mérite que nous prenions le temps de la mettre en œuvre ça vous promet un débat budgétaire un peu agité écoutez moi je pense qu'on a eu des débats budgéta plus plus agité dans quelques mois les Françaises et les Français constateront que nous avons baissé les impôts pour 9 millions d'entre eux c'est tout à fait considérable et ils constateront aussi que les comptes de la nation se redressent ça a été un effort difficile à accomplir pour chacune et chacun de nos concitoyens Carlos comment vous expliquez que des députés socialistes et vootter contre l'avis du gouvernement un assouplissement de la loi EV1 cette majorité n'est décidément pas discipline h ça n'est pas que la majorité c'était en commission spéciale il y avait là aussi des députés de l'opposition mais il faut reconnaître que des députés de la majorité ont joint leur voix aux députés de l'opposition pour confirmer confirmer ce qu'avait fait le Sénat en assouplissant la loi F1 vous savez la lo non je ne peux pas les comprendre je peux entendre qu'il y ait parfois des considérations locales qui amènent à des comportement soit en commission soit dans l'hémicycle qui peuvent être étonnants voire bizarre mais la loi F1 aujourd'hui elle fait partie du patrimoine de la République c'est cet équilibre nécessaire n sommes un grand pays producteur d'excellents vins d'excellents spiritueux mais pour autant nous savons les fléau de l'alcoolisme qui dstructurent une vie qui détruisent la santé et qui coûte à la société dans son ensemble et donc cet équilibre et le président de la République l'a fort justement dit ce weekend doit être préservé et moi j'attends du gouvernement qu'il prenne ses responsabilités et j'attends de la MAJ ycle et je sais qu'elle sera au rendez-vous qu'elle prenne ses responsabilités merci Carlos merci à vous