Le futur de l'industrie spatiale française face aux menaces et aux défis de demain - Bastien Lachaud

je souhaiteraiis tout d'abord saluer l'excellent travail des corrapporteurs notamment euh madame riaac dont je connais l'engagement sur le sujet par ailleurs sur le sujet de l'industrie spatiale qui est je pense trop peu abordé dans nos débats alors que nous sommes une grande nation spatiale ou tout du moins nous le sommes encore mais et c'est là que mon analyse peut diverger de celle des rapporteurs je crains que notre pays soit en grand danger de déclassement alors que la France est aujourd'hui un acteur de premier plan nous y sommes arrivés par la planification étatique et la coopération sur le temps long pas par une logique de rentabilité courtermiste avec 20 fois moins de crédit que les États-Unis l'Europe tient un rôle de premier plan je ne peux donc pas me réjouir comme le font les rapporteurs des conclusions de la ministérielle de Séville qui entérine la mise en concurrence sur le secteur des petits lanceurs dans le but pour l'Allemagne de concurrencer le programme qui succédera à Aran 6 cette compétition ouverte entre les acteurs européens et non seulement mortifères et risque d'anéantir à moyen terme notre autonomie stratégique mais elle est aussi dangereuse pour l'industrie française dont le modèle est peu adapté à cette compétition ouverte le président Macron a tardé à prendre conscience du danger pire la réponse qu'il apporte centrée sur le programme France 2030 n'est pas adapté au domaine du spatial comme le relèvent fort justement les rapporteurs avec la France insoumise nous voulons une réelle stratégie spatiale française souveraine et avec un fort pilotage de l'État assurant la cohérence des politiques publiques sans naïveté face à nos compétiteurs nous devons combattre la logique de compétition et de marché au détriment de nos atouts de notre puissance et de notre souveraineté il faut revenir sur la privatisation d'Arian qui n'est plus publique monsieur le rapporteur qui et n'est plus publique mais qui est financé par de l'argent public notamment par la ministérielle de Séville nous préconisons la rédaction d'un livre blanc de l'espace qui permettrait notamment de planifier une politique spatiale et coordonner les acteurs de la filière et de redonner à la France une voix de puissance au sein de Lesa il faudrait une autorité interministériel dédié à l'espace qui piloterait les politiques spatiales et ainsi retirrait à Bery sa primauté de décision 2uxième point important sur lequel je ne partagerai pas votre analyse qui est le pilotage de la politique spatiale européenne et la concurrence croissante entre lesesa et l'Union européenne pourtant l'Agence spatiale européenne est un modèle de coopération intergouvernementale qui a permis les succès de la politique spatiale européenne pendant 5 décennies trème point que je souhaiteraiis aborder la question de l'appropriation comme de l'exploitation des ressources spatiales que votre rapport n'aborde pas sauf erreur pourtant le le Luxembourg pays européen a légiféré pour permettre l'exploitation et l'appropriation des ressources spatiales les acccord Artémis signé par la France entérine également le principe de l'exploitation le groupe de la France insoumise s'oppose fermement à l'appropriation et l'exploitation marchande des ressources spatiales et à la logique de marchandisation le spatial doit au contraire être le vecteur de la coopération au service de la paix cet usage doit être développé notamment au profit de la recherche scientifique qui est trop souvent oubliée car la recherche sur le climat à partir des données spatiales sera essentiel pour faire face au changement climatique nous avons besoin de cet usage du spatial en lieu et place de la marchandisation qui cherche à exploiter les ressources spatiales après les ressources terrestres je vous remercie merci