Nathalie Goulet : «La CAF est un aimant à fraudeur»

Nous voilà dans un cas concret de gens qui sont à l'étranger et qui perçoivent parce qu'ils sont domiciliés chez et donc vous avez des milliers de personnes qui sont domiciliées chez papa, maman, tonton, tata fortuné et qui vivent les doigts de pied en éventail ailleurs. Ah oui, c'est ça. Donc là, c'est le c'est le cas de de cette dame.

Qu'est-ce que ça dit Ouais, qu'est-ce que ça dit du système d'allocation familiale ? Parce que en réalité, elle faisait des allers-retours tranquillement. était domicilié chez comme vous dites et elle touchait ses aides.

C'est c'est affolant et puis au-delà de ça, ça démotive tout le monde. C'estàd que ceux qui se réveillent le matin se disent franchement je paye des on me on me prend des impôts à moi qui me réveillent tous les matins pour aller travailler et pour pour financer des des escrocs pareils. Ouais.

Alors je vous rappelle quand même qu'on l'a toppé à cause d'un contrôle routier. C'est pas du tout le contrôle de la de la CAF qui l'a récupéré. Alors en fait ce qui se passe c'est qu'on avait euh avec Gabriel Atal a repris une proposition de mon rapport de 2019 hein, on est seulement 2026 sur l'interdiction de verser des prestations sociales sur un compte à l'étranger.

Le problème c'est que la réglementation européenne fait qu'on peut verser des prestations sur un compte dans un pays de l'Union européenne. C'est ce qui se passe. Donc en fait ce qu'il faudrait déjà c'est un contrôle avec l'IA de tous les gens qui sont domiciliés chez il y a des milliers de personnes.

On a un rapport de ligas. Enfin, tout ça est su hein, vous savez. On est un peu agacé mais c'est des choses qu'on connaît par cœur, qu'on a dénoncé [raclement de gorge] depuis longtemps.

Oui. Oui. Donc la fraude à la résidence, c'est le domicile éché, le cas de cette dame.

Bon, dont la bonne foi n'a quand même pas été reconnue. Bon, et qui va rembourser 500 € par mois pendant 9 ans. Voilà.

Euh et puis après, on a tous les gens dont la condition de résidence à cessé et qui continuent à percevoir des prestations parce qu'il y a pas de lien. entre le titre de séjour par exemple et les organismes de sécul, il y a la CAF mais il y a aussi la maladie et cetera. Donc c'est un aimant à fraudeur.

Nathalie Goulet, ce que je me disais également c'est que cette dame, elle doit pas vraiment chercher de travail parce que si elle a du temps pour aller sur la Costa Brava en Espagne pour profiter du du soleil, elle doit pas euh chercher très activement un job. Mais elle peut aussi travailler sur la Costa d'elle sol, c'est beaucoup plus drôle. On a aussi les les transfrontaliers qui qui travaillent dans un pays étranger, qui perçoivent le chômage en France.

Il y a plein de choses comme ça, mais c'est très très documenté hein. C'est pas du tout un scoop. Moi ce que je vous propose quand même un de séjours, c'est de venir avec le directeur de la CAF et le directeur de l'assurance maladie avec moi sur un plateau et on fait un débat et on les met en face de leur responsabilité.

Ça, ce serait quand même amusant. Ça on garde l'idée, je vais vous dire s'ils veulent venir, s'ils ont le courage de venir, on garde l'idée. Effectivement, ils ont jamais voulu ils ont jamais voulu être confrontés à Charles Prat.

Donc, on fait un plateau les directeurs de service Charles Prat et moi parce que pourquoi ils veulent pas ? parce queen fait leur mentalité, on va dire, est plutôt, si on devait les placer politiquement plutôt à gauche. C'est-à-dire que le fraudeur, c'est une victime du système, donc ils ont pas envie vraiment d'aller chercher les fraudeurs.

Non, mais tout ça, c'est pas des fraudes de pauvres. Vous avez vu le centre optique la dernière fois c'était 53 milli d'ailleurs mais le centre le centre dentaire c'était 53 millions d'euros ou 58 millions d'euros il y a quelques semaines. C'est pas du tout une fraude de pauvre, c'est une fraude en réseau.

Moi je pense qu'il faut mettre ces gens-là devant leur responsabilité.