(Les Actus Pop) L’IA va-t-elle remplacer les médias ?… HugoDécrypte

15% des moins de 25 ans disent utiliser l'intelligence artificielle pour s'informer chaque semaine. C'est ce qu'on peut lire dans le rapport annuel sur les médias de l'Institut Reuters. Alors, est-ce qu'on peut vraiment faire confiance à l'IA au sujet de l'actualité, et est-ce qu'à terme, elle va remplacer les médias ? Salut, c'est Morgane, et aujourd'hui, on va aussi parler de l'arrivée des publicités sur WhatsApp et de la suite du casting du prochain film Hunger Games. On est parti pour un nouveau résumé de l'actualité pop du jour en quelques minutes. On commence avec le sujet à la une de ce podcast.

Chaque année, l'agence de presse Reuters sort son rapport sur l'information numérique et comment elle est consommée par le public. Le rapport, très complet et d'une longueur de 170 pages, est considéré comme l'un des plus grands témoins de l'évolution des médias et le rapport qu'entretient le public avec eux. Le groupe qui a participé à l'étude est composé d'environ 97 000 personnes représentatives de la population dans 48 pays. Et cette année, le rapport contient une statistique assez nouvelle qui peut étonner. 15% des moins de 25 ans disent utiliser l'intelligence artificielle pour s'informer chaque semaine face à d'autres ressources comme les médias traditionnels.

Au global, ce sont 7% des répondants qui disent utiliser l'IA toutes les semaines pour s'informer et 12% des moins de 35 ans. Des chiffres qui augmentent, donc plus la tranche d'âge étudiée est basse. L'IA la plus utilisée étant de loin ChatGPT, suivie par Gemini, l'IA de Google, et MetaAI, l'IA de Meta, présente notamment sur Instagram. C'est la première fois que les robots de conversation en IA sont utilisés comme une source fiable d'informations, selon la directrice de l'Institut Reuters, Mitali Mukherjee. Mais alors, de quelle manière ces publics utilisent-ils cette IA ?

Pour certains, ils lui posent directement des questions sur l'actualité, mais ils peuvent aussi l'utiliser de façon plus technique, par exemple pour résumer des textes ou pour les traduire. Ils l'utilisent un peu comme un petit média de poche qui travaille à leur place pour leur proposer un condensé d'informations qui correspond à leurs usages. Mais la question qui se pose, c'est est-ce qu'à terme, on pourrait imaginer qu'on ne s'informera plus qu'avec de l'IA et que les médias traditionnels n'existeront plus du tout ? Eh bien non, pas vraiment, en tout cas pas tout de suite. Déjà, l'un des plus gros problèmes pour le moment, c'est la fiabilité de l'IA.

ChatGPT vous le dira lui-même si vous essayez de lui demander. Il faut toujours revérifier ses informations, surtout sur des sujets très récents ou qui évoluent comme les actualités, ou pour des sujets complexes comme la politique ou la finance. Ce qui veut dire que vous allez forcément devoir vérifier ce qui a été dit et lire des sources extérieures. Ça peut arriver que vous receviez des infos qui ne sont pas complètes ou pas encore à jour s'il y a eu des changements très récemment, par exemple pour des bilans de catastrophes naturelles. Il arrive aussi parfois que l'IA invente totalement une réponse à cause de sa manière de fonctionner. On appelle ça une hallucination.

On vous avait tout expliqué en détail dans notre podcast du 24 mai. Vous pouvez aller l'écouter pour approfondir un peu le sujet. On a tenté une expérience là-dessus. Si vous n'aviez pas suivi, ce mardi, la Cour d'appel de Paris a rendu son verdict d'un procès qui réexaminait la peine donnée à l'ancien Premier ministre François Fillon dans l'affaire des emplois fictifs de son épouse. Quand on demandait à ChatGPT les dernières infos sur le sujet en date du 17 juin, le robot nous donnait la date du procès, mais pas son verdict. Il a fallu qu'on le demande précisément pour avoir l'information. Quelqu'un qui ne l'aurait pas fait aurait manqué certaines informations.

Et plus largement, opposer les médias traditionnels et l'IA n'a pas vraiment de sens pour cette raison de double vérification, mais pas que. Déjà, les répondants au sondage se méfient encore de l'IA et préfèrent quand un humain est impliqué à un moment ou à un autre. Ils estiment que l'information produite par l'IA pourrait être moins digne de confiance que celle produite par un humain. L'étude précise d'ailleurs que l'IA est en majorité utilisée pour mettre en forme les infos et pas les créer. Mais il faut aussi noter que l'intelligence artificielle ne crée pas à partir de rien. Elle produit des nouveaux arrangements de mots à partir d'éléments piochés dans sa banque de données.

Ces informations sur l'actualité, les IA les récupèrent de textes écrits par des journalistes. Faites le test. En demandant à ChatGPT des informations sur une actualité du jour même, l'outil va faire une recherche sur Internet et vous citer des sources qui sont des articles de médias. Donc ça n'a pas de sens de dire que l'IA pourrait remplacer les médias parce que s'il n'y a pas de médias, l'IA n'a pas de contenu sur lequel se baser et donc rien à vous proposer. Au final, l'IA peut devenir un outil utile dans la recherche d'informations, même s'il sera toujours mieux d'aller chercher ces informations directement auprès des médias.

On continue avec les autres actualités et on commence avec cette info. WhatsApp va bientôt intégrer de la publicité. Ce sera la première fois depuis sa création en 2009 après quelques tests qui ont été faits sur certains utilisateurs dans le monde. Alors pas d'inquiétude, le service a précisé que ces publicités ne seront pas intégrées aux conversations, en tout cas pour le moment. Elles apparaîtront uniquement dans l'onglet Actu où les utilisateurs peuvent poster des stories et suivre des canaux tenus par des créateurs de contenu. Donc si vous n'utilisez pas cet onglet, vous pourrez a priori continuer à utiliser le service sans voir de publicité.

Et d'ailleurs, tant qu'on parle de WhatsApp, si vous utilisez l'onglet Actu, n'hésitez pas à nous suivre puisqu'on poste également notre format des Actu du jour sur WhatsApp. Deuxième Actu, deux nouveaux acteurs américains ont rejoint le casting de l'adaptation au cinéma du roman Hunger Games Levé de soleil sur la moisson. Glenn Close, connu pour son rôle dans Liaison fatale et Billy Porter, acteur de la série Pose. Pour les connaisseurs de l'univers, Glenn Close va incarner le personnage de Drusia Seackel, l'hôtesse cruelle du District 12 lors des 50e Hunger Games. Billy Porter jouera Magno Stift, son ex-compagnon et le styliste des tribus. Le film est prévu pour novembre 2026 au cinéma.

Troisième Actu, Salvador Placencia, le principal médecin poursuivi dans l'affaire de la mort de l'acteur Matthew Perry, va plaider coupable. Matthew Perry était connu notamment pour jouer le personnage de Chandler dans la série Friends. Ce médecin est accusé d'avoir exploité l'addiction à la kétamine de l'acteur, une substance qu'il prenait dans un cadre médical et qui est la cause de son overdose mortelle en 2023. Il risque jusqu'à 40 ans de prison. Un premier médecin avait déjà avoué en 2024 avoir illégalement contribué à fournir de la kétamine à l'acteur.

Quatrième Actu, l'application de rencontre Tinder va lancer début juillet une fonctionnalité de rencontre à plusieurs appelée Double Date. Cette fonctionnalité propose des profils partagés par deux personnes qui voient d'autres duos. Lorsqu'au moins une personne de chaque duo a liké l'autre duo, un groupe se crée où les quatre personnes peuvent discuter. Cet ajout a pour but de changer la manière dont se rencontrent les gens sur des applis tout en limitant la gêne des premiers contacts par exemple. Et enfin, dernière Actu, une trentaine de personnalités françaises ont réalisé une vidéo en soutien au dessinateur Jules et à sa BD La Belle et la Bête.

Ils se sont filmés en train de lire des extraits de l'ouvrage devant la caméra. Parmi eux, on retrouve notamment l'ancien président François Hollande et l'actrice Judith Gaudrech. En mars, le gouvernement avait mis fin à son partenariat avec Jules et avait renoncé à la distribution de la BD qui lui avait été commandée. Il avait estimé que l'ouvrage, qui était destiné aux élèves de CM2 dans le cadre d'une opération, n'était pas adapté à ce public. C'est tout pour aujourd'hui, merci beaucoup d'avoir écouté ce podcast. N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne.