Les 6 campagnes présidentielles de Arlette Laguiller | Archive INA

[Musique]

et bien oui je suis une femme et j'ose me présenter comme candidate à la présidence de cette république d'hommes c'est légal et pourtant cela choque cela paraît étrange même aux hommes de gauche et cela doit l'être puisque je suis la seule certes les grands partis se disent tous partisans de l'égalité des hommes et des femmes et ils n'en finissent pas de voter et de revoter des lois sur cette égalité mais quand il s'agit de donner des responsabilité quand il s'agit de commander de diriger alors tous ces hommes-là considèrent que cela doit rester une affaire d'homme bien sûr parmi eux personne n'ose dire que les femmes ne sont pas capables d'exercer telle ou telle fonction mais dans les faites quelle place font-ils aux femmes sur plusieurs centaines de ministres qui se sont succéd depuis 30 ans seulement deux femmes H8 femmes aujourd'hui au Parlement sur 480 députés et cela parce que tous les partis en place tous les hommes politiques qu'ils soit de droite ou de gauche ne mettent pas leurs actes en accord avec leurs paroles là comme ailleurs ils mentent la preuve c'est qu'aucun grand parti n'a jugé une femme digne de le représenter à ses élections à l'usine au bureau dans les service les femmes n'ont que des emplois subalternes alors que les hommes sont en majorité des cadres l'immense majorité des des femmes qui travaillent sont commandé par des hommes oh bien sûr on nous parle à la radio et à l'école de la dignité d'être mère et de l'importance du rôle de la mère dans la famille et dans la société mais toutes les femmes qui travaillent et qui ont dû demander à leur chef une autorisation d'absence pour soigner un enfant malade savent parfaitement quelle rebuffade et quelle réflexion elles doivent essuyer voilà la réalité et il faut la dire les femmes c'est-à-dire la moitié de la population de ce pays n'ont pas des salaires égaux à ceux des hommes non'ont pas des postes égaux non pas des droits égaux à ceux des hommes elles sont considérées comme des citoyens de seconde zone et traités comme tel ce sont des colonisés des étrangères dans leur propre pays votre société messieurs les politicien n'est pas sorti de la barbarie et c'est vous qui l' maintenez y compris vous homme de gauche car n'oublions pas que même le Front populaire en 1936 n'avait pas donné le droit de vote aux femmes dans dans ce pays il a fallu attendre la fin de la guerre 1945 pour que ce soit octroyé aux femmes le droit de vote et voilà qui montre d'ailleurs les limites du bulletin de vote pour changer notreessort car ce n'est pas parce que les femmes ont le droit de vote aujourd'hui que ce ne sont pas toujours les hommes qui décident pour elle y compris en ce qui nous concerne nous directement les femmes c'est une assemblée d'hommes qui discute depuis des mois voire depuis des années de savoir si les femmes ont le droit d'interrompre ou pas une grossesse non désirée eux parlent de morale de liberté de droit mais tolère avec cynisme l'inégalité flagrante systématique inique dont les femmes sont victimes alors comme l'ont dit des centaines de milliers de femmes en signant une pétition récente je ne suis pas un homme politique je ne suis pas médecin je ne suis pas juriste je suis une femme et j'exige le le droit de décider moi-même si je dois ou pas avoir des enfants et combien et pour que ces politiciens acceptent aujourd'hui avec combien de réticence et de dérobade de discuter de modifier la loi il a fallu que des femmes courageuses disent publiquement oui j'ai avorté il a fallu que des médecins hommes et femmes brave la loi et l'autorité judiciaire en proclamant oui j'ai pratiqué des avortements il a fallu que secret le mouvement pour la liberté de l'avortement et de la contraception le MLAC et tous ceux qui participent à ce combat ne sont pas prêts à laisser l'Assemblée nationale décider seul et à s'incliner devant ces décisions car les bourgeois qui se disent partisans de la libéralisation de la loi sur l'avortement et ceux qui en sont adversaires partagent en fait la même hypocrisie fondamentale car le problème le problème se posait aussi avec la même acuité monsieur mitteran quand vous étiez garde des saau et ministre en 1956 il faut que ces choses-là soient dites car il n'y a aucune femme dans ce pays qu'elle soit bourgeoise ou ouvrière qui n'est été un jour ou l'autre confronté avec le problème d'une grossesse non désirée et il n'y a aucune femme qui n'a senti alors toute la détresse de sa situation et qui ne se soit révolté comme contre une législation rétrograde et hypocrite elles ont alors réagi selon leur morale et surtout selon leur Mo mais toutes en ont été profondément marqué pour toutes les femmes de ce pays je réclame le droit à la contraception ainsi que le droit car c'est un droit d'interrompre une grossesse non désirée en bénéficiant de toutes les garanties médicales pour les socialistes révolutionnaires l'égalité de l'homme et de la femme n'est pas un droit c'est un fait si la femme occupe aujourd'hui une situation inférieure à celle de l'homme ce n'est pas dû à son manque de capacité qui n'existe que dans la tête des réactionnaires c'est parce que nous vivons dans une société d'exploitation une société qui repose sur l'injustice et sur l'inégalité et les femmes toutes les femmes y compris celles de la bourgeoisie sont victimes de cette société d'exploitation bien sûr certaines ont des cages doré mais ce sont des cages quand même il suffit de voir avec quel impudence en cette période d'élection tous ces ministres poussent en avant leurs femmes ou leurs filles comme ils exhibent leur propriétés ou leur titrre et s'il y a des femmes à qui ça plaît et bien tant pis pour elle ce n'est pas à elle que je m'adressent mais à toutes celles qui aspirent à être reconnu comme des êtres humains à part entière et si des femmes de la bourgeoisie ne vote pas pour moi parce que je suis une militante d'extrême gauche cela ne me gêne pas mais elles ont tort car elles ont le choix entre leur conscience de classe et leur conscience d'être humain car c'est précisément parce que que j'appartiens à un mouvement révolutionnaire que je suis là ce soir et que je peux parler pour toutes les femmes ce n'est pas la seule raison pour laquelle je me présente mais çaen est une importante et je parlerai des autres dans mes prochaines interventions mais si je suis la seule candidate féminine ce n'est pas un hasard et toutes les femmes qui en sont conscientes doivent le marquer le 5 mai en votant pour ma candidature

[Musique]

travailleuse travailleur nous allons en entendre des promesses et des mensonges de la part des grands candidats il y en aura pour les femmes pour les jeunes pour les vieux pour les petits commerçants pour les agriculteurs ils vont le faire parce qu'ils ont besoin de nos voix pour être élus moi je ne me présente pas pour faire carrière pour être président de la République ni même ministre dans un quelconque gouvernement je me présente pour dire en tant que femme du peuple qu'il mandent tous quand ils parlent des femmes oh bien sûr ils ont créé un ministère de la condition féminine mais qu'est-ce que cela a changé dans la vie de millions de femmes on a voté une nouvelle loi sur l'égalité des salaires masculins et féminins et ces lois continuent à ne pas être appliqué comme c'est le cas le plus souvent quand il s'agit de lois favorable au peuple il n'y a personne pour les appliquer ou pour les faire appliquer alors les femmes continuent à être sous-payé sous-qualifié et les femmes du pouple continuent à avoir des problèmes d'argent tous les jours plus encore qu'elle soit au travail ou qu'elle soit à la maison elle continue à être considéré comme des citoyennes de seconde zone pourquoi cela pourquoi cette inégalité dans les fêtes et dans les mentalités parce que la femme serait inférieure à l'homme moins capable moins résistante moins intelligente mais tous les jours on peut vérifier le contraire la société ne tient debout que parce que des millions de femmes remplissent modestement obscurément avec un dévouement sans limite les tâches de ménagère d'éducatrices d'intendant et pour près de la moitié d'entre elles ces tâches s'ajoutent à leur travail social car elles sont aussi os vendeuses infirmière employé elles cultivent la terre soigent les animaux tiennent boutique sans les femmes sans leur travail salarié sans leur travail gratuit la société actuelle s'effondrerait elle ne serait pas moins capable que Raymond bar un professeur d'économie peut-être mais qui n'a jamais eu de problème de fin de mois de gérer le budget de la Nation en tout cas si elles avaient un pouvoir de décision sur le budget quelle travailleuse quelle maèire de famille accepterait de gaspiller délibérément des milliards le 5è du budget de l'État pour entretenir une armée et construire des engins meurtriers qui loin de nous protéger en cas de guerre pourrait tout juste faire de notre pays un champ de bataille entre les deux super grand si les femmes s'occupaient du budget de la nation comme elles s'occupent du budget de la maison elles choisiraient de consacrer l'argent des impôts à tout ce qui fait la vie quotidienne l'école les hôpitaux les transports en commun la santé l'environnement plutôt qu'au engins de mort aucune femme ne sera cette fois-ci encore président de la République mais toutes les femmes du peuple pourront dire en votant pour ma candidature au premier tour si elles sont pour la guerre ou si elles sont pour que l'on consacre l'argent de l'État à des œuvres utiles aujourd'hui les jeunes de 18 ans ont le droit de vote et voilà tous les hommes politiques qui cherchent à les flatter à les cageler à leur promettre Mons et merveilles mais les hommes de la majorité au pouvoir n'ont pas honte de mentir aussi effrontément car les jeunes ils ne les aiment pas ils s'en méfient le moindre rassemblement de jeunes qu'il s'agisse de concert ou de moto attirent les policiers comme le miel attire les mouche mais la société notre société fermée injuste étouffante hiérarchisée crevant sous les fausses valeur de l'argent de la carrière de la bouffe et de la propriété n'est faite ni pour les femmes ni pour les jeunes ni d'ailleurs pour tous ceux qui ne peuvent pas peser sur les décisions des gouvernants c'est ainsi que les hommes politiques ne redécouvrent l'existence des retraités qu'au moment des élections mais le reste du temps ils ne veulent pas savoir comment vivent les retraités avec un budget qui devrait faire honte à nos sociétés dites de consommation bien sûr il y a de belles retraites il y a même des gens qui cumulent une retraite de l'armée ou de la gendarmerie avec un emploi actif ce n'est pas évidemment de cela que je parle non je voudrais parler des autres ceux qui sont le plus grand nombre il ne fait pas bon étrager au 20e siècle même dans les pays dit riches le gouvernement prétend avoir augmenté le minimum vieillesse et avoir tiré de la misère des centaines de milliers de personnes âgées de la misère oui peut-être encore qu'il y ait chez les vieux des détresses cachées des personnes qui n'ont pas su ou pas pu ou pas oser remplir les papiers nécessaires pour toucher le fond de solidarité par crainte par pudeur par ignorance parfois pour ne pas nuire à leurs enfants nous en connaissons tous comme nous connaissons tous de ces retraités qui ont travailler toute leur vie parfois bien avant que les assurances sociales existent et qui vivotent à peine à avec une retraite indécente car les retraités sont les premiers touchés par l'inflation par la dégradation des services publics par la complication de la vie administrative et il y a quelques mois le gouvernement a osé prélever sur les retraites imposables 1 % sur le régime général 2 % sur les complémentaires soi-disant pour combler le trou de la Sécurité sociale mais leur retraite les travailleurs l'ont déjà payé on ne leur don ne rien qu'il n'est gagné sous à sous dans une vie de travail il s'agit là d'une mesure qui frappe indistinctement quasiment tout les toutes les retraites les grosses comme les petites et c'est à la fois injuste et indigne et bien moi je dis les anciens ne doivent rien à personne c'est nous tous qui leur devons quelque chose c'est leur travail leurs sacrifices qui ont permis au pays de tourner dans une société moins avide moins injuste ils auraient encore toute leur place dans la communauté humaine comme des millions d'autres femmes au travail je n'ai pas besoin de statistiques pour savoir ce que inflation et hausse des prix veut dire et je sais aussi ce que signifie pour tant de travailleurs l'angoisse permanente de perdre son travail sans espoir d'en retrouver ce que signifie d'attendre en vain devant les bureaux d'embauche sur les 2 millions de chômeurs d'aujourd'hui combien d'entre eux a-t-on fait travailler tant ettant dans le passé 40h 45 he quand ce n'était pas 50 he les hommes politiques disaient alors que c'était nécessaire que c'était pour l'avenir mais qu'est-ce que c'est que cette société où l' refuse au travailleurs le temps de vivre lorsque l'économie va bien et où on les condamne au chômage lorsque ça va mal en plus des chômeurs il y a 1 million et demi de travailleurs intérim intérimaire 1 million et demi de travailleurs dont le travail et les ressources dépendent des seuls allé de la production et du marché et ils doivent en plus subir la morgue des chefs assuré de trouver 10 postulants pour un salarié jeté à la rue bien sûr il y a la crise une crise internationale une crise de tout le système capitaliste mais c'est un système fou celui qui nous condamne à la pauvreté parce qu'on produit trop c'est un système fou que celui où des usines modernes restent fermé où tant de bras tant de compétences sont réduites à l'inactivité forcée alors que des besoins non satisfait sont immenses on nous dit que chacun simplement sa part dans un malheur commun mais les travailleurs et tous ceux qui souffr rellement de la crise n'y sont pour rien dans la situation économique catastrophique ce ne sont pas eux qui dirigent l'économie et ce ne sont pas eux qui l'ont mené à la faillite alors il n'y a pas de raison qu'il pie pour messieurs Peugeot gilet Ribou ambroiserou hampin Michelin ou d'autres il n'y a pas de raison pour qu'il pai pour un régime dont eux ne tirent aucun profit quand les affaires allaient bien les travailleurs n'ont pas touché plus que leur salaire mais les grandes entreprises ont multiplié leurs profit et leurs capitaux et aujourd'hui pourtant ce sont les grandes entreprises et leurs capitaux que l'État protège oh il y en a qui n'ont même pas besoin de cette protection savez-vous que deux des plus importantes compagnies pétrolières françaises en une année en 79 en pleine crise ont multiplié leur profit l'une par trois l'autre par quatre qui parmi ceux qui ne vivent que de leur travail peut en dire autant les affaires d'autres grandes entreprises vont plus mal et bien avec l'argent pris dans notre poche l'état de leur a donner de quoi continuer à faire des bénéfices ces grosses entreprises celles de la cidérurgie par exemple qui ont reçu cet argent ont-elles au moins créé des emplois non pas un seul elles ont toutes comprimé diminué leurs effectifs la rationalisation de la production comme ils disent l'augmentation de la productivité que certaines de ces entreprises ont payé avec l'argent de l'État avec notre argent a-t-elle au moins atténué la crise non c'est même le contraire qui se passe car toutes les grosses entreprises de par le monde les américaines comme les Allemandes les japonaises comme les italiennes ont toutes augmenté leurs productivité en même temps et pour les mêmes raisons mais le nombre de clients susceptibles d'acheter n'a pas augmenté alors plus les grandes entreprises produisent d'automobile ou d'acier et plus la guerre économique entre elles est féroce l'état protège le capital des grandes entreprises mais pas le travail et le salaire de l'ouvrier pourtant la balance n'est pas égale pour les travailleurs il s'agit de leur Gagnepain de leur vie alors il faut que les capitaux servent à garantir lorsque les affaires ne vont pas bien le niveau de vie des travailleurs qui les ont produits s'il y a crise c'est au banquierers aux grandes entreprises de payer ni aux travailleurs ni aux paysans ni aux petits commerçants non plus au paysans on avait dit équipez-vous modernisez vos installations empruntez il faut que vous soyez concurrentiel pour le marché commun alors certains se sont équipés en s'endettant et en tombant souvent sous la dépendance des banques et des grosses sociétés de l'agroalimentaire tandis que les autres fautes de moyens ont dû quitter la terre parfois pour devenir directement chômeur en ville mais à quoi donc a servi que les paysans s'équipent pour être plus productifs une bonne récolte devrait se traduire par une améli amélioration et pour les consommateurs et pour les petits paysans mais c'est exactement le contraire qui se passe les prix à la consommation ne baissent pas par contre les paysans n'arrivent pas à vendre leurs produits parce que les réseaux de distribution ne les achètent plus pour les capitalistes de la distribution il est plus rentable de commercialiser moins mais plus cher il y a toujours une différence considérable entre les prix payés au paysans et les prix à la consommation mais le petit détaillant qui amène la marchandise près du consommateur fait au moins un travail utile tout le monde ne peut pas se déplacer jusqu'aux grandes surfaces et celles-ci ne vendent moins cher que parce qu'elles font déplacer les consommateurs tant qu'ils pourront payer l'essence pour se déplacer en voiture mais leurs bénéfices sont en réalité bien supérieurs par rapport au travail fourni et même au capitaux investis à ceux des petits commerçants et bien pourquoi ne pas imposer à ces société qui tout au long de l'année prélèv leurs profit à la fois sur les paysans et sur les consommateurs de vendre sans bénéfice les produits agricoles excédentaires au moment des récoltes pourquoi ne pas imposer aux grandes sociétés de distribution de transporter à prix coûtant sinon gratuitement les excédents au moment des récoltes de façon à ce que les agriculteurs aient une juste rétribution et que les consommateurs profitent de l'abondance la droite au pouvoir pour conserver ou pour gagner des voies aux élections à libérer les prix en autorisant les commerçants à prélever sur les consommateurs de de quoi se protéger contre l'inflation seulement à quoi bon cette liberté même pour les petits commerçants si demain la crise et le chômage font qu'ils n'ont plus de clients à qui vendre alors je dis que le sort des petits commerçants est lié à celui des ouvriers et des employés et que les travailleurs et en particulier les personnes âgées n'ont rien à gagner à ce que les petits commerces prêent chez eux disparaissent et puis je veux dénoncer ce que coûte aux classes laborieuses qui payent l'essentiel des impôts les colossales dépenses improductives de l'État à commencé par le budget militaire ils sont là tous les politiciens des grands partis à chipoter pour savoir où trouver les 12 ou les 19 ou les 20 milliards pour leurs plans respectifs pour relancer l'économie aussi insuffisant et mensonger l'un que l'autre mais ni la droite ni mitterran ni Marchet ne parle de prélever cette argent sur le budget colossal de l'armée qui pendant ce temps engloutit en une seule année cinq fois plus SO4 milliards de francs actuels pourtant la moitié de ce budget sert exclusivement à payer les officiers les militaires de carrière et ce qu'ils appellent leurs dépenses de fonctionnement pour défendre le pays allons donc la seule fois en 60 ans où le pays a été réellement attaqué en juin 1940 à quoi ont-ils donc servi ces professionnel de la guerre à rien et depuis on les a vu à l'œuvre en Indochine en Algérie en Afrique c'est-à-dire à des milliers de kilomètres du territoire national pour mener des guerres qui n'avaient rien à voir avec les intérêt de la population française guerre qu'ils ont d'ailleurs perdu car ils avaient en face d'eux des peuples qui se battaient réellement pour se défendre voyez la Marine nationale son seul au fait d'armes depuis des années a été de prendre d'assaut l'été dernier au large dentifè les bateaux des marins pêcheurs en grève alors franchement ces gens-là faut les payé très cher année après année pour intervenir contre le peuple ou contre la démocratie le jour où justement un parlement où un président élu ne lui convient pas comme l'armée a tenté de le faire il y a peu en Espagne et comme on vient seulement de l' prendre l'armée avait envisagé de le faire également en Angleterre il y a 10 ans pour renverser un gouvernement travailliste travailleuse travailleur je suis avant tout une candidate de gauche et mon combat est avant tout dirigé contre les hommes de la droite qui sont les candidats des exploiteurs et des riches mais je veux offrir un autre visage de la gauche que celui qu'and donne Marchet imitéran je me présente pour qu'au moins quelqu'un dise que quel que soit le candidat qui sera élu la crise l'inflation le chômage continueront et que nous tous ouvriers employés retraités artisans petits commerçants paysans tous ceux qui vivent de leur travail sans exploiter et personnes nous serons si nous nous laissons faire les sacrifi de la crise comme par mit Teran comme par giscar sacrifier aux intérêts des grandes sociétés car les grandes entreprises et les banques chercheront inévitablement avec l'aide de l'État à réduire les classes populaire à la portion congrue alors ce qui est important pour l'avenir bien au-delà de la personne de celui qui sera élu c'est que les classes populaires soient côte à côte là où ça compte vraiment dans la lutte mais je dis aussi que ces élections doivent être au moins l'occasion de lancer un avertissement pour dire aux politiciens de droite comme à ceux de la gauche que ni les ouvriers ou les employés ni les paysans ou les artisans n'accepteront plus qu'on leur mente encore et toujours je me présente pour que les électeurs puissent condamner la politique de la droite voter pour ma candidature ce sera voté contre giscar et Chirak incontestablement à gauche mais ce sera aussi un de défiance envers les dirigeants de la gauche qui sont les faux amis des travailleurs pour qu'ils sachent qu'on ne peut pas impunément trahir les espérances des travailleurs pour que marchetis sache qu'on ne peut pas impunément se moquer des travailleurs en criant vive miteran un jour et àas mitteran le lendemain pour que miteran sache que les travailleurs n'accepteront pas qu'ils gouvernent à droite après avoir été élu avec les voix de la gauche je ne pense pas que mitteran fera mieux que mais je ne me présente pas pour faire obstacle à son élection car je suis solidaire des millions de travailleurs et d'électeurs de gauche qui souhaite que Giscard soit battu et que miteran l'emporte au deuxième tour et je dis que si les travailleurs à tort ou à raison préfère mitteran il faut faire l'expérience de mitteran mais au premier tour il faut que tous ceux qui sont contre la droite mais qui ne font pas confiance aux dirigeants de la gauche disent ce qu'ils pensent en votant pour ma candidature ce sera aussi la meilleure manière de montrer aux industriels et aux banquiers que quel que soit l'homme qui sera élu au 2ème tour ils ne devront pas compter sur la passivité de la population laborieuse de leur montrer qu'il existe parmi les travailleurs des villes comme parmi les travailleurs des champs des centaines de milliers d'hommes et de femmes qui ne sont pas résignés vous tous qui appartenaient au grand pouple des travailleurs le 26 avril voté Arlette lagaguiller ce son aura un moyen pour vous de montrer que vous n'êtes pas prêt à être les victimes consentantes de la crise que vous n'acceptez pas que vos votes ne servent qu'à arbitrer les rivalités entre les grands partis de gauche que vous ne vous contenterez pas de discours et de promesses travailleuse travailleurs je vous demande de voter au premier tour pour une femme une travailleuse pour faire respecter toute la population laborieuse travailleuse travailleur parce que je m'adresse ainsi à vous parce que je parle de classe ouvrière et de bourgeoisie on dit souvent de mes idées qu'elles datent d'une autre époque qu'elles sont périmées mais qu'aujourd'hui tout cela a bien évolué mais dans quel sens la société a-t-elle évolué et bien moi je vous le dis elle a évolué à reculon elle retourne en arrière et mes idées ne sont pas périmées elles sont même de plus en plus actuelles on a pu croire il y a bien des années que la situation des travailleurs allait continuer à s'améliorer peu à peu et que finalement l'élévation du niveau de vie serait continuel mais cela c'était une illusion savamment entretenue par tous ceux qui nous répétaient que notre société était le meilleur des mondes et que les travailleurs n'avaient qu'à faire confiance aujourd'hui les conditions de vie des travailleurs ne s'améliorent pas elles ne sont même pas stationnaires elles se dégradent et pas seulement les conditions de vie des travailleurs car nous sommes menacés au travers du craque de la Bourse d'autres catastrophes économique de crise bien plus grave encore peu à peu tous les travailleurs ont vu disparaître des élément de leur niveau de vie qu'il pouvaient croire à qui la stabilité de l'emploi mais quel travailleur peut dire aujourd'hui qu'il ne fera pas partie d'une vague de licenciement et quand après avoir été chômeur on a a la chance de retrouver du travail ce n'est dans l'immense majorité des cas qu'avec ces contrats provisoires temporaires qui rendent le travail encore plus précaire l'évolution des salaires elle s'est faite à reculon les salaires sont bloqués depuis 6 ans d'abord par le gouvernement de la gauche puis par celui de la droite quand on perd son emploi on en trouve un autre si on en retrouve un que beaucoup moins payé le salaire minimum il existe encore mais pour combien de temps les patrons revendiquent ouvertement sa suppression mais il est déjà tourné de T côtés avec les tuces et les SIVP la protection sociale mais elle disparaît progressivement les cotisations à la sécurité sociale s'élèvent et les remboursements diminuent et au train où vont les choses ça va être quoi l'an 2000 quel avenir aujourd'hui pour ces 3 millions d'entre nous qui n'ont plus de travail de moins en moins d'espoir dans trouver et dont un nombre croissant se retrouve en fin de droit sans plus rien pour vivre combien de travailleurs au chômage en sont ou seront prochainement réduits au restaurant du cœur combien d'entre eux sont ou seront biôt chassés de leur logement et condamnés au taudi ou à la rue et parmi ceux d'entre nous qui ont du travail combien doivent se passer du nécessaire car pour ceux qui sont payés au SMIC vivre avec 4000 francs netes par mois c'est se priver du nécessaire la crise elle ne date pas d'aujourd'hui cela fait maintenant une bonne quinzaine d'années qu'elle a commencé et c'est peu à peu que la situation des travailleurs s'est dégradée les travailleurs auraientent pu se défendre car ils ont les moyens la force d'imposer au patronat une répartition des sacrifices qui ne soit pas à sens unique mais c'est dans ces années-là que les partis de gauche ont fait croire aux travailleurs que si l'union de la gauche arrivait au pouir elle pourrait enrayer le développement de la crise celui du chômage et éviter des sacrifices aux travailleurs et c'est ainsi que dans ces années-là la classe ouvrière a été ligotée d'élection en élection pendant les années décisives du début de la crise le patronnat la bourgeoisie en ont profité pour porter les premiers coups au moy aux conditions d'existence de la classe ouvrière mais ils en ont encore plus profité lorsque l'union de la gauche est arrivée au gouver car là c'est un gouvernement que les travailleurs croyaient favorable à leurs intérêts qui leur apportaiit les coûts les plus rudes il y a eu quelques mesures au début comme l'augmentation du SMIC comme l'abaissement de l'âge de la retraite ou de l'horaire légal du travail qui pouvait faire croire aux travailleurs que leur espoir ne serait pas déçu mais ces mesures coûtaient peu au patronat et lui ont finalement rapporté gros car ces mesures ont contribué à lier les mains à la classe ouvrière a accréditer parmi les travailleurs l'illusion que le gouvernement d'union de la gauche était dans la bonne voie et qu'il fallait lui laisser le temps qu'il ne fallait pas le gêner et c'est fort de cette illusion désastreuse pour la classe ouvrière que l'union de la gauche a pu ensuite bloquer les salaires justifier les licenciements instituer le forfait hospitalier attaquant directement et de plein fouet les conditions d'existence de la classe ouvrière il y a eu aussi et c'est au moins aussi grave les attaques au moral de la classe ouvrière c'est un gouvernement qui se prétendait socialiste qui s'est mis à expliquer ce qu'aucun gouvernement de droite n'aurait pu faire sans réaction de la part des travailleurs qui s'est mis à expliquer qu'il fallait que les travailleurs acceptent des sacrifices pour que les entreprises fassent du profit et cela même lorsqu'il devenait visible que les entreprises n'utilisaient pas ses profits pour créer des emplois mais seulement pour enrich leurs propriétair c'est un ministre socialiste ber etgovois qui a manifesté bruyamment sa joie lorsque les dividendes des actions en bourse sont mises à grimper lorsqu'un véritable flot d'argent s'est déversé sur la bourgeoisie grande et même moyenne et petite mais c'est au même moment que les restaurants du cœur devenaient une nécessité non plus pour les marginaux mais pour un nombre croissant de travailleurs sans travail et arrivé en fin de droit c'est un gouvernement socialiste qui en un mot a déconsidéré l'idée même que puisse être mené face à la crise une autre politique que celle qui consistait à laisser les mains libres au patronat à l'aider à s'enrichir par l'appauvrissement de la classe ouvrière mais rappelons-nous donc ces années de la gauche au pouvoir où on a vu à peu près toutes les catégories sociales descendre dans la rue manifester on a vu les médecins on a vu les petits patrons on a vu les paysans on a vu les mandarins des hôpitaux on a vu les policiers on a même vu les curés et les religieuses on a vu tout le monde ou presque mais pas la classe ouvrière qui avait les mains liées parce que c'était le gouvernement de gauche qui était au pouvoir et que les principaux syndicats ne voulaient rien faire alors que c'est précisément la classe ouvrière qui a été attaquée et violemment oui nous les travailleurs nous avons perdu du temps que le patronat a su utiliser aujourd'hui toutes les grandes entreprises capitalistes font des profits exceptionnels il est évident que ces profits ne sont pas réalisé grâce à un accroissement de la production et des ventes mais grâce au blocage des salaires grâce au fait que les entreprises ont licencier beaucoup de travailleurs pour en embaucher moins et surtout moins payer il est tout aussi évident car cela fait plusieurs années que les profits sont élevés que ces profits ne servent pas à créer des emplois le chôage il n'a pas cessé d'augmenter un seul instant et le temps passé au chômage s'allonge les profits accrus ils servent seulement à l'enrichissement des banquiers et des propriétaires des grandes entreprises ils servent à financer tous ces rachat d'entreprisees par lesquels les de bénéti les pin Valenciennes les Manias de la finance se disputent la propriété des grandes sociétés et disons-nous bien que si la classe ouvrière se laisse faire cela va continuer car la soif de profit de ces gens-là est sans limite et la seule limite c'est celle que la classe ouvrière sera capable d'imposer et cette limite nous ne l'imposerons pas par le bulletin de vote sûrement pas pas en attendant quoi que ce soit du résultat de ces élections pas en faisant confiance au moindre degré à ce politicien retord de la bourgeoisie qu mitéran aussi viscéralement hostile à la classe ouvrière que barouchirak aussi platement au service du grand patronat et de ses intérêts mais dangereux par le crédit usurpé dont il bénéfici dans une partie de la classe ouvrière je ne vous dis pas à l'occasion de cette élection voter harlette lagaguyer et ça changera je dis qu'avec le bulletin de vote on peut seulement dire ce que l'on veut mais pas l'obtenir mais c'est important de dire vraiment ce qu'on pense sans approuver une politique qui n'est pas la nôtre sous prétexte de voter pour celui qui a des chances d'être élu et qui de toute façon se retournera contre nous et aujourd'hui je voudrais m'adresser plus particulièrement aux femmes aux femmes comme moi aux travailleuses mais aussi aux autres femmes car nous les femmes on nous fait une place à part secondaire dans cette société la preuve je suis la seule femme dans cette élection aucune autre n'a voulu faire acte de candidature et en en tout cas aucune autre n'a été jugé digne par son parti de le représenter je crois que ça en diton sur la société dans laquelle nous vivons 20 ans après mes 68 et le développement du féminisme qui a suivi nous voilà revenus au point de départ oh des femmes ils en montrent tous de bar à miterran en passant par Chirac c'est à qui montrera qu'il a le plus de femmes avec lui à tel point que l'on peut se demander si les candidats font la cour aux femmes pour obtenir leur voix ou s'il se ser des servent des femmes comme élément publicitaire pour vendre les actions de suèz on a été chercher Catherine de neuvre pour vendreb on a trouvé une championne de javelot pour Chirac on a trouvé Madonna et pour mitteran elle se bouscule dans le milieu du showbusiness et de la littérature et bien moi je crois que les femmes ont plus de bon sens et de dignité que cela elles n'achètent pas n'importe quoi elles ont leurs idées comme les hommes et elles se déterminent politiquement elles aussi ce que j'ai à dire aux femmes aujourd'hui n'est pas différent de ce que j'ai à dire aux hommes oui je m'adresse à vous qui êtes des travailleuses des femmes au foyer chôumeuses retraitées à vous qui faites partie du monde du travail et qui vous trouvez de ce fait dans une situation de plus en plus difficile car vous vous connaissez les prix des choses vous n'avez pas besoin de consulter les indices officiels pour savoir que le prix de la viande a augmenté et celui des chaussures pour les enfants et celui des loyers et celui des transports et celui des livres scolaires et vous savez aussi mieux que quiconque ce qu'est ce que c'est que de faire la queue à la NPE et de consulter désespérément les annonces d'emploi parce que les femmes aujourd'hui partageent avec les jeunes le triste privilège de fournir les plus gros contingents de chômeurs être chômeuse à 18 ou 20 ans c'est révoltant mais l'être à 40 ou 50 ans c'est désespérant comme les hommes peut-être plus que les hommes car sur le marché du travail les femmes là encore ont le triste privilège de représenter le plus fort pourcentage de la main d'œuvre non qualifiée alors tout ce que les hommes politiques peuvent raconter sur l'avenir la modernisation sur l'échéance du marché unique européen de 92 les femmes des milieux populaires savent bien ce que cela veut dire pour elle plus de chômage plus de difficultés moins d'espoir alors comme les hommes avec les hommes plus fort peut-être encore que les hommes elles pourront dans ces élections dire qu'elles en ont assez et qu'elles n'ont pas confiance elles peuvent faire passer sur ces élections le souffle de leur colère et de leur amertume et elles doivent le faire parce que rien de bon pour les classes populaires ne se fera sans elles travailleuse travailleur il y a une pression ouverte ou insidieuse qui est verer sur les travailleurs pour les amener à voter pour mitteran pour exprimer leur hostilité à bar ou à Chirak mais voter pour la personne de mitteran ce serait approuvé une politique anti-ouvrière qui l'urait commune à tous voter massivement pour miteran et sa politique ce serait de la part des travailleurs lui dire qu'il peut vraiment tout se permettre qu'il n'a pas à se préoccuper de l'opinion du monde du travail auquel déjà il ne promet rien ce serait lui dire que du côté de la classe ouvrière il a les mains entièrement libres et qu'il peut se consacrer à gagner les faveurs de cette petite frangeche de l'électorat de droite qui lui permettra d'être élu en faisant de la paix sociale un de ses principaux arguments électoraux miteran s'adresse au grand patronat pour lui dire que s'il est élu il sera capable de faire accepter au travailleurs sans qu'il réagissent plus de sacrificees que ses concurrents travailleuse travailleur refuser d'utiliser votre bulletin de vote pour approuver la politique anti-ouvrière des gouvernements passés présents et futur faites-en au contraire à moyen de protestation à moyen d'exprimer votre mécontentement et si je vous propose de le faire en votant sur mon nom ce n'est pas pour m'élire ni pour me procurer un quelconque strapentin dans un ministère même de gauche mais pour compter tous ceux qui sont dans le camp des travailleurs car si je vous dis votez pour ma candidature c'est pour vous dire votez pour le camp des travailleurs votez pour la politique des travailleurs si vous voulez m'entendre à nouveau je donne rendez-vous à tous ceux qui le peuvent au meeting central de ma campagne le dimanche 17 avril aux Zénit à la porte de pentin à Paris où je parlerai à 15h

[Musique]

oui cette division de la société en classe n'a jamais été aussi évidente qu'aujourd'hui oui aujourd'hui tout le monde peut voir que le faossé qui sépare ceux qui accumulent des profits et ceux qui vivent de leur seul travail s approfondi il s'élargit de jour en jour ceux qui gouvernent ce pays depuis 20 ans que la la crise ont commencé ont volontairement consciemment CR creusé l'écart entre la petite couche de riche et la majorité de la population pour compenser les effets de la crise qui ne permettaiit pas à la production de continuer à augmenter faute de clients pouvant payer la bourgeoisie avec l'aide du gouvernement de tous les gouvernements a peser sur les salaires afin que les marches du patronat et des capitalistes en général ne diminue pas résultat alors que les profits et les revenus du capital ont pris 10 ans d'avance les salaires eux ont pris 10 ans de retard et surtout surtout le chômage a augmenté dans des conditions dramatiques car le patronat n'a pas eu à essayer de maintenir sa production pour maintenir ses profits diminuer les coûts en licenciant lui a suffi pour la bourgeoisie c'était et c'est une période d'argent facile les gouvernements successifs toute étiquette confondue ont imposé au travailleurs le blocage des salaires et comme il n'y a pour ainsi dire pas de famille de travailleurs sans un chômeur ou sans un jeune qui cherche un emploi cela pèse encore plus sur le niveau de vie de tous lorsqu'a commencé cette longue période de stagnation de croissance faible voire de recul qui caractérise l'économie depuis quelques 20 ans ce personnel politique a fait en sorte que la minorité de riches non seulement ne souffre pas de la stagnation économique mais au contraire en tire profit après 1981 les dirigeants socialistes appuyés pendant 3 ans par le parti communiste ont alors fait pire que de ne pas organiser la résistance des travailleurs aux attaques patronales ils ont utilisé le crédit qu'ils avaient parmi les travailleurs pour les désarmer pour les ligoter face aux attaques ce sont les dirigeants de ces partis devenus ministres grâce au suffrage des ouvriers qui se sont mis à affirmer plus fort que la droite n'osait le faire depuis longtemps que les patrons avait raison de faire le maximum de profit et qu'il n'y avait pas moyen de combattre le chômage autrement qu'en aidant les entreprises capitalistes à être de plus en plus riches ce sont eux qui ont décidé ce sont eux qui ont décidé en 1982 le premier blocage des salaires non seulement les ministres de l'Union de la gauche ont pris la responsabilité de plan de restructuration qui impliquait de nombreux licenciements mais ils ont affirmé qu'il le faisaent dans l'intérêt bien compris des ouvriers non seulement ils ont décidé ce blocage des salaires mais ils ont dit que c'était la seule politique réaliste ne pas compromettre l'expérience de l'union de la gauche voilà l'argument avec lequel ils ont compromis de haut en bas les militants ouvriers qui accordaient leur confiance au Parti socialiste ou au parti communiste en les amenant à répercuter auprès des travailleurs le réalisme de ces messieurs les ministres de gauche voilà l'argument qui leur a servi de Let motive pour justifier l'injustifiable voilà comment ils ont mis leurs militants au service de la guerre patronale voilà comment ils ont démoralisé la classe ouvrière comment ils l'ont laissé sans objectifs revendicatifs sans programme c'est-à-dire sans espoir le Parti communiste d'abord puis le Parti socialiste ont fini par payer eux-mêmes cette politique sur le plan électoral mais si cher qu'il l' payé ce n'est rien à côté du prix payé par la grande masse des travailleurs tu tu peux nous donner t réaction meeting d'let là oui c'était comme j'espérais avec beaucoup de monde avec beaucoup d'enthousiasme et et on va voter dimanche si on vote pour elle si elle a beaucoup de voix au premier tour ce sera un vote pour la lutte ce sera un vote pour le trème Tour social dont il y a besoin aujourd'hui mais ce qui est sûr c'est que la candidature d'Arlet quand même donne donne espoir et on a aujourd'hui des travailleurs qui certainement donneront leur voix je le pense je l'espère dans le cadre de cette campagne au premier tour pourir l'ettre je dis pas au deuxè tour mais au 3è tour on les retrouvera dans la bagarre ça j'en suis convaincu parce qu'en 93 on avait donné un exemple vraiment ce qu' a dit Arlette moi je suis d'accord à 100 % avec et autour de moi il y a plein de gens qui sont d'accord et qui voteront pour elle cette fois pour la première fois oui ceux qui se proposent de voter pour ma candidature sont de plus en plus nombreux mais il y en a aussi certains qui tout en étant d'accord avec ce que je dis tout en pensant qu'il faudrait effectivement appliquer le plan d'urgence que je propose hésite à faire ce geste parce qu'on leur dit par ailleurs qu'il faut voter utile et cela dès le premier tour et bien oui il faut voter utile mais voter utile pour un travailleur c'est émettre le vote qui servira le mieux à défendre les intérêts de sa classe ce n'est pas apporter sa voix un politicien professionnel qui ne se dit socialiste que pour mieux tromper les masse populaire et qui mènerait ensuite s'il était élu la même politique que ses rivaux de droite comme le Parti socialiste l'a fait de 1981 à 1986 et de 88 à 93 parmi les triplé dont on nous dit qu'ils ont une chance d'être élus il y a deux vrais jumeaux Chirac et Baladur ils appartiennent au même parti ils ont gouverné ensemble et ce qui les sépare ce n'est que leurs ambitions personnelles respective mais pour le 3è Jospin il faut des vers grossissants vraiment puissant pour voir des différences entre son programme et celui des deux autres il se dit de gauche mais à quoi sert une gauche qui ne sait faire que la politique de la droite j'avais dit en 1974 j'ai répété en 1981 1988 que les travailleurs n'avaient rien de bon à attendre du faux homme de gauche qu'imitéran les faits m'ont donné raison car les différents gouvernements socialistes qui se sont succédés sous sa présidence y compris celui auquel participèrent des ministres communistes et qui mis en place le blocage des salaires ont tous mené une politique consistant à faire supporter le poids de la crise aux classes laborieuse la même politique que celle que poursuivit le gouvernement Chirac de 86 à 88 et le gouvernement baladure de 1993 à aujourd'hui et Lionel JP qui prétend à l'héritage au moins partiel de mitteran voudrait que les travailleurs lui délivrent un chèque en blanc en votant pour lui dès le premier tour et bien non les travailleurs doivent montrer qu'ils n'acceptent plus ce jeu de qui gagne perd qu'on leur propose à chaque élection qui gagne perd parce qu'à chaque fois que la droite est écarté du gouvernement grâce aux voix des classes populaires le Parti socialiste prend le relais pour continuer en fait la même politique que cette droite et la seule manière de montrer qu'onaccepte plus cela c'est de voter pour ma candidature parce que je suis la seule candidate qui se réclame de la classe ouvrière et qui n'a aucune responsabilité direct ou indirect dans la politique menée depuis 14 ans parce que vous savez tous que les voix qui se porteront sur mon nom je n'en feraiis pas un marche-pied pour mener une carrière de politicien parce que je représente un courant politique qui est resté fidèle aux idéaux du mouvement ouvrier et qui ne s'est jamais compromis dans le soutien d'un gouvernement bourgeois ou des dictatures staliniennes que deux ou 3 millions de travailleuses et de travailleurs faceasse ce geste n'est pas utopique tout le monde sait aujourd'hui que c'est une possibilité et je dis à tous ceux qui hésitent qu'ils doivent le faire car c'est le vote le plus utile que peuvent émettre aujourd'hui les travailleurs la politique qu'il faudrait mener est à l'exact opposé de celle qui a été poursuivie jusqu'à présent la première des urgence c'est le chômage il faut cesser de verser de l'argent à fond perdu au patronat arrêter toutes les aides toutes les subventions qui ne servent qu'à enrichir encore plus ceux qui sont déjà riches sans créer un seul emploi ces milliards dépensés jusqu'ici en pure perte doivent être utilisés directement par l'État d'abord pour créer des emplois dans les services publics qui servent à tous l'État doit embaucher immédiatement du personnel dans les hôpitaux à La Poste à la SNCF dans l'enseignement parce que c'est nécessaire pour avoir des services publics de qualité jusqu'ici c'est en effet sur les services publics qu'on a économiser pour pouvoir donner au patronat il faut inverser le mouvement il faut reprendre au patronat pour donner au services public parce que ces services sont utiles à la population et parce qu'il n'y a aucune raison que l'argent public ne serve qu'à produire du profit privé et puis il faut aussi que l'État investisse dans les domaines où cela est nécessaire en créant directement des emplois depuis des années la construction de logement populaire stagne ou recul et bien il faut que l'État prenne directement en charge la construction de tel logement il faudrait construire des écoles nouvelles et aussi reconstruire des anciennes dont on sait que ce sont des dangers publics comme ces dizaines de ces Pailleron qui sont encore utilisés sans qu'on ne fense rien jusqu'au prochain incendie mortel peut-être l'État pourrait ouvrir de grands travaux dans bien d'autres domaines encore développer des infrastructures collectives créer des parcs des espaces verts dans les villes ou les banlieux où la population est enassé désenclaver ces banlieux pour les rendre plus vivables et tout cela il faudrait le faire sans passer par les marchand de béton sans que les fonds publics servent à enrichir ceci plus éventuellement quelques hommes politiques gratifié d'une bonne commission pour cette entremis dans des attributions de marché et ne nous dise pas qu'il n'y a pas d'argent l'État pourrait dégager des centaines de milliards de recettes supplémentaires rien qu'en revenant en arrière sur tous les avantages accordés au cours des années précédentes aux entreprises capitalistes d'une part au riches prix individuellement d'autre part il faut augmenter les ressources de l'État en ramenant au moins l'impôt sur les bénéfices des sociétés des 33 % actuels au 50 % d'il y a 10 ans il faut rétablir les tranches supérieures d'imposition sur les hauts revenus pourquoi ce cadeau a-t-il été fait au plus favorisé est-ce que cela permet de créer des emplois non c'est un cadeau de politicien au service des riches et ce qui est significatif c'est que Lionel juspin ne parle pas de revenir sur cette injustice au lieu de diminuer les dépenses de sécurité sociale y compris celles qui sont indispensables comme on le fait depuis des années il faut rétablir ses ressources en ramenant les cotisations patronales au moins à leur niveau antérieur il faut supprimer la CSG sur les bas salaires et sur les retraites mais en revanche l'élargir à tous les autres revenus surtout ceux du capital avec une forte progressivité pour les haut revenus il faut supprimer tous les dégrèvements de charges dont les plus riches bénéfici scandaleusement il faut supprimer tous les abattements et dégrèvements dont bénéficient ceux qui ont des revenus élevés provenant de placement de capitaux il faut supprimer tous les passes droits du type de l'avoir fiscal qui permettent à certains grands patrons de payer relativement moins d'impôts que leurs ouvriers les plus mal payés il faut un véritable impôt sur les grandes fortunes c'est pour ce plan d'urgence pour les chômeurs et les travailleur que vous vous prononcerez en votant pour ma candidature et si vous êtes des millions à le faire cela fera un choc suffisant pour que les travailleurs les chômeurs les jeunes puissent vérifier qu'ils seront nombreux à exiger de celui qui sera élu qu'il tienne même les promesses qu'il n'a pas faites

[Musique]

travailleuse travailleur oui je suis toujours dans le camp des travailleurs et je suis malheureusement la seule à y être vraiment Chirac qui prétendait réduire la fracture sociale l'a laissé s'aggraver la gauche au gouvernement depuis 5 ans se flatte d'avoir réduit le chômage le chômage a régressé un peu mais les emplois précaires ou à temps partiel ont augmenté bien plus la gauche n'a empêché aucun licenciement collectif et les promesses de reclassement n'ont presque jamais été tenues pendant ces 5 ans les plus riches se sont enrichis tandis que le nombre de pauvres lui n'a cessé de croître aujourd'hui 6 millions de personnes vivent sous le seuil officiel de pauvreté c'est-à-dire ont un revenu mensuel inférieur à 3400 francs et c'estes 9 millions qui doivent se contenter de moins de 4200 francs pour survivre et je ne parle pas que des chômeurs que des retraités je parle aussi des gens qui travaillent qui sont salariés et qui sont pauvres quand même ceux qui travaillent à temps partiel à des horaires qu'on leur impose ou non que des emplois précaires et ne travaillent qu'en fonction des missions d'intérim qu'on leur offre et comment oser dire que ceux qui gagnent le SMIC ou même plus mènent une vie heureuse et confortable les sondages qui me prêtent 10 % des voix affolle le camp du patronat et les hommes politiques de droite ou de gauche à son service en réalité ce qu'ils craignent ce n'est pas moi c'est vous les travailleurs ils ont peur que le vote du 21 avril confirme ces sondages et montre que le monde du travail a été vraiment trop trompé par la gauche et qu'il est vraiment contre la droite alors le 21 avril votez pour votre camp le camp des travailleurs

[Musique]

travailleuse travailleurs aucun des candidats qui ont une chance d'être au deuxième tour ne propose un programme susceptible d'apporter une solution au chômage à la crise du logement et à la baisse du pouvoir d'achat qui sont les principaux mots qui frappent toutes les classes populaires je parle seulement d'un programme qui au lieu de privilégier les intérêts de la classe capitaliste rétablirait un peu l'équilibre entre celle-ci et les travailleurs en supprimant une partie des privilèges économiques des propriétaires de capitaux afin d'améliorer le sort des classes populaires ce que j'ai commencé à exposer depuis le début de cette campagne serait le seul programme possible d'une présidence qui voudrait s'attaquer immédiatement et efficacement à la crise du logement au chômage massif à la dégradation du niveau de vie de la plus grande partie de la population bien sûr il ne s'agit pas de ce que pourrait faire Nicolas Sarkozi François baayrou ou Le Pen car chacun a leur manière il se situe ouvertement sur le terrain de la défense des seuls intérêts du patronat cependant la candidate du Parti socialiste ne propose pas mieux par rapport à ces questions essentielles pour la classe ouvrière elle propose de porter le SMIC à 1500 € brut d'ici 5 ans ce qui fait qu'étant donné la hausse du coût de la vie cela ne donnera pas plus de pouvoir d'achat elle ne propose de construire qu'un nombre dérisoire de HLM bien en dessous des besoins réels et rien mais alors rien pour réduire le chômage ni même pour l'empêcher de s'aggraver à part de créer des emplois qui seraient gratuits pour les patrons mais pourquoi pas en créer alors dans les service public où on serait certain que ce serait des emplois utiles surtout il n'est pas admissible que dans la France de 2007 des millions de personnes y compris des travailleurs ayant un salaire régulier soit mal loger voire pas du tout et certaines contraintes de vivre dans des taudis des immeubles des labrés des campings ou dans la rue pourtant l'État pourrait construire les moyens matériels et financiers existent 1 million de HLM par an afin en 3 ans de résorber les besoins pour mettre fin au scandale que constitue la crise actuelle du logement il n'est pas admissible non plus que le chômage écarte des activités utiles à la collectivité plusieurs millions de personnes alors que c qui ont un emploi sont astreindes à des charges de travail de plus en plus lourdes un programme réellement démocratique déciderait la possibilité du contrôle par les travailleurs et par la population de la comptabilité détaillée de toutes les sociétés chacun pourrait voir ce que sont réellement les finances et les transferts d'argent de celles qui prétendent être en difficulté et vérifier que les suppressions d'emploi dans l'immense majorité des cas ne sont pas la conséquence de contraintes économique mais celle de la soif de profit des propriétaires un programme réellement en faveur de la population mettrait un coup d'arrêt à la chute continue du niveau de vie par le relèvement immédiat du SMIC à 1500 € net et par une augmentation uniforme de 300 € de tous les salaires et des pensions ainsi que le relèvement parallèle de tous les minimas sociaux le financement de ces mesures reposerait sur une augmentation sélective des impôt qui ne toucherait que les revenus très élevés et les bénéfices des sociétés en particulier cell du CAC 40 et de façon modéré par rapport à l'ampleur de leur profit il ne s'agit même pas d'un partage des richesses il s'agit seulement que les plus riches participent ainsi à l'effort nécessaire pour compenser les inégalités les plus criantes entre les plus riches et les plus pauvres en deux mots ce que j'ai à dire c'est ce que devrai être les premières mesures d'un gouvernement vraiment socialiste mais ce n'est pas évidemment ce que ferait un gouvernement de droite mais ce n'est pas non plus ce qu'à l'intention de faire c'est Golen Royal c'est pourquoi je vous demande de voter pour ce programme en vous servant du bulletin à mon nom pour voter contre la droite mais aussi pour dire à la gauche que c'est ce programme là que vous voulez

[Musique]