Vincent Lindon dans “Les Misérables” / Loi intégrale : une victoire d’étape ? | 28 minutes | ARTE

Bonsoir et bienvenue dans 28 minutes. Bonsoir à tous les amis. Quel bonheur de vous retrouver. L'actualité c'est l'adoption à l'unanimité par l'Assemblée nationale de la loi contre les violences sexuelles et sexistes. Une réforme qui se veut historique parce qu'elle englobe toutes les dimensions de ces violences dont l'ampleur a été dévoilée par le mouvement Mou et ses suites et la mobilisation accélérée par l'affaire Diana. Votant 570 exprimé 503 majorité 252 pour 503 contre 0. L'Assemblée nationale a adopté à l'unanimité. Bravo à tous.

Mais derrière l'affichage d'une grande ambition, quel moyen concret l'État sera-t-il à la hauteur du défi ? On en débattra avant de vous retrouver en fin d'émission. Théophile Cossa et Xavier Maudu bien sûr. Oui Renault hier l'écrivain Auréliia envoyé un texte à l'agence France Press un texte sans doute écrit sans IA pour dire que non il n'a pas utilisé Lia pour son roman c'était Sao mourir. En revanche, il dit oui, il a déjà fait des plagias. Mais pour d'autres textes et bien une histoire du plagia Renault avec une chronique sans plagia bien sûr. Et vous Théophile ? L'histoire complètement dingue d'un octogénère qui a failli empocher un beau pactol grâce à d'ancien failliers fabriqués par vous savez le fausser Yan Boyerski le sésane des faubillers. L'octogénère voulait vendre en

quelquesuns de ces billets sauf que tout ne s'est pas passé comme prévu. Une histoire vraie en fin d'émission. On verra ça tout à l'heure Théophile. À tout à l'heure les amis. Mais pour commencer, nous recevons un homme qui revient du bagne et qui veut se racheter en aidant les autres. Jean-Van ou plutôt Vincent Lindon qui incarne le héros des misérables en salle aujourd'hui. Alors, pourquoi le chef-dœuvre de Victor Hugo est-il indémodable ? Au point de raisonner avec notre actualité politique et sociale, Vincent Lindon nous répond dans un instant.

Bonsoir Vincent Lindon, bienvenue. Laissez-moi vous présenter Valérie Bchard et Anandia. Bonsoir. Bonsoir Vincent Lindon, vous êtes à l'affiche des misérables de Fred Cavalier qui est sorti en salle aujourd'hui et vous incarnez Jean Valjean. Quel rôle Jean-Van qui avant vous a été incarné par des monstres sacrés du cinéma comme on dit Haribor, Jean Gabin, Lino Ventura. Est-ce que c'est pas un costume justement un héritage trop lourd à porter ? Comment fait-on ? Je vais pas vous étonner si je vous dis que vous n'êtes pas le premier à parler. Euh non, je je fais pas du tout attention à ça. Euh je me suis préparé même à l'avance euh non seulement à la question, non seulement à ce qu'on me demande ce que j'en pense, mais surtout je me suis occupé de moi et euh je peux

pas entamer un rôle aussi important qui est aussi mythique car l'œuvre est mythique de Victor Hugo si je commence à avoir des des tout de suite me mettre des fardeaux de gens qu'il faudrait éventuellement que j'égale ou du moins que je ne sois pas trop loin d'eux. Euh, est-ce que je vais faire comme c comme ça ? Donc, je n'ai pas revu les fibres, je les ai vu quand j'étais petit, je les ai pas revu. Je pars avec mon lot d'insouciance, d'inconscience. Euh, je plonge, on verra la température de l'eau une fois qu'on est dedans. Et à un moment, je plonge une rive pour aller de l'autre côté et atteindre l'autre côté de la rive tant bien que mal. Et voilà, parce que sinon c'est c'est j'essaie de de de me dire le nom, tu

l'as déjà. N va donc chercher Louis. Je vais chercher Louis. Vous n et vous nagez pas mal. Vous nagez pas mal. Vous êtes Jean-Van Vincent Nadon et si vous êtes justement le héros de Victor Hugo, c'est parce que vous avez le profil idéal pour incarner ce chef-dœuvre. Et c'est ce que nous raconte Ga Legra. Vincent Lindon. Dans les Misérables qui sort aujourd'hui, vous incarnez Jean-Van. Ce personnage créé par Victor Hugo en 1862 et qui personnifie l'humanisme et la bonté. vous a toujours obsédé. Passez la parler. En 2026, soit 164 ans plus tard, la voix de Jean-Van est-elle entendue ? Pour répondre à cette question, vous avez le profil idéal. Étudiant au cours Florent au début des

années 80, vous y croisez le réalisateur Paul Bouga. J'ai dit "Mais vous êtes pas chouraki qui ? Ça l'a fait rire et il m'a il m'a convoqué pour passer des essais et j'ai été pris pour le faucon." Votre carrière débute donc en 83 avec le Faucon. Progressivement, vous vous orientez vers des films plus sociaux, plus politiques. En 1997, dans Fred de Pierre Jolivet, vous jouez un grutier au chômage. Jean Gabin, il incarnait souvent des héros comme ça, populaires, un peu même prolétaire qui étaient pas d'un niveau social très élevé mais ils avaient l'amour, l'honnêteté, la dignité. En 2009, le prof de notation du welcome de Philippe Lioretz ému par un jeune kurde, décide de

l'aider à traverser la Manche depuis Cala. C'est un homme qui va bouger et qui va faire quelque chose. Un homme qui est en progrès. Moi, j'aime les hommes qui sont en progrès. En 2015, votre rôle d'exchômeur devenu vigile d'une grande surface dans la loi du marché de Stéphane Brisé vous permet d'obtenir le césor et le prix d'interprétation à Cann. Mon père me disait toujours quand j'étais petit s'il n'y a que une personne qui tout d'un coup s'engage pour une cause parce qu'il a vu un film alors ça vaudra le coup d'avoir fait le film aujourd'hui après Haribor en 34 Jean Gaba en 58 ou Linoentura en 82 vous êtes donc Jean Valjan paspecteur que c'est une misère qui pousse les gens à la faute et vous précisez c'est à travers lui

qu'Hugo fait passer ses convictions sur la dignité le progrès et la justice sociale. Vincent Lindon, les Misérables écrit en 1862. Donc un roman vieux de 164 ans. Et pourtant, on a l'impression qu'il est toujours aussi contemporain, qu'il raisonne. Pourquoi ? parce que les personnages Valjanusette, Fantine, les autres sont des archétypes justement qui raisonnent toujours avec l'époque contemporaine. Alors, je vais répondre à votre question et je vais commenter une seconde ce que j'ai vu parce que il y a un avantage et un désavantage. Je suis content parce que je me suis aperçu que j'essaie d'enfoncer le même clou que j'ai de la suite dans les idées et que j'ai pas trop changé, ce qui est très agréable et par contre, je suis très déçu parce que je dois saouler les gens. Je répète

toujours la même chose. Donc c'est il y a des gens qui regarder la télévision en disant "Non mais il l'a déjà dit il y a 10 ans, il l'a déjà dit il y a 20 ans." Bon répondre à votre question non. Ce qui est formidable dans ce dans ce roman qui est évidemment un des plus grands romans même au monde, c'est que Hugo et avec son humanisme a a décidé de traiter à travers quand même un sujet qui est ces 2000 pages sur la promesse d'un homme faite à une femme. C'est Victor Hugo, c'est Baljan qui dit à Fantine, "Je vais quoi qu'il arrive coûte que coûte m'occuper de Cosette." C'est c'est quelqu'un qui tient sa parole, qui tient ses promesses, ce qui est par les temps qui courent quelque chose de formidable. Non, mais c'est vrai, c'est c'est de plus en plus rare.

On est de plus en plus assailli par la possibilité de feindre et et d'être attiré par sa lâcheté ou par ses mauvais côtés tellement la vie fait peur. C'est compliqué de dire ses engagements. Donc moi, ça m'a fait beaucoup de bien de faire ce film. Mais c'est aussi quelqu'un qui répare. Ça c'est formidable. la rédemption et les hommes qui réparent la rédemption un modernisme incroyable qui est celui de de dire en gros que la le lien de sang c'est nécessaire mais c'est pas suffisant. Il aime cet enfant, il aime Cosette comme sa propre fille ce qui est très moderne à l'époque. Il y a aussi une idée qui est l'égalité avec les hommes

et les femmes de Hugo en en 1872. Il a écrit, alors ça je l'ai déjà dit mais je le répète parce que je peux pas inventer à chaque fois quelque chose de différent puisque c'est un fait. Il a écrit à Léon Richet qui était le rédateur en chef de d'un journal s'appelait l'avenir des femmes et en gros il avait dit euh dans la dans la Balance euh les hommes se sont mis d'un côté tous les droits, les femmes, les devoirs. La femme ne vote pas, la femme n'existe pas, la femme n'a pas le droit d'avoir sa vie. Il faut que ça cesse. Il y a des citoyens. Il faut maintenant qu'il y ait des citoyennes. Tout ça c'est Hugo. Et donc ch du féminisme. Oui. Et il envoie en fait il envoie Valjan qui est son ambassadeur à travers un roman de 2000 pages pour dire c'est formidable d'avoir ce talent d'arriver à

envoyer un émissaire pour dire tout ce qu'il pense et faire avancer quand même la société énormément à ce moment-là parce c'est d'un modernisme fou. dans le dans le sujet qu'on qu'on vient de voir et que vous avez salué par ailleurs, on retrouve toute votre filmographie très sociale, welcome la loi du marché. Est-ce que votre engagement, il est lié à votre passion pour la chose politique ou euh lié à à vos origines bourgeoises ? Alors, on ne sait pas si c'est l'œuvre qui a fait la poule ou la poule qui a fait l'œuvre. Je ne choisis pas un film parce que il y a un sujet social. OK. C'est parfois parce qu'il y a un sujet social que tout d'un coup le film me plaît mais il faut qu'il soit bien traité. Je n'aime pas par exemple si c'est pour défendre un sujet social où

on donne des ordres aux spectateurs et où on dit il faut penser comme ça pas comme ça ça c'est bien et qu'on me prend par la main et qu'on m'explique comment je dois sortir de la salle de cinéma ça m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse, c'est les sujets où il y a matière à réfléchir, où la personne qui regarde le film a un éveil ou en tout cas se pose des questions où on sort du cinéma, on n'est pas forcément d'accord avec l'autre. C'est ça qui est intéressant. Quand je faisais quand je fais des films avec Stéphane Brisé, euh il dit pas le méchant patron et le bon ouvrier, la bonne ouvrière et la méchante patronne. Non, c'est quand on écoute l'un, on se dit c'est intéressant, j'écoute ce point de vue, c'est c'est c'est pragmatique et c'est pas idiot. Et puis on se tourne

vers l'autre, on fait "Oui, mais alors attends parce que ça aussi c'est intéressant. C'est ça qui est quand à mes origines bourgeoises, je n'y peux rien. Non, on m'a rien demandé. Donc je sais que c'est on peut dire je suis là aujourd'hui et j'ai j'ai le mérite parce que je viens de rien mais quand on vient pas de rien, on ne peut pas s'excuser du matin au soir de ne pas venir de rien. Donc je fais ce que je peux comme je peux avec le monde d'où je viens et et je m'en excuse pas du tout, je me justifie pas du tout. Mais je réponds aux questions toujours dans une interview, je réponds aux questions qu'on pose. Je vois vous impatientez mais c'est un truc qui est très important. Bien sûr, je réponds toujours aux questions qu'on me pose ou alors je dis à la personne,

"Écoutez, je n'ai pas envie de répondre à cette question mais là je voilà, je sens toute équ vous évoquiez Stéphane Brisé, la loi du marché en guerre et bien d'autres films. On a on a d'ailleurs eu toujours grand plaisir à le recevoir à 28 minutes justement pour évoquer le cinéma que vous évoquiez que vous racontez un instant. Et puis parmi vos prises de position aussi Vincenton, il y a des prises de position qui ont pesé qu'on a entendu sur la justice fiscale. Justice fiscale qui est un sujet d'actualité évidemment à quelques mois l'élection présidentielle. Ouais. Aujourd'hui un milliardaire paye proportionnellement moins d'impôts qu'une infirmière. Il faut que ça cesse. C'est avec cette phrase choc que l'ONG Oxfam a annoncé hier qu'elle allait attaquer l'État en justice pour

manquement à prélever l'impôt de façon juste et égalitaire. Selon Oxfam, tous les dispositifs fiscaux comme la suppression de l'ISF ou de la flat taxe, vous savez cette impôt sur le capital ont permis aux plus riches de faire fructifier rapidement leur fortune ces dernières années. Elle va plus loin. Le rapport précise que depuis 2017, la fortune des milliardaires en France aurait doublé. Oxfam préconise donc entre autres la taxation de 2 % des ultra riches, l'équivalent de la taxe Zucman et la taxation des super profits et des bénéfices qui sont transférés dans les paradis fiscaux. Alors vous Vincent Lindon, vous avez porté défendu une taxe JeanVan en 2020. Déjà, qu'est-ce que c'était que cette taxe ? Et puis qu'est-ce que vous pensez de l'initiative de cette femme ?

Alors alors euh ben j'en pense forcément que du bien. Vous imaginez bien vous connaissez la réponse avant de poser la question. Celui qui n'en pense pas du bien, c'est quand même extrêmement rare ou celle qui n'en pense pas du bien, c'est quand même rare. Je vais pas expliquer exactement tout ce qui est la taxe dans Valjan parce que j'ai choisi, c'est drôle. Mais c'était une taxe sur les grandes sur les fortunes. Oui, bien sûr. Mais c'est c'était de c'était de que les les plus riches redonnent un x pourcentage de des bénéfices pour aider les plus démunis. Pour l'instant euh euh j'ai rien inventé, hein. C'est pas besoin de sortir de polytechnique pour inventer ça. Et j'avais appelé ça la taxe Jean Valjean. C'est au moment du Covid et et plutôt que de rester chez

moi à ne rien faire, j'ai eu envie d'écrire ce texte. Mais ce qui est assez incroyable, c'est que je l'ai appelé Jean-Van. Alors, pas pour rien parce que Jean Valjan est le héros de ça, celui qui qui défend la veuve et l'orphelin. Mais c'est drôle que enfin c'est drôle, c'est c'est incroyable que 7 ans après, jour pour jour, je je j'incarne ce personnage. Mais ce que je pense de ce que vous venez de dire, ben à un moment, j'ai envie de dire je suis pour. Malheureusement, l'inconvénient d'être moi ou de faire mon métier, c'est que il y a toujours une partie de nous-même qui se sent illégitime en d'ailleurs, je le disais dans ce texte, en quel honneur un artiste ou une artiste se permettrait de

donner son avis sur des choses qu'il ne regarde pas. Et en même temps si ouais, pourquoi pas non plus ? Puisque ça nous regarde, puisqu'on est des êtres humains comme tout le monde. Voilà, que un vote est un vote, que un impôt est un impôt, que un citoyen, une citoyenne, c'est à la même échelle que tout le monde. Et donc, mais c'est toujours compliqué parce que on part toujours du principe que ça va bien, ou il est sous les lumières, pourquoi il nous donne son avis. Donc c'est c'est une position qui est très très compliquée à trouver. Justement Vincent, vous êtes passionné de politique, vous avez connu un de responsables politiques, vous avez même incarné un premier ministre dans un film, vous dites "On passe le relais pour changer les choses." Mais pourquoi

vous y allez pas vous-même ? Il y a une élection présidentielle, pourquoi vous n'êtes pas décidé. Donc en fait le 28 minutes d'Arté, c'est "Je viens pour parler des misérables et vous me posez que des questions sur la politique." Est-ce que juste une question à mon tour est-ce que vous demanderiez à un homme politique qui vient ici ce qu'il pense de haut n'emporte le vent ? Qu'est-ce qu'il pense des entrées de tel ? Ça arrive, ça arrive. Mais il y a peu de il y a peu de comédiens qui aiment autant la politique et qui s pass autant pour la politique que vous. C'est pas parce qu'on aime la politique que forcément on doit et y aller et s'engager. Par exemple, vous vous aimez le sport et que je sache vous fait vous faites pas le 100 m au Jeux olympiques l'année prochaine.

C'est moi qu'on puis dire je Non mais ça ça m'intéresse beaucoup mais parce que je pense que tout est politique. C'est très intéressant la politique. Tout est politique. Ce qu'on dit, comment on s'habille, comment on agit où on habite, ce qu'on fait pour les autres. C'est toutes les politiques quand on vit dans la cité. Mais il y a plein de politiques différentes. Il y a pas que la politique gouvernementale ou d'État. Il y a la politique la politique de quartier, la politique de voisinage, la politique euh rurale, la politique amicale, la politique de couple. Il y a la politique. On a tous une fonction, c'est mais je pense que tout est politique. Et les gens qui disent ça ne m'intéresse pas la politique, c'est comme s'il disaient ça ne m'intéresse pas la vie

des autres. ta vie ne m'intéresse pas, je me fiche de ce qui t'arrive et et je ne pense qu'à moi. Non, tout est politique. Un film, un choix d'un film, c'est politique. Une musique, un tableau, la culture, la culture, c'est très politique. Pour comprendre comment ça se passait au temp du Hugo justement, ce que c'est qu'une révolte hugolienne, il faut absolument aller voir les misérables Vincent Lindon, les misérables qui sont donc sortis en salle aujourd'hui. Cette adaptation de Fred Cava où vous incarnez Jean Valjan et vous partagez l'affiche avec tout un casting formidable. Camic Cottin, Benjamin Laverne, Tara et bien d'autres. Si je peux me permet, ce qui est intéressant, pourquoi ce film a été refait tant de fois ? parce que tout le monde dit il y a eu plein d'adaptation

mais c'est pas pour rien, c'est parce que malheureusement le problème et les problèmes que touche Hugo dans les dans les misérables se répertu sans se répercute sans arrêt et sans arrêt. Donc c'est toujours, j'ai envie de dire malheureusement et heureusement d'actualité parce c'est aussi un film très épique avec plein d'aventures, mais il y a derrière quelque chose de populaire, un fond politique et une mise en abîme de des problèmes de la société d'hier et d'aujourd'hui. Merci Vincenton en tout cas. Merci Vincent Lindon d'être passé par le plateau de 28 minutes ce soir. Merci à vous. On passe maintenant à notre débat sur la loi intégrale contre les violences sexuelles et sexistes. Une réforme dont la portée ce veut historique et qui a été adoptée hier à

l'unanimité à l'Assemblée nationale. Prévention, éducation, accompagnement de victimes, enquêtes, sanctions. Le texte prétend traiter toutes les dimensions de ces violences. Mais quels en seront les effets concrets immédiats ? Les moyens sont-ils vraiment au rendez-vous ? On en débat juste après la mise au point de Sandrine de Canov.

Des larmes et des sourires. Quelques instants plus tôt, dans un hémicycle d'ordinaire profondément fracturé, les députés ont approuvé un texte très attendu contre les violences sexistes et sexuelles. Pour 503 contre zéro, l'Assemblée nationale a adopté à l'unanimité. etfi s'est abstenue estimant que la loi dite intégrale ne va pas assez loin mais les défenseurs du texte porté par huit groupes politiques évoquent une avancée majeure. Je suis en tout cas fière très fière de cette assemblée nationale. Ensemble on a réussi avec tous les rapporteurs, avec tous les groupes politiques à être puissant, à être entendu. Le texte est l'aboutissement d'une longue mobilisation féministe doublée depuis juin dernier d'une mobilisation

populaire après le viol et le meurtre de la petite Liana par un pédophile récidiviste. Ce que révèle cette histoire de Liana, c'est juste ça soulève le voile sur un monde de de de pédocriminel en liberté pendant que la justice s'en fiche, pendant que les gendarmes regardent ailleurs. Pour éviter les classements sans suite, la loi intégrale prévoit un socle commun d'actes d'enquête obligatoire dans un délai d'un an. Pour détecter les violences, un entretien sera organisé chaque année à l'école de la maternelle à la terminale à partir de 2032. Une infraction spécifique d'inceste sera par ailleurs créée dans le code pénal et une justice spécialisée sera mise en place en s'inspirant de l'Espagne pionnière dans la lutte contre les violences faites aux femmes et aux

enfants. Au total, 133 mesures qui verront le jour uniquement si le financement suit. pas sans moyen, sans création budgétaire. Voilà ce que deviendrait la loi dite intégrale. Et bien la Macronie et tous ces alliés de droite en feront des confettis. Alors après l'émotion hier à l'Assemblée nationale, le texte marquera-t-il vraiment une rupture dans la lutte contre les violences ou cette loi qui ne concernera pas les femmes étrangères comportent-elles des angles morts et des avancées en trampleur ? Oui, on lui avait demandé. Merci à tous les trois de nous avoir rejoint pour ce débat. À mes côtés Erwan Balanan. Bonsoir. Bienvenue à vous. Vous êtes député modèle du finistère, corrapporteur de cette loi intégrale et

selon vous, ce texte permet de faire des violences sexistes et sexuelles un enjeu, une priorité dans notre société, dites-vous. Il faudra mettre les moyens nécessaires qui seront d'ailleurs surtout sur le long terme qui permettront d'obtenir des économies, dites-vous. À vos côtés Anne Cécile Maifer, bonsoir. Présidente de la Fondation des femmes. Bonsoir. Selon vous, on n'est pas au bout du chemin, mais c'est quand même une victoire d'étape. C'est inédique. Une mobilisation féministe oblige le législateur à se pencher sur une loi d'une telle ampleur et on va pouvoir, dites-vous, lutter contre l'impunité qui favorise la culture du viol. Et à vos côté Manon Le Fèvre, bonsoir, bienvenue. Vous êtes secrétaire national du syndicat de la magistrature. Selon vous, budgétairement, on n' pas

les moyens de nos ambition. La question répressive est celle qui suscite le plus d'engouement parmi toutes les le plus de soutien parmi toutes les mesures. Mais si on ne s'engage pas aussi pour plus de prévention et une évolution des rapports entre les sexes, rien ne changera vraiment, dites-vous. Tout de suite, pour ouvrir ce débat, Valérie, vous avez un mot qui est le mot du jour. Exactement Renault. Et ce mot, c'est unanimité. Hier dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, personne n'a voté contre la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants. Un texte adopté en en première lecture à l'unanimité des suffrages exprimés sur 570 votants, 503 ont voté pour, zéro

contre et 67 se sont abstenus dans 66 dans le groupe de la France insoumise Balanan de mémoire parlementaire, c'est rarissime. un pareil vote des des textes où à l'unanimité il y en a, il y en a fréquemment mais des textes où il y a 503 députés c'est extrêmement rare et je trouve dommage qu'on ait pas eu 570 députés ça aurait ça aurait dit encore plus de choses. Voilà bon c'est pas poli pour vous c'est un véritable satisfite. Bah oui mais enfin c'est comme le le dira Cécile c'est une c'est une étape et on a encore beaucoup de travail. On a le on a l'évreste du Sénat où qu' il faudra les convaincre et puis au-delà de la loi euh il y aura les moyens c'est évident et toute la question du changement de de tous les changements dans la société.

NCIL M faire cette unanimité c'est 503 députés en tout cas qui ont voté poids. Est-ce que c'est parce que vraiment tous adhèrent totalement à l'intégralité des mesures en question ou est-ce qu'il y a aussi un peu de flou consensuel qui et peut-être quelques arrières-pensées qui ont conduit certains à suivre l'humour ? Est-ce que vous êtes sûr de l'adhésion pleine et enthousiaste de tout le monde ? Non mais en vrai, je m'en fiche un peu, je dois dire parce que moi ce qui m'intéresse c'est les victimes et je sais que là cette proposition de loi, si elle est confirmée par le Sénat, voir même renforcé parce qu'il y a certaines dispositions qui nous manquent beaucoup et sur lesquelles on a on est on est auxquels on est très attaché. En tout cas, si ça poursuit son chemin et si on

continue à réussir à remporter comme ça des manches et des étapes, ça changera beaucoup de choses dans la manière dont les violences sexuelles sont traitées. Et puis aussi un message ne serait-ce que la simple existence de ce texte, le fait que l'Assemblée nationale se soit penchée tout un mois durant sur ce sujet, c'est aussi ça dit quelque chose de enfin enfin il s'occupe de ce sujet les politiques enfin voilà enfin c'est prioritaire et ça c'est c'est aussi pour les les personnes qui qui ont été victimes pour leurs proches et cetera, c'est quelque chose aussi de très important et donc voilà les réels, ce qui se passe dans le cœur de chaque parlementaire, chacun voit avec sa conscience. H alors selon la selon la civis 5,4 millions de personnes ont subi des violences sexuelles durant leur

enfance. Ça donne presque aujourd'hui une agression sur mineur toutes les 3 minutes. Alors parmi les mesures de prévention Manon Le Fèvre, il y a la mise en place d'un socle minimal d'enquête. C'est l'article 4. Alors de quoi s'agit-il exactement et qu'est-ce que ça va changer ? Alors, ce qui est intéressant quand on a découvert cet article, c'est qu'on s'est dit que ce qui était prévu, bah on le sait, euh qu'il faut faire ces actes d'enquête et aujourd'hui, enfin, en tout cas, le texte qui a été voté liste ces actes d'enquête. Euh, les policiers enquêtaient déjà avant. En fait, toute cette liste-là, à partir du moment où vous êtes un magistrat ou une magistrate formée, vous réalisez l'intégralité de ces actes-là qui est le la base d'une enquête en violence

sexuelle. Mais c'est vous dire d'où on part, c'est-à-dire que en fait d'une part on part d'un endroit où la formation des professionnels est encore très faible aujourd'hui qu'elle n'est pas suffisante. Et de l'autre endroit, c'est que si on ne fait pas aussi ces actes d'enquête à un moment, c'est que nous n'avons pas les moyens de le faire de manière générale et surtout on les fait pas dans un temps utile. notamment les auditions de victimes qu'on réalise des années après le l'agression, des expertises psychiatriques psychologiques qu'on narrive parfois pas à faire puisqueil n'y a plus d'expert dans certaines cours d'appel, dans certains ressorts. Et donc on en arrive à un point où la loi doit dire il faut faire ça, c'est le minimum et nous on regarde ça en disant je vous comprends dans

votre démarche mais merci nous étions au courant de ce qu'il fallait faire. En tout cas nous étions au courant magistrat formé. Je je j'insiste sur ce sur ce point-là. Justement, Balano, on se souvient qu'après euh la dramatique affaire euh Liana, Gérald Armanin, le garde des SAAU, avait demandé le réexamen de dizaines de milliers de plaintes. 70000 je crois qu'on est arrivé à un total de 85000 quasiment à étais notamment donc après des dysfonctionnements que lui avait pointé en tout cas dans cette affaire et le fait en tout cas que le suspect avait déjà été mis en cause et n'avait pas été auditionné. Aujourd'hui, on en est quel est le bilan de cette initiative du garde des sous de connaissance ? L'enjeu pour ce pour ce pour le garde des sous à ce moment-là, c'était de faire en sorte

que de d'essayer de voir s'il y avait pas d'autres trous dans la raquette énorme comme celui de de Liliana parce que Liliana, c'est une faillite d'un d'un système bon voilà par peut-être par manque de moyens, par manque de formation mais pas tant que ça non plus. On a vu que c'est assez complexe l'histoire Liliana, mais il fallait à tout prix éviter d'autres Liliana dans sur le territoire notamment pour compléter justement euh la lutte contre ces violences sexuelles et sexistes dans cette nouvelle loi qui a été adoptée hier. Des unités spéciales de la police vont être créées pour mieux recueillir la parole des enfants victimes de violence sexuelle. Mais un dispositif en fait existe déjà. Le protocole Mélanie venu tout droit des États-Unis, il avait été mis en place en France à la fin des

années 90. C'est notre archive du jour. Elle date de l'an 2000. Des crayons de couleur pour exprimer sa douleur, des jouets, des peluches, une bête immonde aussi et une caméra. Nous sommes dans la salle d'audition des mineurs victimes d'abus sexuel. À leur écoute, un gendarme formé à ce travail est un psychologue. Le but, c'est de chercher la vérité. Il s'agit de l'approcher au plus près, c'est-à-dire de ne pas se contenter des des réponses évasives, des réponses allusives, des choses un petit peu insinué, mais il s'agit d'aller au fond des choses pour que les enfants arrivent à dire exactement ce qui s'est passé au geste près. Anne Cécile Mafer, aujourd'hui la loi instaure le principe d'unité spécialisée. Quelle est la différence

avec Alors là, on parle de on parle là de salle Mélanie pour les enfants. Nous nous souhaitons nous souhaitions des brigades spécialisées sur les violences sexuelles qui peuvent concerner également du coup des personnes majeures. Ce que l'on veut dire par là et notre revendication à la fois sur la police et sur la justice, c'est de dire qu'en fait les violences sexuelles nécessitent un certain niveau de formation pour réussir à être efficace dans la recherche de preuves, dans la recherche d'éléments, dans la manière dont on va aussi traiter les victimes. Parce que nous ce qui nous intéresse à la fondation des femmes, c'est vraiment les victimes. Comment éviter cette victimisation secondaire ? Donc victimisation secondaire, ça veut dire être à nouveau maltraité par le système

judiciaire après avoir été victime d'un agresseur. Et le le parcours judiciaire commence par la plainte. À ce moment-là, lorsqu'il y a des policiers qui ne sont pas formés dans des conditions qui ne sont absolument pas adaptées, ça peut rajouter de la douleur à la douleur. Puis au niveau judiciaire également. Donc c'est pour ça que ces brigades spécialisées, nous ce qu'on souhaite c'est vraiment former dans l'idéal l'ensemble évidemment euh des des des forces de l'ordre mais de toute la chaîne. Euh mais voilà, c'est que la joie prévoit déjà ça. Mais en tout cas, ce qu'on a vu dans d'autres pays, à partir du moment où il y a quand même des brigades spécialisées qui sont vraiment dont c'est dont c'est aussi la motivation, c'est-à-dire qu'en fait tous les policiers n'ont pas n'ont pas

forcément la vocation cette vocation là. Et il faut c'est c'est une matière qui est particulière, c'est il faut faire très attention parce que on peut réactiver plein de choses chez les victimes et et donc les brigades spécialisées pour nous c'est ça va dans le sens d'une meilleure prise en compte d'une la compréhension qu'en fait les violences sexuelles c'est un peu particulier et qu'il faut avoir des personnels formés spécialisés. Manon Le Fèvre, il y a une autre mesure qui a été adoptée, l'entretien individuel pour chaque enfant de la maternelle jusqu'à la terminale mais pas avant 2032. Est-ce que ça c'est un échec ? progressif jusqu'en Ouais, je corrige parce que je corrige parce que c'est dès dès dès dès que c'est possible, ça doit être mis en place. L'objectif c'est d'être

obligatoire annuel en 2032. C'est pas on commence en 2032. Est-ce que est-ce que c'est quand même pas trop tard ? Bah le oui de former les personnes hein. Ce que je disais tout à l'heure, c'est pas pour défendre moi dans l'idéal qui est tout tout de suite. Moi je suis euh à fond euh je suis radicale mais en même temps, je suis pragmatique. C'est-à-dire qu'en fait on peut pas comen c'est c'est pas vrai. On peut pas là en janvier euh avoir euh 100 % euh de personnel formés en capacité. Non le favre c'est une question de personnel, c'est ça ? à former à recruter. Le mise d'éducation a évoqué entre 7000 l'équivalent de 7000 et 15000 équivalents temps plein mais pour tout enfin par ailleurs si vous prévoyez ces entretiens individuels, vous allez trouver euh des violences sexuelles chez

ces enfants et donc après il va falloir traiter ces dossiers de violences sexuelles. Vous parliez des unités spécialisées. Aujourd'hui, il y a déjà des enquêteurs qui sont dédiés hein dans les services de police normalement euh à au traitement des violences sexuelles. Il y a un défaut de formation qui est monstrueux, c'estàd que policiers de gendarme qui sont formés à la question. Euh aujourd'hui la loi intégrale, elle prévoit et c'est une avancée aussi que tous les policiers de tous les gendarmes reçoivent de toute façon une formation à la question. Maintenant c'est un arrêté qui va prévoir les modalités de cette formation et on va être très attentif à ce que va être cette formation puisque parfois les formations ce sont des webinaires ou des vidéos à regardé

pendant 3 heures et on estime que la formation est validée. Donc attention aussi il faut être très attentif à la mise en application de cette formation et voir ce qu'elle contient qui dispense cette formation. Mais on va cet entretien va pouvoir permettre potentiellement déceler qui va traiter après. Si vous n'avez pas de moyen de police et de gendarmerie pour prendre ensuite ces enquêtes et de magistrats pour les traiter ensuite, que fait-on ? On estime à trois enfants par classe hein. Ouais, bien sûr. Euh Anne Cécile Mafer, on il y a un pays qui a quand même beaucoup inspiré ce texte, c'est l'Espagne qui avait déjà produit un premier texte en 2004. Un deuxè est venu renforcer le le le la législation plus tard en 2022. Qu'est-ce que ça a changé concrètement et et

qu'est-ce qui vous a inspiré concrètement ? Ouais, il y en a même eu trois des lois intégrales en Espagne. La première, c'est 2004 effectivement et elle vient créer en 2004 entre autres des chambres d'instruction spécialisées, c'est-à-dire des parquets spécialisés. Donc en fait, ça vient améliorer ce premier stade qui est essentiel, qui est le stade de l'enquête. parce qu'en fait si euh ce premier stade il est malmené, en fait ce sera très difficile pour un juge ensuite de réussir à juger convenablement une affaire dans laquelle il y aurait pas eu tous les éléments collectés. Voilà, donc ce premier stade, il est essentiel et nous c'est vrai que ça a aussi inspiré ce qu'on a demandé sur voilà la vision que nous on souhaiterait d'une meilleure justice pour les victimes. C'est

vraiment aussi ce stade de l'enquête de s'assurer qu'en fait on a bien fait ce travail de venir comprendre ce qui s'est passé, de venir collecter les preuves, de venir maintenant des juridictions spécialisées, des juridictions donc la création justement de de procureur adjoints spécialisés et aussi de juges spécialisés. Donc ça nous inspirait. Après, le texte, il est pas encore de de de l'ambition de ce qui s'est passé en Espagne, mais il y a une autre chose qui s'est passée en Espagne qui est très importante et qu'on n pas encore tout à fait gagner, c'est les moyens. En fait, l'Espagne a mis les moyens sur la table depuis les depuis le départ en fait, depuis 2004 et a créé non seulement cette architecture judiciaire, mais également créé à côté tous les

dispositifs de prévention et du suivi des victimes et de soutien aux associations en les finançant aussi. La question des moyens que vous évoquez évidemment, elle a été mise en avant par d'autres élus. D'ailleurs, une députée qui est à l'origine aussi de ce texte. Exactement. Alors que s'ouvre l'examen du budget, son financement reste à garantir pour la rapporteur socialiste Cécile Thiebo Martinez. Et bien le gouvernement doit maintenant donner corps à cette avancée. Nous n'aurons une loi intégrale que si nous avons un budget intégral. Donc ça c'est la responsabilité du gouvernement. Et malheureusement, parce que nous sommes quand même des adeptes de ces beaux textes qui ne voient jamais euh leur concrétisation arriver, si nous n'avons pas ces budgets, cette loi

rentrera dans cette magnifique armoire que nous avons en France où il y a plein de dispositions pour l'égalité entre les femmes et les hommes, plein de dispositions pour accompagner les femmes victimes mais qui ne sont pas mises en œuvre par faute de moyens. C'est ce que vous craignez Arwan Balan que ce texte reste dans une très belle armoire avec tous les autres. Moi, j'espère que non parce que quand on fait la loi et quand on travaille sur ces sujets, on est on fait en sorte que ça aboutisse. Il n'êche que bah il n'empêche que que la situation financière de la France est compliquée. Mais je le dis, moi je pense pas je pense pas que ce soit c'est des moyens aujourd'hui mais je crois que c'est beaucoup d'économie euh pour notre société. Une société qui ira mieux des

enfants. On a parlé de la victimisation secondaire. Quand quelqu'un est victime deux fois, c'est quelqu'un qui, excusez-moi d'être un peu pragmatique. En tout cas, le budget là actuellement ne prévoit pas, mais le budget n'est pas suffisamment prévu pour et il faut continuer à le faire. C'est c'est des budgets mais c'est moi j'ai espoir. Oui en tout cas moi je les situation financière du pays mais il y a aussi le les échéances électorales. C'estd que même si vous vous engagez vous êtes pas tout à fait certain de remporter les élections. Selon les forces politiques son pouvoir l'année prochaine, il faut que tout le monde s'engage à renouveler les les budgets. Pourquoi on veut à tout prix que ce texte soit voté avant la la fin de la législature ? C'est pour qu'on acte au

moins ça. Après évidemment, je vous le cache pas que je serais assez inquiet si c'était Marine Le Pen qui était au pouvoir. Je crois qu'il faut le dire aussi au français. les Français qui ont été manifestés euh pour ces sujets-là, il faut qu'ils le sachent aussi, je crois. Alors, parmi les les mesures prévues initialement justement, mais mais retoqué hein, dans le texte final, il y a la la suppression de l'article euh 62 Manon euh Le Fèvre. Euh il visait euh justement à à protéger aussi les femmes sans papier euh mais qui voilà, ce texte a été finalement retiré exactement visé par une OQTF, pardon. Ce texte a été cet article a été retiré. Aujourd'hui, elles n'ont plus moyen d'être protégé si leur arrive quoi que ce soit. Bah, en fait, ce retrait, il est vraiment dramatique et assez

symptomatique de la hiérarchisation des victimes aussi hein, parce que on a parlé des femmes étrangères, mais il y a aussi la question du traitement différencié des femmes racisées notamment qui vivent une autre forme de victimisation aussi parce que il y a les victimations secondaires mais il y a presque un troisème niveau de victimisation qui est connu par qui est connu par les femmes racisées notamment. Il y a d'autres euh les personnes LGBTQ plus aussi. Enfin, il y a toute une sur les les femmes étrangères d'avoir sorti ces femmes du dispositif de protection alors même que parfois elles viennent justement sur le territoire français pour être protégé de ces violences sexuelles qu'elles ont subi. C'est un message env qui est dramatique. Pour être précis, l'argument de ceux qui

étaient hostiles à cette mesure, c'est de dire dès lors qu'une femme est visée par une obligation de quitter le territoire français, elle pourrait être tentée de porter plainte pour bénéficier du socle minimal d'enquête, c'est-à-dire de rester au moins 1 an sur le territoire. Cet argument, il était irrecevable à cet article 62, on se battait énormément avec la coalition féministe et enfantiste pour justement faire en sorte que ce texte, il puisse vraiment améliorer la protection de toutes les victimes. On souhaitait améliorer la protection des femmes étrangères sans papier en leur permettant d'avoir effectivement de de ne pas de ne pas être sous une OQTF lorsqu'elle portait plainte. Les arguments de l'extrême droite, on les connaît toujours he c'est leur obsession

pour une sorte de filière d'immigration. Donc là, ce serait les femmes s'amuser à aller porter plainte et à dénoncer des violences imaginaires pour ne pas être par Alors, il y a une partie de la droite et quelques macronistes aussi. Et nous là où on a été un peu colère, je vous l'avoue, c'est que en fait à l'Assemblée nationale ce jour-là, si les bands de la gauche avaient été rempli, jamais le Rassemblement national n'aurait pu n'aurait pu enlever ce progrès là que nous souhaitions. Donc c'est pour ça que là nous on va continuer de se battre et pour pouvoir justement faire en sorte qu'au Sénat en espérant alors bon le Sénat c'est encore moins progressiste mais on va quand même se battre pour essayer d'améliorer la protection. On va évoquer un autre point de cette loi ou

plutôt un point qui n'y figure pas d'ailleurs cette loi intégrale n'est pas parfaite. Certains points donc n'y figurent pas comme le contrôle coercitif. An ouais le contrôle coercitif ce sont tous ces mécanismes par lequels un conjoint ou un ex-conjoint va progressivement prendre le contrôle de la vie d'une femme ou d'un enfant. C'est par exemple vérifier le téléphone de sa compagne, décider qui elle peut voir ou pas, comment elle s'habille, contrôler son argent. C'est un mécanisme qu'on voit très bien à l'œuvre dans un film si tu penses bien de Géraldine Nakache qu'on avait d'ailleurs reçu ici ou encore dans le documentaire Je vais te tuer de Karine Dufour qui est disponible sur et ce n'est pas forcément de la violence physique qui se voit et pourtant quand

ce comportement est exercé de manière continue et répétée déjà c'est une privation de liberté et ça peut aussi aller dans le pire des cas jusqu'au féminicides ou au suicide forcé et pour plusieurs associations féministes des magistrates mais aussi le défenseur des droits. Le lien entre violence conjugale et contrôle coercitif est évident et bien documenté. Des pays d'ailleurs l'ont inscrit dans leur loi pénal en Angleterre et au pays de Gale. C'est un délit passible de 5 ans d'emprisonnement depuis 2015. Et en France donc un collectif de femmes a donc réclamé aux parlementaires dans une tribune qui a été publiée fin septembre que le contrôle coercitif soit prise en compte dans cette loi intégrale. Alors les députés ont bien déposé plusieurs amendements en ce sens mais tous ont été

rejetés. Pas de reconnaissance du délit donc, mais le texte a tout de même renforcé la notion de harcèlement conjugal et intégrer la formation des magistrats au contrôle coercitif. Erwan Balanan, est-ce que c'est une belle avancée ou selon vous, il aurait fallu aller encore plus loin ? C'est insuffisant. C'est insuffisant parce que on voit bien les mécanismes dans les couples sur sur tous ces sujets-là. On a un peu avancé aussi sur un autre point, c'est sur les violences économiques au sein des couples et ça c'est important. On sait parfois que certaines femmes ne partent pas parce qu'elles sont on avancé les moyens de voilà mais c'est insuffisant et il faut continuer parce que ça ça commence souvent la domination et les drames qu'on appelait avant les crimes passionnels hein. Je vous

rappelle qu'on a quand même un peu avancé dans notre société heureusement. On verra ce sera ce sera le mot de la fin pour ce soir justement. Et vous avez raison vous avez raison. Il y a encore le encore le scénat lâche je vous je vous préviens on ne lâche rien et nous on veut que la loi soit encore meilleure à la sortie du cinéma fini en tout cas pour ce soir mais merci à tous les trois d'être venus débattre ce soir sur le plateau de 28 minutes. On reste dans l'actualité. Vu maintenant par Xavier Modui et Théophile Cossa, l'écrivain Tison Aurélien réfute l'accusation d'avoir recouru à l'intelligence artificielle, mais il avoue une autre pratique peu glorieuse et vieille comme la littérature le plagia. Et puis l'histoire d'un trésor découvert au finf fond d'un grenier, des faux billets

créés par un faux de génie. Mais d'abord le mauvais du jour, c'est le mondial de l'OTO et oui qui bat son plein cette semaine à Paris et c'est entendu. Le mondial de l'uton ouvre ses portes à Paris pour parler du mondial de l'auto. Du mondial de l'automobile. Qu'est-ce que ça veut dire exactement ce que ça dit ? Merci de m'en dire un peu plus. Entendu la vie secrète des mauvenettes. Mondial de l'OTO du latin Moundus Monde et du grec ancien Autos soi-même désigne le salon international de l'automobile de Paris qui a lieu une année sur deux en alternance avec celui de Munich. Le 12 octobre au parc des expositions de la porte de Versailles s'est ouvert le 91e mondial de l'uto dans un contexte de crise du secteur.

Le mondial de l'OTO plus vieux salon de la bagnole au monde qui attirait encore 1 million et 1000 visiteurs en 2004. ne compte cette année que sur 500000 curieux pour baver désir devant 400 modèles de 60 marques. Réserver l'un des 5000 essais disponibles ou écouter la mélopée des candidats en campagne désireux de capter leur voix. L'automobile à essence est breufté en 1886 par monsieur B. En 1895 né le premier club automobile de France à l'initiative d'un belge notamment qui organise le premier mondial de l'uto en 1898 sous un barnom de 6000 m² au jardin des Tuileries. Pour être exposé, les voitures doivent réussir un test. Parcourir 23 km sans tomber en carafe. Immense succès populaire, le mondial de l'OTO déménage au Grand Palais en 1901

puis porte de Versailles en 1962. Il n'est annulé que pendant les catastrophes. Après guerre, le secteur auto est au cœur du redémarrage économique de la France et emploie 10 % de la population active. L'édition 1946 du salon aimante 810000 amoureux de l'arbre à cam. Si le mondial est réputé être un baromètre de l'industrie auto, alors gros temps en vue pour 2026. Plus du tiers d'exposants chinois dont l'avance technologique n'est plus rattrapable et dont les perspectives de croissance écrasent tout et absence de fleuron japonais ou européens. Haute et des routes. Bah c'est entendu Tibonold. C'est l'heure de votre chronique les deux gars. Théophile Cossa et X Maui. On va commencer avec vous Xavier. Hier,

l'écrivain Tisanien a réfuté hein l'utilisation de l'intelligence artificielle pour son roman C'était ça ou mourir mais il a reconnu ses plagia pour d'autres textes au rage au désespoir vous avez une histoire de plagia. Oui bah Renault c'est tout est tout au début du mois de janvier 1637 que Pierre Corneille vous l'avez évoqué fait jouer sa nouvelle pièce. On est à Paris au théâtre du Marè et le Side avec tout de suite un immense succès et le scandale parce que Corneille est accusé d'avoir pompé un auteur espagnol Guillaume de Castro qui en 1618 avait écrit l'asmédades del Sid, autrement dit les enfances du Side. Et oui, la comparaison est troublante parce que la trame narrative assez similaire, il y a des emprunts évidents et s'en suit une

querelle de celle que le 17e siècle apprécie beaucoup. Mais est-ce du plagia Xavier ? C'est toute la question. En réalité, la notion de plagia est pas utile pour le 17e siècle. C'est un peu anachronique parce que là, on est dans cette continuité de tradition de copiste du Moyen-Âge où la création ne vaut que si c'est de l'imitation des anciens. Donc vous avez le même sujet qui va être pris par plein d'auteurs, souvent c'est raconté de la même manière avec des variations de style. C'est ça qui est valorisé. Et donc on trouve des petits bouts de phrases d'auteurs du passé et même chez les plus grands hein, vous allez trouver ça chez Montagne, chez Rablet aussi. C'est comme un jeu intellectuel voyez de référence. Sauf qu'avec Corneille ne passe pas. Ça ne passe pas parce que

déjà les temps ont changé. Puis en plus Corneille ose rompre avec la sacrinte règle des trois unités. Vous vous souvenez les cours d'école, un jour, un lieu et une intrigue. Et d'ailleurs, très vite après la pièce, vous avez un auteur, il s'appelle Jean Merry. D'ailleurs lui aussi il s'inspire un d'actuteur étranger et il publie une petite plaquette acide qu'il intitule l'auteur du vrai sidespagnol à son traducteur français. Voyez la le mépris pour Corneille simple traducteur. Bon, l'Académie française qui a été fondée d'ailleurs 2 ans plus tôt par Richelieu, se mêelle de la question, elle arrête la querelle. Et ça ne cesse pas cette pratique bien sûr, on va la retrouver chez Racine, chez Molière, chez la Fontaine. La Fontaine, il a tout piqué à Esop, l'auteur grec, antique mais pas en

toque, chrono. Et donc faut attendre vraiment la fin du 18e siècle avec Beau Marchet qui impose le droit d'auteur pour que le plagia prenne un peu ce sens que nous avons aujourd'hui. Donc le plagia, ça avait beau marcher mais ça marche plus et maintenant faut inventer et cesser de bailler au Corneille. Oh là là, mais c'est un festival Xavier. Elle était tellement chouette votre chronique que je vais vous plagier avec un bonheur non dissimulé. On enchaîne avec vous Théophile. Ce soir, c'est l'histoire un peu dingue de failliers qui ont failli faire la fortune d'un octogénère. Oui. Avez-vous vu l'affaire Boyki qui est sortie au cinéma en janvier dernier ? Je recommande avec Reda Catb qui incarne Yan Boyarski surnommé le sésane de la fausse monnaie qui a fabriqué dans

les années 50 et 60 des milliers de de faux billets au nés de la police et de la Banque de France. Le film a fait plus d'un million d'entrées et a éveillé la mémoire d'un certain monsieur G qui vit près de Tour. Car dans le grenier de monsieur G, il y a depuis 30 ans, une vieille valise qui traîne avec un dossier à l'intérieur dont il a jamais su trop quoi faire. Dedans des documents, des photos et surtout des faubillés, certains estampillers à faire Boyerski. Alors la valise appartenait à priori à un aul prof qui utilisait ce dossier dans ses cours. En tout cas, grâce au film, monsieur G se dit "Hm, à mon avis, ça doit valoir du pognon". Il contacte un premier antiquire. Le gars lui dit "Non, tu es gentil, ça vaut rien." Il contacte l'antenne régionale

de la Banque de France, pareil, il se démonte pas et fait expertiser le dossier par une maison de vente parisienne. Et la bingo, l'expert lui dit "Ça vaut des sous et tu sais quoi ? On va organiser une vente aux enchères à Droua le 18 septembre. La Banque de France est prévenue, c'est OK. Alors l'histoire agite la presse. La mayonnaise monte. L'octogénaire se dit "À moi les pépettes, il espère récupérer 30000 €." Sauf que la vente ne se passe pas comme prévue. Non, 24 heures avant, elle est annulée. La maison de vente explique que monsieur G a finalement décider de céder sa collection à la Banque de France pour qu'elle soit exposée car ses billets font partie du patrimoine. Mais il y a 4 jours, coup de théâtre, monsieur G l'octogénère dément. Je ne voulais pas

donner les billets. Ce n'était pas de mon plein gré mais le couteau sous la gorge. Oh ! Alors que s'est-il passé ? La Banque de France a-t-elle chippé le Mago au dernier moment ? Et ben non, c'est le ministère de l'intérieur et les archives nationales. En inspectant les billets avant la vente comme le veut la procédure, l'administration se rend compte qu'il y a aussi, on le disait, des documents, des procès verbaux et que tout ça constitue en fait un vieux dossier de la police judiciaire. Donc une archive de l'État qui ne peut-être vendue. Comment ce dossier est sorti des bureaux de la PJ ? Ça c'est une autre histoire mystère. En tout cas, il va maintenant rester ce dossier aux archives nationales. Pauvre monsieur G. Reste une question en suspend. Pourquoi

est-ce que la maison de vente a a menti sur demande de l'administration ou alors par peur de passer pour des nulos ? L'histoire ne le dit pas. En tout cas, il y en a un qui doit bien rigoler de là où il est. C'est Boyarski. Chapeau l'artiste. Aduger. Tu es aussi là. Adjuger vendu. Bien sûr. Merci à tous les amis. On se retrouve quand ? Demain. Moi je vais je dirais 20h05 au même endroit sur à demain. Tchus.