Discours du Président Emmanuel Macron à la communauté de défense en Suède.

Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Mesdames, Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs, Tout a été dit, et parfaitement, par Mesdames et Messieurs, donc je ne veux pas répéter, et je vais essayer de faire plus en direct, plus en plus sur la situation dans l'Ukraine. Et je suggère de répondre à vos questions et d'avoir plus d'interaction après. Mais très souvent, je répète la nécessité d'avoir une plus soveraine Europe. Et c'était, pour beaucoup de gens, une sorte de mystère, un paradoxe, de parler de soveraine, en référence à l'Europe. Et je insist sur cette notion.

de faire plus d'autonomie et de décider la coopération que nous voulons construire, mais ne dépendre de l'autre pour ce qui est important pour nous. Cette soveraineté est plus forte maintenant que c'était des années avant. Unhappily, la guerre russe contre l'Ukraine était partie du point de plus de soveraineté en Europe. Mais nous avons une plus soveraineté en Europe. Mais nous avons une plus soveraineté et nous avons construit ça ensemble.

Et je pense que notre partnership, Monsieur le Président, vous avez parfaitement referé à ce document, et de notre industrie de défense, de notre énergie de nucléaire, de notre recherche, de notre recherche et donc, nous avons construit une plus forte coopération, qui servent une plus soveraine Europe. Mais très clairement, nous avons aujourd'hui une plus soveraine Europe. Nous sommes prêts à construire et conduire l'opération ensemble. C'est ce que nous faisons aujourd'hui au Red Sea. C'est ce que nous faisons ensemble en Afrique, grâce à Takouba. Nous avons créé beaucoup plus de défense européenne, l'initiative européenne pour l'intervention, créé plus d'intimité entre nos armées.

Vous avez ajouté cette initiative, et c'est ce que nous avons travaillé dans l'Afrique. Nous avons construit une défense européenne. Nous avons construit, vous avez dit, l'Université Européenne Peace Facility, qui est un grand succès, et c'était totalement nouveau, en order de permettre l'équipement et le financement pour une troisième partie comme l'Ukraine. Nous avons créé, quelques semaines après le début de cette guerre, une agenda commune, une agenda commune. Nous l'avons appelé le Versailles Agenda. Nous avons été tous ensemble en order de réduire nos dépendances stratégiques.

Mais, en technologie, énergie, défense, et les capacités économiques, nous avons décidé, précisément, de travailler très bien ensemble pour avoir des réponses européennes. C'est clair, nous avons commencé à réverser des décennies des dépenses de défense. Nous avons commencé après la Crimée en 2014, et nous avons accéléré pendant les deux dernières années. Et, tous ensemble, nous sommes dépensés de plus et de plus d'argent et de construire des capacités communes et des projets communes entre les Européens. Et, votre décision de rejoindre la Nato est part de cette stratégie de l'avenir.

Et, je veux réterrer ici, notre full support, et vous remercier sur le fait que cette décision est absolument critiquée, et, en tantôt, c'est un important membre, en ce moment, à cette région, notre alliance. En tout cas, nous avons réagié très rapidement, juste après l'agression. Nous avons mis les sanctions, nous préservions notre unité comme Européens, Et nous avons réussi à envoyer soutenir des financés à l'Ukraine pendant les deux dernières années.

En parallèle, nous avons mis notre industrie de défense sur la guerre, et nous avons augmenté les rates de churn, nous avons réouvert les lignes de production, nous avons mis de nouvelles ordres et réduit les contraintes administratives sur notre industrie pour produire plus et plus rapidement. Et nous étions heureux d'avoir un partenaire avec tous. Ici, il y a quelques remarques pour souligner comment nous étions plus fortes et plus sovrées. Toutes ces décisions clés n'étaient pas évident pour beaucoup de gens deux ou trois ans. Donc, clairement, les deux dernières années ont été caractérisées, après l'agression de la Russie, par ce mouvement stratégique et toutes ces réactions.

Maintenant, la guerre à l'Ukraine sera un effort long terme. Et clairement, maintenant, c'est un moment décisif et un moment décisif pour nous tous. Vous avez mentionné l'importance du changement, et je veux insister sur le fait que, même si nous pouvons être très fier de ces décisions recentes et les moves que nous avons faits, je crois que nous devons faire beaucoup plus. d'abord, nous devons être prêts à agir, à défendre et à soutenir l'Ukraine, ce qui s'est passé, et à ce que la décision de l'U.S. sera. Je pense que nous sommes très heureux d'avoir un certain partenaire, d'avoir un certain ami.

Mais très clairement, nous devons être lucides sur le fait que l'Ukraine est partie du continent européen. Et qu'importe quel que l'U.S. va décider, nous devons prendre la décision correcte et bolde pour soutenir l'Ukraine et l'Ukraine. Et nous devons suivre la ligne et la stratégie actuelle, c'est qu'il n'est pas possible pour nous tous de voir que la Russie vienne cette guerre. Parce qu'il n'y a pas encore plus d'architecture de sécurité dans notre continent, si c'est une victoire russe. Qu'est-ce que le futur de l'Ukraine ? Qu'est-ce que le futur de l'Europe ? Qu'est-ce que le futur du Caucasus ? Qu'est-ce que le futur de l'Asie ?

Si le résultat d'un certain international involvement sera une victoire pour l'Ukraine ? Donc, le coste, le vrai coste, dans le short-to-long-run, de la victoire russe est trop haut pour nous tous. C'est pourquoi la réponse raisonnable est de mettre nous dans une situation pour soutenir l'Ukraine pendant ces années et les années à venir. Qu'est-ce que ça coûte, qu'est-ce que ça coûte.

C'est ce que ça coûte pour les armes et les armes, les programmes de l'Asie, les programmes de l'Asie, et tout ce qu'ils vont nécessiter pour résister à la Russie de l'agression, et pour lesquels, les Ukrainiens, pour lesquels, lesquels, lesquels, ils vont pouvoir négocier une peace sostenible, une peace décide par les Ukrainiens, et une peace respectant les régions internationales et les règles internationales. C'est pourquoi, ce que nous décidions et que nous faisions, clairement, nous aurons des mois à venir pour accélérer et évaluer notre effort. En termes de production, et peut-être en termes de nature.

Il va demander beaucoup de décisions nationales, et il va demander des décisions européennes, et nous allons faire la suivante, avec nos collègues, à Bruxelles. Il va demander, peut-être, une réponse innovante, et je veux remercier notre collègue, Kayakalas. Elle a proposé une décision très bolde pour notre stratégie de l'industrie de l'industrie, afin d'avoir une approche d'approche, afin d'augmenter plus d'argent pour financer ces efforts. Je suis prêt à prendre toutes ces décisions et construire le consensus, mais très clairement, nous devons prendre des décisions supplémentaires et nous devons nous adaptons aussi à plus de production.

Parce qu'il faut être clair, même si nous faisons beaucoup d'efforts afin de produire plus et plus rapidement, si nous nous comparez nous à l'effort de la Russie aujourd'hui, ce n'est pas à scale, et ce n'est pas à la vitesse de la vitesse. Ils ont réussi à complètement réadapt leur système, donc nous devons réagir et même réagir pour être avec les Ukrainiens. En parallèle, je pense que nous devons clairement suivre, fortement les efforts, fortement la production, être prêts à prendre des décisions nationales et européennes et les décisions européennes et préemptent les décisions de l'U.S. de ne pas être dépendantes de toute change.

En parallèle, je voudrais insister sur quelques points critiques pour moi pour le futur. Ils nous guideront à la strengthen de la défense européenne. de la défense. J'ai insisté plusieurs fois sur ce sujet. La défense européenne n'est pas un substituté à la NATO, et c'est encore plus important pour vous aujourd'hui que c'était à l'aujourd'hui. Mais clairement, c'est un pilar critique de la NATO.

C'est notre façon

de prendre notre propre part et c'est une nécessité, et c'est une nécessité parce que nous parlons de notre propre quartier. Donc, on top de ça, nous allons suivre le strengthening de la défense européenne, c'est que nous avons besoin d'avoir plus d'innovation, d'avoir plus communes et d'avoir plus d'opération d'intimité. Nous avons commencé avec l'initiative d'intervention de l'initiative de l'intervention de l'intervention et de l'intervention de l'intervention de l'initiative d'un moment et d'un moment de l'intervention d'une approche d'un inter-opérabilité based sur le expérience

de l'NATO.

Nous devons faire le même pour nous faire avec le programme et la partenaire d'une partenaire nous permettant d'une partie d'un autre bien plus avec notre industrie de l'infrastre et nous devons continuer à continuer. D'un autre point, nous devons continuer et délivrer notre agenda Versailles. C'est-à-dire qu'on a besoin de plus de sovraînité et d'autonomie sur notre énergie, sur nos technologies et sur notre capacité de produire. Et je pense que l'un des calls de la réveil que nous ne devons pas oublier est que pendant des années et des années, nous pensions que faire de la trade et exchanger de l'énergie avec la Russie était la meilleure façon de prévenir la guerre. C'était un erreur.

C'était la meilleure façon de souffrir de la guerre et de souffrir de la décision unilatérale. Donc, nous ne devons pas réplicer cette approche. Donc, nous allons diversifier notre relation, mais nous ne pouvons pas dépendre de quelqu'un d'autre. Quand nous parlons de notre énergie, nous devons produire notre énergie de carbone. Plus rémunérale, plus nucléaire, plus efficacité. Nous avons aussi une solution européenne. C'est une partie de notre sécurité de long-run. Quand nous parlons de notre technologie, notre intelligence artificielle, et ainsi de suite, c'est bon d'avoir un superpartner. Mais nous voulons choisir de notre futur.

Donc, nous travaillons fort pour protéger les solutions européennes et les innovations européennes. Quand nous parlons de l'espace, et nous avons l'advantage d'avoir la capacité de sender satellites et launchers avec nos bases, nous allons préserver l'accès européen à l'espace. C'est ce qui est la décision que nous avons pris en CIVILA et IN-6 à venir. Mais plus que ça, la full range d'innovation, CIVILA et DEFENSE INNOVATION, sont absolument critiques pour cette guerre et les années à venir. L'un de mes derniers points est sur le sujet de notre végère, et sur le sujet de notre architecture.

Je pense que la partie de ce qui se passe dans l'Ukraine, c'est que probablement nous étions, comme Européens, dans une situation de minorité géopolitique. Nous n'avons pas nous en train de décider pour notre territoire. Tous les treaties ont été décidés par les anciens USCR et les USA. Tout ce qui couvrait notre territoire était décidé par les grands gens dans le room, pas par les Européens eux-mêmes. Et nous étions assez heureux avec cette situation. Je pense que nous devons être part de ceux qui décider pour nous.

Quand c'est sur l'INF, quand c'est sur les déployements, quand c'est sur le contrôle de l'arrivée aujourd'hui et demain, quand c'est sur le design de notre architecture de sécurité, nous devons être lesquels qui décider. Et c'est pour être décidés pendant cette période de guerre. Et c'est pourquoi notre involvement pour les Ukrainiens n'est pas seulement pour eux pour éviter une victoire russe, mais c'est pour nous d'être autour de la table de décider pour notre futur, parce que l'Ukraine est partie de notre futur, en partie de notre continent.

Il n'y a pas de futur pour nous et nos enfants, si nous n'avons pas en situation de construire la nouvelle architecture de sécurité, de l'arm de contrôle et de l'arrivée de la région. Mais nous devons être lesquels qui décider pour nous, et ne pas déléguer pour les pouvoirs, même si ils sont très bons, parce qu'ils vivent sur l'autre côté de l'ocean. C'est probablement plus simple.

Et je pense que c'est très important, à ce moment-là, d'avoir dans notre tête le fait que, c'est parce que notre involvement actuelle, nous pouvons nous mettre en situation pour éviter une victoire russe, mais nous devons être légitimés à être partie de cela, afin de définir et de construire cette architecture future, ce qui est absolument très important. NATO va être partie de ça, mais NATO ne devrait pas avoir l'exclusivité de cette architecture. Et, comme Européens, nous devons clairement être partie de cette architecture.

Et je parle comme un partenaire, un robuste expéditionaire et un pouvoir de l'arrivée, et un state de l'arrivée avec des valeurs vitales, qui ont une dimension européenne. Et nous avons offert un dialogue sur ce sujet. Et pour moi, c'est important de réiter ce point ici, en front de vous. Je veux vous remercier pour l'opportunité de partager ces quelques remarques, mais laissez-moi vous dire combien on respecte votre pays, vos armes de force, votre commitment, et la friendship que vous avez, et la qualité de coopération que nous avons pendant les dernières années. et laissez-moi réiter ici notre soutien pour votre projet, mais aussi votre projet dans le futur.

Et chaque fois qu'il sera difficile, be sure that you can count on France. Thank you.

Merci. Merci. Merci. Merci.