Face à Philippe de Villiers (Émission du 27/02/2026)

Il est 19h. Bienvenue chers amis sur C News et votre rendez-vous du vendredi soir face à Philippe Devilier. Mon cher Philippe, bonsoir. Bonsoir Olivier. Oui Olivier, qu'est-ce qui se passe ? Alors [rires] on rassure les téléspectateurs, la promesse sera respectée. Ilot de Hall à qui l'on pense ce soir est exceptionnellement absent et il m'a fait confiance. Et vous m'avez fait confiance pour le remplacer exceptionnellement. Donc c'est une joie et d'être avec vous également. Froid. Bonsoir. On cherche au froid. C'est vra que c'est la première fois qu'on fait un face à Philippe Devil sans le c'est pour ça c'est une première. Mais je suis très content. D'abord, on a une pensée pour Elliot. Exactement. En ce moment même, il est en train de faire un golf avec le président Trump

euh en Floride. Paraît-il. Paraît-il. Vous avez plus d'informations que moi. Écoutez, c'est les infos qui arrivent de des États-Unis. Bon voilà, drôle d'idée de prendre des vacances mais bon voilà. Et mais je suis très content que vous soyez avec nous Olivier parce que Elliot et Jourfroid vous aiment beaucoup et moi je vous regarde et vous êtes un journaliste talenteux euh un homme de conviction, d'expérience et en plus vous êtes Breton et il y a un Breton qui nous regarde. Exactement que nous connaissons tous les deux. Qu'on connaît bien tous les deux. Ça la pression est au max sur les épaules d'Olivier. Et nous les Vendéens, on aime bien les Bretons. On considère parfois avec un peu d'arrogance que la

Bretagne c'est un peu l'annexe de la Vendée. En tout cas, merci cher Philippe pour votre bienveillance, merci pour votre accueil également Ja. Alors démarrons cette émission puisque ce vendredi après-midi dans les allées du salon de l'agriculture et même certainement dans nos campagnes françaises Philippe Devilier, un mot est revenu régulièrement, c'est trahison. trahison puisque Ursula Van Derleyen a annoncé l'application provisoire de l'accord commercial avec les pays du Mercur. Alors l'application aurait dû être suspendue puisque la Cour de justice de l'Union européenne avait été saisie par le Parlement européen. On peut ajouter à cela les fortes réserves aussi exprimées par la France. Mais non, l'accord commercial sera bien appliqué. Alors, je vous propose d'écouter Ursula Van Derle

Lyon suivi de la réaction d'Emmanuel Macron. J'ai discuté de cette question de manière approfondie avec les États-membres et les députés du Parlement européen. Sur cette base, la Commission va désormais procéder à l'application provisoire. L'application provisoire est par nature provisoire. Son nom l'indique clairement. C'est une surprise et une mauvaise surprise. Et pour le Parlement européen, c'est une mauvaise manière. Nous serons intraitables sur le respect de ces règles parce que notre Europe a beaucoup alourdi les règles sur nos producteurs ces dernières années et donc je ne

défendrai jamais un accord qui est laxiste à l'égard de ce qu'on importe et dur à l'égard de ce qu'on produit chez nous. Jeffrois le jeune. Alors Philippe, il y a évidemment de quoi s'interroger sur la conception de la démocratie de de la part d'Ursula Vanerlen. Mais que révèle selon vous cette décision ? Alors, d'abord, ça révèle un mépris profond pour les paysans français puisque euh c'est la 2e semaine enfin du salon de l'agriculture, un salon sans vaches, un salon triste sans vache et avec Macron, ça remplace [grognement] pas. Euh, on va aller au fond des choses si vous voulez bien. Quand Emmanuel Macron dit que c'est une

surprise, il ment. Il peut pas ne pas savoir [grognement] que ce n'est pas un dysfonctionnement. Surprise, c'est un dysfonctionnement. Je sais pas si vous connaissez la chanson Olivier. Tu as voulu voir Verson, on a vu Verson. Tu as voulu voir Voule, on a vu Voule. Tu as voulu voir ta sœur, on a vu ta mère. Tu as voulu voir la souveraineté européenne, bonhomme, bah tu l'as. Et pourquoi je dis que il m parce que il ne peut pas ne pas savoir que le 9 janvier dernier, le conseil se réunit et a voté à la majorité qualifiée

euh l'exécution provisoire du MC Kosua. C'est qu'elle a donné mandat à l'impératrice Vanderleyenne pour une exécution provisoire. Tout le monde dans le petit milieu européiste le sait, mais tout le monde se tait euh parce que tout le monde cache la vérité au français. Alors, qu'est-ce qui s'est passé pour le mercour ? Ce qui s'est passé, c'est que avec le traité de Lisbonne en 2005, on a choisi la France a choisi de déléguer à la Commission de Bruxelles le pouvoir de négociation sur le plan commercial. Et c'est ce qui fait que la commission de Bruxelles est en train de préparer en ce moment après l'Inde, un nouvel accord avec l'Australie. Et c'est ainsi qu'elle est en train de discuter avec les Ukrainiens pour faire rentrer le poulet ukrainien à partir de 2027. puisque'en 2027, je vous l'annonce si vous le savez pas, mais eux ils le savent, le l'Ukraine va rentrer dans l'Union européenne. En fait, quand vous déléguez quand vous transférez votre pouvoir à d'autres qui sont extérieurs à un pays souverain, le vôtre, il faut pas ensuite venir au premier rang pour pleurer et et et

mettre en œuvre un protocole compassionnel en disant "Oh, les salots, ah, on est surpris ! C'est pas bien. Qu'est-ce qu'elle a fait l'impératrice ? Mais non, elle a fait ce qu'elle peut faire puisque on est dirigé par un super état profond qui est la commission de Bruxelles. Mais j'ajoute ceci. J'invite nos spectateurs auditeurs, spectateurs téléspectateurs de C News auditeur de repin à réfléchir à la coïncidence des quatre pépins qui nous tombent dessus à la coïncidence premier pépin donc le mercour ça y est

c'est réglé ça se fait sans nous on est ridicule on a même pas un strapentin Vous imaginez de gaul avec la chaise vide à l'époque. On a guissé sur la pente. Deuxème pépin, on apprend ce matin par la une du Figaro que Stellantis a 20 milliards d'euros de trous et que en fait on va avoir 75000 emplois menacés qui vont disparaître en Europe dans l'industrie automobile. Pourquoi ça ? Parce que il faut respecter ce que la commission a décidé sur le pacte vert, le Green Deal. Tu as voulu voir Verzon, tu verras

Virzon. Tu as voulu la souveraineté européenne, bah tu l'as. Troisièmement, il y a quelques heures, il y a eu une motion de censure déposée par le Rassemblement national que LR n'a même pas voter d'ailleurs, l'UMPS sur le PPE3, le programme pluriannuel de l'énergie. C'est pas nous le programme pluriannuel de l'énergie, c'est directive de Bruxelles. Donc Bruxelles nous a obligé à abandonner Fenim en son temps sous l'influence allemande. Le le savez le pacte dans le temps, il y avait le couple franco-allemand, maintenant c'est le couple germano-allemand Mertz Vanderleen. Ensuite, on a été obligé de d'adopter les éoliennes qui sont vendues par les entreprises

allemandes et et puis maintenant le marché de l'électricité où on prend le gaz allemand alors que nous on a une électricité nucléaire beaucoup moins chère. Ensuite donc le marché d'électricité. Pourquoi on fait ça ? Parce que c'est le Green Deal. Bon euh l'industrie automobile et enfin la défense. On s'oriente vers une industrie commune de la défense et dans les milieux bien informés, je rencontrais un très grand patron d'une entreprise d'armement qui me disait "En fait Philippe, c'est simple, la préférence européenne en matière de défense, ce sera la préférence allemande." Bon,

en d'autres termes, je vous invite à recouvrer la souveraineté, la souveraineté agricole, sinon nos paysans vont mourir. La souveraineté industrielle, sinon il y aura plus rien. Il y aura plus d'industrie en France dans 5 ans, dans 10 ans, plus rien [grognement] parce que c'est les Chinois qui arrivent. Euh vous deux, vous allez bientôt voyager pour arriver à C News en voiture chinoise. Vous serez très content d'ailleurs parce que ça marche très bien et bon mais quand même c'est pas la même chose quoi. Bon ensuite la souveraineté euh militaire et donc et la souveraineté énergétique.

Donc souveraineté agricole, souveraineté énergétique, souveraineté militaire, souveraineté industrielle. Voilà, quand un pays en fait transfère sa souveraineté, le pouvoir de faire la loi, le pouvoir de rendre la justice, le pouvoir de battre monnaie, le pouvoir de se défendre, il n'a plus que le protocole compassionnel. Et on a des politiciens qui apprennent à pleurer au bord de la route, à distribuer des cachets d'aspirine aux blessés qui est en hémorragie. Ils sont là impuissants, mais ils pleurent bien. Ils apprennent à pleurer et celui qui est élu, c'est celui qui pleure le mieux. Et moi je vous dis ce soir, c'est très simple. L'enjeu principal de la présidentielle, il est là. Le pronostic vital de la France est

engagé parce que la France n'a plus le pouvoir. Quand le pouvoir n'a plus le pouvoir, il ne peut plus rien pour vous. Et donc l'enjeu, c'est le frexit. L'enjeu c'est la sortie de l'Union européenne, sinon on va tous mourir. La France va mourir. Et donc si la France doit croire à nouveau en elle pour les nouvelles générations, il faut qu'on récupère notre souveraineté. La souveraineté, c'est le caractère d'une puissance qui n'entre en concours avec aucune autre. Réfléchissez à cette formule. Elle est simple, elle est vraie. La France souveraine face au monde. Et il faut pas nous raconter de bomard. Il faut pas nous dire "Ah oui, mais une France souveraine, on sera trop petit" et cetera. C'est l'inverse. C'est pas que la France est trop petite pour l'Europe, c'est que l'Europe est

trop petite pour la France. La France une puissance mondiale et donc il faut qu'on apprenne à nos enfants. Vous savez, on a été une grande puissance et on peut le redevenir. Regardez Singapour, regardez les dragons, regardez, il y a pas d'identité entre la taille et la puissance. C'est un bobard. dans la post-modernité, l'intelligence euh d'un peuple compense tous les problèmes de taille, de grandeur et de statistique. C'est en fait l'équivalent de l'atome, la combinaison contradictoire de l'infiniment petit, de l'infiniment puissant. C'est ça la puissance moderne. Et vous parliez de défense, dissuasion nucléaire notamment. On y reviendra tout à l'heure puisquemanuel Macron va donner un discours. Ce sera à Brest à Lille

Longue lundi prochain et justement sur la question du partage de notre dissuasion nucléaire. Mais avant restons peut-être sur Emmanuel Macron. Emmanuel Macron que vous avez bien connu, vous avez lié une amitié d'ailleurs avec lui. Les Français se souviennent une relation cordiale. Il était venu notamment au puit du fou jusqu'au jour où vous l'avez alerté sur une question qui est essentielle pour vous. C'était le cas de Vincent Lambert. Les téléspectateurs s'en souviennent. C'est le symbole du débat alors sur la fin de vie. Et vous allez nous faire des déclarations fracassantes, si je puis dire ce soir puisque vous allez nous révéler les échanges que vous avez eu avec Emmanuel Macron à ce moment-là. Et finalement, c'est l'histoire du rapport d'un homme à la parole donnée en quelque sorte.

Alors, je vous ai apporté quelque chose euh que j'ai gardé par de vers moi. Euh mais quand j'ai entendu hier Emmanuel Macron nous expliquer que la loi sur l'euthanasie était une avancée dans le sens d'un modèle humaniste. Bon, c'est le vocabulaire des loges, hein, on a tous compris. la Grande Loge de France où il est allé il y a il y a pas très longtemps pour celler le pact. [grognement] Euh je me suis souvenu d'une lettre que que voici une lettre où il s'est appliqué. C'est [raclement de gorge] important pour lui cette lettre où je lui demande de gracier Vincent

Lambert euh parce qu'il y a aucune raison de l'euthanasier et il me répond en disant "Merci beaucoup pour votre mot sur Vincent Lambert. Je sais le cas de conscience pour lui, sa famille que représente aujourd'hui son sort. Je respecte profondément ces débats parce qu'il relève d'une part d'indécidable, d'irréductible délibération de nos consciences. Pour moi, comme pour vous, la vie intérieure a un sens. C'est magnifique. Sauf que nous sommes le 4 juillet 2019 quand il m'envoie cette lettre et quelques jours après, il ne fait rien.

Alors que sa femme Brigitte m'avait promis. Et donc là, j'ai compris qu'en fait cet homme n'avait pas de conviction. Et vous parliez Philippe de la question de l'euthanasie à la une de l'actualité cette semaine puisque l'Assemblée nationale a adopté en deuxième lecture, c'était mercredi après-midi hein la proposition de loi ouvrant, je cite le droit d'aide à mourir. Alors derrière le vernis sémantique, les opposants à cette nouvelle loi alertent. Tous les gardes fous ont été supprimés, nous disent-il, comme le délit d'entrave, contraire à la liberté de conscience, à la liberté d'expression. D'ailleurs, je voulais vous montrer cette séquence filmée par les journalistes de Boulevard Voltaire et elle est particulièrement

révélatrice. Des policiers casqués ont été dépêchés pour dissoudre une veillée spontanée d'opposant [raclement de gorge] au projet de loi. Alors, il y a eu h personnes au moins placées en garde à vue dont une jeune femme. Regardez cette séquence. Moi, je suis désolé de vous comm comme si c'était pas grave et tout. Je sais que c'est pas très drôle de faire ça, mais bon moi non plus je peux pas faire autrement.

Geoffroid le jeûne. Alors Philippe, on a déjà beaucoup parlé de ce sujet ici, mais le texte évolue, il change au fur et à mesure du parcours législatif. Donc que pensez-vous du texte qui est en train d'être débattu, voté en ce moment et pensez-vous qu'on pourra encore demain oser une réflexion critique sur l'euthanasie, sur le suicide assisté en France ? image de monsieur Nunaise puisque [raclement de gorge] c'est le ministre de l'intérieur quand on voyait euh ces policiers euh les plus capés euh alors je leur en veux pas mais quand même vous avez vu la petite jeune fille c'est une heroine de la vie et euh elle va terminer en tôle parce que qu'est-ce qui se passe là euh avec le délit d'entrave sur l'avortement constitutionnel et le délit

d'entrave sur l'euthanasie ? Je ne pourrais plus vous dire ce que je vais vous dire ce soir. On ne tue pas un enfant dans le ventre de sa mère parce que sinon il y a plus de civilisation possible. Un pays qui a 230000 avortements par an, il peut pas se relever, il peut pas être dans la dynamique de la vie. Et je peux pas vous dire non plus et je pourrais plus vous dire non plus euh un pays qui fait mourir ses vieux, qui fait mourir ses incurable, qui fait mourir ses handicapés, c'est un pays qui rejoint la législation 1933 en Allemagne. Je pourrais pas vous le dire parce que ce sera le délit d'entrave. Le délit d'entrave, c'est empêcher, c'est une aversion complète. Avant, il fallait

empêcher les gens de mourir. Tout faire pour les empêcher de mourir, les garder en vie, alléger leur souffrance, mais les garder en vie maintenant c'est l'inverse. Alors en fait, pour faire la synthèse sur ce dispositif législatif, je vous dirai que le mensonge a été scellé sur le cercueil. Le mensonge d'État, c'est quoi le mensonge d'État ? Mensonge de Bairrou et de tous les autres et de Macron. Ils ont tenté un coup. Ils ont présenté deux lois. la loi qui tue, la loi qui soigne en disant "Attendez, vous inquiétez pas, il y en a pour tout le monde." Euh et donc il y a dans la blouse les deux poche l'injection létale et puis le calement. Sauf que maintenant, on a bien compris qu'en réalité la loi sur les soins

pellatifs n'est d'aucun secours puisque c'est une question budgétaire et que en fait la loi sur l'euthanasie, elle demeure comme l'a dit monsieur Sauvé l'ancien vice-président du Conseil d'État ou Jean-Lonetti de manière remarquable en disant en fait ça cache la misère du système de santé. Tout ça pour ouvrir la boîte de Pandor. Olivierofroid, savez-vous que cette loi qui a été adoptée hier est la plus permissive dans toute l'histoire du monde et dans le monde entier, plus permissive que en Belgique, aux Pays-Bas, dans l'Oregon, au Canada et que cette loi, elle va connaître ensuite, c'est le pied dans la porte

comme dit un sénateur, elle va connaître ensuite une banalisation qui qui va nous emmener jusqu'à le génisme. la société parfaite avec l'enfant parfait, sinon il n'ait pas, il ne peut plus naître et le vieillard parfait. Donc cette société, elle me fait peur parce que c'est la société qui va vers le transhumanisme et euh non seulement la banalisation mais la pression psychologique. Le professeur Philippe Juvin qui est un homme remarquable qui s'est battu d'ailleurs de manière admirable à l'assemblée a fait une interview dans dans le JDD dimanche dernier qui m'a bouleversé et

il dit la Cour constitutionnelle allemande a noté que des Hollandais avaient quitté leur pays pour s'installer en Allemagne pour échapper à la pression psychologique de l'euthanasie. On en est là. Et ce que je voudrais dire de plus important, de plus grave, c'est qu'en fait le prix de la vie va changer. [grognement] Euh la vie humaine est le principe, le ciment de toute société civilisée, le respect de la vie humaine. Et là, on a le meurtre légal. Vous rendez compte ? que je dis le meurtre

légal c'estàd qu'en fait la non assistance à personne en danger elle change de code. Elle était dans le code pénal c'était un crime. Elle passe dans le code de la santé publique, c'est une vertu civique. Et là encore, je reviens au professeur Juvain. Il dit "Je ne veux pas quand j'entre dans la chambre d'un patient en blouse blanche qu'il se demande ce que je viens faire. [grognement] Est-ce que je viens pour le soigner ou pour le tuer ? Rendez compte, la relation entre le soignant et le soigner va être complètement dénaturé. Moi, je vous dirai ceci. J'ai déjà dit ici devant Jeffrois mais je le répète la différence entre un

homme et une civilisation c'est que dans un cas dans le cas de l'homme la décomposition suit la mort pour une civilisation la précède. Euh dans toutes les sociétés qui vont vers l'épuisement, il y a un temps entre le temps des vivants et le temps des morts. que le temps des morts vivants. Nous sommes dans ce temps-là. Philippe Deviller, vous le comprendrez bien. Mon rôle de modérateur m'oblige à rappeler effectivement aux téléspectateurs que aujourd'hui l'avortement est dans la Constitution. Il a été inscrit dans la Constitution. Ce que je vous propose à présent, c'est de revenir sur l'après.

Beau travail Macron hein, il a pas fait grand-chose mais alors c'est le sociétal. Voilà. C'est en fait il a pas fait grand-chose mais enfin qu'il a quand même abîmé l'État. Il a supprimé le corps préfectoral, le corps diplomatique. Il a abîmé la nation, il a transféré la souveraineté. On voit le résultat et il a abîmé la société. Dort tu content Voltaire et tonux sourire voltige-t-il encore sur tes eaux décharnées ? Ce siècle doit te plaire car tes hommes sont nés. Et on voit effectivement une société Philippe Devilier de plus en plus violente. Cette semaine, le JD News a révélé les déclarations accablandes, des mise en cause après la mort de Quentin, des déclarations lors de leur garde à vue dans le cadre de l'enquête. Alors Jacquellie Favroot, on le sait qu'il est

attaché parlementaire de Raphaël Arnaud, qu'il est député LFI, il a reconnu devant les enquêteurs avoir scandé, je cite Philippe, allez Lion Antifa, on tient butez-le. Et alors que les liens entre la France insoumise et une partie des suspects est avéré, et bien Jean-Luc Mélenchon, qu'est-ce qu'il a fait ? Il a choisi symboliquement de se rendre à Lyon hier en meeting, lieu du drame. Donc c'était 15 jours après la mort de Quentin. Alors nous avons entendu certains parler effectivement d'un déplacement d'un geste audacieux et d'autres plutôt de provocation. Quelle est votre analyse Philippe Deil sur ce choix de de Jean-Luc Mélenchon ? Je dirais que c'est une provocation audacieuse. Euh

en fait euh ça ça s'appelle revenir sur les lieux du crime. Il paraît qu'ils font tous ça. La joie morbide, l'ivresse sardonique. Il était euphorique d'être à Lyon. ignomigieux et il saignait d'ignorer que la victime a été tuée, piétinée, tabassé par des membres de sa milice. Et non seulement ça, mais il s'est permis de nazifier les victimes. Il a naziifié Quentin et il a nazifié la Némésis. Nemmésis, c'est les victimes. Némésis, c'est cette filles qui sont arrivées pour protester contre de manière tout à fait pacifique contre la présence de Rimahassa à Sciencepo. Deux ont été blessés dans une étranglée. Et qu'est-ce qu'a fait Mélonchon ? pris par Nunz qui à l'assemblée a dit on va dissoudre Némésis. C'est-à-dire qu'en fait c'est l'ultra

gauche, c'est l'extrême gauche qui tue et c'est l'extrême droite qui est coupable. S'il tent que on puisse parler d'extrême droite pour Némésis, Némésis c'est une association qui lutte contre le communisme, contre l'islamisme et contre le nazisme de manière tellement pacifique qu'il y a jamais eu un problème judiciaire. Donc moi, je peux pas accepter ça. Et voyez, ce soir, je suis euh euh déterminé dans ce que je vais vous dire parce queen fait je vois autour de moi que tout le monde se tait. En fait, c'est l'affissement mental. On est en McD 40. C'est l'affaissement mental. Tout le monde a peur en fait. Il

est en train de gagner Mélenchon. il installe la peur, il fascise le monde qui nous entoure, il le fascise et donc il crée la peur. Mais euh en fait euh hier, j'ai regardé le meeting et je me suis dit il est en train de faire sa muu. C'est il est en train de devenir un militant insurrectionnel. En fait, il va aller aux élections mais c'est pas son problème. En fait, ce qui compte, c'est la rue et donc tout est orienté vers la rue. Sinon, il se lâcherait pas comme il se lâche. Il serait prudent. Il ferait du marketing un petit peu comme il savait faire. Et donc je vais vous dire, mélancons c'est l'ennemi de la France.

Je crois que Écour a dit ça hier. C'est le grand remplacement. C'est plus le grand remplacement. C'est Mélanchant qu'il revendique, c'est l'immigration de masse pour tuer la France et en finir avec la population de souche, changer de population. Et enfin, c'est l'islamisation de la France. L'islamisation de la France, c'est une nouvelle civilisation. Voilà, c'est ça Mélenchon. Si on comprend pas ça, on comprend rien à Mélenchon. Mélenchon est un révolutionnaire. C'est un trotskiste. Trotskiste un jour, Trotskist toujours. Alors, c'est vrai à à vous entendre. On le comprend bien finalement les députés la France insoumise ils accusent tout le monde excepter les finalement avec Jais

nous avons souhaité vous soumettre trois morceaux de bravoure si je puis dire et pour avoir votre réaction alors il s'agit de Jean-Luc Mélenchon Mathilde Panot et Sopia Chiki Regardez. [grognement] Bonjour, je suis Lisa Lab, journaliste pour le média. Moi, je vais revenir sur la mort de Quentin. Le jour où tout le monde l'a appris, pardon le militant néonazie à Lyon qui éent. Oui, nous connaissons l'histoire et nous savons ce qui se passe lorsque l'on glisse sur la pente et lorsque on met en équivalence de extrêmes. Je le redis, la manière dont est instrumentalisé ce drame dans ce pays est d'abord le fait de vouloir cacher la propre violence de

l'extrême droite. Dans ce pays, c'est l'extrême droite qui tue. 90 % des meurtres à caractère idéologique dans ce pays depuis 1986 sont les faits de l'extrême droite. Il y a depuis 2022, rien que depuis 2022, 12 personnes qui ont été tuées en France par l'extrême droite. Et je signale qu'aucune de ces personnes n'a eu 2 minutes de silence à l'Assemblée nationale ou même un mot d'Emmanuel Macron. Vous lui reprochez quoi, Raphaël Arnaud ? d'être antifasciste. Mais si on commence à reprocher à des gens d'être antifasciste, faut peut-être s'interroger et se dire "Mais peut-être que s'il y a un antifasciste" et nous tous les insoumis antifascistes dans l'Assemblée, c'est qu'il doit y avoir des fascistes dans ce pays. Et si on commençait par dire "Venez et si

désolidarisez-vous des fascistes, virez les fascistes de l'Assemblée, Virez les fascistes des conseils municipaux, Virez les fascistes des médias parce qu'on en peut plus dé laquer des fascistes sur les plateaux. Vous nous dégoûtez ! Vous n'êtes pas journaliste, vous n'avez rien de journaliste. Rendez la carte ! Vous êtes des petits agents. C'est ce que Simon va y appeler les nazis à petit pied. Voilà ce qu'ils sont des nazis à petits pieds qui portent la cravate, se font beau, se maquill sur les plateaux télé et nous donne des leçons. Geoffroid le jeune. [grognement] Euh cher Philippe, comment réagissez-vous aux trois propos qu'on

vient d'entendre euh qui sont qui qui émaneent de la France insoumise ? Alors, il faut toujours décrypter [grognement] euh en se mettant à la place de celui qui persénère. Ces trois euh morceaux de bravoure comme vous dites euh ont une signification. La panique à bord. Je m'adresse au breton de dinard. C'est ça. Vous êtes de dinard ? Mes mes parents effectivement c'est ça. Donc quand j'étais petit, on allait de Rotenov à dinard de Saint-Malot à dinard avec les vedettes vertes existent encore. Bien évidemment bien évidemment. Ces vedettes existent toujours. Il y avait une règle quand vous voyez les îles chausaient au large. Oui, exactement. Oui. Oui. Et alors on allait

euh Montsaint-Michel tous les ans. Évidemment, on était tout prêt. Et au Montsint-Michel, vous savez que [raclement de gorge] euh il faut pas aller sur les sables mouvants. C'est très dangereux. On nous expliquait que la mer quand elle monte, la mar est montante va à la vitesse d'un cheval au galot. Mais là, c'est ce qui arrive. La mar est montante et le cheval au galot. La chikurou voit que le cheval arrive au galot. C'est quoi le cheval ? C'est les procédures judiciaires. En fait, il y a deux procédures judiciaires. J'explique en deux mots l'état de la situation. Euh rien [grognement] que pour leur faire peur. Première procédure judiciaire, c'est un cordon de poudre à combustion lente. Il y a trois juges

d'instruction derrière le procureur qui travaille et maintenant on en est à l'inspection des fadettes et on va tout savoir sur les fadettes et sur les communications entre les uns et les autres. Qui a appelé qui ? Qui a passé les commandes ? Donc je comprends qu'ils aient peur parce que les fanettes sont éloquentes, bavardes. Ensuite, il y a une histoire de scooter qui se profile. Or s'il y a un scooter, c'est qu'il y a eu préméditation. S'il y a eu préméditation, on passe du meurtre à l'assassinat. Excusez du peu. Et puis la deuxième procédure qui est beaucoup plus rapide, celle-là, c'est la procédure pour reconstitution de ligue 10. Or, il

suffit de regarder les images. Passez passez chez vos confrères de quotidien notamment. Merci monsieur Apathie, un brave homme et toujours prêt à nous aider quand il s'agit d'un bon combat. Ben en l'occurrence, il a passé des images. C'est on voit le stand de la jeune garde à l'université d'été de la France insoumise. Donc les preuves faut pas aller les chercher, elles seront là. En fait euh en regardant ces ces trois morceaux de Bravour, je me disais au fond comment définir comment définir la France insoumise ? Et moi je je hasarde la réponse suivante. C'est une secte bolchevique.

Alors on en a plus l'habitude. Alors c'est une secte parce que la caractéristique d'une secte, c'est qu'il y a un gourou, le chef suprême. Là on voit là on a hier on a vu le go qui parlait pendant 2 heures. C'est le temple solaire. C'est en fait c'est un mélange de Robesper et de comédie. Il a il a de Robespè les colères et de comédie les fatois. Euh et je dis bolchevique, c'est il y a le parti unique, il y a le parti totalitaire. Alors on dit fasciste antifasciste, tout le monde se fait avoir. On dit c'est un fasciste. Non, c'est pas un fasciste, c'est un communiste. Il dit lui-même je suis collectiviste, je suis rouge. Donc il le revendique. Donc c'est pas la peine d'aller chercher ailleurs. La différence entre le fascisme et le communisme, c'est que le fascisme il y a eu un procès

nazisme Nuremberberg communisme, ils s'en sont très bien tirés. Ça continue. Il y a encore un parti communiste en France à l'Assemblée. Voilà. Et donc c'est un parti totalitaire. Et ce que je voudrais ajouter, ce qui m'a frappé, c'est qu'il y a un double renversement. Le premier renversement, c'est que par rapport à Marx, il a cité Marx hier. Marx disait "Ce sont les prolétaires qui pourchassent les bourgeois." Et là en fait quand on regarde les prénoms des des détenus provisoires, c'est que des prénoms du calendrier grégorien, c'est des bourgeois, des fils de bourgeois. Et là, c'est les bourgeois qui poursuivent les prolétaires et au sens où Jores

disait euh le c'est dans le prolétariat que le verbe de la France s'est fait cher et il ajoutait "La patrie, c'est le bien de ceux qui n'ont rien." Or eux, ils rejettent la patrie. Et deuxième renversement qui est encore plus étrange dans la logique antifa, c'est le fascisme qui tue l'antifascisme et là c'est l'antifascisme qui tue le fasciste. Donc je comprends qu'il s'excite, je comprends que il vocifère mais toutes ces voosciférations en fait sont révélatrices de ce qui affleure la peur panique parce que monsieur

Mélenchon sera bientôt entendu. C'est très intéressant euh de rappeler effectivement qu'il y a une enquête, de rappeler les faits puisque peut-être pour pour chore sur ce dossier Quentin, le débat a été ramené vers les violences d'extrême droite. On l'a constaté hein ces dernières quinzaines de jours cherchant à établir une équivalence entre ces radicalités politiques. Est-ce que Philippe Devilier, vous considérez que la bataille de la vérité a été perdue aujourd'hui ? elle a été perdue. [raclement de gorge] Mais je pense souvent euh à un vieux menusier de mon enfance qui euh qui est encore vivant et qui me

disait un jour, "Tu sais Philippe, entre le bois et le bois, [raclement de gorge] c'est le temps qui décide, c'est le temps qui juge. La vérité ne triomphe jamais, mais ses ennemis finissent toujours par mourir. Il y a le temps qui terit, le temps qui sauve, le temps qui pourrit. Et donc là, on a vécu deux semaines contrastées. La première semaine, c'est la semaine de la vérité et la deuxième semaine, c'est la semaine de la contrevérité. Alors, la semaine de la vérité dans le récit sur la mort de Quentin, la semaine de la vérité, c'est simple, ça se ramène à deux phrases. Il y a eu un meurtre, il y a eu

une marche blanche. Alors, il y a eu un meurtre. Bon, on a les images, ça nous sauve par rapport à Crépole parce que s'il y avait pas eu les images, on nous aurait refait le coup de Crépole de la mêlée confuse et on aurait oublié la phrase, ils ont planté du blanc et cetera. Donc il y a les images et il y a le procureur et ça concorde. Il y a une convergence sur trois caractéristiques qui sont maintenant retenu par la justice. La première c'est que on a un individu isolé, non pas une rix, une confrontation, une mêlée. Non, un individu isolé. Deuxièmement, il est tabassé à mort. C'est un lynchage. C'est clair. Les images sont irréfragables. Et troisièmement,

les meurtriers sont probablement repérés par la justice et il se pourrait que ce soit des proches de Mélenchon et de Arnaud. Il se pourrait. Bon, donc ça voilà ce qu'on sait pour l'instant. Bon, normalement avec ce qu'on sait là, ça suffit. et il y a il y a pas besoin de parler de fascisme. Deuxièmement, la marche blanche, je vais revenir là-dessus parce que moi je peux pas laisser passer euh les inepsies. On a dit oui euh il y avait des champs fascistes, des champs nazis et cetera. Mensonge. La marche blanche, elle a été digne. Euh elle a été calme. Bon, il se peut qu'il y ait eu des gestes. La préfette a guetté avec ses jumelles, des gestes.

Bon, elle a peut-être vu des gestes, je sais pas. J'en sais rien. C'est possible. C'est déplorable. C'est même scandaleux, mais ça n'entche pas l'intention de la manifestation, l'intention des organisateurs. Et l'intention, elle apparaît dans les trois champs. Premièrement, la Cavale 4, c'est un champ Scout. Vous avez été Scoot ? Non, vous l'avez chanté ? Je le connais par encore. Ouis. Et moi non seulement alors moi j'ai pas été scout mais je l'ai chanté quand j'étais élève officier de réserve à Côte Kidan, on nous faisait chanter la cavalcade. Euh c'est pas un champ fasciste, c'est un chant guerrier, un chant que que les légionnaires chantent et cetera. Ensuite adieu camarade, c'est pareil, c'est un champ qui date de 1809.

Il y avait pas de fascisme en 1809. Et alors le plus beau, c'est la Ligue noire. Oh là là, la ligue noire. La Ligue noire, la Ligue noire, c'est un champ que je connais bien. C'est la petite Vé lyonnaise. Il y a eu trois vées. Il y a eu la vendaée historique, la vendé militaire comme on dit chez moi. Ensuite, il y a la petite vendaée lyonnaise qui a été massacrée par la terreur et la vendaée provençale. Il y a trois venda c'est qu' ont résisté. Et donc cette vendaée, elle a composé un champ qu'ils ont chanté. C'est un symbole. C'estàd qu'en fait ils ont chanté contre la terreur. Ils ont chanté un hymne au martyre euh qui ont lutté contre le premier totalitariste, celui de Robespierre. Pas mal, non ? Voilà. Alors maintenant la 2è semaine. Alors la

deuxè semaine dès le lundi, écoutez bien dès lundi, la victime Quentin devient l'agresseur. Le mardi mercredi, il devient fasciste. Le jeudi vendredi, il devient nazi. Et le samedi nazillon. Ah, c'est une nouvelle espèce. Euh et la marche blanche devient la marche brune. Voilà, c'est plus simple. Alors, alors, il suffit de faire le tour des popotes que je vous propose de faire avec moi dans quelques instants. La société médiatique, elle multiplie dans la deuxème semaine, elle multiplie les

gargarismes rhtoriques sur la bête immonde. Puis elle parvient à la conclusion de son enquête. avec un rituel conjuratoire face au fascisme imaginaire de Quentin et elle conclut avec deux stéréotypes qu'elle a trouvé, qu'elle a réuni et qu'elle a brandi. Premier stéréotype, il était en état d'ivresse patriotique. Deuxième stéréotype, il était en état d'ivresse de piété des votes. Donc c'est un amoureux de la France. Donc ça veut dire que c'est un antiuropéisme. Ça veut dire que c'est un anti multiculturaliste. Ça veut dire que c'est un conservateur. Ça veut dire qu'en fait euh il est il est français de l'ancienne France de la France éternelle. Donc il est pour les patries charnelles de Pegy. D'ailleurs, il y avait une bandolle de Pegy [rires] euh donc fasciste parce qu'aujourd'hui c'est comme ça. Ensuite il était catholique. Ahah ! Il était catholique donc fasciste. Et là je vrais dire que c'est

scandaleux. Pourquoi ? Parce que l'ignorance crasse des journalistes, la presse mainstream est tel que savent pas que être catholique, être nazist, c'est contradictoire. C'est antologiquement contradictoire puisque le pape Pon a publié une encyclique Mid Brenender Zorg qui dénonce l'idéologie du nazisme. Et pour [raclement de gorge] les nazis, Hitler a dit le catholicisme c'est une secte juive. Donc pour Hitler et pour les nazis, pour Gbtres, le catholique c'est l'ennemi. Il s'agit de le remplacer.

Voilà. Donc faire passer Quentin pour un fasciste d'un nazi parce qu'il est catholique, c'est un double scandale. Et du coup, la société médiatique, qu'est-ce qu'elle fait ? Elle conclut en légitimant le crime du fascisme, de l'antifascisme purgatif. Purger le fascisme par l'antifaschisme. C'est pas moi qui dit ça, c'est eux. Ensuite, passons à la classe des intellectuels. Des intellectuels, ils montent la garde autour de la jeune garde, c'est leur job. Il brûlent de l'envelle Madonne des fac, la figure rédemptrice Rima Hassan. Et il se pas d'admiration devant les deux profs de sciences qu'on dit les deux nazillons les les nazillons ont bien chercher ce qui non ont trouvé ce qu'ils ont cherché. Prof de science peau. Moi j'étais à science. Vous imaginez ce que je peux ressentir. Et donc en fait euh euh la classe intellectuelle qu'est-ce qu'elle fait ? Elle transmet l'idée que face au fascisme donc il faut un antifascisme d'intimidation. un antifascisme préventif, un antifascisme d'anticipation,

donc un antifaschisme vertueux. Alors après, on passe à la à la classe politique. Alors la classe politique, c'est simple, c'est rapide, c'est nul. H la classe politique, elle prononce le mot célèbre en 141 euh casque à pointe, code de maille, tout le monde aux abries, rien. Rendit compte qu'il y a eu une marche blanche, 3000 personnes à Lyon et tout. Et j'ai pensé à Michel Debray. Michel Debré m'a dit un jour vous savez Philippe, vous assisterez peut-être à l'effondrement de la France et le signe c'est queil y a plus de réaction. Pourquoi vous dites ça ? Parce que quand le général de Gaulle m'a appelé le 28 mai,

il m'a dit "I faut que dans 2 jours, il y ait une grande maniche. Je veux un million de personnes dans la rue sur les Champs-Élysées et il y a eu 1 million de personnes. Aujourd'hui, tout le monde a peur. Tout le monde a peur. Pourquoi ? Parce que tout le monde a peur d'être faschisé. Tout le monde a peur de dire "Oui, j'aime la France." Tout le monde a peur de dire "Oui, je suis conservateur. Oui, je suis contre l'euthanasie. Oui, je veux une société équilibrée dans laquelle la famille c'est un père, une mère et cetera et cetera et cetera. Tout ce qu'on a perdu quoi. Voilà. Et donc tout le monde a peur et comme tout le monde a peur, ben tout le monde se planque. Voilà. Euh sauce Nèz qui veut lui alors lui dissoudre la némésis un homme courageux lui en s'adressant

un mec desfit, il lui dit "Vous inquiétez pas, on va dissou de Némésis." Ouais, monsieur Nugèz, j'ai honte pour vous si vous nous regardez. J'espère que vous nous regardez. Peut-être que vous allez mettre les menottes, non ? Aussi, pendant que vous y êtes. Bon, ensuite euh euh il reste la société. La société, la société des écrans, la société liquéfiée, la société liquide, l'homme de sable. En fait, ce que disait Pierre Manant hier dans le Figaro, il disait "La distinction entre le mal et le bien a changé. Le mal c'est être conservateur. Le mal c'est la préférence nationale. Le mal c'est la patrie.

Le mal le mal absolu. Donc si quelqu'un tue quelqu'un qui fait le mal parce qu'il est patriote, bah il y a une excuse absolutoire et même une aversion victimaire. Et puis en fait quand vous regardez la société telle qu'elle est aujourd'hui, moi j'ai connu la société paysane, la société des ancrages. Aujourd'hui, on a une société où le voisin n'est plus un voisin géographique aussi peu, mais un voisin digital où le voisin n'est plus un voisin réel, mais un voisin euh euh irréel, un voisin virtuel où le voisin n'est plus le prochain mais le lointain. Et donc cette sociétélà,

on peut lui faire avaler n'importe quoi. Et Philippe Devilier, est-ce qu'on va pouvoir lui faire avaler la question de la dissuasion nucléaire ? Pourquoi nous l'évoquions en début d'émission ? Puisque le président de la République va tenir un discours dans le cadre très solennel de l'île longue. C'est à Brest, c'est cette forteresse nucléaire ultra secrète. Alors Emmanuel Macron à Munique s'était [raclement de gorge] déjà exprimé sur la question du partage de notre dissuasion nucléaire avec l'Allemagne. On écoute Emmanuel Macron, c'était le 13 février. Vous nous direz ce que vous en pensez. Philippe Devin ? J'aimerais vous rappeler que depuis le début la dissuasion française en matière nucléaire a une inspiration européenne.

Le général de Gaul durant les années 60 avait parlé des intérêts vitaux de la France. Mais ces intérêts vitaux comprenaient aussi déjà une dimension européenne. Tous mes prédécesseurs ont répété cette approche. Pour moi, c'est quelque chose de clair depuis 2019, au moment où les États-Unis se sont retirés du traité sur les forces intermédiaires, nous devons restructurer notre architecture de sécurité en Europe.

Jeffrois le jeune. Cher Philippe, j'ai une petite idée de la réponse, mais êtes-vous rassuré ou inquiet par le partage, l'éventuel partage du nucléaire avec l'Allemagne ? Alors, vous savez que c'est donc à l'île longue euh que il va annoncer euh le point de bascule selon la rumeur de l'Élysée. Et moi, je suis très inquiet parce que le partage du nucléaire, c'est une forfaiture. Vous m'entendez ? Et je vais vous expliquer pourquoi. D'abord, qu'est-ce que l'arme nucléaire ? C'est une arme rustique. Le mot euh est de l'ambassadeur Dominique Soucher, mon ami.

Une arme rustique, ça veut dire Olivier à Dinard, si vous avez une belle maison, moi j'ai un petit jardin à Roté. Mais si jamais vous entrez dans mon jardin et que vous faites deux pas de trop, [raclement de gorge] je rase votre maison. C'est ça la dissuasion nucléaire. C'est ça l'arme nucléaire. C'est la dissuasion du faible au fort. Moi, j'ai un petit jardin, vous avez une grosse maison. Normal, vous êtes journaliste. [rires] Et donc et donc et donc et donc vous vous tenez quoi ? Parce que il y a la

première frappe et la deuxième frappe, on dit c'est la vulnérabilité mutuelle. Si jamais vous m'attaquez, la contre-attaque sera terrible. Je vous vitrifie. C'est le mot utilisé par les spécialistes. Donc il y a un risque. Deuxièmement, c'est une arme qui estontologiquement liée à la souveraineté nationale. Deg raison d'être d'un état, c'est la défense. S'il y manque, il se perd. Et donc par définition et au cœur de la défense, il y a l'arme nucléaire, l'arme fatale. Troisièmement, l'arme nucléaire est une arme euh qui repose sur la crédibilité d'un homme puisqu'il y a un seul bouton. Il y a pas deux boutons, il y a un seul bouton. Donc le partage du nucléaire, ça n'existe pas. Il y a un homme et Mitéran disait très bien à Vedrine un jour, il a dit la dissuasion c'est moi. Il avait raison. C'est-à-dire qu'en fait ça repose sur la crédibilité d'un homme qui se tait. Les militaires vous diront on ne parle pas du nucléaire. Jamais jamais

en public, jamais jamais. L'incontinence verbale de Macron, elle est elle est absolument contraire à l'idée même de la dissuasion. Parce que c'est quoi la dissuasion ? Vous savez, Oscar Wal disait "La beauté c'est le regard de l'autre." Et ben je dirais la dissasion c'est le regard de l'autre. Ça c'est une arme de non emploi. C'est une arme d'incertitude et qui en fait a trois utilités majeures et trois seulement. la protection d'une population, le libre exercice de la souveraineté et

l'intégrité du territoire. Ça s'appelle la sanctuarisation. Et s'il y a plus la sanctuarisation, si on dit demain on va on pourra menacer tel ou tel adversaire si laonie est attaquée, c'est incontinence verbal et nous affaiblit. Et j'arrive à à la question clé qui va être posée lundi, j'imagine, par le président de la République, c'est la question de l'Union européenne parce qu'en fait c'est ça que derrière VERleyenne, l'impératrice, elle veut pouvoir avoir un petit bout du pouce de Macron sur le bouton parce que alors à ce momentlà, ça y est, on a un état,

l'État européen, c'est ce qui manque pour faire un état européen. C'est le dernier attribut qui manque, le dernier attribut régalien. Et là, je dis ceci, le partage du nucléaire au niveau européen manque à la doctrine de la souveraineté parce qu'il y a pas de souveraineté européenne pour l'instant. On y va tout droit la souveraineté européenne mais tant qu'il y a pas de défense européenne d'armée européenne, il y a pas de souveraineté européenne. Le cœur de la souveraineté, c'est la défense, c'est l'armée européenne. Et deuxièmement, cette formule, elle manque à la doctrine d'emploi. Euh elle manque à la doctrine d'emploi parce que euh après on va dire ce qu' va

dire lundi. Voilà, on est prêt à utiliser le nucléaire pour protéger toute l'Europe. Il y a plus de dissuasion. Et pourquoi ils font ça ? Parce qu'ils veulent se servir de l'atome comme ils sont serv comme ils se sont servis de l'euro. Ils se sont servis de l'euro pour fédéraliser l'Europe. C'est pour moi qui le dit. C'est MINC et les autres tricher et les autres. Se servir de l'euro pour fédéraliser l'Europe. C'est pour faire un état, un super état. Et là, ils veulent se servir de l'atome pour compléter cet état fédéral à venir. Et donc, c'est ce que j'appelle une forfaiture. C'està-dire qu'on ne dit pas

au français "On va se servir du bouton nucléaire qui par définition appartient à la souveraineté nationale pour fabriquer une souveraineté européenne dans laquelle la France va se fondre et donc disparaître." Nous aurons bien évidemment votre décryptage en tête lundi quand le chef de l'État va s'exprimer depuis B. J'espère que il va faire attention parce que encore une fois euh quand on a l'arme nucléaire, regardez les Chinois, regardez les Russes, regardez les Américains, ils en parlent jamais parce qu'on ne parle pas parce que l'ennemi potentiel ne doit pas savoir ce quelles sont mes intentions jusqu'où

va la sanctuarisation. Et ça c'est de Gaulle qui nous l'a très bien expliqué quand il a créé la la force atomique. Nous évoquions la question de la liberté d'expression. Il nous reste un peu plus de de 6 minutes. Philippe Devellier, est-ce que ça ça vous intéresse de l'évoquer la liberté d'expression ? Après les déclarations de Jean-Noel Barreau, c'était mardi, je ne sais pas si vous les avez entendu. En fait, c'était sur les France info. Il a pointé la menace, je le cite, de l'international réactionnaire avant la prochaine présidentielle. une internationale réactionnaire, je reprends ces thèmes, qui ferait de l'ingérance notamment sur les réseaux sociaux et et cela perturberait le débat public et cela fragiliserait notre processus démocratique. Euh il souhaite

alors là aussi je le cite une mise au pas de nos réseaux sociaux. Nous nous interrogeons Geoffre le jeune effectivement après ces déclarations. Philippe, pensez-vous que nous sommes en train de vivre les derniers instants de la liberté d'expression ? C'est possible. Ouais. [raclement de gorge] La déclaration de du Vergène de poche là, [grognement] elle est très inquiétante. La mise au pas carrément, il va carrément. Donc je reviens en arrière pour refaire le l'agenda. On a eu le le président de la République qui s'est promené qui s'est promené dans les journaux de province, vous souvenez, en disant il faut labelliser la presse,

faut labelliser les les réseaux sociaux, faut labelliser. Labelliser, on met un tampon, on fait l'arc bis quoi. Bon euh puis après ça a été plus loin, il a dit pour protéger les enfants, on va faire les réseaux sociaux. Et après, on a découvert que la commission de Bruxelles a repris ça en disant "Ah oui, mais pour définir l'âge, il faut [raclement de gorge] un instrument. Cet instrument, c'est le portefeuille d'identité numérique. Et voilà que barreau, ça en dit long sur leur état d'esprit. C'est ils se sentent complètement chez eux quoi. C'est euh ils ont le pouvoir, tout le pouvoir, ils ont la puissance

euh ils ont plus rien par rapport à Bruxelles, mais par rapport au peuple, ils peuvent tous se permettre quoi. Personne réagit. Alors maintenant, je vais répondre à votre question. En fait, en en vous écoutant, je pensais il y a les élites et le peuple. Les élites soupçonnent le peuple d'être populiste et de détester les élites et de se méfier des élites et de chercher à échapper aux élites. Et les le peuple lui soupçonne les élites de populophobie,

c'estàdire de le détester. Et personne des deux ne se trompe vraiment. Alors pourquoi il a dit ça Barot ? Je vais vous répondre. Il y a deux questions en fait. Pourquoi il a dit ça et et comment ils vont le faire la mise au pas. Alors pourquoi en fait celui qui a donné la réponse c'est Rosenon Valallon qui est un des apôtres de ce que Paul Valerie appelait les professions délirantes. Il a fait deux pages dans le journal Le Monde l'année dernière pour expliquer, je cite "La démonisation

du populisme ne suffit plus." Qu'est-ce que c'est la démonisation ? On fait de vous un démon, un délinquant, un déviant. Euh, vous êtes pas dans la vérité officielle du ministère de la vérité en lien. Donc la démonisation ne suffit plus. Pourquoi elle suffit plus ? Parce que sur le front uni du front républicain, on voit perler des gouttelettes de soir froide devant l'urgence obsessionnelle de sanctuariser le récit mondialiste et diversitaire. Détenu par la caste planétaire, aujourd'hui menacé. La preuve madame Vanderleyenne quand elle est à Davos, qu'est-ce qu'elle dit ? Le premier problème de notre temps, c'est la désinformation. Donc on y est. La désinformation. Donc par c'est les réseaux sociaux qui exercent une liberté coupable, une liberté dangereuse, une liberté contaminante, [raclement de gorge] une véritable contagion. Il faut arrêter tout ça. Alors, comment il faut une strangulation discrète et consentie

? C'est toute l'astuce de Macron et de la Macronie. Pour y arriver, il y a un premier moyen qui s'impose, c'est l'état de droit. L'état de droit, en fait, comment le définir ? C'est quand en fait la loi légale est supérieure à la loi naturelle. Et ça veut dire quand créon l'emporte sur antigone. Deuxièmement, le goulap numérique avec le portefeuille numérique avec l'euro numérique pour que chaque citoyen soit fiché, géolocalisé, scanné. H le goulac numérique. Et troisièmement, et je termine par là, c'est le bannissement juridique. C'est-à-dire que avec les lois à venir,

ils vont traquer ce qu'il s'appelle AN. Alors la haine, en fait, si vous dites il y a trop d'immigration en France, ah c'est la haine. Si vous dites euh moi je devrais retrouver la France d'entend, ça c'est la haine et cetera et cetera et cetera. Et donc ce qu'ils sont en train de préparer, c'est une société de la triangulation discrète et consentie. Philippe Duvelllier, nous arrivons déjà au terme de cette émission. Un grand merci. C'est absolument passionnant comme tous les vendredis soirs, encore plus passionnant d'ailleurs de vous entendre de l'intérieur. Merci à vous pour votre accueil. Merci Geoffroid le jeûne. Bravo Olivier. Ben écoutez, merci hein. C'était absolument passionnant. Merci Olivier. Merci beaucoup. Rassurons les téléspectateur. Elliot de

Val revient vendredi prochain à 19h sur C News pour face à Philippe Devilier. À revoir bien évidemment sur notre site internet en replaynews.fr. L'actualité qui continue Julien Pasquet l'heure des pros weekend tout de suite sur C News et merci à Benjamin No.