TotalEnergies tire des bénéfices d’une guerre illégale menée par Donald Trump

Thomas Auto [musique] RTL Matin, il est 7h42, il est le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Fort et donc l'invité d' RTL Matin. Bonjour et bienvenue sur RTL Olivier Fort. Bonjour à vous Tomaso.

La guerre est donc profitable à Total avec ses ses bénéfices en hausse de 51 % sur 1 an. Total qui dans la foulée a annoncé une hausse de 5,9 % des dividendes reversés aux actionnaires. Non, ces résultats n'ont rien de choquant, disait à l'instant François Langlais.

Est-ce que vous êtes d'accord avec lui ? Est-ce que vous faites partie des des démagogues que dénonçait François à l'instant ? Est-ce que vraiment la question mérite d'être enfin elle mérite d'être posée mais enfin vous en connaissez la réponse évidemment.

Je ne suis pas d'accord avec François Lampé. Dire que si les Français veulent vivre mieux qu'il lui viennent tous actionnaires de Total. J'avoue que j'ai été un peu sidéré par la par l'orial économique de François Langlais ce matin.

La réalité c'est que l'indicence de cette situation, je ne dis pas que les entreprises doivent pas être profitables, elles doivent l'être. Mais comment imaginer qu'une entreprise tire des bénéfices simplement liés au fait qu'il y a une guerre illégale qui est menée aujourd'hui par Donald Trump au Proche Orient ? Pourquoi vous en parlez le mot indécent ?

C'est pas indécent pour une entreprise de gagner de l'argent. Non, mais en revanche, gagner de l'argent parce que on le parce que la guerre existe et parce qu'il y a des gens qui aujourd'hui en souffrent, oui, il y a une forme d'indessence. Et je dois dire que dans notre histoire en France à chaque grand moment, à chaque grande guerre en réalité 1914 39 45 à chaque fois l'État a toujours considéré que ceux qui avaient profité de la guerre devaient contribuer au redressement du pays.

Ça a été vrai à chaque étape et on a considéré même à la fin de la Seconde Guerre mondiale que on revenait sur tous les profits qui avaient été considérés comme en réalité indign pendant toute la période de la guerre. indit aujourd'hui mais écoutez oui je pense que quand on profite de la guerre et quand on n rien fait de particulier il y a pas un génie particulier qui soit attribuable à cette hausse des bénéfices total il y a pas eu une innovation technologique quelconque. Il n'y a pas eu de Oui, aucun souffle nouveau qui vient justifier le fait que il gagne davantage d'argent.

Quand une entreprise provoque une rupture, qu'elle est sur un marché où elle est la première, une logique à ce qu'elle gagne plus d'argent là, qu'est-ce qu'ils ont fait de plus que d'habitude ? Vous vous dites quoi Oliver ? Vous dites "Il faut que Total reverse intégralement tout cet argent indu hein si j'ai bien compris." Oui, en fait ce que nous avons déposé comme proposition de loi hier avec Boris Valot, Philippe Brun, Estelle Mercier et les socialistes du groupe, et bien nous avons déposé une proposition de loi qui est une proposition qui vise à taxer les super profits pour les entreprises qui font plus de 750 millions de chiffres d'affaires.

Donc déjà entreprises très grosse entreprises, ça serait comment ? Combien ? Très simplement.

Qu'est-ce qu'il y a dans cette proposition de loi total ? serait 2 milliards. Ça veut dire simplement que en fait quand on a on prend la moyenne des trois dernières années h h on fait on regarde ce qu'était le chiffre d'affaires et quel était le bénéfice habituel et sur cette moyenne là quand on a dépassé cette moyenne de plus d' 1,2 plus 1,5 et cetera, enfin avec des taux progressifs, et bien là on est taxé à 20 30 ou 40 %.

Ça serait rétroactif ou pas ? Parce que normalement une loi n'est pas rétroactive. Ça peut pas être rétroactif mais donc c'est à partir du moment où elle est votée.

Oui. D'accord. Donc ça ça ne taxerait pas les profits dont on parle ce matin, pas cela.

Ben c'est difficile de revenir en arrière mais la réalité c'est que il faut la faire vite. C'est une proposition d'intérêt général et je souhaite qu'effectivement on puisse la faire adopter rapidement pour une raison simple, c'est que cet argent-là, de la même façon que l'État s'est engagé par la voix du Premier ministre à ce que les taxes, les surtaxes reçues, perçu grâce à l'augmentation du prix du baril, et bien en fait cet argent sera intégralement redistribué. en direction des grands rouleurs, de toutes celles et ceux qui ont besoin de leur voiture avec des aides ciblées, avec je pense aux infirmières libérales, je pense à toutes celles et ceux qui sont aid à domicile, je pense au taxi, je pense à tous ceux qui ont besoin de leur véhicule.

J'habite à 45 km de Paris et bien dans ma circonscription, les gens font la navette pour une part d'entre eux en tout cas entre Paris et la Grande Couronne. Et ça suppose qu'à un moment ces gens-là soient aidés, accompagnés parce que ça pèse lourd. Et puis au-delà de tout ça, c'est vrai aussi que il va falloir se poser la question des salaires parce que le vrai sujet, on parle souvent du pouvoir d'achat mais le poids d'achat, il peut très bien augmenter facialement mais en réalité le reste à vivre ce qu'il nous est disponible après les dépenses contraintes, il peut lui diminuer dans le même temps.

Et donc il va falloir qu'à un moment aussi on se pose la question de ce qu'est le reste à vivre des Français aujourd'hui. Et donc ça supposera aussi que les entreprises et je pense notamment euh à la question du SMIC mais pas exclusivement, il va falloir que les entreprises comprennent aussi qu'elles ont des salariés qui aujourd'hui tirent la langue. Et à ceux qui disent à propos de total en substance, attention c'est un jeu dangereux, vous les taxer vous total de 2 milliards hein, si j'ai bien compris, si vous les embêtez, ils vont partir, ils vont mettre le siège social de total à l'étranger.

À l'instant sur TF1, la porte-parole du gouvernement, Maud Brégeon dit avoir un pétrolier national, c'est aussi un outil de souveraineté pour le pays. Mais moi je crois au civisme y compris de Patrick Bouyané. Je ne crois pas que mais je ne crois pas que c'est une entreprise française.

C'est une entreprise qui fait partie de notre quotidien depuis si longtemps. Et je n'imagine pas à chaque fois c'est toujours la même histoire qu'on nous raconte. Les grands patrons vont partir, les sièges chau vont s'exporter et cetera.

La vérité c'est que heureusement même ces gens-là savent très bien que ils peuvent ne pas augmenter les dividendes de 6 %. C'est possible. et ils savent très bien que y compris aux actionnaires ne les quitteront pas parce que ce sont des entreprises qui sont très profitables et donc il y a beaucoup de cinéma autour de tout ça et la réalité c'est que il n'y a aucun risque de voir euh Total s'enfuir où que ce soit.

Total dit on les partage les bénéfices puisqu'on a bloqué les prix et c'est vrai que ce sont les seules stations service où les prix du diesel et de et du semplom sont plafonnés. C'est pas suffisant. Ils vont annoncer la prolongation pour le mois de mai de ce plafonnement.

B c'est pas suffisant. La preuve en est, c'est que ils ont réalisé des bénéfices extraordinaires parce que enfin on va pas entrer dans la technique trop trop. Ouais.

Mais en réalité, c'est parce que Total a été habile en achetant tôt euh des flux de pétrole disponibles. Et donc quand le cours, on peut pas leur reprocher de mal gérer, on peut pas leur reprocher d'être habile. Mais on ne peut pas leur reprocher quoi que ce soit.

On peut pas leur reprocher l'habileté. Moi ce que je dis simplement c'est que leur part de civisme c'est que quand un pays va mal, quand les Français vont mal, les entreprises qui sont très profitables, elles doivent contribuer en acceptant une axation de leur super profit. Emmanuel Macron a appelé le gouvernement à réfléchir à de nouvelles réponses.

Le Premier ministre Sébastien Lecnu a dit à peu près la même chose. Pourquoi ne pas baisser les taxes sur le carburant ? Il y avait à l'époque une baisse sur la la TPP qu'on appelle qui a changé de nom aujourd'hui mais c'est la c'est le même principe.

Et sous Lionel Jospin en 2001, cette TIPP avait été baissée, ça avait fait baisser le prix du litre de 60 centimes, je crois, à l'époque. Pourquoi ne pas retourner dans ce dispositif ? Ben, on va si vous voulez euh qu'on rentre dans la technique, on le peut le faire.

Mais c'est pas technique, c'est politique. Oui, mais alors la réalité, il y a deux réalités. Il y a une réalité technique dans laquelle on rentrera pas.

Et une deuxième réalité, c'est que en fait, on peut réinstaller un bouclier tarifaire, mais le bouclier tarifaire, il se compte en milliards. Or, vous l'avez compris, l'État ne récupère pas des milliards. 170 millions pour l'instant d'après ce que dit le gouvernement.

Donc, on est très très loin d'avoir cette capacité là. Et moi, je veux bien que on dise que désormais la seule priorité, c'est le prix du carburant, qu'on prend des mesures générales qui profiteront aussi bien à celui qui roule en SUV qu'à celui qui a une voiture qui permet d'aller travailler et qui est une voiture modeste et que donc on a des mesures d'ordre général. Moi, je je prône des mesures qui soient ciblées sur celles et ceux qui en ont réellement besoin.

Ce qu' commencé à faire le gouvernement mais de manière amplifiée. Oui, c'est ça. Oui, bien sûr.

Qu'il y ait un plus grand nombre de bénéficiaires que ce soit sur une durée plus longue parce que malheureusement ce que l'on comprend désormais c'est que la crise va durer et que ce que Donald Trump vient de nous déclarer c'estàd qu'il pense bloquer les remuses pendant plusieurs plusieurs mois et donc cette conséquences vont être terribles. Chacun l'a bien compris et donc ça suppose que on prenne des mesures qui soient aussi très redistributives. Donc d'abord en direction de celles et ceux qui en ont besoin et non pas en direction de ceux qui peuvent malgré tout payer un carburant plus cher.

Olivier fort, cette crise va durer et va peser sur la campagne présidentielle qui vient. Il y a quelqu'un qui se sent de plus en plus à l'aise dans cette précéagne, c'est François Hollande. Est-ce que vous pourriez vous effacer devant lui ?

Est-ce que ça pourrait être le candidat qui met tout le monde d'accord chez les socialistes ? Je doute que ce soit celui qui mette tout le monde d'accord, mais moi je n'ai aucun problème avec quiconque dès lors qu'il passe par un mode de sélection que tout le monde comprend. La primaire.

La primaire. Et vous y participerez vous ou pas ? Mais je ne sais pas encore ce que je ferai.

Ce que je veux dire c'est que moi je suis moi je plaide non parce que je plaide pour qu'il y ait un mécanisme qui conduise à un candidat commun de la gauche hors et lesfi. Et donc ce que je ne veux pas c'est que nous reproduisions ce que nous avons connu déjà à trois reprises. Première reprise c'est enfin première première fois c'était avec Lunel Jospin et le 21 avril 2002. 5 6 7 candidats de gauche au premier tour aucun au second et l'extrême droite qui nous remplace.

Et bien moi je souhaite que cette fois-ci il y ait un seul candidat de cette gauche réformiste, de cette gauche démocratique et écologique. Et ça suppose que un moment on se mette d'accord sur la façon d'y parvenir. Et moi je vois cette multiplication mais on a en fait vous parlez de François Hollande mais enfin François Hollande Bernard Casneu Raphaël Gluxmanier Red enfin vous avez François Ruffin Quentin enfin ça ne peut pas durer.

On ne peut pas continuer à désespérer les Françaises et les Français en multipliant les ambitions et en ayant pas le moyen à un moment d'arriver à quelque chose de clair, de simple, c'est qu'il y aura un seul ou une seule candidate pour cette élection, pour l'espace que nous représentons. Rapidement, demain 1er, mai, est-ce que vous pourriez aller acheter de la viande chez ce boucher qu'on entendait dans le journal de 7h sur RTL qui va ouvrir demain en ne respectant pas la loi ? Est-ce qu'il faudrait lui mettre une amende à ce monsieur ?

Oui. Euh moi je crois au enfin au respect de la règle et la règle c'est que le 1er mai qui est le seul jour qui est entièrement chôé par quasiment tous les Français en dehors de ceux qui euh ont des activités notamment dans les services publics qui sont indispensables. Mais la vérité c'est que ce jour-là est un jour j'allais dire sacré. n'exagerons pas.

Mais enfin en tout cas, c'est un jour qui a été balisé parce qu'il est le jour où nous rendons hommage à la fois au combat des celles et ceux qui ont permis un droit du travail qui sont un droit du travail qui permett de protéger les salariés et puis en même temps c'est aussi le jour où on fait les travailleurs et non pas simplement le travail. Merci beaucoup Olivier fort d'êtreu.