Darmanin : coup de pression - Reportage #cdanslair 26.11.2020

Gérald Darmanin est-il allé trop loin ? Depuis plusieurs jours, les critiques fusent contre le ministre de l'Intérieur et sa loi Sécurité globale, jusque dans ses propres rangs. Un député LREM s'insurge dans la presse. Il n'est pas le ministre des flics, il est le ministre de l'Intérieur. Une autre parlementaire de la majorité s'inquiète. Nous allons tranquillement vers un État autoritaire. La pression autour de Gérald Darmanin s'est resserrée en début de semaine après l'évacuation musclée d'un camp de migrants à Paris. C'était lundi soir, place de la République. Depuis, tout s'est emballé.

L'émoi suscité par ces images a poussé le ministre de l'Intérieur à réagir quelques heures plus tard sur Twitter et le lendemain à l'Assemblée Nationale.

Est-ce que comme vous, ou comme d'autres personnes, j'ai pu être choqué de certaines images que nous avons tous pu voir sur les réseaux sociaux ? Comme quoi les choses sont libres dans notre pays ? Évidemment. Est-ce que j'ai pu être choqué par ces images, monsieur le député Coquerel ? La réponse est oui.

Une polémique qui tombe mal pour Gérald Darmanin. Car, hasard du calendrier, ce jour-là, les députés étaient appelés à voter la fameuse loi sur la sécurité globale, chère au ministre de l'Intérieur, mais qui scandalise une partie de l'opposition.

Vous vous êtes cette fois émus de ces nouvelles images de violences policières. Vous confirmez donc que les images sont utiles, je le note. Mais tirez-en des conclusions, car ces événements découlent directement de votre politique, dont la proposition de loi sécurité globale.

En ligne de mire, le très sensible article 24 de la loi. Il prévoit de sanctionner la diffusion d'images des forces de l'ordre à des fins malveillantes. Une atteinte aux libertés, selon ses détracteurs, loin d'être rassurée par les explications de Gérald Darmanin. Le ministre a d'abord demandé aux journalistes de s'accréditer avant de se rendre en manifestation.

Il doit se rapprocher des autorités, en l'occurrence du préfet du département, singulièrement ici, préfet de police de Paris, pour se signaler.

Avant de demander le floutage des visages de policiers.

Si vous voyez un problème qui relève du code pénal, si vous voulez le diffuser sur Internet de façon sauvage, pardon de le dire comme ça, vous devrez faire flouter les visages des policiers et des gendarmes.

Des mesures finalement rejetées, mais pour ses opposants, la loi sécurité globale reste un symbole du recul des libertés. Elle souligne aussi l'isolement du ministre de l'Intérieur au sein même de la majorité, où il est de plus en plus contesté. Mardi, dix députés LREM ont voté contre la proposition de loi et 30 se sont abstenus.

Sur le volet vidéo ou sur la deuxième partie de ce texte, il y avait des dispositions qui étaient critiquables, contestables. Et donc, en conscience, moi, je n'ai pas souhaité apporter un soutien en première lecture de ce texte-là.

Une nouvelle vidéo publiée ce matin par le site Loopsider apparaît comme un argument supplémentaire pour les opposants à l'article 24. On y voit un homme, producteur de musique dans le 17e arrondissement de Paris, molesté et insulté par trois policiers.

Vu la violence et puis tous les coups que je me prenais, je me dis, si je tombe par terre, je vais rester par terre et je ne vais pas me relever. J'ai beaucoup entendu le sale nègre. Sans ces images-là, moi, je suis en prison aujourd'hui.

La vidéo, visionnée près de 8 millions de fois en quelques heures, a beaucoup fait réagir. A gauche, à l'image de Jean-Luc Mélenchon ou Olivier Faure du PS, on y voit la preuve de la dangerosité de la loi Sécurité Globale.

Une fois encore, c'est la vidéo qui permet de déjouer les mensonges et c'est pourquoi la loi Sécurité Globale est liberticide.

Preuve terrible du caractère vital du droit à filmer l'action policière. La droite, elle, est bien embêtée, divisée même sur un ministre de l'Intérieur issu de ses rangs et très populaire dans son électorat.