"Ton copain Macron" : leçons politiques d'une conversation ordinaire - En toute subjectivité

En toute subjectivité ce matin avec la directrice déléguée de la rédaction de l'Express, bonjour Anne Rosanchère.

Bonjour Nicolas Demorand, bonjour à tous.

Ce matin Anne, vous vouliez revenir de façon personnelle sur les frontières invisibles de la société.

Oui, je suis retournée il y a deux mois sur les lieux de mon enfance, à Belmont, près du Riage, en Isère. C'était à l'occasion d'un enterrement. J'ai revu les paysages qui sont pour moi comme une langue maternelle, des gens qui ont veillé mes jeunes années, des gens à qui je ne ressemble pas mais pour qui j'ai une fidélité de hasard. La nostalgie est l'essentiel de la pensée d'un homme, écrivait Camus. Une partie de la mienne prend sa source dans la vallée du Riage. Je vous dis cela, c'est pas pour vous raconter ma vie, c'est parce qu'une conversation continue de me trotter dans la tête.

Un des hommes que je revoyais là et qui me faisait un accueil familial m'a taquiné au détour d'une conversation sur les retraites. Il m'a dit « oui pour moi c'est bientôt la quille, enfin si ton copain Macron me laisse en profiter ». À quoi j'ai fait valoir que ça n'était pas parce que j'étais journaliste et parisienne que je n'étais pas critique du macronisme et qui plus est depuis le début ? Il m'a répondu par un sourire qui voulait dire « mouais » et nous sommes passés à autre chose.

Alors pourquoi ça vous trotte dans la tête Anne ?

J'en ai pas été blessée ou offensée, mes protestations m'ont paru dérisoire même. Il était clair pour lui, comme désormais pour beaucoup de Français, que les winners des métropoles seront en dernier ressort du côté des winners des métropoles et que les corps intermédiaires dont les journalistes font partie n'intermédient plus grand chose. Il n'y en avait pas d'acrimonie ou d'agressivité dans sa phrase juste, un constat léger et implacable comme une vitre d'aquarium. Un constat de séparation, l'idée que la sociologie, l'expérience du quotidien dessine désormais des intérêts divergents qui vaut place d'un côté ou de l'autre d'une vitre.

Je ne lui reproche pas ce diagnostic, la sociologie des votes ne cesse de le confirmer à l'échelle nationale. Mais au risque de paraître un peu, voire beaucoup lyrique, je crois que nous pouvons le surmonter et même qu'il est impératif que nous le surmontions. Et comment ? Ah, vaste question ! Alors allez-y ! Comment peut-on refaire nation commune ? Comment arrêter de s'éloigner, de se catégoriser en populiste ou en élite déconnectée, chacun finissant par voter contre l'autre dans un déchirement de plus en plus délétère ? Je n'ai pas la solution, là il faudrait parler politique, culture, industrie, aménagement du territoire.

Il faudrait interroger la mission des députés, des journalistes, des syndicalistes, des magistrats, mais aussi tout simplement celle des citoyens. C'est un rôle aussi que celui de citoyen, d'être attentif aux raisons de l'autre, d'aller chercher dans son expérience, dans sa nostalgie peut-être, les ressorts de la fraternité. A l'heure des caricatures et des vitres d'aquarium, rappelons-nous que c'est un beau mot que la fraternité, rappelons-nous aussi qu'il est dans notre devise.

Anne Rosencher, merci.