«Parasite», palme d'or 2019 à Cannes, est-il vraiment un chef d'œuvre ?

[Musique] parasite du cinéaste sud coréen bong joon ho ho a remporté la palme d'or dans un festival où manifestement il y avait quand même beaucoup de très bons films celui ci a eu récompense suprême franchement après l'avoir vu je le comprends très bien parce que j'ai ça fait longtemps que j'avais pas vu un film aussi aussi maîtriser aussi drôle aussi terrifiant aussi intelligent aussi subtile aussi beau aussi parce qu'il a un sens de la mise en scène qui est vraiment extraordinaire et on ne peut pas tout raconter aussi eu beaucoup de rebondissements mais mais en gros c'est donc une histoire d'escroquerie avec d'une famille pauvre du sud coréen pauvres qui réussit à se faire dont les membres successivement réussissent à se faire engager au service d'une famille extrêmement riche qui vit dans une maison incroyable extrêmement bien filmé elle aussi se faisant engager l'un comme prof d'anglais l'autre comme psychothérapeute pour le pour le pour l'artère un peu à art thérapeute pour le pour le le petit garçon de la famille qui est très mal qui est très mal élevé et et c est le film davis petit à petit comme ça donc sur les rapports entre les classes sociales s'est extrêmement bien vu avec le motion d'humiliation qui est permanente qui sur laquelle le film appuya puis appuyé jusqu'à ce que ça explose et qui demande et non c'est vraiment un c'est vraiment gros fais moi j'encourage tout le monde à aller voir il appuie un peu fort moi je suis entièrement d'accord c'est un grand grand film de cinéma d'un réalisateur qui a déjà fait plusieurs genres de film est d'ailleurs ce film à synthétiser un petit peu tous les genres qu'il est capable de faire c'est un un des petits défauts s'il ya un petit côté exercice de si je suis capable de faire de la comédie parce qu'effectivement il est passage très drôle je suis capable de faire un film d'horreur de rost un de ces films qui était formidable je suis capable de faire la critique sociale j'y reviendrai pas ce qu'il en fait un petit peu trop à mon avis je suis capable de faire un film effectivement politique je suis capable de faire tous ces genres et tout mettre dans la même veine fines avec des ruptures de ton qui font aussi la qualité du film ses coordonnées on est un petit peu dans l'angoissé d'un seul coup on passe un éclat de rire puis ont repassé une espèce de panorama général de la société sud coréenne s'est extrait un extraordinaire bien filmé bien dirigé avec des plans inoubliable parfois très fort très puissant un scénario qui relève de la fable de la farce des côtes et un petit peu invraisemblable mais c'est pas grave on est emporté par par le rip parise mans c'est un peu loin ma seule réserve vraiment ça serait effectivement sur le côté sur la critique sociale qui est vraiment trop trop appuyer mon sens alors je sais que c'était à la mode cette année à cammas qui montrent tous les films mais notre confrère n'ont justement pas ah bah on n'a pas fait une même film les les pauvres cette famille de peau ils sont formidables ils sont intelligents ils sont futés ils sont débrouillards ils sont criminels mais leurs crimes sont montrés de telle façon que on passe un peu l'eponge parce que c'est justifié par la misère sociale dans laquelle ils vivent ils sont joyeux ils sont sûrs bonne humeur il s'entend tous très bien et à côté la famille de riches qu'ils escroquent pendant tout le film la femme est stupide le mari est très riche et très arrogant c'est à dire il accepte que les pauvres lui par la condition de ne pas franchir la ligne c1 dans l'expression l'enfant le petit enfant et comme hautement agité idiot et là est la fille de 14 15 ans et nymphomane ça c'est les riches d'un côté qui ont tous les défauts de la terre et les pauvres ont toutes les qualités même quand ce sont des criminels un côté ça va quoi c c'est cette espèce 2 on dirait du vieillard parfois du eric diard que vous n'avez quand c'est à dire la mairie ce sont des cons et les pauvres sont des gens formidables c'est un petit peu gênant qu'il n'y ait pas de renversement de temps en temps que ce soit un petit peu monolithique et blanc moi je la corse padduc sais pas si c'est pas du tout aussi manichéen que ça évidemment il en quels sont les défauts des pauvres dans ce film mais les pauvres les accords qu'il qu'il est pauvre d'abord se croit très intelligent mais en fait se retrouve complètement dépassés par leurs plans et se comporte au milieu du film quand elle allait placer la lame est l'élément comique ce grand saut se comporte au milieu du film de la manière la plus stupide et la plus la pluie qu'ils soient puissent au tennis au toît sotos aborde la médiation comics qui met le médiateur leur approche parce que c'est drôle mais c'est à dire que dès le début on va parler détester nommé dès le début le film nous placent du côté des pauvres parce que ce sont eux qui font des choses les riches ne font rien dans l'histoire mais d'une certaine manière je suis désolé les les pauvres sont aussi affreux sales et méchants quand même et ils sont méchants et ils sont unis à le faire de la famille mais il se comporte de manière dégueulasse et aucune solidarité de classe donc ce n'est pas du tout un film marxiste et aucune solidarité chez les attaquants contraire ils sont aussi individualiste que les autres et ont même encore plus individuelle skulls à la fin une scène où où tous les riches se retrouvent s'entendent très bien et se donnent la main et passe du bon temps ensemble chez les pauvres ça n'arrive pas les pauvres dans les galas dans le système capitaliste sont encore plus individualiste que les autres et évidemment si c'est à cause de ce système capitaliste violence est justifiée par la violence l'économie sociale l essentiel et sociales et non il justifié dans le film ça de venir parce que vous on peut pas se payer le film est est ce que vous êtes réellement horrifié par les crimes que commettent ces pauvres la réponse est non parce qu'ils veulent aussi commettre des crimes on est dans le registre presque de la farce de la comédie donc ça passe alors que les pauvres les riches lorsqu'ils sont violents dans leur langage dans leur comportement évidemment il n'y a aucune empathie d'un part du spectateur pour eux parce qu'ils sont encore une fois soit idiot soit arrogant soit plus lent de prétention soit condescendant méprisant donc méprisable c'est ça le problème je trouve qu'il ya dans cette haine dans la psychologie des personnages je pense qu'il a pas fait l'effort où il s'en est pas rendu compte que je soupçonne pas d'être marxiste que mon fils puisse aimer c'est pas ben on peut faire des films arcsys et j'aimerais bien mais il faut l'assumer et je trouve que là il manque ça pour que ce soit un chef-d'oeuvre du niveau de terrence malick qui n'a rien eu à cannes ribambelle il laisse une très bien il sait très bien ce qu'il fait je crois qu'il sait parfaitement ce qu'il fait il répartit les défauts et les qualités de danse et de famille de deux manières quand même aussi à les renvoyer dos à dos se dire qu'on peut on ne peut pas dire nous vous n'avez où les riches grigoire jeu en général et dans ce flot en particulier tard on en a aucune non on n'a aucune mais alors que vous en avez pour les ponts mais plus dans général et en particulier admettons mais il est le cinéaste il a cité il est et chabrol parmi ses influences quand il a reçu leur jeu est effectivement oui c'est quelque chose de très très chabrolien la danse mais c'est mais en même temps enfin c'est pas c'est l'éternel revanche des domestiques sur les patrons s'est dégagée en scène habité de molière par ailleurs il ya la dialectique du maître et l'esclave elle est là en permanence et et on ne peut pas dire que que et que les pauvres soient soit idéalisé par rapport aux îles c'est pas vrai d'une certaine manière les riches ne leur font pas parce qu'il est riche les embauches leur file du fric du travail çà et là elle est la reconnaissance vocale kooyong la chanson un peu couillon comme chez chabrol ça c'est certain ça c'est certain mais là il n'y a pas beaucoup de gratitude de la part des pauvres non plus donc donc ils sont non c'est une façon ça reste on est d'accord en finit par être d'accord ça fait deux fois qu'on est d'accord c'est un très très grand film qui mérite même si je me vois beaucoup aimé que terrence malick est aussi lapins pour son film et qui mérite la palme d'or n'y a aucun doute là dessus est effectivement cannes globalement été un très bon festival cette année nous en sommes d'accord