Sur RMC le 13 février

8h42 bienvenue sur rmc notre invité ce matin nathalie arthaud bonjour bonjour candidate lutte ouvrière à l'élection présidentielle 2022 vous étiez hier à la mutualité à paris 1500 personnes pour défendre votre programme c'est votre troisième campagne en 2012 0 56% des voix je rappelle vos résultats en 2010 7 0 64 pourquoi vous représenter une troisième fois nathalie arthaud parce que je sais que les programmes les perspectives que je porte pour les intérêts du monde du travail et bien cela compte cela compte énormément pour tous ceux qui essayent de se défendre contre les bas salaires contre les petites retraites contre l'exploitation ça les encourage ça les encourage effectivement à s'organiser à se battre donc pour moi c'est le plus important et j'espère que oui dans cette élection est bien la voix que je porte pèsera encore plus on va entrer dans le détail de votre programme il ya une certaine constance d'ailleurs depuis ces trois candidatures d'abord parlons de du fait de savoir si vous serez réellement candidate ou pas pour vous c'est quasiment fait les parrainages 419 au dernier décompte peut être un peu plus depuis je sais pas si nous allons non mais ce n'est pas encore fait parce que ces 500 vous le savez est donc nous nous continuons de nous battre parce que les règles sont aussi difficiles pour nous que pour les autres mais bon c'est vrai que je suis reconnaissante et j'ai confiance aussi dans le sens du pluralisme des maires des petites communes ce qu'on a en contact bon nous nous nous le disent il estime que la vie politique ne doit pas être monopolisée par les partis institutionnels tous ces grandes antilles qui sont estampillés tamponné finalement par par la grande bourgeoisie par le système donc ils ont à coeur de faire entendre aussi les voies et y compris les voies issus des classes populaires voudront partie d'ailleurs vous savez les maires des petites communes c'est souvent aussi des des anciens titres ni siens des anciens ouvriers des petits agriculteurs c'est le monde du travail parler de pluralisme des autres candidats qui sont parfois plus à la peine que vous dans la récolte de ces parrainages il y à philippe poutou il y à jean luc mélenchon nicolas dupont aignan eric zemmour marine le pen qui n'ont pas autant de signatures que vous à l'heure qu'il est est-ce qu'il faut les aider d'abord je vois que bayrou a tendu la main et va a décidé d'en aider un certain nombre de parrainages mans vous savez ce qu'on va faire nathalie arthaud on va l'écouter françois bayrou pour ceux qui n'auraient pas entendu c'était cette semaine face à pauline de malherbe sur rmc bfmtv d'une multiplication de candidatures comme à chaque élection qui paradoxalement trouvent les signatures alors qu'ils ne représentent pas un mouvement important des français je ne suis pas de la vie politique de jean luc mélenchon et de marine le pen de zemmour mais je trouverais anormal et même scandaleux qu'il ne puisse pas se présenter anormal que mélenchon le pen et moore ne puisse pas se présenter mais paradoxal que vous parce que c'est vous qu'il vise nathalie arthaud philippe poutou qui dans les sondages sont assez bas ou ont eu d'aidé des résultats assez bas aux dernières élections puissent se présenter vous comprenez ce que veut dire françois bayrou voilà donc il fait preuve finalement de bien peu d'esprit démocratique c'est ça la réalité voilà les les courants qui sont minoritaires tous ceux qui sont à contre courant et qu'ils sont effectivement contre l'ensemble de ce système on a le doit sanctionner orange puis on a la fougue dérange avoirs libyens en signe à tyler est effectivement un bayrou et consorts qui ont fait ces règles contre lesquels nous nous battons depuis depuis le début en réalité qui va l'empêcher effectivement que des voix discordantes et en particulier les voix des travailleurs des petites gens et vous savez pourquoi il y à aujourd'hui il fallait faire sauter ces règles là il y a les le convoi pour la liberté pourquoi il ya eu les gilet jaune c'est précisément parce qu'on donne jamais la possibilité aux petites gens aux classes populaires de s'exprimer parce qu'on veut les faire taire parce qu'on veut les voilà on veut les museler et c'est vrai pour tous et c'est vrai aussi de pour la parole politique c'est ça la réalité donc nous ces règles là elle nous arrange pas mais on se bat pour effectivement pouvoir porter notre politique quand on écoute vous parliez des convois de la liberté d gilet jaune quand on les écoute quand on leur pose la question d'ailleurs aussi leur vote ne se portent pas franchement vers vous nathalie arthaud les classes ouvrières aujourd'hui vote parfois à l'extrême droite parfois à droite pas forcément à lutte ouvrière ou très peu pourquoi je vous garantis que dans les entreprises dans les quartiers populaires où nous sommes présents tous ceux qui ont envie de se battre qui cherche à se défendre et bien il regarde vers nous et ils savent qu'ils peuvent compter sur nous ça c'est parce que il n'ya pas que les élections dans la vie il ya aussi tous les combats pour justement des augmentations de salaires contre les cadences contre les voilà une série d'injustices et je peux vous dire que ben voilà on fait partie de tous ceux qui sont carrément l'impression que tous les petits se sont quand même y en a à la vague à l'avant garde de tout ça maintenant les élections c'est une autre paire de manche est une autre voilà d'abord dans les élections je vous ferai remarquer qu'il ya beaucoup de travailleurs qui s'abstiennent qui sont complètement indifférent à ce cirque électoral parce qu'ils savent qu'au lendemain l'élection présidentielle la galère ça continuera pour eux la précarité le chômage ça continuera donc il ya il y à ça il ya aussi parce qu'on peut parler d'un autre déni démocratique tous les les femmes toutes les femmes et les hommes des classes populaires qu'ils soient étrangers et qu'ils n'ont pas le droit de vote donc tout ça ça existe aussi ouais c'est dans votre programme nathalie arthaud une mesure phare augmentation du smic il y a cinq ans étaient 1800 euros net cette année c'est 2000 euros nets est-ce que c'est aussi valable pour les fonctionnaires c'est ma première question c'est valable pour tous pour tous et c'est valable aussi pour les retraités figure évanouie lors que l'état le finance non il va falloir que le patronat le financent la grand-mère ronald e finances même l'augmentation du smic pour les fonctionnaires ce sera selon vous dans votre programme financé par le grand patronat expliquez nous de toute façon vous savez les richesses bien michel sas on crée effectivement par les entreprises et elles sont réparties par les travailleuses et les travailleurs par les ouvriers par les employés par les techniciens par les ingénieurs toutes les richesses richesse viennent de là ces richesses aujourd'hui on constate qu'elles vont aux riches une minorité de capitalistes qui d'ailleurs n'ont jamais été aussi riches et ca devient hallucinant donc ça n'aurait plus dans réquisitionné ces dividendes et l'idée toute simple que ces richesses là elles doivent d'abord et avant tout répondre aux besoins des classes populaires aux besoins des travailleurs qui porte la société sur leurs épaules leurs besoins donc ça veut dire un emploi un an le même pour tous nous nous sommes posés aux chômeurs des salaires qui soit digne décent et nous on pense que 2000 euros pour vivre sans avoir raconté basse et la moindre image et puis on pense qu'il sait qu'il faut d autres publics on pense aussi qu'il faut l'éducation atalian pense aussi qu'il faut est donc cet argent là il faut les prendre effectivement il faut prendre l'argent là où il est tout simplement nager j'ai bien compris nathalie arthaud mais qui est le premier employeur en france mais levé l'artisanat non nathalie arthaud je pense 2000 euros nets je n'en ce n'est pas à l'artisanat ce n'est pas vrai je pense aux patrons de boulangerie tiens d'ailleurs jérôme nous dit ma question pour madame art au smic à 2000 euros très bien mais quelle proportion de charges pour nous les patrons alors je ne sais pas si les boulangers mais moi je suis convaincu que les boulangers seraient ravis de voir leur clientèle populaire arrivé pour acheter un gâteau pour acheter une bonne tard pour parce qu'en réalité aujourd'hui oui messieurs prise de pouvoir au plus de gens suivent beaucoup de gens se privent pour se nourrir se a atteint 9 ans pour un chien détecteur question rom si je réponds parce que il ya un certain nombre de d'artisans et de commerçants je peux vous dire qu'il serait ravi que leur clientèle populaire est une augmentation du pouvoir d'achat il en serait ravi de pouvoir augmenter aussi leurs salariés leurs charges ne doivent pas vous parler aurait entre mille euros nets vous parlez des papilles kerdreux casino room vous parler mon précisément de ceux qui ont très peu de salariés voire zéro salarié shire de france les charges qui pèsent sur eux ce ne sont pas les salaires et par ailleurs je tiens à dire que cette histoire de petites entreprises c'est toujours la libye pour nous faire taire et pour que on revendique pas notre dû à nous les travailleurs parce que prenait carrefour c'est pas la petite entreprise du coin carrefour vous êtes à 15 ans d'ancienneté vous êtes à 1300 euros net vous fait vingt ans d'ancienneté vous êtes à 1500 euros net alors j'en ai un petit peu marre qu'on utilise les petites entre reese toujours pour pour finalement occulter la responsabilité des grands groupes dans les salaires trop bas les salaires de misère c'est eux c'est eux qui sont les responsables donc il faut prendre le problème par ce bout là alors laissons les tpe de côté puisque vous voulez le faire nathalie arthaud écoutons un indépendant pascal nous appellent depuis le gard kinésithérapeute libéral bonjour pascal oui bonjour vous avez une question très précise pour nathalie arthaud ah oui bonjour madame arthaud robin smith moi ce que je voudrais vous dire c'est que je suis tout à fait d'accord avec vous qu'on ne peut pas vivre avec 2000 euros par mois et je suis même je vais même tour et que vous moi je propose même qu on double les salaires la seule chose qui va nous différencier c'est la manière de le faire vous vous ne voulez prendre l'argent soit aux entreprises du cac 40 sont petites et moyennes entreprises on vient d'en parler soit éventuellement sur l'évasion fiscale mais est ce qu un pays comme le nôtre cinquième puissance mondiale peut appuyer son budget sérieusement sur l'évasion fiscale ce n'est pas sérieux l'assemblée nationale ne votera jamais un budget sur quelque chose qui est hypothétique comment peut-on savoir qu'il est l'évasion fiscale de cette année ou de l'année prochaine donc si vous dire c'est qu'il serait beaucoup plus judicieux de vous tourner vers un peu de protectionnisme pour essayer de taxer les gaffes à mettre les taxes contre les produits étrangers notamment les produits chinois de façon à ce que ce soit l'état qui supportent cette augmentation des salaires et non pas le monde de l'entreprise merci pascal et je voulais donc cette demande je vous dire qu'on peut pas vivre avec la carte vitale dans la proche de gauche avec tout ce que ça peut donner comme avantage les rtt et des congés payés les remboursements médicaux et de droite avec la carte bleue même si pascal votre réponse nathalie arthaud ma réponse est que si nous voulons savoir véritablement quels sont les richesses disponibles dans cette société est bien il faut imposer un contrôle sur les comptabilités précisément de ces grands groupes et voir les contrats léonins qu'il signe avec leurs fournisseurs avec leurs sous-traitants je peux vous dire que si on faisait la transparence sur ces sur les comptabilités des multinationales on verrait mais l'argent qui dégouline à un pool moi ce jeu vous savez cet argent d'ailleurs on le connaît on voit qu ils s'empilent à un pool je tiens à dire par exemple que la fortune de bernard arnault elle n'a jamais été aussi importante et aux types de 2021 il a touché quand même 3 8 millions qui n'ont joué elle financera vivez votre programme vous vous rendez compte 3 8 millions par jour 2 smic à la minute on va nous faire croire qu'il ya pas d'argent pour payer les salaires pour embaucher et bien moi je suis pas d'accord avec ça et toute ma campagne c'est à dire que oui on a les possibilités dans cette dans cette société de vivre dignement et que les classes populaires et steve qui produisent les richesses ont mille fois le droit d'accéder à cette vie décente merci nathalie arthaud candidate de lutte ouvrière à l'élection présidentielle