Maternelle à un an : La proposition de Bruno Le Maire détruite en direct sur Europe 1

Europe 1 Soir,

18h-20h, Pierre de Villeneuve.

Toujours avec Jules Torres du JDD, Eric Tegner de Frontières et cette idée de Bruno Le Maire, l'école maternelle dès l'âge de 1 an.

On

écoute l'ancien ministre de l'économie, il était sur ces news hier.

Il faut véritablement repenser notre modèle éducatif. On voit bien que le langage n'est plus maîtrisé. Pour moi,

il

faut avancer la maternelle de 3 ans à 1 an. 1 an ? Oui,

1 an. Je ne vais pas

faire l'école à 1 an, non.

Mais vous assurez comme ça à tous les enfants de France la capacité d'être dans un lieu collectif où ils vont commencer à apprendre des mots. Et vous n'aurez pas cette inégalité fondamentale dont on ne sort jamais où des enfants à l'âge de 3 ans vont pour certains maîtriser 500 mots, d'autres 700, d'autres 1500. Et c'est irratrapable. Donc dès 1 an, la maternelle, l'apprentissage du langage, l'apprentissage des mots.

Et puis aussi changer les couches de manière intempestive parce qu'à cet âge-là, généralement, il y a ça aussi dans le

programme. Eric Tegner. Je crois que s'il y avait un prix de la proposition politique la plus ridicule, eh bien on la décernerait finalement à Bruno Le Maire. Parce que, pardon, mais dès l'âge de 1 an, on se retrouve quand même à devoir changer les couches des enfants. Je ne suis pas sûr que les professeurs aujourd'hui cherchent cela. C'est le premier point. Le deuxième point, c'est que ça n'est pas parce que l'État, finalement, a failli dans ses missions qu'on est obligé de rentrer dans une sorte de logique, pardonnez-moi, mais totalitaire.

C'est-à-dire, finalement, quasiment d'aller chercher les enfants, parce qu'évidemment, ça serait obligatoire juste après la naissance, les arracher à leur famille. Je trouve ça absolument sidérant. Et le troisième point qui est plutôt évident, c'est qu'on doit plutôt travailler sur des places dans les crèches. C'est-à

-dire

qu'aujourd'hui, il y a 30 000 places de crèches qui sont inutilisables parce qu'il n

'y

a pas assez de personnel. Il y a un besoin de 200 000 placements aujourd'hui d'accueil pour les enfants de 1 an. C'est ça, d'abord, la priorité. Et pas de commencer à expliquer, finalement, cette mesure qui me semble absolument sidérante.

Surtout qu'à la crèche, pour l'avoir vue avec mes enfants, il y a quand même une forme d'apprentissage. Ce n

'est

pas

qu

'une garderie. Je suis d'accord avec vous. On a appris cette semaine qu'on pouvait être candidat à

l

'élection présidentielle et complètement inculte avec Marine Thondelier. Et on apprend à nouveau qu'on peut être extrêmement intelligent comme Bruno Le Maire, mais avoir, en effet, des propositions politiques complètement absurdes. Pourquoi je dis que Bruno Le Maire est intelligent ? D'abord, parce que je le connais, que c'est quelqu'un qui a fait des études assez incroyables. Il est sorti, il a fait des classes préparatoires à Lille-le-Grand. Il a fait l'Institut politique de Paris. Il a été à l'ENA. Il a été normalien. Il a été premier de sa maîtrise de lettres. Donc ça,

c

'est quand même... Il

y

a un CV qui est quand même assez incroyable pour Bruno Le Maire. Mais je ne comprends pas comment il peut, aujourd'hui, faire cette proposition. Je ne l'explique que par la technocratie qui structure un certain nombre de nos dirigeants politiques.

C

'est-à-dire qu'on a un classement PISA qui évalue, quand même, il faut le dire, les enfants de 15 ans. Donc même la proposition de Bruno Le Maire ne changerait pas grand-chose, en tout cas à court terme. Et puis ensuite, il y a quand même une question aussi d'humain. C'est-à-dire qu'il y a entre 640 000 et 650 000 naissances chaque année. Donc la proposition de Bruno Le Maire, elle concernerait deux classes d'âge. Les 1 an et les 2 ans. Donc ça fait 1,3 million d'enfants. Très bien. Mais pour reprendre l'argument des crèches, il faudrait donc les mêmes normes pour ces écoles-là que pour les crèches. C'est-à-dire un accompagnant ou un professeur pour 6 élèves, ou 6 donc enfants.

Ça ferait juste 200 000 postes à créer en plus dans la fonction publique. Je n

'ai

pas l'impression que la France puisse se permettre de faire cela. Je n

'ai

pas l'impression que le dérapage des finances publiques auxquelles je crois que M. Le Maire est en partie responsable nous permette de faire cela. C'est pour ça que je suis un petit peu d'accord avec Eric Tegner. Je ne comprends pas comment on fait une proposition aussi absurde que celle-ci quand on est aussi intelligent que Bruno

Le Maire.

Oui, et on n'est pas dans un état communiste. C'est-à-dire que les premières années d'un enfant jusqu'à 3 ou 4 ans, normalement ce sont aux parents, c'est au cercle familial finalement, de s'occuper, de transmettre évidemment certaines habitudes, etc.

On va aller chercher

à

la maternité. J'ai l'impression qu'en fait on est

complètement en train de dévoyer la logique de la

famille. L

'enfant a besoin de ses parents jusqu'à un certain âge. Et quand vous emmenez pour, encore une fois, l'avoir fait en petite section pour la première fois au mois de septembre, votre enfant qui a 3 ans,

il ne

comprend pas. Il

y

a beaucoup d'enfants en pleurs. Il y a quand même une forme d'accompagnement. Alors au début on vous demande de rester, puis un petit peu, puis après, voilà.

Mais

c'est compliqué

déjà

3 ans. Donc 1

an,

je ne sais pas. Et je trouve qu'en fait, on devrait beaucoup plus penser sur comment on va accompagner également les mères.

C

'est-à-dire, comment,

il

y avait, évidemment on parle beaucoup du congé maternité, mais la possibilité peut-être que les mères, notamment, soient favorisées pour qu'à l'âge de 2 ans aussi, elles puissent avoir du temps pour leur enfant. C'est quelque chose, toutes les études sur le

cerveau des enfants.

Maintenant

on perd aussi. Maintenant il y a

des nouveautés, c'est-à-dire que vous êtes papa, vous pouvez aussi prendre un congé, ce qui n'existait pas avant, parce que vous passez du temps avec votre

enfant. Mais toutes les études montrent que les 3 premières années sont essentielles. Et moi, pardonnez-moi, je crois beaucoup plus dans le cercle familial aujourd'hui que dans l'éducation nationale, vu aujourd'hui l'état dans lequel il y

a

l

'école

aussi. C'est cela. Ce

qu'on pourrait répondre à M. le maire, c'est responsabilisons les parents. Et puis pendant cet laps de temps de 0 à 3 ans, c'est aux parents aussi d'éduquer leurs enfants. Et pas, comme on le voit de temps en temps parfois, et c'est désolant, parce que les parents veulent être tranquilles au resto, ils filent un téléphone portable, et puis à 2 ans et demi, tu as un gamin qui joue au je ne

sais

pas quoi, au Pac-Man ou machin, sur

son téléphone.

Et

puis pour avoir déjà lu notamment cette enquête PISA, mais aussi les précédentes, dans le classement PISA, la question c'est plutôt la qualité de l'encadrement. Donc vous pouvez tout à fait avoir un encadrement qui se fait à partir de 1 an, mais s'il est mauvais, de toute manière, ça ne changera rien sur le classement PISA. Ça, la France restera dans le groupe étau, si je puis dire, des pays européens. Et puis ensuite, il

y a

la question du milieu social. Et encore une fois, vous avez aujourd'hui un enseignement public qui est en totale déliquescence, un enseignement privé qui va beaucoup mieux. Donc essayons d'améliorer un petit peu ce qui se fait dans le public, essayons de former davantage les enseignants pour que, que ce soit le milieu social, que vous soyez riche, pauvre ou de la classe moyenne, et bien vous ayez une éducation qui soit digne de ce nom, digne de ce que les hussards noirs de la République avaient théorisé au siècle dernier.

Merci beaucoup Éric Tegner et Jules Torres. On reparlera justement de ce classement PISA avec la ministre déléguée chargée de l'enseignement de la formation professionnelle de l'apprentissage, avec Sabrina Roubache qui sera notre invitée.

À

19h15, restez avec nous sur Europe 1, à tout de suite. 18h, 20h,

Europe 1 soir, Pierre de Villeneau.