Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewDurendal1· 8 juillet 2026 21 min

Vlog #794 - Vaiana (2026)

Source d'origine 2 locuteurs

Transcription Whisper (large-v3), avec identification des locuteurs. À recouper avec la source d'origine.

0:01
Invité

Qu'est-ce que je peux vous dire à Park, c'est ok, au moins aussi bon que l'original, y'a rien à redire, y'a rien de mauvais, y'a faux HLF pour Park, c'est normal, c'est ok.

0:22
Présentateur

Et oui tout le monde, bienvenue dans ce vlog sur le remake d'un de mes films Disney d'animation préférés, Vaiana, Noana en version originale, j'aurais un petit truc à dire d'ailleurs là-dessus, au passage, avant de commencer la vidéo.

Je vous rappelle qu'il y a mon ami Arcadie, celui qui dessine les vignettes de vlog de la chaîne, qui a dessiné la BD de Brigitte Lacordier, la réalité est énorme, qui est en dédicace en ce moment à la Japan Expo, comme c'est cette semaine, il m'a demandé de faire passer un petit message, ce n'est pas un placement produit, je ne suis toujours pas payé pour montrer ce truc dans mes vidéos, c'est un placement de potes en fait, il est au stand de Dupuis je précise.

Donc voilà, si jamais vous avez envie de faire un petit coucou à Arcadie Picardier, de le féliciter pour la BD qui est excellente, ou pour les vignettes qui sont excellentes également, vous pouvez aller à la Japan Expo, lui faire un petit coucou.

C'est donc probablement le dernier film d'animation Disney, Disney Studios, même pas Pixar, mais Disney Studios, que j'ai apprécié, Vaiana, je considère que c'est un chef-d'oeuvre, je l'ai revu hier soir pour pouvoir me remettre un peu le film en tête, avant d'aller voir du coup ce remake live action, qui est un peu mal parti, parce qu'il a été beaucoup décrié, notamment pour le fait qu'il y ait une surdose d'effets spéciaux dans le film, parce que quasiment tout a été refait en effets spéciaux, et du coup tu dis pourquoi passer d'un truc entièrement fait en animation en images de synthèse, pour repasser un film entièrement fait en animation en images de synthèse, si c'est vrai qu'il y a quelques acteurs en images réelles du coup qui sont au milieu du truc.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas l'histoire, la jeune Vaiana vit sur une île en Polynésie, elle est appelée par l'océan, mais son père lui en est terrifié, et veut absolument qu'elle reste sur l'île, il ne dépasse même pas le récif de l'île, mais quand la nourriture vient à manquer, Moana, encouragée par sa grand-mère, décide de partir sur l'océan pour remettre à sa place le cœur de Tefiti, volé par Maoi, un demi-dieu de légende, ce qui serait à l'origine du mal qui ronge le monde, et Vaiana va donc essayer de retrouver Maoi et d'accomplir sa quête.

Et donc, si je peux résumer le truc facilement, je crois qu'il y a beaucoup de gens qui sont énervés pour ce côté remake quasi plan par plan, c'est vraiment, on va le dire clairement, c'est le film d'un Yes Man qui a refait exactement le même film plan par plan, il y a des trucs qui sont vraiment remis tel quel du film d'animation au film live action en fait, il y a un moment où il y a Moana qui avance vers TK qui est le grand méchant, et t'as un gros plan sur les pieds de Vaiana, et t'as un gros plan sur la main de TK qui s'oppose sur le sable, et c'est repris mais plan pour plan dans ce film-là quoi. Donc c'est clair, c'est un remake plan par plan de l'original.

D'un autre côté, l'original est un chef-d'oeuvre, donc tu refais juste le même film plan par plan, et t'arrives à garder l'énergie et le charme de l'original, j'ai envie de dire que ça fait un film qui marche quoi, ce n'est clairement pas un film révolutionnaire, c'est clairement pas un film où tu sens la patte du réalisateur derrière la caméra, mais tu refais plan par plan un chef-d'oeuvre, normalement ça fait un chef-d'oeuvre en principe quoi, surtout que tu reprends quasiment, carrément le même acteur, enfin quasiment, c'est carrément le même acteur avec Dwayne Johnson, qui donc reprend son rôle de Maui, cette fois-ci en live-action, et contrairement à ce que certains auraient pu craindre en voyant la bande-annonce, il n'est pas du tout éteint par rapport à son rôle original, il le joue tout à fait bien, il est très dynamique, il arrive à respecter du coup ce que doit être son personnage.

La jeune fille qu'ils ont engagée pour jouer Vaiana, comment s'appelle-t-elle ? Catherine Lagahaya, je crois que c'est comme ça que ça doit se prononcer, aussi excellente dans son rôle, tous les deux acteurs sont excellents dans leur rôle. Il y a le retour des comic reliefs, certains des comic reliefs les plus drôles depuis longtemps dans un Disney, avec donc Heihei, le poulet, et puis Poua, le petit porcinet là, qui d'ailleurs est complètement absent du film, on ne s'est jamais compris pourquoi ils avaient mis deux sidekicks animaliers dans le film, alors qu'il n'y en a qu'un seul qui sert au final dans l'histoire.

Mais donc ils reviennent, et ils sont toujours aussi drôles, ils essayent de changer un petit peu certains trucs par-ci par-là, et grosso modo, il n'y a rien que le film est vraiment raté quoi, notamment par exemple au niveau du rythme, il y a plein de films qui refont, qui baissent en rythme, qui ont plus de contenu, mais qui sont plus lents aussi, c'est très bizarre ce qu'ils ont fait dans certains films, là vraiment tu reprends exactement le rythme de l'original, il sait aussi bien respecter les moments de pause, et de contemplation, et de poésie, que les moments plus actifs, les combats, les chansons par exemple, les chorégraphies, etc.

Donc c'est un des remakes live action de Disney les plus réussis, je pense, depuis qu'ils ont commencé à faire ce genre de remake, j'avais beaucoup aimé Le Haladin aussi, que j'avais trouvé très très sympa, et ce qui a un intérêt à le refaire en live action, du coup, pas vraiment, mais on ne peut pas dire que le film est mauvais non plus quoi, je trouve ça vraiment malhonnête de dire que le film est mauvais, simplement parce qu'il ressemble point par point au film original, c'est effectivement pas quelque chose d'extraordinaire, de faire un remake plan par plan du truc original, cela dit, j'ai envie de dire, Gus Van Sant a fait un remake plan par plan de Psychose, du coup tu peux te dire aussi à ce moment-là, est-ce que c'est vraiment utile, mais c'est quand même fait par Gus Van Sant, qui est un des réalisateurs les plus marquants américains de ces 40 dernières années, donc je ne sais pas si on peut dire d'office que parce que c'est plan par plan, c'est forcément mauvais.

Si vous avez des défauts rapprochés au film, je veux bien les entendre, je n'en vois pas énormément, cela dit, on ne peut pas juste rapprocher au film d'être exactement comme l'original, je ne pense pas que ce soit une critique recevable.

Ce qui a véritablement changé dans le film, en vérité, c'est plutôt tout ce qui entoure le personnage de Mao, donc Dwayne Johnson, parce que le Dwayne Johnson, déjà, il doit commencer à ne plus être tout jeune maintenant, il doit approcher des 60 et quelques années, je ne sais plus combien est-ce qu'il a, 54 ans, je pensais qu'il était un tout petit peu plus vieux, mais effectivement, il a dépassé la cinquantaine, et quand tu as ce genre de musculature, tu n'es pas non plus parfaitement libre de tes mouvements, quand tu veux faire de la danse notamment, et donc clairement, il ne peut pas être aussi dynamique que l'est son personnage de l'animation en 3D.

Ce qui fait que, notamment dans sa chanson, You're Welcome, dont je vous ai fait une petite reprise au début de la vidéo, ils ont refait quasi toute la scène et toute la chorégraphie, parce que Dwayne Johnson ne peut pas faire des pirouettes et tourner sur lui, et je ne sais même pas s'il a vraiment envie de le faire, je ne sais pas si ce n'est pas le genre de mec qui considérait que ça atteint un peu sa virilité de danser comme ça, ou un truc dans ce genre-là, je ne sais pas, je n'en sais rien du tout, mais ça pourrait être un peu le délire, vu le côté muscu, mascu et tout le bordel. Et donc cette scène-là en particulier est hautement refaite, ils font faire...

En fait, comme il est moins dynamique dans ses mouvements, ils le font être plus dynamique dans ce qu'il fait, par exemple. C'est-à-dire qu'il va se mettre à prendre la pagaie pour en faire un micro, par exemple, et pour chanter au bout du micro. Il va interagir plus avec le décor, il va montrer plus de trucs, etc. Donc cette séquence-là notamment, elle est vachement plus refaite, et un peu différente, et elle passe très très bien pour le coup, il n'y a rien à redire dessus. C'est d'ailleurs la seule séquence du film où il y a vraiment une reprise du côté un peu animation qui était dans l'original.

Notamment, vous savez, le film démarre sur la légende de Maoï, qui est raconté avec des tapisseries d'époque et des dessins traditionnels de certaines îles de Polynésie. Et ça collait du coup avec le premier film qui était de l'animation, donc ils le faisaient en animation. Là, pour le coup, ils le font en live-action, puisque c'est un film live-action. Il y avait aussi des extraits de 3D dans l'original, mais il y avait toute une séquence qui était faite avec des tapisseries. Là, pour le coup, ils ne le font pas comme ça.

Mais dans la scène de danse de Maoï, il y a un petit moment où, déjà par exemple, son petit personnage, son tatouage, va sortir de son corps et va se retrouver à différents endroits du décor. Et on va jouer sur des couches d'animation 2D, sur un petit peu d'animation 3D aussi, d'ailleurs pendant le truc. Donc c'est vraiment la scène qui a le plus été changée de tout le truc. Tous les agents ne sont pas heureux, évidemment. Il y en a certains qui sont un petit peu discutables.

Par exemple, il y a tout un truc à un moment où quand il décide du coup de rouler, Morena, quand elle la retrouve sur son île, elle se retrouve derrière la porte et elle fait « Oh, you son of a » et ça coupe à Maoï qui est en train de commencer à partir. Du coup, jamais la fin. On a tous les adultes de la salle ont compris qu'elle voulait dire « Son of a bitch » du coup, en anglais, bien sûr. Mais pour les enfants, du coup, on ne le met pas. Et là, pour le coup, ils ont décidé de faire un jeu de mots sur... En fait, elle ne finit pas sa phrase, donc « You son of a » et lui, il commence sa phrase.

Il dit en gros « Plage, je te dis adieu » et donc il commence par « Bitch, I say goodbye to you » ou un truc dans ce genre-là. Et donc ça fait « You son of a bitch » qui fait donc la phrase complète. Je ne sais pas si c'était forcément utile de le mettre. Pareil, juste après, tu as Heihei qui est sur le bateau et il commence à picorer parce qu'il lui met des graines pour l'engraisser pour le bouffer ensuite et il tape à côté. Et dans le film « A déniation originale », il n'y a pas besoin de dialogue. Tu as juste un regard de Maoï sur le poulet et tu vois son doigt qui arrive qui décale la tête sur le côté et il se met à bouffer.

Là, ils sont sortis obligés de rajouter une phrase qui dit « Ah, tu n'es vraiment pas le finot comme poulet » ou un truc dans ce genre-là et tu fais « Bon, est-ce qu'il y a vraiment besoin de mettre ce petit truc-là ? » Et pareil, il y a un petit moment où c'est marranteux. Toutes les mauvaises décisions sont mises sur cette scène-là. Elle a dû être réécrite par quelqu'un de très mauvais dans le processus de réécriture. Il fait son petit tatouage qui est en train de l'engueuler parce qu'il abandonne Moana dans le truc. Enfin, Vahiana pour le coup.

Et il lui fait « Si tu veux vraiment être dans une caverne, il y en a une que tu peux visiter » et il lui tape dessus et là, tu as un plan dans son dos et tu vois le petit tatouage qui descend dans l'arrêt de ses fesses. Donc, la caverne, c'est son trou du cul, en fait, en gros. Et tu fais « Oh ! » C'est bas. C'est petit pour un film qui est aussi cool et aussi sympa et aussi intéressant en dehors de ça. Faire une petite blague comme ça, je trouve ça pas terrible. Il y a des trucs, par contre, qu'ils ont modifiés qui sont assez intéressants. Par exemple, tu vas un peu plus sentir les doutes de la mère de Vahiana avant qu'elle ne décide de partir.

Dans l'animé, ça change un peu du tout au tout. Dans une scène, il se passe quelque chose et puis Vahiana essaye de partir. Sa mère la surprend et elle aide à fermer son sac. Elle fait « C'est bon, vas-y. » Et tu n'as pas le temps qu'elle a changé d'avis d'un seul coup à ce moment-là après la mort de la grand-mère. Et là, pour le coup, il y a des scènes de musique juste avant où tu vois que quand Vahiana chante le truc où elle dit « Je vais rester à cet endroit pour faire ma vie », tu vois que son visage est un petit peu déconfit. Tu vois qu'elle se dit « Ah ! Merde ! » Elle commence à vraiment changer. Elle commence à accepter l'idée de son père de rester sur place, etc.

Donc je trouvais que c'était un truc qui passait un petit peu mieux. Pareil, ils ont amorcé un peu plus tôt la chute de santé de la grand-mère qui commence quelques scènes avant à avoir des difficultés à respirer, à tousser un petit peu, etc. Donc il y a quelques petites modifications à ce moment-là qui sont pertinentes à mon sens. Il y a une jolie transition aussi qui est appliquée quand on passe de Vahiana enfant à Vahiana adolescente qui va donc être l'héroïne du film. Il y a une façon de faire la transition, je ne vais pas vous la dire pour ne pas vous la gâcher non plus, mais il y a une façon de faire la transition que j'ai trouvée plutôt intéressante et bien intégrée au montage.

Tu vois aussi un petit peu plus à quel point le fait de rester dans le village et être la chef du village de la travail. Il y a des scènes qui sont faites pour parler un petit peu plus de ça aussi. Un petit truc aussi qui est notable, c'est dans l'original, je ne crois pas qu'on dise que le petit bébé tortue qu'elle essaye de protéger là au début est une femelle. Il me semble que c'était un mâle dans l'original. Là, on dit que c'est une femelle et quand son père l'amène sur le truc de la pierre des chefs c'était compréhensible dans l'original parce que tu vois qu'il n'y a absolument aucune question sur le fait que Vaiana va être la chef du village. Ce n'est jamais remis en question.

Ce n'est jamais dit donc que ça ne va pas être une fille qui va être la chef. Pas du tout. Donc tu comprends que ça doit être inclus dans leur culture mais ce n'était pas vraiment dit très clairement et lui-même dit c'était ma pierre et puis la pierre de mon père avant moi et son père avant lui, etc. Là, il rajoute et sa mère avant lui par exemple un truc dans ce genre-là et tu comprends donc que c'est un peu plus intégré de base dans leur culture et j'aime bien les légères modifications qu'ils ont apportées à l'animation de TK et de Tefiti dans le climax du film notamment.

Il y a un côté plus fluide simulation de fluide pour TK et il y a un côté je ne vais pas vous dire exactement quoi mais il y a un truc particulier dans la façon de se déplacer de Tefiti quand on la voit à la fin que j'ai trouvé plutôt intéressant. Un petit truc que je vais noter parce que sinon je vais l'oublier ça m'avait vraiment marqué dans le film.

Au bout d'un moment je suis donc allé le voir en VO parce que je vois tous mes films en VO y compris le film d'animation original je n'ai jamais compris ce délire pourquoi vous voulez absolument que les films d'animation on les regardent en VF plus qu'en VO je ne comprends pas mais je les regardais en VO et il y a quand même une VO spécifique pour l'édition française notamment du film parce qu'ils ont changé le prénom de l'héroïne dans la version française je crois que ça a été changé dans d'autres pays européens il me semble et en fait dans la version originale anglaise qui diffuse en France ils disent Vaiana et pas Moana je n'arrive pas à savoir si c'est des prises différentes qu'ils ont refaites si c'est juste je m'en suis rendu compte parce qu'il y a un moment où Dwayne Johnson a dit Moana et je crois que j'ai lu sur ses lèvres que ce n'était pas le bon mouvement des lèvres ce n'était pas le bon lip sync donc je pense que ULG c'est tout un truc redoublé au niveau audio et je me pose la question de savoir si à tout hasard ce ne serait pas une modification faite par IA j'en suis pas sûr à 100% mais ça pourrait être le cas je ne sais pas s'ils ont pris la peine de les faire revenir pour réenregistrer le prénom différemment s'ils ont refait ça sur le tournage ou s'ils ont juste pris une IA en lui disant refait nous le prénom avec un truc différent je ne suis pas certain mais en tout cas il y a une VO spécifique adaptée pour la France quand vous allez voir ce film en VO en salle c'était une galère d'ailleurs de trouver un film un cinéma qui diffusait le film en VO en journée c'était assez catastrophique parlant d'IA du coup le rendu visuel du film il faut vraiment s'habituer au fait que quand on voit des bandes annonces les effets spéciaux ne sont généralement pas finis notamment chez Disney qui refait souvent les effets spéciaux au fur et à mesure mais là je trouve qu'il y a vraiment une qualité assez dingue des effets spéciaux dans le film probablement parce qu'ils savent depuis le début quel est le plan qu'ils vont faire c'est pas comme les Marvel où la scène peut entièrement changer où tu peux refaire le plan où tu peux faire machin là ils avaient un storyboard extrêmement précis qui était le film d'animation original ils ont refait les plans exactement à ce qu'il devait être fait et donc du coup les animateurs ils n'ont pas eu à refaire la séquence entière au dernier moment et donc les effets spéciaux ils ont bien évolué depuis les bandes annonces qu'on a vu et en vrai tu sens quasiment pas qu'il y a des effets spéciaux moi je remarque un tout petit peu au niveau de la lumière tu sens que c'est pas une lumière aussi forte que la lumière du soleil réel tu sens que ça a été tourné en studio tu sens que ça a été tourné sur fond bleu ou sur fond vert quand ils sont dans certains endroits de l'île notamment le truc où il y a les pierres des chefs de village il y a possibilité que certains décors soient tournés sur une île ou au moins dans un décor plus ou moins réel ou au moins en extérieur mais il y a certains plans très précis où tu fais là c'est pas une lumière de soleil c'est pas assez fort c'est pas assez tapant même si c'est un soleil couchant ça devrait être un peu plus puissant que ça et on a des très bons projecteurs qui arrivent très bien à reproduire la lumière du soleil mais tu sens qu'il y a un tout petit truc qui va pas mais grosso modo je l'ai quasiment pas senti dans le film en fait que c'était aussi rempli d'effets spéciaux numériques et j'ai envie de dire c'est le genre d'histoire qui a besoin d'autant d'effets spéciaux numériques en vérité parce qu'il y a tellement de choses qui sont montrées je veux dire que tu fais comment l'océan autrement qu'en numérique l'océan qui donc est un personnage dans ce film je me suis dit je pensais qu'il ferait un peu plus dommage à Abyss par exemple en refaisant le truc en live action mais non ils ont vraiment voulu refaire le film tel quel mais effectivement cette petite vaguette ne devient pas une tentacule d'eau mais cette petite vaguette tu peux pas faire autrement que de faire des effets spéciaux les scènes qui sont sur l'océan la quasi totalité des films maintenant qui sont sur l'océan grugent les scènes d'océan pour les faire sur fond vert ou tourner autrement et on a quand même réussi qui a un certain savoir-faire pour les faire et par exemple Jurassic World toutes les scènes qui sont dans le bateau dans Jurassic World elles sont toutes faites dans une cuve une bassine et l'océan est entièrement numérique et rajouté autour du film et personne ne s'en est rendu compte par exemple je m'en suis pas rendu compte vraiment pendant le film la plupart des scènes ça passait parfaitement bien il y a un ou deux trucs notamment au tout début du film les deux espèces de salamandres qui sortent de l'eau quand on parle des différentes créatures qui voudraient récupérer le coeur de Tefiti avec les couleurs extrêmement néons et surtout les yeux qui sont juste un gros globe jaune t'as l'impression qu'ils ont juste ramené directement le modèle 3D du film d'animation Viana de 2016 pour le foutre dans ce film live action ce personnage là notamment ce monstre là ne fait pas assez transposer au réel et fait trop animation 3D mais c'est pour le coup ça m'a fait peur parce que c'est le début du film mais c'est le seul personnage qui est comme ça de tout le truc et les autres ont tous été refaits de façon plus réaliste bon il y a peut-être le crabe qui a encore un côté un petit peu cartoon mais pas aussi cartoon que dans le film 3D il y a peut-être un côté un peu comme Sébastien Polochon dans La Petite Sirène qui avait un côté un petit peu particulier des fois où il faut garder un côté un peu expressif et un côté assez animé mais en même temps il faut essayer de se rapprocher plus de l'animal réel il fait encore un petit peu animation 3D mais ça passe vraiment plutôt très très bien et c'est un film qui déborde de couleurs et c'est un truc qui nous manque beaucoup ces derniers temps il y a beaucoup de films qui sont très désaturés qui retirent toutes les couleurs un peu partout etc etc et là pour le coup non seulement cette séquence avec le crabe qui est faite pour être ultra coloré mais le film en général étant en Polynésie étant très lumineux étant avec des océans extrêmement bleus de la végétation extrêmement verte etc il y a beaucoup de couleurs c'est assez pétant du coup c'est assez agréable à l'oeil quand même à regarder et je vous dis moi en tout cas j'ai pas senti le côté effet spéciaux constant dans le film quelques petites remarques en vrac pour finir c'est beaucoup plus drôle de faire toutes les blagues sur les cheveux de Maui en ayant Dwayne Johnson directement à l'écran étant donné qu'il est chauve de base et donc faire tout un tas de blagues sur le fait qu'il a des cheveux magnifiques je trouvais que c'est encore plus drôle quand tu l'as directement à l'écran il y a une toute petite séquence qu'ils ont rajouté à un moment du film qui je trouve complètement inutile c'est en plein milieu de son voyage en fait à Vaiana t'as une séquence de genre 30 secondes où tu vois que la terre continue à pourrir sur son île pour te rappeler quelque part pourquoi est-ce qu'elle est en mission depuis tout ce temps et pourquoi est-ce qu'elle est partie faire son truc honnêtement c'est pas utile le film d'original n'en est pas besoin donc celui-ci ne devrait pas en avoir besoin non plus et un petit truc qu'ils ont changé que je trouve assez rigolo parce que quand je l'ai revu le film d'animation original je me suis fait la réflexion quand elle essaye de passer le récif pour la première fois elle se fait renverser par une vague et à un moment sous l'eau elle se fait coincer le pied dans du corail et elle est sur le point de se noyer et pour se sortir de la situation elle récupère un caillou et elle tape sur le corail elle casse le corail pour pouvoir libérer son pied et partir en fait et quand j'ai vu le film je me suis dit ah tiens c'est marrant parce que on sait qu'il y a beaucoup de problèmes par rapport au récif de coraux un peu partout dans le monde et je trouvais ça osé de leur part du coup de montrer que quelqu'un est littéralement en train de casser un corail pour se casser après les coraux justement repoussent extrêmement bien une fois qu'ils ont été cassés en fait c'est même une méthode pour replanter on va dire les coraux là où ils sont morts c'est de séparer certains coraux en petits morceaux de coller les morceaux quelque part en fait chaque morceau va grandir c'est un peu comme les étoiles de mer ça se reconstitue à partir de petits morceaux donc c'est pas si grave que ça mais je dis effectivement par rapport à tous les problèmes qu'il y a autour des récifs de coraux dans le monde ça me paraissait bizarre qu'ils le fassent et ils l'ont modifié dans le film ce qui m'a pas surpris du tout après avoir revu l'original où en fait cette fois-ci elle se prend les pieds dans les cordes de son bateau et c'est ça qui la retient tu vois qu'ils ont modifié certains petits trucs aussi à ce niveau-là pour être un peu plus écolo dans leur message et puis bien sûr ils ont gardé le message d'origine du film qui est de trouver sa voie dans l'endroit où on vit en fait voire même voyager pour trouver qui on est etc etc vraiment le film a quasi pas changé je vois pas de raison de s'énerver particulière contre le film c'est vraiment on reprend un bon texte avec quasiment les mêmes acteurs à part l'actrice qui joue Moana qui a changé mais sinon Joanne Johnson revient et on leur fait rejouer presque les mêmes trucs avec un aussi bon rythme autant de charme que l'original honnêtement c'est pas le remake de Disney sur lequel j'ai plus envie de gueuler oui bien sûr j'aurais préféré qu'on ait un réalisateur qui essaye de poser sa patte et d'en faire un truc un peu différent d'un autre côté généralement à chaque fois qu'ils changent un truc c'est pour le pire dans les trucs de Disney donc honnêtement autant qu'à faire autant qu'ils refassent l'original tel quel et au final c'est ce qui donne le meilleur résultat le film est quand même sorti il y a 10 ans je m'en étais pas rendu compte jusque là mais il est sorti en 2016 c'était il y a 10 ans donc ça fait quand même un petit moment qu'il est sorti bon ça fait pas 20 ans comme ils ont fait les remakes de La Belle et la Bête par exemple mais il y a un petit moment qui est passé donc c'est pas si récent que ça non plus réponse aussi du coup ça doit être sorti un petit peu avant 2012 et quelques parce que c'est le prochain remake live action qu'ils vont faire donc effectivement ils sont plus modernes ces films là mais ça commence aussi un petit peu à dater donc pourquoi pas faire un remake pour le public un peu plus moderne Bayana c'est un des films qui marche le mieux sur Disney Plus c'est un des films qui est constamment au top de leur visionnage avec Encanto aussi par exemple qui a aussi des paroles écrites par Lin-Manuel Miranda le réalisateur d'ailleurs du film est le metteur en scène ou celui qui avait fait la captation vidéo de Hamilton qui était la comédie musicale qui a lancé la carrière de Lin-Manuel Miranda donc tu dis c'est peut-être pour ça qu'ils ont foutu le mec sur le job donc ouais l'utilité de l'existence du film je saurais pas vous répondre cela dit je trouve vraiment que c'est pas un mauvais film au final c'est effectivement exactement l'original refait tel quel mais comme l'original est génial ça en fait un bon film aussi et j'ai passé un aussi bon moment devant ce film là que devant l'original que j'ai revu hier donc bon voilà en ce qui me concerne j'ai vraiment pas spécialement à gueuler sur ce remake là en particulier prenez soin de vous allez voir des films ciao ciao

20:42
Locuteur

ciao

Vlog #794 - Vaiana (2026) · Pourquijevote