IA générative et droit d'auteur avec le député européen David Cormand

Il y a une nécessité de clairement identifier les créations artificielles, les deepf, mais aussi de les réguler, de les interdire et d'imposer aux plateformes un contrôle strict de ce qu'elle diffuse. Aujourd'hui, il y a une sorte de vide juridique ou une incertitude que l'IA moissonne les données sur le net et elle les utilise pour en faire autre chose pour entraîner ces modèles. Or là, il y a un problème de spoliation, de droit protégé.

Et l'autre problème que ça pose, c'est que ces nouvelles créations entre guillemets artificielles faites par l'IA fait concurrence. C'est une concurrence déloyale par rapport à la création humaine. Donc c'est un coût d'arrêt, c'est un coup de choc à la création artistique et culturelle européenne et ça met en danger la souveraineté européenne.

Surtout qu'en plus tous ces grands groupes d'IA sont des multinationales américaines qui imposent quelque part leur modèle esthétique de création et cetera. Donc c'est un vrai sujet derrière la protection des droits d'auteur. Il y a vraiment la question de la souveraineté culturelle de l'Europe.

Première chose qu'on demande, c'est une transparence absolue sur quelles sont les données que va utiliser l'IA pour entraîner son modèle. Ensuite, il y a la question qui découle de ça, du marché des licences. C'est quoi le marché des licences ? donner du rapport de force aux créateurs, aux artistes pour qu'ils puissent négocier dans des bonnes conditions avec les entreprises de l'IA l'achat, l'utilisation de leurs données et dernier élément notamment pour la presse, c'est qu'il y a une transparence absolue quand il y a une utilisation de données qui ont des ayant droits et surtout une rémunération de cela et la possibilité pour ces médias d'empêcher d'interdire l'utilisation de leur données par de l'IA.

Donc la première mesure quelque part, c'est de les marquer puis qu'en fait quand une production d'imag par est mise en circulation, on doit voir, on doit savoir qu'elle a été générée par IA. Après, il y a quand même des problèmes même si elles sont marquées de pratiques qui sont inacceptables. Par exemple, les DIPF fait cap de on déshabille les personnes évidemment sans leur consentement de façon artificielle.

Donc ça ça a été interdit. Et derrière ce sujet-là, encore une fois, il y a la question de la responsabilisation des plateformes. Les algorithmes qui permettent de faire des choses de ce type là doivent être contrôlés et on doit responsabiliser ensuite les réseaux qui diffusent ces deep fake.

Pas considérer que c'est de la faute à personne. Ça porte atteinte à l'intégrité des personnes mais aussi à la fiabilité des informations qui circulent sur les différents réseaux. Donc là, il y a une nécessité de clairement identifier les les créations artificielles, les deepf, mais aussi de les réguler, de les interdire et d'imposer aux plateformes un contrôle strict de ce qu'elle diffuse.