"Des pressions, oui, on en a!", interview d'Elise Lucet par deux lycéennes

Je suis Élise Lucet, je suis journaliste et rédactrice en chef d'Envoyé Spécial de Cash Investigation. Deux émissions que je présente sur France 2 et je réponds aux questions des élèves du lycée Joséphine Baker de Toulouse. Les investigations en général, elles durent un an pour Cash, parfois un petit peu moins longtemps pour Envoyé Spécial. Mais si tu veux faire une bonne investigation, le meilleur allié c'est le temps. Parce qu'en fait, il faut réussir à trouver des documents confidentiels. Il faut réussir à convaincre des gens de parler et là aussi, parfois ça peut prendre beaucoup de temps. Il faut vérifier, survérifier.

Par exemple, l'enquête qu'on a faite sur Nicolas Hulot, ça nous a pris 4 ans. Il faut être patient parfois. Des pressions ? Oui, on en a. La principale pression, c'est les menaces judiciaires. C'est-à-dire qu'à un moment, on dit qu'on va faire un procès à l'équipe de Cash Investigation ou à l'équipe d'Envoyé Spécial. En ce qui concerne Cash, on a maintenant 12 ans d'existence et on n'a jamais perdu un procès. La plus grande des batailles, c'est souvent les batailles juridiques en fait. Les grosses boîtes ou les grosses personnalités, ils ne vous attaquent pas directement. Moi, ils ne m'appellent pas au téléphone, ils ont peur que j'enregistre tout.

Mais en revanche, ils saisissent les tribunaux. Et là, il faut être super costaud. Donc ça veut dire que chaque enquête, elle a été vérifiée au moins 4 fois par les avocats de France Télévisions et par notre avocate à nous de Cash Investigation. On doit être impeccable, rigoureux. Rien ne doit nous échapper. Si on veut gagner nos procès, il n'y a pas d'autre solution. J'ai envie de te dire la prochaine. Moi, je ne suis pas très passéiste. Il y a eu des enquêtes très marquantes sur le téléphone portable, les Panama Papers, le jambon au sel de nitrite. Je suis toujours en train de me dire la prochaine enquête, la prochaine enquête. Ça me semble ça le plus important. Mais c'est normal.

Moi, je ne fais pas ce métier pour plaire à tout le monde. Quand on fait de l'enquête, on dérange. Et quand on dérange, on déplait. J'entends les critiques, moi je les écoute. Et même, il faut parfois s'en inspirer, faire évoluer les choses. Un bon journaliste, il se pose toujours des questions, y compris sur ses propres méthodes. Je dirais que le journalisme d'investigation, il est plus compliqué pour plein de raisons. Les réseaux sociaux, c'est une des raisons. L'intelligence artificielle, ça va devenir vraiment une des raisons. Parce que si un personnage est public, tu as des kilomètres d'images sur lui. Tu as des kilomètres de son sur lui.

Donc, tu peux très bien fabriquer une image où tu vas lui faire dire n'importe quoi. Il y a quelqu'un qui peut arriver en nous disant, j'ai un témoignage d'enfer. Regardez, un tel va dénoncer telle chose ou va avouer qu'il a piqué dans la caisse. Et en fait, tout sera faux. Donc, il va falloir faire super attention. Encore plus, on fait déjà super attention. Et de toute façon, à chaque fois qu'une nouvelle technologie arrive, ça veut dire que nous, il faut qu'on s'y adapte. Et qu'on adapte justement notre système de rigueur. Il faut qu'on soit encore plus prudent.

Il faut de la curiosité, être capable de se remettre en cause, ne pas compter ses heures de travail, être capable de dormir avec son enquête, se brosser les dents avec son enquête, déjeuner avec son enquête, passer le week-end avec son enquête. On est immergé dans un dossier. Donc, il faut être sacrément obstiné, patient parfois. Les bons témoignages, les bons documents, ils n'arrivent pas comme ça. Il faut savoir discuter avec ses confrères, ses rédacteurs en chef, se dire, tiens, peut-être que là, je me trompe, se remettre en cause. C'est tout cet alliage-là qui fait qu'à un moment, tu es un bon journaliste d'investigation.

Si en plus, tu as des sacrés bons contacts, donc un bon carnet d'adresses, c'est encore mieux.