Arlette LAGUILLER campagne présidentielle 1981 - Archive vidéo INA

travailleuse travailleur il est normal légitime et réaliste qu'aujourd'hui la fortune des riches servent à garantir le niveau de vie de ceux qui vivent de leur travail les travailleurs et les classes populaires n'ont pas à faire les frais de la crise ceux qui doivent payer c'est ceux qui avant la crise et pendant la crise se contentent amasser de spéculer d'accroître leurs empires financiers ou industriels leur capital rapporterait moins la belle affaire et la Caisse d'Épargne avec 7 et5i % met-elle les économies des petites gens à l'abri de l'inflation pourquoi le capital des trostes et des monopoles serait-il seul protégé seul à l'abri des fluctuations de la crise mais prendre l'argent au trop riches nous ne pourrons pas l'attendre du président de la République qui sera élu le soir du second tour surtout s'il s'appelle giscar ou Chirac mais malheureusement pas non plus s'il s'appelle mitéran même si par extraordinaire il prenait marchait comme ministre nous ne l'obtiendrons pas si nous attendons que quelqu'un le fasse à notre place nous ne l'obtiendrons pas en choisisant seulement le bon bulletin de vote nous ne pourrons faire payer les riches que si nous tous ceux qui vivons de notre propre travail nous nous faisons craindre d'eux oui contrôle ch Hage il nous faudra imposer à l'homme qui séjournera à l'Élysée quel qu'il soit quels que soi ses ministres une série de revendications indispensables aux classes populaires par exemple il est nécessaire il est juste que soit interdit les licenciements à toutes les entreprises subventionnées par l'État et dont la modernisation doit servir à diminuer non pas les effectifs mais le temps de travail et cela veut dire les 35 heur tout de suite sans perdre de salaire il est nécessaire il est juste que les salaires les retraites et les pensions soient indexé sur le coût de la vie parce qu'il n'y a pas de raison que ce soit toujours les même qui soi les victimes de l'inflation il est nécessaire il est juste que les petits producteurs les paysans impose que leur production soit commercialisée par les grands trostes de la distribution même et surtout lorsque les récoltes sont abondantes et même si cette fois-là les grands trostes doivent y perdre aujourd'hui on essaie d'opposer les ouvriers des villes à ceux des campagnes les prix agricoles au pouvoir d'achat des consommateurs on nous dit que la chereté de la vie vient du petit commerçant trop cher ou du petit paysan qui n'est jamais satisfait ne tombons pas dans ce piège facile il ne faut pas que ceux qui travaillent les producteurs se fasse la guerre entre eux il ne faut pas accepter qu'on oppose ceux qui ont du travail à ceux qui n'en ont pas ceux qui ont un emploi stable à ceux qui n'ont qu'un emploi précaire ou intérimaire comme il ne faut pas nous en laisser compter par ceux qui essaient de dresser les uns contre les autres les travailleurs français et les travailleurs immigrés les travailleurs immigrés font partie de la classe ouvrière de ce pays ils ont pendant des des années construit des logements des routes des ponts fabriquer des voitures extrait du fer ou du charbon ils ont ctisé aux assédiques et à la sécurité sociale le pain qu'ils mangent ils l'ont gagné ils ne l'ont volé à personne et les allocation qu'ils touchent ils les ont payé ils ne sont pas de trop dans un pays où ils ont participé à la production nationale ceux qui sont de trop ce sont les parasites les spéculateurs les profiteurs ceux qui se sont engressissés de leur travail de notre travail à tous aujourd'hui l'ennemi ce sont les trust qui nous attaque par l'inflation par le chômage par la dégradation des services publics ils veulent nous faire payer les frais de la crise et si la crise s'aggrave ils exigeront plus encore ne nous laissons pas faire et prenons l'argent là où il est chez les riches mais aussi dans les caisses de l'état par exemple aucun des grands partis aucun candidat des grands partis ni à droite ni à gauche qui discuteent comment financer leurs mensongers et dérisoires plans respectifs ne parle de s'en prendre si peu que ce soit à ces colossales dépenses inutiles que représente le budget de l'armée plus de 100 milliards de francs actuels le 5è des dépenses totales de l'État la moitié 50 milliards ser à entretenir des généraux et des officiers et à payer ce que l'on appelle les frais de fonctionnement de l'armée rien que sa consommation de carburant s'est élevé en 1980 à 3 milliards de francs les 300000 soldats de métier qui existent dans ce pays nous coûte chaque année plus cher que ce que nous coûte l'éducation nationale c'est-à-dire l'instruction de 10 millions d'enfants et depuis 36 ans à quoi ont-ils servi les généraux et les officiers de l'armée française à faire la guerre au peuples d'Indochine et d'Algérie où malgré leur supériorité en armes et en matériel ils ont été vaincus par des paysans des ouvriers des gens du peuple qui eux défendaient vraiment leur pays et puis avez-vous déjà entendu dire que dans tel ou tel pays les pâtissiers les ouvriers plombiers ou ou les coiffeurs avaient fait un PCH bien sûr que non mais il ne se passe pratiquement pas de mois ce que l'on apprenne que quelque part dans le monde de l'Afrique et l'Asie à l'Amérique latine ou de l'Espagne à l'Angleterre l'armée a pris ou a tenté de prendre le pouvoir et n'oublions pas qu'en France si la droite est sans interruption au pouvoir depuis 23 ans c'est qu'elle bénéficie d'une constitution et d'une loi électorale sur mesures qui ont été mises en place en 1958 sous la menace des généraux de l'armée en Algérie alors avec les sommes consacrées à entretenir ces gens-là oui on pourrait consacré des emplois autrement plus utile est-il normal par exemple que le budget de l'État affecté à la recherche militaire soit 10 fois plus important que celui qui est affecté à la recherche médicale et qu'on doit faire des quêtes sur la voie public pour financer la recherche contre le cancer alors que l'on dépense sans compter pour mettre au point de nouveaux engin de mort nous n'exportons par an vers l'Afrique que pour 2 milliards de francs de céréales ne vaudrait-il pas mieux se servir d'une partie de l'argent de notre budget de guerre inutile pour nourrir le Tiers Monde en achetant à nos paysans les produits agricoles la viande qui n'arrivve pas vendre ne vaudrait-il pas mieux avec une partie de cet argent acheter aux entreprises des instruments de première nécessité pour les envoyer aux pays sous-développés par exemple des pompes hydrauliques pour le Sahel des outils pour l'agriculture ou pour la pêche ou pour la production de biens de consommation courante on pourrait le leur envoyer gratuitement au lieu de dépenser cet argent à acheter et à entretenir du matériel de guerre inutile et de toute façon sont périmés le peuple de France aurait une autre image vis-à-vis des peuples du tiersmonde plutôt qu'en vendant des armes aux dictateurs qui les oppriment et les affam utopique non moins que de prétendre préparer la paix en accumulant du matériel de guerre et qu'est-ce que les ouvriers les agriculteurs et toute la population française préférerait voilà une bonne question que l'on pourrait poser par référence à l'ensemble des électeurs si l'on consultait la population sur ce qui la concerne vraiment alors qu'on le fait seulement sur le nom du politicien qui va lui mentir pendant 7 ans à l'Élysée alors que les giscars et les Chirac que les hommes de la droite n'envisage pas de prendre un seul centime sur le budget militaire ce n'est que normal parce qu'au fond l'armée et la droite c'est pareil mais mitteran adopte la même attitude mais marcha et partisan de la force de frappe et réclame lui aussi la construction d'un 7è sous-marin nucléaire pour remplacer le premier qui au bout de 10 ans et sans avoir servi à rien et paraît-il déjà bon pour la ferraille on est bien obligé de se dire que ces hommes-là ne représentent pas sincèrement les intérêts de la population laborieuse Giscard dit aujourd'hui qu'il a un plan contre la crise il promet de dégager ses son mots million d'emplois en 3 ans mais quand il s'est présenté en 1974 nous a-t-il dit que 7 ans plus tard le nombre de chômeurs seraiit multiplié par 4 et que les prix auraientent doublé non il ne nous a pas dit cela il nous a dit le contraire et aujourd'huhui il s'explique en disant qu'il y a eu la crise internationale mais cette crise elle avait commencé avant 1974 alors à quoi ça a servi d'avoir embauché comme Premier ministre monbard qui paraît-il le meilleur économiste de France alors que à quoi ça a servi que giscar est été soit au ministère de l'Économie soit à la tête de l'État depuis si longtemps s'il n'a même pas pu prévoir les conséquences de la crise au meilleur des cas c'est un incapable mais en réalité il nous a menti l'avez-vous vu mercredi soir à la télévision affirmer sereinement que s'il n'avait pas pu mettre en œuvre son fameux plan plutôt c'est parce qu'il avait été trop occupé durant son septenat à construire les fondations de la maison selon son expression si 1700000 chômeurs ne représent que les fondations combien y en aura-t-il lorsqu'il aura posé la toiture en vérité l'État avec l'argent de nos impôts a versé des milliards aux grandes entreprises afin qu'ell rationalise leur production mais rationaliser veut-il dire pour ces grandes entreprises créer des emplois non au contraire avec les milliards de nos impôts les grandes sociétés ont acheté de nouvelles machines et ont licencié les travailleurs dont elles n'avaient plus besoin regardez par exemple ce qui s'est passé dans la sidérurgie depuis 1977 les industriels de la sidérurgie ont reçu plus de 15 milliards de subvention de l'État pour maintenir l'emploi non il y a eu plus de 50000 d'emploi dans cette branche calculer cela représente 300000 francs 30 millions anciens par emploi supprimé créer des chômeurs grâce à l'état ça rapporte au maître de forge peut-être plus que de produire le souci de giscar ce n'est pas l'emploi c'est tout au plus son emploi à lui son poste de président et bien je dis à la porte giscar bien des chômeurs ont perdu leur emploi pour moins que cela il n'y a aucune raison pour que dans cette période de crise il soit le seul assuré quoi qu'il fasse de garder son emploi et Chirac il voudrait aussi nous faire croire qu'il a un plan des idées des solutions mais s'il avait des idées ça serait depuis 7 ans que son parti est majoritaire à l'assemblée et s'il avait une politique il aurait pu 20 fois contraindre giscar à renvoyer bar et alors reprendre lui Chirac comme premier ministre il en avait les moy pas besoin d'une élection présidentielle pour cela il suffisait d'une motion de censure mais non Chirac n'a pas d'idée favorable au peuple il a seulement des ambitions c'est différent alors si nous arrivons à licencier giscar ce n'est pas pour embaucher Chirac reste la gauche bien sûr on ne voit pas comment elle pourrait faire pire mais est- ce qu'elle saura mieux faire et qu'est-ce qu'il nous promet mitéran il a lui aussi un planôle chômage il va créer des emplois dans le secteur public et les collectivités locales 200000 emplois pour 1700000 chômeurs et les 1 million et demi d'autres alors et bien ils devront attendre il dit par ailleurs qu'il relancera la consommation intérieure mais sans s'en prendre aux dépenses inutiles de l'État puisqu'il n'est pas question pour lui de toucher à la principale d'entre elle le budget militaire ni même à la force de frappe tout comme giscar il ne s'en prendra pas aux subventions que l'État distribue aux entreprises et aux trustes quand il s'adresse au patron comme il l'a fait mardi dans le journal Les écho il leur précise qu'il n'est pas hostile à ses subventions il vient même de promettre s'il est élu de l'argent de l'État au Trost Peugeot l'un des plus importants du pays tout comme giscar qu'il y a plusieurs années a lui aussi fourni 1 milliard à Peugeot mitteran ne s'en prendra pas au profit des capitalistes il vient de dire que de son plan le capitalisme tirera profit le salariat tirera profit l'investissement tirera profit en somme il prétend ménanger ménager à la fois la chèvre et le chou voilà un air connu c'est exactement ce que disent giscar et bar et tous leur compère alors en quoi le plan de miteran nous donne-t-il à nous travailleurs plus de garanti que celui de giscar Marchet lui est le seul à dire qu'il faut faire payer et les riches je suis d'accord avec lui sur cela mais je ne lui fais pas confiance pour le faire il dit surtout que son objectif principal c'est qu'il y ait des ministres communistes dans un gouvernement mitéran c'est-à-dire dans un gouvernement qui sera dirigé par quelqu'un qui se refusera justement à faire payer les riches or avec la constitution de la 5e République les ministres sont des figurants et les ministres communistes ne pourraient que baisser les bras et se taire ou démissionner mais faire payer les riches sûrement pas alors quels sont les vrais plans de marché faire payer les riches ou bien négocier les voix des travailleurs contre quelques place travailleuse travailleurs si je me présente ce n'est pas pour faire obstacle à l'élection au deuxème tour du candidat de gauche car je suis solidaire de tous les travailleurs de tous les électeurs de gauche qui souhaitent que miteran finalement l' porte contre giscar et si les travailleurs souhaitent qu'il y ait des ministres communistes je dis il doit y avoir des ministres communistes puisque mitéran d'un côté et Marchet de l'autre nous disent que s'ils étaient au gouvernement cela irait mieux pour les travailleurs et bien mettonsles au pied du mur mais après leur avoir dit au premier tour ce que nous pensons d'eux au deuxième tour si nous voulons voter contre giscar nous serons sans doute obligés de voter mitteran mais il faut faut au premier tour dire à mitteran que les travailleurs se méfient de lui qu'il se méfient des combinaisons politiques qu'il nous prépare qu'ils n'ont pas oublié sa participation au pire gouvernement de la guerre d'Indochine et de la guerre d'Algérie que nous nous souvenons qu'il a déjà gouverné avec la droite et qu'il a déjà mené une politique contre les travailleurs et qu'il est capable de recommencer et on ne peut pas au premier tour approuver marchais quelle confiance les travailleurs peuvent-ils faire à un homme qui change aussi souvent et aussi carrément Davi qui disait vive mitteran 1974 et Abas mitteran aujourd'hui un homme qui était contre la bombe atomique avant 1977 et qui est pour aujourd'hui et comment approuver un homme qui applaudit à l'entrée des chars russes en Afghanistan comment approuver un homme qui après avoir défendu les immigrés s'en prend à eux aujourd'hui en pleine crise justement quand la bourgeoisie cherche à s'en débarrasser marchetis qui parle aujourd'hui de s'en prendre aux riches ne ch ne changera-t-il pas d'avis s'il obtenait demain les ministères qu'il veut alors pour dire à mitteran qu'on se méfie de lui pour dire à Marchet que nous n'approuvons pas ces retournements et ses renimements il n'y a au premier tour qu'un moyen voter pour une travailleuse une candidate de gauche qui représente les idéaux socialistes et communistes auquel marchais et mitéran ont renoncé et ce ce vote sera aussi l'affirmation que les travailleurs ne veulent plus supporter la politique des trostes des monopoles si bien représenté par giscar pour dire qu'il faudra de toute façon compter avec les besoins des classes laborieuses leur détermination éventuellement leur colère ce vote ce sera dire à cette droite arrogante unu d'elle-même et de sa supériorité qu'elle aura des surprises et qu'elle aurait bien tort de croire que la population est résignée