Retraites ce qui était possible il y a 30 ans doit être possible aujourd'hui
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Nathalie ArthaudFait
« ce qui était possible en matière de retraites il y a trente ans ça doit être possible aujourd'hui »
- 0:20Nathalie ArthaudFait
« on vit à la retraite à 60 ans avec 37 annuités et demi de cotisations »
- 1:50Nathalie ArthaudFait
« toutes ces richesses là elle nous revienne et que en art on réorganise la société en fonction de nos besoins de nos intérêts »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
sur les sur les retraites bon nous on fait partie ce qui qui qui qui disons que ce qui était possible en matière de retraites il y a trente ans ça doit être possible aujourd'hui voilà et c'est complètement révoltant de kits de de les entendre nous dira qu' il faut qu' il faut accepter de perdre des droits sur sur la retraite la société les plus riches la société s'est enrichie il ya eu un cas productivité mais hainard et on est bien plus riche qu'à 30 ans alors comment accepter mon recul sur les retraites nous on est pour revenir aux règles qu'il y avait il ya trente ans donc les légumes en carrière l'an ou comme du code de la souligner ce cas précis mais on vit à la retraite à 60 ans avec 37 annuités et demi de cotisations voilà pour nous c'est c'est une évidence qu'est ce qui justifie que l'on vive moi que que en recul sur ces droits là il ya un truc qui justifie c'est qu'il ya une minorité qui est incapable pognon qu'il est bien un pôle qui le monopoliste et ils confisquent qui le confisque alors sans tache gd donc là pour nous c'est clair et net il n'y a aucune raison de devoir nous nos droits un travailleur hinault droit de reculer aucune raison il par ailleurs pour le type de métier long du parc qui effectivement pénible nous on pense que ce qui va intéresser si l'allégement du temps de travail c'est la répartition du travail c'est travailler moi c'est le très pauvre où ça va te perds tout ça aussi et ça serait ça le progrès ce serait oui de diminuer le temps de travail sans perte de salaire mais ne dit mieux on travaille mais mais pour nous la société à toutes ces possibilités la gg gj sujet oublié le chiffre mais peut-être certains d'entre vous allez me le rend il ya 1 337 milliards de profits réalisés rien pour les 40 ans première entreprise cotée en bourse rien pour les 40 premières entreprises cotées en bourse en 2021 c'est ses 135 milliards si mes souvenirs sont bons c'est quelque chose comme 2 24 millions d'emplois à 3-3 l'air voilà c'est ça j'hésitais entre 2 et 3 ces trois millions d'emplois qu'on peut créer qu'en plus payer ses 3 million d'emplois qu'on peut créer des emplois à 2000 euros cotisations comprises en a fait le calcul donc on l'a mise au monde brochure oublié dans la vie sur notre cas de pages donc vous rendez compte rien qu en n'utilisant juste les profits des 40 entreprises cotées en bourse en a de quoi créer 3 millions d'emplois payer 2000 euros vous imaginez les perspectives que ça ou pour les ai pas pour les hôpitaux pour les les métiers pénibles vous imaginez les perspectives alors voilà un de ses seins la perspective c'est que toutes ces richesses là elle nous revienne et que en art on réorganise la société en fonction de nos besoins de nos intérêts qu'on réorganise la société pour faciliter le travail alléger le travail parce que mon nom krell du boulot en effet bon pour alléger le travail on doit cette artère travail pour les augmentations de salaire et pour détroit pour pour brawn aux droits à la retraite il faut permettre qu'on accède à l'éducation à la santé etc etc mais encore une fois les perspectives à son immense en réalité elles sont immenses voilà la condition qu'on n'est pas sa propriété privée capitaliste qui se dressent toujours comme un obstacle par contre utilisent-elles campagne pour dire on a tout elle ta maman indications belle mais il faut ajouter j team c'est ça qui est en vigueur dans cette campagne tu as raison de penser ça tu as raison voir ça tu as raison de dire c'est pas normal tu as raison parce que oui du poignon des richesses cette possibilité là qu'on les a donc moi ce que je veux faire dans cette campagne celle que conforter dans ta légitimité dental colère et que maintenant discuter avec la netteté camarades de travail on n'est pas toujours obligé protée pas le jour en situation de se battre pour mais en tout cas dans salt est d'en avoir l'objectif de s'y préparer et de deux passages on peut le faire donc oui oui j'ai un film hein c'est pas moi voir mais tout ça on pourra l'obtenir le jour où on se battra le jour où on aura un rapport de force pour nous au point avancé sur tous ces objectifs là jusqu'à temps que après tout la société tient la main et là je vais vous dire que on réalisera tout à coup on travaillera tous beaucoup moins ils m'ont pris sur un certain nombre de tâches comme ça ingrate difficile elle martèle qu on s'organisera autrement est tel que on tournera et que y'aura pas une catégorie de personnes qui auront un travail les étages toute leur vie mais qu'on pourrait qu'on pourra faire mène peut-être et j'espère plusieurs métiers dans votre vie plusieurs métiers dans votre vie il concourra en effet ben connaître d'eau entre tic d'activité et qu'on pourra véritablement c'est pas nourrir les conflits de travail parce que tel c'est possible à la condition encore une fois que ça soit pas la faire contre avec moi et bien sûr qu'on soit qu'on puisse vivre qu'on puisse répondre à tous nos besoins [Applaudissements]
Nathalie Arthaud