"Le journal d’un prisonnier” : Nicolas Sarkozy "mobilise des auteurs de la littérature carcérale"

Dans ce livre, Nicolas Sarkozi mobilise sans cesse des comparaisons un peu étranges. Alors, il dit qu'il se prend aussi souvent pour Edmond Dantess le héros de du compte de Monté Cristo. Et donc, Edmond Dantess, c'est c'est la l'image de l'homme injustement enfermé.

Alors, mon test, c'est 14 ans, hein, c'est pas 3 semaines. Qui ensuite va se venger. Euh, il se victimise en se comparant au capitaine Drefus et il va mobiliser en fait dans ses pages de manière euh allusive à beaucoup de grandes figures de la littérature euh carcérale, Solenitin, Dostoyevski notamment.

Nicolas Sarkozi reprend les passages obligés de cette littérature qui je pense effectivement est né dans la modernité au milieu du 19e siècle quand Fodor Dostoyevski est envoyé au bagne pour 4 ans après avoir fait partie d'un d'un cercle de révolutionnaire contre le tarisme. Il passe 4 ans en B. Il en revient avec un récit extraordinaire qui s'appelle les carnets de la maison morte où en fait il décrit l'expérience carcérale qui l'habite réellement qui qu' qu'il qu' qu'il l'explore.

Et cette expérience c'est quoi ? C'est aller au fond du mal, de l'obscurité, de la souffrance pour mourir et pour essayer de renaître. Quand Dostoyevski va au bagne, en fait, il s'interroge aussi sur sa propre culpabilité.

Il fait un travail véritablement intérieur sur la culpabilité qui anime chaque être humain. En fait, Dostoyevski, Solanitzin sont là où ils sont. Ils découvrent une humanité, ils en font quelque chose pour mieux se comprendre eux-mêmes.

Nicolas Sarkozy lui dit sans cesse qu'il ferme les yeux, qu'il pense à autre chose parce qu'il considère que la prison n'est pas sa place, que ce n'est pas une expérience universelle qu'il faut traverser mais que c'est une injustice. Et donc en fait, il n'explore véritablement jamais ce que pourrait lui apporter la prison. Donc ça c'est très contradictoire et paradoxal.

M.