Je suis fier d'un accord qui rassemble pour la première fois depuis 25 ans l’ensemble de la gauche.

en france adhère [Musique] alexandra bensaïd jérôme cadet de 7,9 avec alexandra bensaïd nous recevons ce matin olivier faur bonjour bonjour à vous et bonjour à ceux qui nous écoutent premier secrétaire du parti socialiste vous êtes candidats pour ces élections législatives à votre réélection en seine et marne vous défendez les couleurs de la nuque la nouvelle union populaire écologique et sociale aux côtés de la france insoumise d'europe écologie les verts et du parti communiste vous avez présenté votre programme baptisé de programme partagé la semaine dernière on va parler de ce programme revenir aussi sur la composition du gouvernement d'elisabeth bornes annoncé en fin de semaine dernière et ce gouvernement qui se réunit ce matin pour la première fois en conseil des ministres sur tous ces sujets les auditeurs de france inter peuvent vous interpeller vous interroger au 01 45 24 7000 ou via les réseaux sociaux et l'appli france inter une question d'abord olivier faure pour débuter cet entretien sur la situation de damien abad ex président du groupe lr à l'assemblée nationale nouveau ministre des solidarités deux femmes l'accusent de viols dans le journal mediapart les faits dateraient de 2010 et 2011 l'une d'elles a déposé plainte plein qui était classée sans suite en 2017 dans l'autre affaire il n'y a pas eu de plaintes déposées damien abad rejette ces accusations je cite avec la plus grande force il explique que compte tenu de son handicap il est incapable d'exercer la moindre contrainte sur une femme voilà sa ligne de défense selon vous olivier faur damien abad peut-il rester au gouvernement dans cette affaire est sérieuse et ce qui se passe depuis maintenant quelques années avec notamment l'émergence du mouvement mito c'est le fait que désormais on prête une attention nouvelle à la parole des femmes voilà des millénaires que le viol l'agression sexuelle est toléré accepté minimiser relativiser et pour la première fois et bien on a le sentiment que quelque chose se passe que la tolérance à la violence contre les femmes est en train de basculer qu'on accepte plus qu'on acceptait depuis trop longtemps et donc les signaux doivent être claires tous très clair on doit écouter la parole des femmes on doit l'entendre alors ça ne remet pas en cause a clown clown innocence mais il me semble que dans un gouvernement qui prétend havre a fait de la lutte très violente faite aux femmes la cause principale son quinquennat il faut aussi être clair et dire que cette parole des femmes être entendu et que dans une situation comme celle que nous connaissons avec la sphère abad et bien il faut prendre les décisions qui seront des décisions difficiles mais permettre à ce que les femmes et damien abad puisse être en entendu que la justice puis face puisse faire son oeuvre et que ça se passe dans des conditions de soi si je voyais des avis bien il n'a pas sa place autour de la table du conseil des ministres ce matin mais je crois que il ya des signaux clairs à donner parce qu'on sait très bien que les femmes la plupart des femmes qui ont été victimes ne portent pas plainte ne vont pas jusqu'au bout parce que elles savent que en général c'est elle qui ont en payer le prix et donc il faut effectivement leur dire aujourd'hui n'ayez plus peur de porter plainte n'ayez plus peur de porter votre parole devant les tribunaux parce que sa troupe cette parole l ai écoutés entendus respectés est ce que ça veut dire que tout responsable politique désormais s'il est visé par des accusations de viol ou d'agression sexuelle doit quitter ses fonctions au moins momentanément mais ça veut dire qu'effectivement quant à des témoignages qui sont des témoignages saisissants vous avez pu les lire la mediapart qui sont des témoignages concordants qui raconte une façon de procéder et y compris si j'ai bien lu cet article il y avait des présomptions qui existait au sein du groupe des républicains avec le sentiment qu'on avait là un homme qui avait un rapport aux femmes qui était un rapport disons compliqué précédent l'euphémisme et donc cette ce faisceau de présomptions aurait dû conduire le gouvernement qui est dans ce cas n'est le cv de toutes celles et ceux qui entrent au gouvernement à prendre ses précautions il ya une plainte a été classée sans suite vous avez vu aussi l'article qui dit pour quelles raisons été classée sans suite et que l'enquêté a été bâclée et qu'on est aujourd'hui face à une situation malheureusement ces questions de violence de viols de crimes sont souvent prises à la légère trop prise à la légère par l'ensemble de la chaîne pénale donc est-ce qu'on peut mettre des mots précis olivier faur vous dites quoi ce matin vous dit cet homme doit être démis de ses fonctions il ne doit même pas s'asseoir au conseil des ministres aujourd'hui puisque ça je pense que la décision qui va être prise et c'est pas moi qui la prends c'est elisabeth borrel un premier ministre si vous étiez premier ministre et bien si j'étais premier ministre je dirais à damien abad je n'ai pas de raison particulière de penser que les femmes mentent parce que je ne vois pas quelles sont les raisons qui les motiverait à cela il y a un doute qui existent ou qu'aujourd'hui la parole des femmes d'être respectés et donc dans l'attenté d'une décision de justice eh bien je souhaite que tu ne sois pas au gouvernement ça ne veut pas dire qu'il ne reviendrait pas et peut très bien y revenir c'est simplement une mesure de précaution et on ne peut pas revivre ce que nous avons déjà vécu sur la sphère hulot ou pendant des mois et des mois le gouvernement à protéger l'un des siens au péril en fait d'une seule façon de nous du ca du musellement de la parole des femmes cela vaudra aussi pour tout député de la nuque qui sera élu dans un mois olivier forcé ya la moindre réalisation s'additionner vous avez remarqué que les mêmes ceux qui son gouvernement ont attaqué pendant quinze jours un candidat de la nuque qui avait certainement de bonnes raisons d'être attaquée tawaf exactement où on a reproché à la soumise de ne pas aller assez vite ils ont mis cinq jours à le démettre de son investiture et là je vois qu'on a un gouvernement qui pour l'instant cherche à protéger à relativiser expliqué qu' on attendra la prochaine plainte mais ya pas d y avait pas de plaindre à taboye fpt et pour autant la décision était prise et moi je souhaite que l'on puisse effectivement prendre maintenant des mesures salutaires je sais bien que ça peut parfois fragilisés le principe de la présomption d'innocence et on a bien ce dilemme les uns et les autres en même temps la parole des femmes doit être entendu parce que elle a été pendant trop longtemps tellement minimiser et relativiser que on sait à quel point et bien malheureusement elle hésitent à porter plainte parce que la honte reste du côté des femmes alors que doit changer de camp alors olivier faur la photo plus globale à du premier conseil des ministres de ce gouvernement bornes 1 en retrouve des anciens du gouvernement castex bruno le maire eric dupond-moretti gérald darmanin clément bonne mais aussi gabriel attal olivier dussopt pts ameline monchal agnès pannier rue la rue nash et et quelques nouveaux venus pap ndiaye catherine colonna damien abad donc un gouvernement c'est un cocktail politique qu'est ce que vous pensez de celui ci c'est un cocktail si vous voulez c'est surtout en fait les gens qui sont soumis à la volonté du seul chef de l'état on a là un gouvernement qui se met en place et qui a une feuille de route qui est pour le moins floue est ce que vous savez vous quel est le projet que porte le gouvernement quel est le projet que porte le président de la république pour ce quinquennat qui s'entame mon quinquennat sera écologique ne sera pas a dit emmanuel macron ça ça ressemble à une feuille de route quand même olivier favre bah oui vous avez raison c'est une sacrée feuille de route en fait si je vous dis qu'il faudrait que tout le monde vive mieux vous allez me dire que c'est aussi une feuille de route moi ce que je vous dis là c'est que le président de la république a cherché à enjamber l'élection présidentielle et qu'il cherche maintenant à enjamber l'élection législative sans préciser le moins du monde quéré sa pensée vous parlez du casting mais même ce casting il est très étonnant vous avez cité pap ndiaye pape ndiaye c'est l'exacte c'est le sait le positif ou négatif en tout cas c'est le contraire de ce qu'a été jean michel blanquer à la tête du gouvernement fin de nos messages d'éducation pendant les dernières années où l'on connaît pas ses convictions en matière d'éducation la normale en matière éducative on ne connaît pas un range on connaît très bien les positions d'un michel blanc caire pendant cinq ans qui nous a expliqué qu'il était en croisade contre l'indigénisme contre le mot qu'ils me contrôler intentionnalité et voilà que dans ce gouvernement vous avez celui qui a introduit la pensée ou en en france qui est maintenant ministre de l'éducation et donc je ne cherche je cherche pas à qualifier sur le fond je ne sais pas ce que fera pap ndiaye et je lui fais vous regretter le départ de jean-michel blanquer n'est pas du tout ce que je vous dis c'est que on a bien du mal à comprendre qu'elle ligne politique de ce gouvernement et créé la ligne politique des manuels macron moi je ne reproche à personne de nommer des gens parce que on croit à quelque chose et qu'on cherche à faire passer une position simplement ce que je ne comprends pas aujourd'hui c'est quelle est la ligne politique que défend emmanuel macron j'avais compris qu'il était en vo fond sur la ligne très dur du printemps des républicains est aujourd'hui on le retrouve ailleurs donc j'essaye de comprendre et six essais à lavau électeurs est ce qu'ils peuvent y être sensibles les électeurs de gauche pap ndiaye en effet et bien si les électeurs de gauche se poser la question je le redirai fait attention à une chose c'est que pour emmanuel macron vous n'êtes pas des citoyens vous êtes une part de marché et qu' il se comporte avec vous comme un directeur marketing qui au fur et à mesure adressent des messages des signaux contradictoires et au fond il ya un message pour chacun en réalité la seule politique qu'il conduit c'est la politique qu'il a choisi lui-même et malheureusement le fil rouge le fil conducteur de cette politique c'est une politique d'inégalités croissantes dynaction climatique et pendant cinq ans il en a fait la démonstration il a trianguler comme on dit à droite emmanuel macron pendant cinq ans et on a vu le résultat pour les nerfs est-ce que là avec par exemple cette nomination avec aussi le fait qu'à de nombreux ex socialiste dans ce gouvernement vous dites il est peut-être en train de trianguler à gauche non je ne crois pas quand à 65 ans ce soit une triangulation à gauche et on peut toujours parler de l'origine de celles et ceux qui sont au gouvernement le problème n'est pas tellement de savoir d'où ils viennent mais c'est de savoir où ils vont et pour l'instant là où ils vont certainement pas à gauche sur la table du conseil des ministres ce matin olivier faure le premier projet de loi du du gouvernement il concerne le pouvoir d'achat revalorisation anticipé des retraites et des minima sociaux chez qu'alimentation limitation des prix de l'énergie des gel du point d'indicé des fonctionnaires augmentation du plafond de la prime macron que feriez-vous de plus au pouvoir déjà vous noterez le premier effet de cette ce renouveau à gauche qui fait qu'aujourd'hui nous sommes en tête dans les sondages et que ça fait bouger le gouvernement qui est obligé de prendre des mesures voilà que désormais on nous parle parfois même de blocage des prix on nous parle bayat est ensemble de sujets qui sont maintenant sur la table qui n'y étaient pas jusqu'à présent et donc je me félicite du fait que la pression que nous mettons dans cette élection permet déjà de remettre au coeur du sujet l'action du pouvoir d'achat qui était jusqu'ici complètement négligé et donc qu'est ce qu'on ferait de plus eh bien d'abord moi je souhaite que l'on puisse parler salaire vraiment et on puisse parler salaire on a commencé par le smic le smic à 1500 euros parce que là on nous dit et c'est tout c'est toute opération de communication qui va être menée ce matin on nous dit on va aller parler au monde de l'entreprise alors demandant s'il vous plaît est ce que vous seriez prêt à faire quelque chose pour les bas salaires mais il faut faire quelque chose et là le gouvernement il a un pouvoir il peut compter le smic tout de suite parce que le smic c'est quoi c'est d'abord touché va évidemment les bas salaires principalement les femmes principalement les jeunes principalement celles et ceux qui aujourd'hui souffrent de la précarité ensuite il faut mettre en place ce qu'on appelle une conférence salariale une conférence serial qui remettent j'allais dire l'église au milieu du village le meilleur et laïque mais qui me permettent de dire quelle est l'utilité sociale qui revisitait la hiérarchie sociale faire en sorte qu' on puisse évoquer à tous ces métiers qui sont aujourd'hui ceux des métiers deux premiers de corvée qui ont été salués pendant période du confinement et qui ont été négligées ou oubliées au lendemain de cette période est donc faire en sorte qu'on puisse revisiter l'ensemble de l'échelle salariale est ce que tu as commencé par l'égalité entre les femmes et les hommes parce qu'il n'est pas normal non plus que vous alliez des femmes qui aujourd'hui en moyenne gagné mou 20% de moins que les hommes à métier égal est ce que vous entendez les chefs d'entreprise imagine nous étions encore hier en circonscription qui vous disent mais monsieur faure on ne peut pas aux toutes les entreprises ne peuvent pas augmenter les salaires on ne peut pas tous encaissé 1 1 smic à 1500 euros parce que nous aussi j'ai d'entreprise nous subissons l'inflation par exemple quand vous êtes charpentier vous payez le bois 30% plus cher absolument et donc tout ça est prévu et la première chose quand même alors dire c'est que quand le pouvoir d'achat augmente c'est aussi des consommateurs qui peuvent consommer et c'est aussi une relance par la demande premier point un deuxième point c'est que évidemment n'avons pas négligé le fait que les grosses entreprises et les petites entreprises ne seront pas logés à la même enseigne et donc nous voulons d'abord un impôt progressif c'est à dire quoi ça veut dire que selon là le chiffre d'affaires que vous réalisez vous ne serez pas imposer de la même façon comme pour l'impôt sur le revenu aujourd'hui on ne peut pas avoir ce qu'aujourd'hui c'est exactement ce qui se produit vous avez les grosses entreprises qui payent en réalité moins par l'optimisation fiscale notamment qui payent moins que les petites entreprises parce qu'elles sont conseillés parce que sont accompagnés alors que les petites entreprises n'ont pas d'autre choix que de payer ce qu'elles doivent et donc il faut effectivement c'est à dire de la progressivité et puis il faut certainement aussi mutualiser la question des cotisations sociales faire en sorte que évidemment il y ait une utilisation que les gros payent davantage pour que les petits pays - ce serait ça aussi un élément de justice parce que aujourd'hui ce qui se passe dans le dans le modèle tel que nous le connaissons c'est que les grandes entreprises souvent elle externalise une partie de leur production sur des sous traitants calé sort complètement et qu'elles rendent agréable de l'ampa killer qui leur limite toute leur marge évidemment y compris pour monter les salaires je reprends votre raisonnement olivier faure sur petites entreprises grandes entreprises concernant le blocage des prix qui est l'une des propositions que fait la nuque dans ce contexte d'inflation est ce que ça n'est pas une mesure qui va profiter davantage à ceux qui consomment le plus à ceux qui ont le plus de pouvoir d'achat les plus aisés d'entre nous plutôt qu'aux plus modestes mais à côté quand vous allez au supermarché et quand vous avez ce matin jean que j'écoutais sur votre antenne le fait qu' on a des jeunes aujourd'hui qui ont 50 euros pour vivre 50 euros pour vivre après leur payer leur loyer et puis l'ensemble de leurs consommations contrainte par exemple le chauffage 50 euros vous pensez sérieusement que ces jeunes peuvent vivre normalement qu'ils peuvent quand il voit le prix des pâtes augmenté de manière exponentielle quand il voit l'ensemble des fruits et légumes leur échappée de stains qu'est ce qu'on dit nous on dit il faut bloquer les prix des produits de nécessité première nécessité il s'agit pas d'évoquer tous les prix mais au moins pour l'alimentation pour l'aliment faire en sorte que tout le monde puisse accéder à ces biens première nécessité est-ce que les riches consomment plus de fruits et légumes que les pauvres la réalité enfin votre histoire je la comprends ci ont bloqué tous les prix deçà sont bloqués le prix des voitures de ça je comprends bien que ça profiterait d'abord à ceux qui peuvent se les payer mais je ne crois pas que quand on a un salaire de 5000 6000 7000 10000 20000 30000 euros on achète aussi bien fait on achète aussi des pâtes et on achète au même prix que les autres les pommes par exemple si on bloque le prix des pommes on va compenser les agriculteurs à l'autre bout c'est l'état qui composera il faudra effectivement prendre soin de veiller à ce que celles et ceux qui voient leurs prix bloqués et qui n'ont pas d'autres qui ne sont pas dans la spéculation parce que là aussi il faudrait qu'on regarde attentivement quelles sont les raisons c'est ce à quoi sa tasse de thé cette augmentation des prix le michel edouard leclerc a lui-même est venu révéler le fait que pour la plupart des prix qui s'envolent aujourd'hui il ne s'agit pas en réalité donc ce sont des prix de la production mais il s'agit de la spéculation avec des gens qui anticipent sur une crise qui n'est pas encore là notamment parce qu'il ya la guerre en ukraine et donc alors qu'il ya des réserves qui seront phénoménal la réalité c'est qu'on est déjà en train d'anticiper cette crise là pour pouvoir augmenter les prix et donc il faut là aussi fait attention à ne pas épouser être tous les discours et bien comprendre que nous avons là aussi affaire à un peu de manipulation olivier faur la réforme des retraites au celle que vous préconisez en tout cas dans le programme ne sait pas aller jusqu'à 65 ans mais c'est la retraite à 60 ans après quarante annuités alors si on réfléchit en fait les français en moyenne et trouver leur premier emploi stable vers 22-23 ans 40 annuités qu'est ce que ça changerait ils partiront à 63 ans mais ça changerait que pour toutes celles et ceux qui ont commencé à travailler tôt pour celles et ceux qui ont eu des métiers très pénible et qui sont souvent ceux qui ont aussi commencé à travailler tôt il pourrait partir plus tôt l'âge légal ça dit quoi ça dit que ça permet à chacun de partir à un moment sa partie de partir plus tôt pour ceux qui ont commencé à travailler tout ça va bien sûr pour vous et moi qui avons eu la chance de faire des études longues ou bien on partira toujours beaucoup plus tard partir 63 64 65 ans mais donc s'est retourné à 60 ans mais pas pour tout le monde forcément il faut bien quand même à voir ses annuités et donc l'injustice aujourd'hui de la réforme que propose emmanuel macron c'est exactement l'inversé vous avez des gens qui ont déjà rendu leurs annuités depuis longtemps et qui eux deux attendre l'âge légal de 65 ans pourra pas attirer et donc eux ils vont sur cotiser pour toutes celles et ceux qui ont fait des études longues c'est là l'injustice est incroyable alors même que leur espérance de vie pour les métiers pénibles est inférieur très largement à celle des cols blancs et donc quand on entre un cadre et un ouvrier vous avez huit ans d'espérance de vie des quarts qu'est ce qu'il faut faire est ce que il n'ya pas une injustice à rattraper est ce que ces gens là ne va pas partir plus tôt que les autres c'est ce que je défends et lorsqu'elle isabelle borne lire dans le journal du dimanche serait pas une interview elle insiste sur la concertation sur le fait que en effet les critères de pénibilité seront sur la table de négociations et sur le fait que ses 65 ans finalement ce report de l'âge légal légal à 65 ans ça n'est pas un totem est ce que ça vous rassure mais je ne suis rassuré de rien je vois qu'il ya des élections qui se profilent et qu'ils ont bien compris que les françaises et les français très majoritairement ne voulait pas de cette réforme ils ont déjà signifié il ya quelques années au moment où il y avait un autre projet avec un âge pivot 64 ans et maintenant on nous dit c'est l'âge légal à 65 ans comprenez que évidemment ça les effraie d'avoir à assumer dans l'élection cette réforme mais la réalité c'est qu'on sait très bien où ils veulent aller et où là où il ya un grand mensonge de la part de madame après un ministre il ya dans le journal du dimanche c'est qu'elle dit moi je dis la vérité il faut pouvoir financer les retraites mais que dit le conseil d'orientation des retraites il dit que à horizon prévisible de 70 ans il n'y a aucun problème de financement et d'ailleurs elle même elle le reconnaît puisqu'elle dit que ça servira n'ont pas à financer les retraites ça servira à financer d'autres sujets et moi ce que je dis c'est que il y a un problème c'est que quoi qu'il en coûte aujourd'hui on a train de le faire payer aux retraités aux chômeurs à toutes celles et ceux qui n'ont pas les moyens de le faire et ce que nous proposons en retour en regard de ce que propose au gouvernement c'est cher payé sur qui le peuvent et donc revenir sur l'impôt sur la fortune revenir sur la flat tax revenir sur l'exil taxe pour permettre justement d'entraidé à 9,3 milliards les questions des auditeurs de france inter pour vous olivier faur nous accueillons claude qui nous appellent du département de loire-atlantique bonjour claude bonjour nous écoutons mois jean-claude bonjour bonjour à tous et monsieur faure je voulais vous poser une question je voulais savoir si ce matin vous étiez pas trop gêné pour un socialiste de piétiner la présomption d'innocence ce matin vous avez carrément condamné le ministre à bâle et donc je voulais savoir si après piétiner vos idées de socialite en vous alliant art mêlant chant maintenant c'est un autre sujet que vous piétinez ce matin je trouve honteux propos du ministre réponse de m merci claude pour cette question la question du viol la question des violences faites aux femmes cela devrait pas de vous gêner claude est ce que vous ne pensez pas que ça fait trop longtemps que les femmes sont malheureusement renvoyés à leur solitude après des agressions de cette nature moi je crois que il y à un moment où il faut prendre des options il s'agit pas d'accuser damien abad je ne sais pas s'il est coupable ou pas ce que je dis simplement c'est que dans la république française un ministre ne peut pas avoir sur le dos une affaire de cette nature il devra s'en défendre en dehors du gouvernement et pouvoir faire valoir son propre point de vue devant la justice et s'il est innocenté par la justice il pourra revenir mais vous vous rendez compte de ce que l'on est en train de dire enfin je me souviens qu'il ya quelques années il ya un ministre qui a été démissionné parce qu'il avait mangé du homard bon c'était pas bien enfin est-ce que les fans est ce que la question des femmes vaut moins que les homards c'est la question qui est posée aujourd'hui est ce que les femmes la parole doit être entendue ou pas est-ce qu'on peut au moins se dire aujourd'hui au 21ème siècle que la parole des femmes ça compte et qu'on les croit quand elles disent ce qu'elles disent quel est leur intérêt ces femmes ne se connaissaient pas ne se connaissent pas elle témoigné lui les unes et les autres de manière effarant de deux faits qui sont d'une gravité extrême ils font entendre les femmes question de serge qui nous appellent de paris bonjour serge du parti socialiste que je désapprouve totalement sa position que je suis membre fondateur du parti socialiste et que jamais je ne voterai pas un candidat ou une candidate imposé par mélenchon dans le 20e arrondissement de paris lui une candidate socialiste une vraie est opposé à une femme qui est antisémite et qui est présenté par nous et c'est ça que l'on nous propose mais je refuse totalement c'est peut-être cet accord le choix déjà d'avoir choisi anne hidalgo rick est catastrophique on en a vu le résultat ça c'était un poids de monsieur port voilà où cela nous a mené merci à vous serge pour cette interpellation olivier faur vous réponds moi je suis répond tout simplement que je suis très fier d'un accord qui rassemble pour la première fois depuis 25 ans l'ensemble de la gauche et qu'il ya des gens qui ont une préférence pour la défaite moi j'ai une préférence pour la victoire j'ai une préférence pour la gauche rassemblée parce que rassembler elle peut l'emporter et que divisée elle a toujours échoué quant à la circonscription particulière du 20e arrondissement qui est mentionné dans cette circonscription il ya une exception qui est celle de l'anah et la rage qui n'a pas pu être intégré cinq ans députée sortante effectivement dont l'élection est annulée non pas de son propre fait mais parce qu'il ya un individu qui a été la cause de l'annulation info république en marche et donc il y à une injustice à ce qu'elle ne soit pas considérée comme une sortante est donc dans cette circonscription les socialistes soutiennent toutes et tous lamia et la rage question de jacques militant socialiste de marseille qui vous tutoient peux-tu clarifier la position du ps sur la désobéissance aux règles européennes il y a de soi ce sujet effectivement une interrogation nous avons un point de départ qui est très différent de celui des insoumis et donc nous nous refusons le principe de désobéissance terre que dire des eaux dix ans c'est à dire qu'on le l'élève au niveau de principe pour nous il ya la possibilité de déroger transitoirement à certaines règles pour pouvoir faire évoluer l'ensemble de l'union européenne parce que c'est nécessaire et qu'il faut réorienter le cours de l'europe si on est européen ce que je suis complètement convaincu on ne peut pas laisser s'installer la défiance que l'on connaît aujourd'hui par rapport à l'union européenne et donc sur des règles en matière écologique met à sociale il ya parfois besoin de faire bouger les choses réalité c'est qu'aujourd'hui regardez ce qu'il se passe sur le pacte de stabilité la france ne l'a jamais respecté jamais depuis 30 ans sur la question des barrages hydroélectriques vous n'avez jamais aucun gouvernement non plus qui a accepté de renouveler les concessions est ce pourquoi 30 secondes pour la dernière question avec sandra bensalah une dernière question vous avez gagné dans cet accord 78 circonscription il ya entre 50 et 70 dissidents socialistes face aux candidats nus peints c'est considérable qu'est ce qui va leur arriver à ces dissidents est ce qu'ils vont être exclue il ya des règles statutaires qui sont mécaniques en fait quand on est candidat contre un candidat socialiste ou soutenus par l'artiste socialiste on est réputé avoir pris ses distances et donc ne plus appartenir au parti socialiste mais ce que je leur inclusion c'est pas un départ assez rce qui prennent part leur décision le choix de partir puisqu'il son candidat contre des candidats que nous soutenons et ce que je leur dis simplement c'est à quoi ça ces dissidents si c'est pour faire perdre la gauche 6 et à la fin nous verrons bien ce qu'assure la cour on sait assez dissidence mais moi ce que je crois c'est qu'il faut lâcher le chemin de l'union de l'unité parce qu'il est le sol merci aux françaises et aux français de trouver majorité de gauche au mois de juin merci à vous olivier faur premier secrétaire du parti socialiste invité de france inter ce matin votre journée [Musique]