GILETS JAUNES : MACRON VEUT AUGMENTER LE TEMPS DE TRAVAIL COMME SOLUTION

Ainsi, le grand débat devait se terminer par une farce, le discours d’Emmanuel Macron, qu’il n’a pas prononcé le 15 avril, mais qu’il a fait distribuer. Une farce, puisqu’après un mouvement des gilets jaunes et un grand débat qui ont réclamé plus de démocratie participative, c’est dans le secret de l’Élysée, entouré de ses seuls conseillers, tous énarques, sans concertation avec des parlementaires des syndicats, des citoyens... que le président a décidé des mesures annoncées.

Mis en place par les classes dirigeantes pour imposer à la France un tournant néolibéral - moins d’impôts sur les plus riches, plus de liberté pour les chefs d’entreprises - Macron ne pouvait prendre le tournant que réclame le mouvement populaire. Ce discours ne pouvait annoncer que des mesures de pacotille. Macron annoçait une nouvelle baisse de l’impôt sur le revenu, l’impôt le plus juste, le plus progressif, le plus redistributiff.

Cette baisse ne profitera pas au 55% de ménages qui ne paient pas d’impôt sur le revenu ; elle bénéficiera peu aux classes moyennes qui payent peu d'impôt sur le revenu le risque est qu’elle bénéficie surtout aux classes supérieures. Macron annonce sans autre précision que des niches fiscales seront réduites. Nous pouvons lui suggérer des pistes : rétablir la progressivité de la taxation des revenus du capital, supprimer les privilèges de l’assurance-vie, des Plans d'Epargen en Action ou de l’immobilier locatif supprimer l’évasion fiscale des plus riches permise par la non-taxation des plus-values Macron crée une nouvelle niche fiscale et réduit encore les ressources de la Sécurité sociale en autorisant les entreprises à distribuer, chaque année, une prime non soumise à cotisations sociales et à impôt.

Les mesures prises par le gouvernement aboutissaient à réduire de 6 % le pouvoir d’achat des retraités. Macron n’y renonce que pour les retraités de plus faibles revenus. Mais, la retraite est un droit social acquis par les cotisations, un droit qui doit être garanti.

Il n’est pas légitime de réduire les retraites pour augmenter les salaires sans coût pour les entreprises ou pour satisfaire les critères de Maastricht. Macron prétend aider les mères isolées. C’est pourtant son gouvernement qui désindexe les prestations sociales, qui veut réaliser des économies sur « un pognon de dingue » en réduisant les allocations logement et les aides sociales.

Aucune mesure n’est prise pour lutter contre l’emploi précaire dont les femmes sont les premières victimes. Macron prétend maintenir les écoles et les hôpitaux que son gouvernement envisageait de fermer, il prétend limiter le nombre d’élèves par classes. Il lui reste encore un effort à faire pour reconnaitre que cela n’est pas compatible avec l'objectif proclamé de baisser de 120 000 le nombre de fonctionnaires.

Pour évaluer le coût de l’évasion fiscale, Macron va demander un nouveau rapport à la Cour des Comptes. On aurait préféré des mesures fortes : l’interdiction pour les entreprises et les institutions financières opérant en France de localiser des profits dans les paradis fiscaux des mesures de rétorsion contre les pays européens l’Irlande ou les Pays-Bas dont les législations favorisent l’optimisation fiscale. Macron et son gouvernement ont découvert une solution miracle.

Les Français n’ont qu’à travailler plus ! Les idées foisonnent : faire travailler 39 heures payées 35, retarder à 65 ans l’âge de la retraite, supprimer des jours fériées, pourtant, il y a, en France, 4 millions de chômeurs et 2 millions de salariés à temps partiel subi qui ne demandent que cela, de travailler plus. Macron annonce un projet productif et écologique, sans en préciser le contenu.

Oui, il faut organiser et financer des investissements massifs pour la transition écologique. mais il faut aussi réfléchir aux finalités de la production, cela passe par une planification écologique, et pas par des cadeaux fiscaux aux plus riches en espérant que ceux-ci veuillent bien en consacrer une partie, sans aucune garantie sur l’orientation de ces investissements, la rentabilité financière ou l’emploi. Qui peut penser que la réduction du nombre de parlementaires et une pincée de proportionnelle suffiront à satisfaire le besoin de démocratisation qui s’est effectué avec force.

Tous les services publics, toutes les grandes entreprises devraient être obligées se doter d’un conseil où les actionnaires, les salariés, l’État, les collectivités locales, les clients ou usagers décideraient des grandes orientations de la production Nous verrons sans doute jeudi, à sa conférence de presse Emmanuel Macron n'est pas l'homme de la situation il n'est pas capable de prendre le tournant nécessaire