Meeting de Bordeaux - Discours de Louis Aliot !

Mesdames, Messieurs, Mesdames et Messieurs les parlementaires, Mesdames et Messieurs les élus, merci d'être aussi nombreux venus à cette réunion de lancement des municipales qui ne sont que les universités d'été du Rassemblement national pour l'instant. Notre époque est marquée par de vives tensions politiques et sociales. Les divisions sont telles que des lignes rouges sont désormais franchies. Celles de la violence, de l'intimidation, des sabotages. Ces derniers mois encore, nous avons vu des groupes d'extrême-gauche tenter d'imposer par la force ce qui devrait relever du débat. Nous devons regarder ce phénomène en face avec lucidité, mais aussi avec gravité.

Et je veux insister sur une idée fondamentale. La démocratie n'est pas un régime qui étouffe ou qui écrase. Elle est au contraire un système tolérant, capable d'accueillir les divergences, même les plus radicales, tant qu'elles expriment dans le cadre de la loi et du dialogue. La démocratie repose sur un socle fragile mais précieux, la coexistence pacifique d'opinions opposées. Or, quand nos adversaires choisissent la violence, ils menacent directement ce pluralisme. Ils ne contestent pas seulement une idée ou un adversaire, ils contestent le droit même de l'autre à exister politiquement.

Et on peut voir jusqu'où ces dégâts peuvent aller, comme ce pauvre influenceur américain conservateur Charlie Kirk, dont je salue la mémoire aujourd'hui. Car, mesdames et messieurs, dans la classe politique actuelle et après les événements de Charlie Hebdo et maintenant de cet assassinat, je pense que nous restons les seuls vrais Charlie du débat démocratique en France. Empêcher une réunion publique, saboter une permanence, intimider des militants, ce n'est pas du militantisme. C'est une négation du débat démocratique. Il faut sanctionner fermement ces violences, car l'état de droit ne peut tolérer l'intimisation physique ou la destruction.

Mais cela ne doit pas nous conduire non plus à rejeter en bloc la colère et les revendications sociales justes qui s'expriment et qui peuvent, à l'occasion, nourrir une certaine radicalité. C'est là toute la force de notre modèle. La démocratie tolère la critique, la remise en cause, l'opposition radicale, mais elle fixe une limite nette, celle de la violence politique. Tolérance ne signifie pas faiblesse, elle est au contraire une marque de maturité. Une démocratie qui exclut, qui réduit l'espace de parole, qui refuse l'expression de la critique, perd toute légitimité. Une démocratie qui tolère le pluralisme, y compris celui qui la remet en cause pacifiquement, gagne en solidité.

Je veux donc vous parler, parler aux sympathisants militants et adhérents du Rassemblement national. Aux militants, pour qu'ils choisissent toujours la voie de l'argument et non celle de la violence. Il faut convaincre par les idées et par le débat, et pas par les armes ou par la violence. Que nous laissons, que nous laissons malheureusement aux adversaires, aux élus, pour qu'ils défendent la liberté d'expression, toutes les expressions, même celles de leurs adversaires les plus farouches. Enfin aux citoyens, pour qu'ils refusent la tentation de la haine et de l'intolérance, et qui privilégient toujours le débat et le suffrage universel.

Nous devons rappeler que le désaccord n'est pas la guerre, que l'adversaire politique n'est pas un ennemi. Il est un partenaire obligé de la démocratie. Sans lui, il n'y a pas de confrontation d'idées. La violence politique d'extrême gauche, aujourd'hui disons-le de gauche, comme toute violence politique menace l'équilibre démocratique. Mais la réponse ne peut être ni l'aveuglement, ni la répression, sans discernement. La vraie réponse, c'est la fermeté dans le respect de la loi, de la tolérance dans le champ des idées. Parce que la tolérance n'est pas un luxe, elle est la condition de l'existence de la démocratie.

C'est en défendant cette démocratie, en l'incarnant, que nous préserverons les valeurs qui fondent notre pacte politique et social. Je veux aujourd'hui rappeler que notre démocratie repose sur un principe fondateur, gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Elle garantit à chacun le droit de s'exprimer, même avec des idées radicales. Or, aujourd'hui, nous assistons à quoi ? À une montée des manipulations, des interdits et des intimidations, toujours du même côté de l'échiquier politique. Cet extrémisme repose sur une ossature, mesdames et messieurs, idéologique qui vient de loin, criminellement, qui a sévi au cours de l'histoire contemporaine.

Et je vais vous citer quelques citations à remettre en perspective avec ce que nous pouvons vivre, que ce soit dans le débat médiatique ou dans le débat politique ou social. D'abord, Lénine, la liberté d'organisation et de la presse ne doit pas être donnée à nos ennemis de classe. Staline, la dictature du prolétariat ne peut tolérer la liberté pour ses ennemis. Enfin, Mao, la littérature et l'art doivent être des armes au service du peuple et non des outils de liberté individuelle. Et Trotsky rajoutait, il ne peut être question de liberté pour les ennemis du socialisme. Eh bien, politique, culture, média, c'est en réalité la matrice qu'on nous oppose aujourd'hui.

Et c'est par cette matrice-là que l'on tente, peu à peu, à nous interdire de parler, de nous réunir ou même de débattre. Ce choix, notre devoir en tant que citoyen élu est de défendre l'autre voie, celle du débat, de la confrontation d'idées et des libertés et de la liberté d'expression, évitamment. En faisant de cette exigence notre boussole pour que notre République demeure envers et contre tout, une démocratie de tolérance, de pluralisme et de débat, avec Marine et Jordan, avec l'ensemble des élus aujourd'hui qui se battent dans les assemblées au Parlement, gagnons cette bataille. Merci.