IMMIGRATION : QUE PROPOSE MARINE LE PEN ?

qu'est ce que vous dit comment il faudrait se comporter avec boris johnson qui a encore une fois bon vous sympathise biais pendant la dernière campagne présidentielle sur le bric site sur les murs et ses différentes prises de position mais je n'ai pas sympathisé nous sommes deux je ne connais pas j'ai juste dit le peuple anglais a le droit de décider pour lui-même c'est quand même clair ça veut dire nous moi je suis une polytraumatisé du référendum de 2005 un pardon je pense que je suis pas la seule c'est à dire que les français ont dit non à la constitution européenne et les gouvernants ont voté dans leur dos pour leur imposer un texte qu'ils avaient refusé par référendum donc j'ai dit arrêtez de faire du chantage et des menaces aux britanniques qui choisiront

tout seul librement en majeur en adultes s'ils souhaitent rester ou s'il souhaite sortir de l'union européenne pourquoi je fais un référendum sur l'immigration je vous signale d'ailleurs que à la différence de beaucoup de gens que j'entends parler de référendum sur l'immigration le mien il est rédigé intégralement rédigé avec un référendum pour ceux qui nous écoutent c'est pas est ce que vous êtes pour l'immigration oui ou non c'est un projet de loi est très précis que j'ai rédigée encore une fois avec des conseillers d'état avec des magistrats et que tout le monde peut aujourd'hui consulter ça c'est le sérieux ça c'est du sérieux ça c'est delà de la rigueur à destination quelle défense ier dans la bouche c'est la marée avec signé les accords du tout cas

pas moi qui les ai négocié mais s'il fallait que je les renégats les six que c'est un accord entre la grande bretagne la france mais pour que les migrants n'arrive pas en grande bretagne en échange d'un certain d'une certaine somme des millions de millions d'euros pour résumer c'est un peu plus complices à se dire que henry a été plutôt que de mettre la frontière sur les côtes britanniques on met la frontière sur les côtes françaises pour éviter qua non pour éviter que les migrants phase qui s'est passé les navires à jour c'est-à-dire prennent des bateaux et elle s'est noyée au milieu de la manche mais je trouvais que c'était plutôt bien comme concept maintenant ce que je négocierai dans les accords du touquet si jérôme sur johnson écoutez vous êtes bien gentil hein mais nous mêmes en est

fou l'up donc si vous avez des clandestins qui arrivent sur le territoire britannique voulait renvoyer par en france vous allez les renvoyer dans leur pays d'origine voilà d'accord parce que nous aussi on a à priori entre eux 700 milles dit monsieur darmana 900000 dit monsieur c'est fini un million de clandestins que l'on doit nous mêmes renvoyés dans leur pays d'origine et est donc chacun fera sa part du travail voilà ce que je dirais mais fondamentalement le problème c'est empêcher les clandestins d'entrer en france et là dessus rien n'est fait enfin emmanuel macron quand une fois n'a strictement rien fait il a laissé la situation telle qu'elle cedar manabu s'agiter dans tous les sens par les l'a

encore montré ses muscles les os les obligations quitter le territoire ne sont pas appliquées il ya tout juste un mot là-dessus que vous vous comment vous feriez précisément pour les faire appliquer pour que les pays d'origine n'accepte pas accepte le retour de clandestins ou de radicaliser qu on souhaite expulser bon enfin rapidement parce que je voulais rapidement et bien je ferai un bras de fer voilà je ferai un bras de fer je leur dire écoutez soit vous respectez leur international et vous reprenez vos ressortissants soit j'arrête les visas totalement je ne délivre plus un seul visa à destination au bénéfice de votre pays deuxièmement j'envisage même éventuellement de limiter les transferts de vos propres

compatriotes qui travaillent en france vers leurs pays de transfert d'argent oui des transferts d'argent donc c'est la bbc ont gaffé arnaud montebourg dont c'est la proposition que j'ai faite de même très longtemps et qu'arnaud montebourg a à trouver manifestement très bonne tant mieux je veux dire moi plus il ya de gens que j'arrive à convaincre mieux je me porte mais c'est sûr que il faire leurs preuves il faut faire il a retiré bon bah voilà voyez vous voyez du coup je reste la seule à la porte est bon ces salles courage c'est ça le courage courage de le courage de nommer c'est ça le courage c'est quand on défend une défaut la défendre si vous la défend des idées il ya quelqu'un qui dit ah non c'est pas bien ce qu'un méchant monsieur montebourg et bien on la retire ces gens

là bas on ne peut pas leur faire confiance pour régler le problème moi je veux le régler encore une fois avec sans excès et sans faiblesse mais dans le référendum que je propose je ne vois pas ce qu'on peut mettre de plus pour régler le problème de l'immigration est d'ailleurs eric zemmour qu'on parle beaucoup d'immigration je n'ai pas entendu une seule position de plus aurait été pour régler le problème de l'immigration que celles qui sont déjà intégrées dans le référendum que j'ai proposé sur l'islam et l'islamisme écouter avec zemmour hier alors dans un instant on va l'écouter puisque c'est une autre des questions qui vous sépare en fait vous vous dites lis ça je ne sais plus qu'on va je ne

sais plus parce que j'ai le sentiment qu'il a évolué sur ce sujet il nous a expliqué enfin moi il m'a assez brutalement accusé d'avoir dit que l'islam était compatible avec la république et que moi je lutte et bien sûr vous l'avez dit vous le rêve de moi je le dis depuis des années et que moi je lutte contre l'islamisme c'est à dire je ne lui pas contre une religion je lutte contre une idéologie qui est une idéologie on appelle l'islam politique également et qui vise à imposer la charia c'est à dire un certain nombre de règles qui vont évidemment à l'encontre de nos valeurs de nos lois de notre constitution et c'est ce que vous dites comme lui alors hier il a répondu à une question de gilles bouleau qui lui a demandé si serai le président de tous les français et il a dit je serai le

président de tous les français mais voilà on va l'écouter justement le président de la république est le président de tous les français et moi je serai évidemment le président l'ailé des députés français de confession musulmane vous savez j'ai toujours dit contrairement à beaucoup d'autres je ne distingue pas entre l'islam et l'islamisme parce que ça c'est la même chose c'est une fausse distinctes c'est une fausse distinction en revanche je distingue entre l'islam et les musulmans et j'appelle tous les musulmans à s'assimiler et à renoncer à la pratique de l'islam qui consiste à imposer un code juridique et politique êtes d'accord ah non bafin écouter non désolé parce que là pour le coup il dit

en réalité je demande aux musulmans d'abandonner leur foi moi je leur demande pas ça parce que moi je suis très respectueux de la constitution française et de la liberté de conviction y compris religieuses car dans la constitution française la religion est une conviction comme une autre or moi je suis attaché à cette liberté de conviction je ne vais pas demander à des gens d'abandonner leurs fois je veux dire en revanche je vais lutter contre l'islamisme et mais je vais pas dire je lutte contre l'islamisme non j'ai rédigé une proposition de loin très précis justement français dans cette proposition vous parler d'idéologie islamistes au pluriel oui et dans lequel il ya j'ai pris au hasard de deux articles l'article 7 vous dit tout étranger qui de façon habituelle diffuse

d idéologie islamiste peu quelle que soit sa situation familiale faire l'objet d'une décision d'expulsion oui alors on peut dire que c'est déjà look femme déjà la définition d idéologie islamiste par rapport à la liberté d'opinion ça peut être sensible mais non non c'est décrit dans l'article 1er c'est à dire c'est décrit très clairement la compatibilité radical qui peut exister entre ces idéologies et les droits libertés et principes reconnus consacré par la constitution et notamment le la dignité de la personne humaine la ligue 1 ont chassé d'expression le respect de la laïcité de l'état les procédures d'airé procédure démocratique des institutions la primauté de la loi commune donc tout est décrit tout est décrit de manière très précise mais pour moi soul et

l'islamisme c'est comme le nazisme ou le racisme c'est une idéologie il faut donc la combattre partout où elle s'exprime dans l'est dans les écrits dans le financement dont elle peut faire l'objet dans la promotion dont elle peut faire le bien dans les associations ou l esat mans concrètement justement par exemple dans cet article 7 vous dites il ferait l'objet d'une expulsion si ils diffusent cette idéologie dans l'article 10 vous dites qu'à une interdiction dans l'espace public de tenues ostentatoire d idéologie islamiste oui alors c'est quoi les lys vol assez loin voilà oui clairement donc ces interdictions c'est le vol de dalles du voile dans la rue oui mais je me suis là les gens à ce public bien sûr mais je me suis déjà

exprimé encore une fois sur ce sujet c'est moi j'ai une belle persévérance et comment vous faites pour contrôler parce que vous savez que la loi sur la burqa a déjà été adoptée elle est appliquée mais parfois c'est pas tout à fait facile pour appliquer une loi sur le voile tous les jours dans la rue et puis vous allez avoir un certain nombre de personnes et d'individus qui vont dire c'est ma foi mon voile c'est parfois non le vol dans la rue je veux dire un jeu palmade et dans une administration dans une école évidemment on a déjà ces questions là elles font mais la loi c'est la loi et tout le monde s'y plie et celui qui veut pas s'y plier et qui est étranger dans notre pays repart c'est aussi simple que ça je viens c'est comme si vous me disiez à hull comprenait alors là ça va

être très compliqué on a demandé aux gens de mettre leur ceinture de sécurité mais alors comment est ce que vous allez faire pour contrôler on a contrôlé tout le monde mais sans ceinture de sécurité assez comme ça la loi la loi et notamment la constitution qui est la loi suprême elle doit être respectée par tous et aujourd'hui si elle n'est pas respectée c'est parce que d'abord le message n'est pas clair c'est parce que nos gouvernants ne sont pas claires eux mêmes avec leurs propres convictions c'est parce que nos policiers n'ont pas les ordres est d'ailleurs bien souvent quand vous discutez avec eux ils vous disent écoutez nous on nous dit de pas en réalité sanctionner les les voile intégral quand on les croise on nous dit vont laisser tomber ça va créer des incidents et que

si on se re nonce à appliquer la loi alors il faut pas s'étonner qui est de plus en plus de gens qui la viole et dans le plan banlieue vous dit aussi qu'il faut lancer un plan de vérification des types de séjours des occupants des hlm oui et alors comment vous faites concrètement parce que ça voudrait dire qu'il ya des gens qui vont taper à la porte de chaque appartement pour savoir si les locataires ont des papiers en règle bah enfin écoutez la moindre des choses le logis mission le principe j'entends ce que vous dites mais je parle de la faisabilité 2000 et quel rapport y avait une mauvaise foi ou à la mine grave et une application il ya mille moyens vous croyez très honnêtement il ya des gens qui sont dans ces logements sociaux qui sont des clandestins précsé normal alors qu'il ya

des français qui sont à la rue c'est la fin d'un long voyage dans les dix ans vous fait bien comment vous faites mais enfin écoutez il suffit d'aller regarder les fichiers il suffit de croiser et éventuellement les fichiers des locataires de hlm il suffit aussi d'aller demander aux bailleurs de s'assurer et d'avoir lui la responsabilité que les personnes qui sont dans les logements évidemment on sont en situation légale bon moment en même temps celui je suis pour la priorité nationale je pense que les logements sociaux peuvent être accordées en priorité aux français parce que c'est normal ils sont dans leur pays et que les français les plus modestes doivent être servis en premier par rapport à ceux qui n'ont pas la nationalité française tout ça me paraît

être une évidence ça choque un certain nombre je comprends même pas pourquoi ça choque moi voyez donc ça me dépasse donc voilà mais je pense qu'il ne faut jamais renoncer à faire appliquer la loi car c'est en feu c'est en renonçant qu'on se retrouve dans la situation anarchique dans lequel nous sommes aujourd'hui les droits des femmes est ce que vous allez faire une affiche marine femme d'état pas créer prévu peut-être c'est ce que j'aspire à être une femme d'état oui mais vous êtes vous allez vous allez vous avez beaucoup critiqué évidemment et je les fais aussi en tout cas en posant des questions la position d'eric zemmour sur la place des femmes dans la société et beaucoup de féministes le fond mais est-ce que du coup vous êtes pour autant devenus féministes défenseurs des droits des

femmes et par exemple pour avoir une preuve entre guillemets quel budget vous mettriez sur les luttes contre les violences contre les femmes aujourd'hui c'est 300 millions d'euros les féministes globalement celle qui lutte contre les violences contre les femmes demandent un milliard mais pourquoi pas aussi celle des sites si ça nécessite vous vous promenez vous laissez moi j'ai regardé un petit peu ce qui se passe en espagne et qu'en réalité en espagne ils ont parfois des dispositifs qui sont assez similaires à ce que madame chapeau a mis en oeuvre sauf que en espagne ils sont dix fois plus développés qu'ils ne le sont en france or ils ont deux fois moins de femmes qui meurent sous les coups de leur conjoint ça prouve que ça fonctionne donc oui il faut peut-être

pas mille bracelet comme on en a aujourd'hui anti rapprochement mais peut-être dit milou 13000 comme c'est le cas dans les salles et les milliards il faut mais pourquoi pas je suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'ailleurs un milliard ça me paraît beaucoup déjà je voudrais multiplier le nombre de doubler le nombre de magistrats car évidemment nous sommes en sous-effectif de magistrats et bien sûr les femmes qui sont fragilisés sont peut-être les plus en attente de pouvoir avoir des magistrats qui peuvent être d'ailleurs comme en espagne des magistrats spécialisés dans les violences intrafamiliales voilà c'est l'heure de l'arrivée de françois lenglet merci beaucoup à vous en parler de chiffres il nous rejoint merci francs sera de nous rejoindre

rené miquel à lci et dans vos propositions économiques on n'a pas tenu connu une telle croissance depuis 1973 même si elle aujourd'hui menacées par la crise sanitaire et par l'inflation alors là dessus on va essayer de voir aussi de quelle façon bah vos propositions sont crédibles face à cette élection première question sur la monnaie c'est votre troisième candidature à la présidentielle en 2012 vous vouliez sortir de l'euro l'union monétaire européenne et revenir au franc français en 2017 changement de cap ou joulié les deux menées en parallèle le franc et puis l'euro et puis aujourd'hui nouveau tête à queue plus question de revenir au franc vous dit finalement l'euro c'est

pas si mal à l'emploi se dire bon qu'est-ce que ça va être en 2027 encore je sais pas le dollar américain ou le rouble russe plus sérieusement comment est-ce qu'on peut changer d'avis sur une question aussi essentielle que la monnaie qui est le socle de l'économie c'est l'anglais pas vous pas vous pas cette question la passe est caricaturé pas vous attendu parce qu'en fait on pense la même chose la cwa terminé parce qu'on attendrait même en position non ça n'est pas tout à fait vrai nous avons modifié nos positionnements sur le rô le lendemain de l'élection présidentielle d'ailleurs de 2010 est donc séparée sens et pas juste là pour la présidentielle d'août était en 2018 et pourquoi mais parce que ça fait maintenant plus de 20 ans c'est ça le problème monsieur

l'anglais moi je n'aime pas cette monnaie je voulais dit je le redis je pense que ça a été un inconvénient je pense que c'est une des raisons de la désindustrialisation du pays je pense que c'est un désert inconvénients en termes de compétitivité de notre pays mais maintenant ça fait plus de vingt ans que nous avons l'euro et surtout il s'avère et ça c'est plutôt pas trop mal que l'union européenne elle même a changé c'est à dire qu'elle a assoupli sa politique monétaire d'accord avec moi les dogmes qui étaient les chiens et qui étaient les plus insupportables pour nous eh bien on était assoupi on parle plus des critères de maastricht c'est terminé c'était leur province et et je suis pas sûr c'était le dogme absolu on ne parlait que de ça vous même vous ne parlait que de ça on

pouvait pas évoqué une seule mesure sans colle isola les dogmes de maastricht bon c'est terminé et plus de 2 go des masses triste et surtout il ya eu la création monétaire et monsieur l'anglais vous souvenez mais cela fait longtemps qu on se fréquente sur les plateaux que quand je suggérais de sortir de l'euro et que je disais il faudrait que faire de la création de terre on me traiter de folle on faisait les folles vous à créer de l'inflation c'est épouvantable la planche à billets est en réalité l'union européenne a fait ce que je suggérais de fer vient d'ailleurs de l'emploi oui affirme ans qui à la fête et pas mal elle a fait de la planche à billets donc les énorme inconvénient de l'euro ce sont quand même amoindri et et à partir du moment où les français souhaitent

rester dans cette monnaie le deal qui nous donne c'est de dire il faut améliorer la situation économique du pays en conservant leur eau eh bien nous allons améliorer la situation économique du pays en conservant leur sur un autre sujet qui concerne beaucoup les français c'est la retraite vous allez propositions assez tranchées vous voulez avancer l'âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 ans de cotisations c'est aujourd'hui 60 de cette mesure sera t-elle en vigueur dès le début de votre quinquennat si vous être élu si vous êtes élu c'est à dire en 2022 ou 2023 on a on a déjé une priorité absolue c'est mon référendum sur l'immigration on la mettra en place la plus pointue on la mettra en place le plus rapidement possible probablement exactement de la même manière qu'on a augmenté c'est à

dire de manière progressive pour qu'à la fin du mandat on arrive effectivement à une retraite sera la fin du mandat non non non parce que ce sera progressif si vous voulez pas vous savez très bien comment ça fonctionne c'est en fonction des années donc progressivement on va revenir à une retraite à 60 ans avec 40 n 8 et la retraite à 60 ans en elle-même ça veut pas dire grand chose en fait c'est les 40 annuités le plus important c'est à dire que aux gens si vous avez non mais je voudrais que c'est qui ce 43 river vous avez reste le spectre aujourd'hui c'est 3-2 - aujourd'hui se passe au jour ces 43 aujourd'hui l'âge moyen de départ à la retraite c'est 62,8 ans en 2020 est seulement 49% remplissent les conditions d'une retraite à taux plein dire que moins de

50% des gens ont une retraite à taux plein à 60 2 seulement pour leur foi de complémenter d'accord pas le cas pour la retraite de base dont will 1 programmation encore plus importe donc 40 annuités je trouve que c'est raisonnable pourquoi j'espère que j'essaye d'expliquer à aux français qui nous écoutent que c'est plus important que l'âge de départ à la retraite pourquoi parce que quand vous démarrez à 20 ans si vous avez 40 annuités vous pouvez partir à partir de 60 ans mais il est sûr que en l'espace de trente ans quarante ans le et oui il ya eu un décalage bien évidemment il ya eu un décalage on vous ont d'entrée dans la vie professionnelle qui fait que aujourd'hui la moyenne c'est 25 25 ans à peu près d'entrer dans la ville en 2

25-18 là entre 22 et 25 en raison de beaucoup de jeunes qui font des études et donc 40 annuités et bien ça amène à 62 63 ou 62 le problème c'est que prendre sa retraite plus tôt ça coûte alors à la sécu entre 15 et 20 milliards d'euros par an alors que aujourd'hui même dans le système que vous trouvez à juste c'est-à-dire départ à 62 8 années les français partent à la retraite quatre ans plus tôt que les autres pays le cd en moyenne alors même que vous souvenez que la retraite à 60 ans est évidemment françois mitterrand qui l'avait mise en oeuvre en 81 ap ici avec 37 annuités et demie can oui mais à l'époque la sépare de vie étaient dix ans et je vous rappelle que la

retraite et je voudrais je vous rappelle quand même que les 40 annuités c'est balladur s'était pas aligné gauchistes gamme phare me semble utile oui c'est un graal un temps depuis l'espérance de vie a beaucoup progressé commandant fait comment monsieur l'anglais espérances de oui d'ailleurs mais l'espérance de vie en bonne santé elle a autant augmenter que ça a coûté non l'espérance de vie ces dix ans d'écart entre 80 et aujourd'hui nous sommes et ans de vie en bonne santé mais chez l'anglais pas l'espérance de vie avec l'incapacité de profiter fine et quelques années que pour lequel vous alors que vous avez travaillé durant quarante années s'avoue certainement pour dépenser difficile pour autant am général ça vient ainsi entre 15 et 20 milliards d'euros d'où vient-il que

comment vous financer ce nouveau rejet de retraite c'est-à-dire de retour en arrière entre guillemets à 40 ans de cotisations et à 60 ans à l'âge de 60 ans eh bien je vais d'abord met en place une grande politique de natalité parce que pour sauver le système de retraite il faut faire des enfants et donc on met quand même 25 en faire quelqu'un qui travaille oui mais vous savez monsieur l'anglais compte de temps mais monsieur l'anglais vous savez de la politique c'est ça c'est prévoir et c'est si possible avoir du temps long c'est parce que voyez si on avait prévu en août nous répond avec un numerus clausus de médecins qui fait qu'on va chercher des médecins étrangers parce qu'on a plus de médecins français veille donc moi je veux prévoir c'est pas deuxièmement

recréer de l'emploi parce que la réalité c'est qu'ils manquent en fait dans les le nombre de salariés privés il manque 2 millions de travailleurs il faut donc recréer de l'emploi qui agit sur lui autant d'emplois salariés en france qu aujourd'hui davantage mais c'est la raison pour laquelle monsieur l'anglais arrêter de faire la de de faire peur aux français avec des visions apocalyptiques sur la retraite bon mais si on est toujours en train de nous expliquer que la retraite c'est un drame c'est épouvantable et c'est le corps nous dit exactement l'inversé il nous dit mais non seulement celui des relations des retraites il nous dit non seulement c'est pas le corps non smab à bastien oui non seulement ça n'est pas un rapport c'est un drame lorsque le pourcentage de pib

réservé au paiement des retraites en réalité 14% du chiffre le plus élevé voilà y va descendre d'ailleurs il va descendre à 13,7 en 2022 et mêmes il va baisser de 2030 à 2060 10 à 11 à 13% c'est parfaitement sous table c'est ça la mesure de la soutenabilité en réalité d'un un régime de retraite alors nous allons mettre en place les conditions d'un an de l'emploi supérieurs et nvidia qui ait jamais eu autant d'emplois en france à cinq millions huit cent mille chômeurs c'est vrai bon pardon juste un mot parce que ya une question de encore une fois de crédibilité est ce que vos propres électeurs croient un retour à la retraite à 60 ans puisque point de condensation

attendez on a l'impression que c'est la lune mais bath pour ceux qui ont des travaux pénibles certainement mais pour ceux qui travaillent de façon plus agréable ou plus qu'ils abandonnent au moins un revenu assez conséquent plus consistants qu'une retraite pourquoi est-ce que la retraite à 60 ans serait cette perspective est est ce qu'ils croient vraiment ils savent très bien que tous les autres pays l'ont fait et moi je me demande si vos électeurs le y croit avant l'intérêt de la proposition que je formule qui est parfaitement juste sur le plan social c'est précisément les travailleurs manuels bien souvent ils démarrent jeunes il commence tôt il commence à 20 ans il commence à travailler ou à 18 ans même ou à 20 ans eux ils pourront partir à 60 ans parce que le travail manuel c'est

dur etc à 60 ans on est usé on peut comprendre ça quand même ce qu'on fait preuve d'humanité que la terre entière mais on considère qu'on ne doit pas faire preuve d'humanité avec ceux qui ont travaillé quarante ans de leurs mains dans le froid tôt le matin la nuit en revanche vous et moi madame et krief cavs ont fait ou monsieur l'anglais cavs ont fait des études et qui avons c'est très certainement une autre première emploi à 24 ans 25 en 26 ans mais nous n'y a pas de problème nous on peut travailler jusqu'à 65 ou 66 cents aucune difficulté pour ça donc voyez ma proposition elle est juste et précisément elle évite d'ailleurs le problème le casse-tête effrayant de la pénible du calcul de la pénibilité il n'y a plus besoin de calculer la pénibilité on peut classement était un

peu nébuleux vin que vous spéculer sur l'augmentation du taux de natalité et la création d'emplois on souhaite à la france mais monsieur je vais faire des tas je vais faire d'état d'économie croyez moi croyez moi je vais faire d'état d'économie oui je vais faire des économies sur les éoliennes je vais faire des économies sur la mise en réseau sur la mise a annoncé jeudi son club du réseau n'ont pas donc ma non non non non non non non non non non non non non non vous allez ce coup là on me le faisait quand j'étais jeune on ne le fait plus attendez je vais faire des économies sur l'immigration d'ailleurs je vous invite à venir demain je fais une conférence de presse sur le chiffrage de mon projet d'économie sur l'immigration c'est qu'on 16 milliards par an 16 milliards par an je vais faire

le chiffrage également d'ici quelques semaines de la lutte contre la fraude 15 milliards je suis raisonnable il ya même des gens qui parlent de 45 ou 50 milliards voyez chez raisonnable 10,15 milliards ça fait trente milliards déjà parents vous avait balayé la mise encore une fois du réseau électrique en adéquation avec georges ermant des énergies intermittentes et 100 milliards de prévu 100 milliards de prévu il y à des économies a fait des remous sur la fiscalité locale et vous voulez supprimer l'impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans alors on se pose la question justement vous qui ambitionnait d'être juste ça sent quand même être une mesure à sin égalité ça veut dire que un

jeune banquier d'affaires comme emmanuel macron il ya trente ans il ya plus tôt il ya 15 ans quand il avait deux ans le temps alors que il gagner sa vie plus que bien des centaines de milliers d'euros par an le voilà exonérait grâce à vous d'impôt sur le revenu par ailleurs si c'est fait pour lutter contre l'exil fiscal puisque ça semble être votre objectif et les départs à l'étranger deux jeunes vous ne faites jamais que repousser ces départs puisque dès lors que ces jeunes en 30 ans les voiles a frappé par l'impôt sur le revenu qui revient pourquoi pas baisser l'impôt sur le revenu pour toutes les générations et être véritablement juste puisque c'est votre objectif alors je vais essayer de reprendre dès le début je vous rappelle quand même que même quand on paye pas l'impôt sur le

revenu on paie quand même 40 % d'impôt un bien sûr d'accord bon non mais parce qu on a l'impression que là revenu c'est l'intégralité des impôts qu'on paie bon quand on gagne bien sa vie l'accord l'impôt sur le revenu la réalité la réalité c'est que c'est vous payez vous payer quand même 40 % donc moi je veux exonérés d'impôt sur le revenu et moins de temps en temps effectivement parce que je veux qu'il reste en france parce que leur départ de la france en réalité nous coûtent également extrêmement cher et que ce que je leur aurait rendu pour leur aider à commencer leur vie à apprendre un prêt à s'installer à créer une famille peut-être à monter d'ailleurs leur société parce que je souhaite également exonérées les jeunes créateurs d'entreprise pendant 5 ans de

l'impôt sur les sociétés se lancent bien moche non non c'est que c'est nos de la jeunesse qui va nous sauver monsieur l'anglais c'est elle qui par son dynamisme par son investissement par le fait qu'elle ne parte pas parce que moi quand il dit que 80% des jeunes veulent partir de francs si on leur offre un meilleur emploi 80% je me dis qu'il ya comme un énorme problème c'est pas le seul non mais c'est pas le seul fait pas face dans le chiffre c'est pas le serbe ont d'ailleurs en hfs de l'es6 et ce qu'on voit dans les chiffres il ya un sondage qui dit que 80% des jeunes seraient prêts à partir à l'étranger pour avoir un meilleur emploi et bien je leur offre en réalité un emploi qui paye mieux puisque je les exonère jusqu'à l'âge de 30 ans de l'impôt sur le revenu

je veux qu'il reste en france je veux qu'ils participent à l'activité économique de notre pays parce qu'un pays qui perd sa jeunesse c'est un pays qui perd l avis réalité combien c'est important non mais c'est très important c'est une c est une proposition sur laquelle on voulait revenir avec françois jeu déjà partout ailleurs 1 1 j'avais beaucoup d'autres choses pour les jeunes oui mais alors justement là-dessus simplement parce que celle là elle est un peu spectaculaire elle fait parler évidemment et combien ça coûte et encore une fois on revient sur la crédibilité de mesures sur l'argent vous allez faire des économies d'un tel de mèze aller faire des économies mais chaque mesure que vous proposez coûte à certains enfin une somme importante ou voulait non pas du

tout non non pas toute sa force à vous 2 milliards ça ça coûte 2 milliards mais en réalité vous savez bien ce que commencer quand on est jeune quand on est jeune en réalité on réinjecte beaucoup plus facilement dans l'économie l'argent que l'on a que quand on est par exemple une personne âgée c'est d'ailleurs pour ça que je mets en place des capacités de donation des parts envers les enfants et des grands parents vers les petits enfants à égalité ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent à cent mille euros tous les dix ans c'est à dire que des parents ou des grands parents pourront donner jusqu'à 100000 euros à leurs enfants ou alors petit enfant tous les dix ans pourquoi parce que je veux réinjecter parce qu'on est en situation de reprise et je veux

réinjecter cet argent dans l'économie et je sais bien que les personnes âgées par définition dépenses - réinjecte moins dans l'économique mesurer le voir d'achat justement vous en avez plusieurs vous voulez dit vous rendre à un mois de salaire aux français pour améliorer leur pouvoir d'achat alors il ya plusieurs mesures il ya des baisses de taxes sur le carburant cela a permis à moi oui c'est ce que vous avez dit oui enfin règle non non jamais jamais dit 150 à 200 euros par an il dit ça correspond à peu près à mon salaire médian oui voilà c'est ça ne renonce ne fait pas du tout et vous me l'avez déjà fait ça c'est à dire fait aux calculs savait pas 74 milliards dont laurent un bond à connaître dans l'est dans les eaux qu'on discute qu'on nous sommes à peu près d'accord sur les

chiffres c'est en gros deux mille euros par an c'est ça que je voulais rendre aux français oui c'est ça à peu près oui donc on prenait absolument d'accord avec baisse des taxes sur les carburants sapeurs vite faut quand même le financer c'est encore ça qui s'impute sur vos économies mais aussi alors avec la nationalisation des autoroutes pour faire baisser le prix des péages la nationalisation des autoroutes c'est 40 à 45 milliards d'euros c'est à peu près l'équivalent du budget de l'éducation nationale sur un an c'est à dire ça ça sert à payer un million de deux professeurs et de fonctionnaires on se dit est ce que ça vaut le coup de consacrer autant d'argent à une cause qu'ils ne justifient probablement pas faire gagner quelques euros aux vacanciers qui prennent le tout l'été

oui ça vaut le coup parce qu'on a été ce podium a été monsieur l'anglais on a été volé les français ont été volés c'est eux qui ont payé les autoroutes et quand les autoroutes ont été rentables on a vendu des concessions et on les a vendus à la un prix bien inférieur dont les ancêtres 45 hier c'est à dire non vous n'y allez pas si c'est dans la base tout à fait vrai parce qu'en réalité les sociétés ont 30 milliards de dettes au passage bon mais moi je pense que c'est absolument nécessaire c'est nécessaire parce que les autoroutes c'est aussi un moyen de réaménager le territoire or on ne recrée rap on ne créera pas un rééquilibrage des territoires entre les métropoles et les territoires ruraux si on n'est pas capable de financer des sorties d'autoroute si on n'est pas

capable de financer les moyens pour les entreprises de pouvoir se réinstaller notament leur ensemble cela donne des villes moyennes non ça coûtera pas 45 milliards mais je vous donnerai tout ça dans mon succès va lui en dizaine d'heures de toute façon moi mon avis moins de 40 milliards sans compter le sens contraire mon avis la procédure qu'il va falloir faire quand même pour aller demander un petit peu ce qui s'est passé je vous vois opiné de la tête toutes les conventions peuvent se regarder c'est ce qu'on sait très bien qu'il y a dans cette opération là des choses que je trouve moi et mina marine le pen suspecte comme françois lenglet l'expliqué voulait rendre ces deux mille euros par an oui aux français avec la forme de moyens donc notamment la socialisation des autoroutes la

privatisation de l'audiovisuel public la baisse de la ces g et de la baisse des taxes bon alors la baisse des taxes très bien parce que je me disais que ça faisait la baisse des taxes sur le sol avec richard fisher sur le coeur bleu là je trouvais que ça faisait beaucoup parce que pareil je me disais ça va prendre un certain temps est-ce que vous allez pouvoir quoi un certain de tomber parce que le temps de privatiser de renationaliser les autoroutes demeurer baptisé et c'est bon donc non mais le dire c'est ce que vous allez pouvoir à 2000 euros par an aux français tout de suite mal à me crier veut rien ne se fait jamais tout de suite d'accord mais vous voyez la bda sultan oceana mail à la baisse de la tva sur l'énergie c'est à dire fioul électricité gaz et carburants ca de 20

mai à 5,5 tout de suite oui mais ça c'est 12 milliards qu'on va en français quand même pardonnez moi et ses douze mille jeunes d'où pardon de 2,2 de 31 sur le chevet encore une fois ils étaient 28 13 euros sur mais c'est marrant quand même ce mépris vous allez dans l'aube c'est leur argent quand même voiliers mais c'est leur argent ce qui m'inquiète madame mécénat croisé que vous donnez de l'argent aux français d'aujourd'hui en ne prélevant pour les français de demain non non non ça c'est monsieur macron ça d'accord c'est certainement la mieux synchro s'écarter 500 milliards d'euros de dette avec la bénédiction des économistes de deux seuls sites ils filent pas d'accord qu'on toujours pas de ginola moi je ne ferais pas monsieur l'anglais vous nous permettrez de vous annoncer d'ici

quelques temps la manière dont je vais d'ailleurs financer un certain nombre de choses je l'ait déjà évoqué je les commande ya évoqué rapidement mais je l'évoquerai beaucoup plus en détail vous savez que je souhaite faire un grand emprunt auprès des français à une sorte de fonds souverain pour l'investissement et pour l'emploi parce qu'il y avait le pardon il y à une épargne qui est considérable les français ont une épargne qui est très important le plus importante que dans beaucoup d'autres pays et cette épargne pour l'instant elle est immobilisée et moi je veux la mobiliser au bénéfice de la réindustrialisation du réaménagement du territoire est effectivement en leur livrant un taux d'intérêt qui est plus intéressant que le livret à qui est

actuellement 60 pour le temps que à 0 habitué à 0,25 mais mimi monsieur l'anglais l'état c'est pas un truc qui en suspension jeune état il est là au bénéfice des français il est là au service des français c'est l'état peut agir pour pouvoir rendre plutôt que de l'argent aux banques et des intérêts aux banques d intérêt aux français mon dieu vous trouvez ça scandaleux moi je trouve ça parfaitement normée problème c'est que c'est dans les comptes et que ça peut il rester autre question dans quelques autres mais sinon dans les comptes de l'état la dette madame le pen mais non mais là c'est pas la dette de l'état si l'ancien payer des intérêts falloir trouver de l'argent pour le faire mais monsieur l'anglais excusez moi moi je vais investir dans des entreprises cet argent je vais

investir dans les entreprises qui rapporte enfin je suis désolé de dire ça ici mais chez l'anglais pardon si vous étiez sûr de gagneur et du coup vous auriez trouvé là mais dit leur philosophie l'anglais ça existe un fonds comme ça le fonds des retraites là il existe le sud d'accord il est c'est pas de l'emprunt donc forcément comporteront écoutez moi il est doté de 40 milliards combien il a rapporté en moyenne cette dimension on le sait % monsieur l'anglais voyez ça veut dire que si on le gère correctement eh bien on peut non seulement rendre 2% aux épargnants et après tout ce serait normal et en plus récupérer 5 % de recettes pour l'état c'est à dire ne pas sortir un peu de cette ce cercle

vicieux qui fait que 95 % des recettes de l'état sont en réalité de l'impôt juste une dernière question sur le sur l'industrie le passage à la voiture électrique ça va coûter des dizaines de milliers d'emplois probablement à l'industrie automobile française la france doit-elle oui ou non suivre les directives européennes justement pour ne plus fabriquer vendre commercialisé de deux véhicules thermiques à partir de 2035 ou pas non non je pense que c'est une erreur donc il faut garder les voitures thermiques je pense que le tout voiture électrique est une erreur de la même manière que je pense que l'écologie punitive est une erreur que je pense qu'il est un véritable scandale d'entendre des gens annoncé que les français qui ont des voitures trop anciennes ne pourront pas

accéder aux villes au coeur des villes c'est à dire parfois même à l'hôpital parce que souvent l'hôpital est au coeur de la ville je trouve que ce tout cela n'a aucun sens et par conséquent ce tout voiture électrique est une idéologie en régie en réalité imposée les écologistes de la même manière qu'ils nous ont imposé d'ailleurs l'idéologie des éoliennes quand on voit que ça nous coûte une fortune que ça détruit nos paysages salle des investissements hors de proportion de la directive européenne on enfin vous savez on peut on peut aussi négocier que l'union peine pour peu qu'on ait envie de le faire il me semble là il me semble lac à une négociation qui se fait sur le nucléaire sur la taxonomie au départ l'allemagne toute puissante avait dit il est hors de

question que le nucléaire soit considérée comme une énergie propre c'est payet ah oui mais c'est pas gagné parce qu'on a laissé beaucoup l'allemagne aussi avoir la main pardon parce qu'à force de dire le couple franco-allemand tout ce que fait l'allemagne c'est merveilleux bas l'allemagne s'autorise des choses qui vont à l'encontre de nos intérêts nationaux parce que je jury quand même c'est bien parce qu'on est un peu le temps pourquoi il ya une guerre comme ça contre le nucléaire de la part de l'allemagne mais parce que c'est un problème de compétition pour le jeu compétitif et bien sûr en réalité ils veulent supprimer aux entreprises françaises le bénéfice de compétitivité que représente l'énergie très peu cher qu'est le nucléaire et pour faire cela

et bien il mène du lobbying il raconte des mensonges ils essayent de convaincre par l'intermédiaire de ng évidemment financé on est d'accord le nucléaire ont retiré le dit dangereuse vous voulez maintenir la production de voitures thermiques en france au delà de la limite fixée mais je souhaiterais de temps que je pense que l'avancée technologique nous permettra de transformer la voiture thermique en limitant d'ailleurs le risque de pollution voilà mais ce qui pollue le plus monsieur l'anglais c'est libre échange or on n'arrête pas signer des accords de libre-échange tous les jours on semble délivrer changement d'ailleurs c'est ça en réalité qui polluent le plus ce qui ne polluent pas c'est le localisme c'est produire au plus près

retraités sur place c'est réindustrialiser c'est un art etc était allé acheter à dix mille kilomètres des choses que l'on pourrait produire à 10 km dernière question pardon mais je crois que vous partez en pologne vous partez pour la pologne il ya cette question évidemment de la frontière du mur que vous approuvez que les polonais veulent construire pour éviter que les migrants arrivent de biélorussie se veut président de biélorussie il est soutenu vous dénoncer l'instrumentalisation des migrants comme arme contre l'europe il est soutenu par vladimir poutine donc je me suis demandé comment vous pouviez concilier je me moque l'abattement de savoir par qui de soutenu ma banon quand même c'est important parce que c'est ce qui lui donne ce qui lui a donné la force de

pouvoir envoyer cette arme contre eux l'europe et contrebas la vologne en l'occurrence sera donc vaincre et non mais pendant l'émission là il est plus douce ou du marieur dogan oui mais là dit birgit il était quand même très proche de loukachenko est comme moi je vous dis là je vais pas me lancer dans un débat lança géopolitique avec vous mais je crois que vous êtes un peu caricatural car la réalité c'est que les relations entre la biélorussie et la russie sont plus compliqué qu'on ne le dit mais là en l'occurrence il est soutenu par erdogan est d'ailleurs il a pris modèle sur ailleurs dogan erdogan a fait du chantage à l'union européenne en disant c'est simple si vous ne donnez pas 6 milliards et bien moi j'ouvre les portes et je vous envoie l'intégralité des migrants et bien comme ça a

fonctionné puisqu'on a donné les 6 millions loukachenko s'est dit tiens moi aussi je vais user de larmes migratoires et d'ailleurs ça donne des idées même à xavier bertrand qui lui-même veut user de larmes migratoire contre johnson en dix ans les sont donc passés les clandestins vers la grande bretagne comme ça ça fera pression sur on n'utilise pas les hommes comme une arme d'accord on n'utilise pas s'ils allaient devenir petit on n'utilise pas les hommes comme une arme on n'utilise pas les flux migratoires comme une arme politique et donc moi à chaque fois qu'un pays s'opposent à cela je suis évidemment derrière ce pays et d'ailleurs ça fonctionne la fermeté puisque la pologne a dit non vous ne passerez pas 46 l'a dit alors possible vous ne passerez pas et qu'a fait

monsieur lucas de l'accueil bas il a bien été obligé de remettre tous ces pauvres gens qui l'avait fait venir dans un avion pour les renvoyer de là où il était venu merci beaucoup merci beaucoup françois de nous avoir rejoints merci marine le pen en ses moyens on refera des interviews tout au long de cette campagne électorale merci d'avoir passé ce moment avec nous et d'avoir répondu à toutes nos questions merci vous avez évoqué ce difficile métier des journalistes difficile métier et politiques qui doivent répondre parfois les questions désagréables mais vous êtes prêté au jeu merci alors éric