"Les Français souhaitent un gouvernement social !" - Alexis Corbière sur BFMTV

installe Alexis Corbière, bonsoir, soyez le bienvenue. Yve Tréard, bonsoir également Nicolas Doménag, bonsoir et Florence Portelli, bonsoir. Bienvenue à tous les quatre l'image du jour si vous voulez bien, tout d'abord la braderie de Lille aujourd'hui, Moule frite défilé de candidat Gabriel Atal, Marine Tondelier et Jean-Luc Mélenchon qui promet d'être le candidat du pouvoir d'achat. Pour cela, il a d'ailleurs une solution. L'écoute. Voici ce qu'il faut faire d'urgence. Bloquez les prix. [acclamation] bloquer les marges de profit qui ne peuvent continuer tel qu'elles sont. Bloquer les loyers pour ne pas être expulsé avant l'hiver.

[acclamation][applaudissements] Augmenter les salaires et d'abord le SMIC. [acclamation] Bloquer les prix, bloquer les profits, bloquer les loyers. Ytre, c'est la bonne recette pour redonner du pouvoir d'achat au français. C'est la plus mauvaise des recettes, mais c'est tout à fait conforme à aux idées de Jean-Luc Mélenchon et et vous voyez le le succès qu'il a qu'il a à la braderie de de Lille. J'imagine que c'est ces concurrents ont dû avoir aussi du succès. Mais lui, il le dit avec mais c'est tout à fait sa philosophie, mais c'est une absurdité parce que si vous bloquez les prix, les loyers et ben vous foutez l'économie par terre.

Et si vous savez ce qui fait que les les prix sont bas, c'est la concurrence. Quand vous avez de la concurrence, et bien c'est là où les prix sont bass. Si euh et vous voyez la guerre que se livre d'ailleurs euh les distributeurs, euh bah cette guerre, elle est elle est euh sur les prix justement. Ils essayent de vendre le plus bas possible pour avoir le plus de consommateurs possible. Donc la la la blocage des loyers, blocage des prix, blocage de tout ce que vous voulez, c'est une annie économiquement. C'est une annie. Alexis Cormier, c'est une annerie le programme économique. Toutes ces propositions sont des propositions communes dans l'ensemble du nouveaux Fronts populairire.

C'est la preuve qu'en vérité il y a pas de désaccord pour vous savez que je suis un unitaire et ça le fait oui il faut le blocage des prix ça a déjà existé des produits de première nécessité il faut définir un panier de produits qui ne cessent d'augmenter qui ont beaucoup augmenté beaucoup plus que les salaires. Oui c'est pas normal que les Français aujourd'hui consaquent parfois 40 45 % de leur revenus pour payer leur loyers. Il y a un problème dans des villes et en particulier pour nous dans les villes là, on est en région parisienne, c'est insupportable. C'est-à-dire qu'avec un SMIG, on ne s'en sort plus tout simplement pour avoir le droit à une maison et cetera.

Donc c'est bien que la gauche mène campagne, ils le font indiscutablement sur le social. C'est pas c'est pas à cause des des prix que le problème le logement a un problème aujourd'hui. C'est à cause de dans des grands centres villville, c'est à cause d'autre chose. C'est à cause bah de d'une offre de euh pour le tourisme qui est je vais pas citer la BNB. Ah oui, mais BNB fout fout le bazar dans beaucoup de villes he peut-être. Et bien ensemble avec IF Trard demandons l'arrêt des Airbnb parce que c'est on vous voit bien tous les deux manifester dans l'arrête interdis Airbnb.

Ce que je veux dire c'est queles que soient les raisons je dire c'est quand même le minimum aujourd'hui qu'on puisse se loger en allant pas au-dessus allez déjà je vais dire beaucoup de 30 % c'est renu c'est beaucoup plus important pour et c'est déjà 30 % c'est déjà insupportable donc il faut construire il faut l'aide à la pierre d'ailleurs pour construire qui a été supprimé il faut lutter contre la spéculation ouais mais c'est évident mais d'accord qui l'é plus de politique de logement aujourd'hui depuis Jean-Louis Borlot il y a plus rien cons sur ce terrain il Faut que de l'aide publ il faut qu'il a de l'aide publique pour que y compris le privé et des leviers d'aide publique pour construire c'est des sujets mais à court terme l'ensemble de la gauche et des écologistes quand elle c'est arrivé en tête en 2024 oui il faut bloquer les loyers on peut souscrire à telle ou telle mesure mais quand on écoutait son discours ce que j'ai fait tout à l'heure c'est la pensée magique dire il faut tout je veux dire tout y passe quoi.

bloquer les prix, augmenter les salaires, donner des petits déjeunés à tous les enfants de France. Vraiment, c'était c'est un monde merveilleux quoi. Et et en même temps, d'ailleurs parallèlement, j'entendais madame Toniller dire que il faudrait peut-être songer à condamner le mensonge. Ça me faisait rire aussi, on va parler tout à l'heure mais si on avait appliqué à cette journéel hein cet impératif de dire la vérité. Mon dieu ! Florence Portellier, est-ce que c'est un gros mot quand on est comme vous une élu des républicains le mot blocage ?

Non mais c'est pas un gros mot parce que je suis élu des républicains, c'est un gros mot parce que je suis maire d'une ville et que je vois justement les difficultés qu'ont les gens pour se loger. C'est facile d'aller raconter n'importe quoi à une population qui souffre parce qu'aujourd'hui il y a des vrais problèmes de pouvoir d'achat. Vous avez des problèmes aussi pour vous loger et c'est vrai que ça fait très longtemps qu'il y a pas eu une politique du logement digne de ce nom dans ce pays. Je sais que on a mis Vincent Jean-Brin une loi qui est sur le feu mais qui n'est pas ultra prioritaire hein.

Gouvernement d'ailleurs qui parfois était même sans ministre du logement ce qui est sans précédent. Euh le blocage évidemment c'est ça a été dit c'est une aberration économique. C'est même parfois même une aberration sur le plan de ce qu'on veut privilégier. Est-ce qu'on veut une une Europe de la surconsommation avec parfois d'ailleurs des interrogations même sur le plan euh de l'importation, du climat, de tout ce qu'on peut peut faire de qui ne soit pas finalement euh viable et valable sur le plan de la qualité ou est-ce qu'on veut plutôt une robe de la productivité. Moi je suis plutôt pour cette orientation là d'ailleurs comme d'autres gens de gauche aussi.

Donc c'est pas histoire d'être les républicains. Mais si on prend l'histoire du blocage des loyers, le vrai problème des loyers c'est que les gens ne construit pas assez. C'est problème du coût de la construction. C'est ça dont il faut parler. C'est problème de tous les freins. J'ai pas j'ai pas interrompu personne. C'est permis de le problème de tous les freins bureaucratiques aussi pour construire. C'est problème aussi d'une chaîne du logement qui n'existe pas. Aujourd'hui en Île-de-France. 80 % de nos compatriotes ne sont éligibles que logement social et ne vont plus dans le privé.

C'est ces questions-là qu'il faut prendre à bras le corps et pas dire de manière populiste comme tous les démagogues qui pulent en ce moment sur la planète de dire "Vous inquiétez pas, tout sera gratuit." ou comme certains même en saint quand ils prennent le pouvoir et qui vous expliquent que la cantine va être gratuite et qui d'ailleurs commence à revenir un peu dessus dans le détail. Mais il y a une loi qui exige c'est la loi du flanc qui on peut juger qu'elle est pas assez musclée, qu'il faut l'aider mais les locataires dans le privé ne peuvent pas augmenter tant qu'ils veulent dans certaines zones sont pas bloqués les loyers peuvent pas augmenter auudess d'un certain seuil.

J'entends ce n'est pas totalement le blocage mais je veux dire ça existe la loi le législateur et souvent moi ça m'arrive d'ailleurs même d'aider des locataires à interpeller le préfet pour qu'il fasse appliquer la loi. Donc voyez bien, au bout d'un moment, il y a moi je veux dire, je suis je suis un homme de liberté mais il y a des choses qui sont fondamentales sur lesquelles on a le droit de dire et même si on est de droite, j'ai envie de dire il y a des choses ben non ce n'est pas possible ce n'est pas possible qu'avec ce qui est le salaire minimum et bien une famille qui travaille ne puisse pas acheter comme j'ai dit tout à l'heure un panier de produits élémentaires.

Donc on va les prix les marges ne peuvent pas être trop importants. On l'a cette discussion quand les agriculteurs viennent nous dire "Mais moi le lait je le sors de de la de l'animal à un tel et je le retrouve au supermarché à côté. 10 fois 20 fois la bascule, c'est insupportable. Donc c'est ça la discussion.

Si nous laissons faire aujourd'hui, moi je vous connais, je veux dire je je vous interpelle à vous Florence Portelli parce que je pense qu'il y a encore une droite dans ce pays qui a vocation à être une droite sociale qui est dure sur les questions économiques de mon point de vue mais qui sait bien que les milieux populaires n'y arrivent pas parce que vous êtes une élue de banlieu ce n'est plus possible. On peut faire des grands mots mais on il faut qu' aussi qu'il y a un gouvernement je vais dire utiliser un terme énergique qui prenne des décisions. C'est ça que les gens attendent.

Et si l'énergie, ce qui semble être déterminé et uniquement du côté de l'extrême droite pour dire des erreurs, ça n'ira pas. Donc il faut l'unité et il faut aussi des mesures d'anciinement radical sur l'essentiel. L'essentiel c'est le social. Il très il y a quand même il y a quand même faut quand même aussi on a quelques instants insister sur le pour vous. On les a toujours franchement de toute façon quand je vous les donne pas vous les prenez donc je préfère vous les accorder. Alors là c'est remarquable. Merci beaucoup. Non, non, mais je voulais dire sur le logement, on a Moi, je suis alors là, on est tous d'accord.

Je pense c'est une honte en France que euh la politique du logement n'a jamais été euh une priorité. Elle l'a été après la guerre, certainement. Elle l'a été Jean-Louis Borlot, on a fait un cheval de bataille avec raison dans les années 2000 et je crois que depuis Jean-Louis Borlot, c'est un sujet qui est complètement à l'arrêt alors qu'on a un retard phénoménal et c'est pour ça d'ailleurs que les loyers sont si chers dans notre pays parce qu'il y a pas assez de logement. Et vous voyez comment les gens avec des communes là je vais faire le titre méchant des communes qui refusent d'appliquer la loi sur du logement social et ça se concentre chez nous.

moi c'est nous moi qui suis élu de Bagnolet Montreuil on se concentre à aller plus loin que la loi sur les logements sociaux donc on concentre les populations en difficulté à certains endroits et vous avez d'autres communes qui préfèrent payer logement social moi je fais du logement social donc je suis très à l'aise là-dessus je fais du logement social en vraent je fais pas de ghetto je fais de la vraie mixité sociale parce qu'il y a plusieurs typologies de logement social et surtout je veux faire de l'accession à la propriété parce que le but d'une vie quand même c'est qu'on parle souvent de la longévité non on en parle pas assez mais la longévité éviter, c'est pouvoir financer sa fin de vie aussi parce que vous avez peut-être pu être propriétaire et parce que vous n'avez pas trimé pour rien.

Donc ça c'est des vrais sujets. Mais pardon chez moi qui attaque les constructions de logement les verts parce que ce serait pas écolo et même quand je fais un écoquartier. Donc chez moi c'est les verres qui attaquent le logement et même le logement social. Donc moi je suis désolé, la droite elle a pas de leçons à recevoir quand vous êtes allié avec des gens qui sont contre toute construction de logement pour des raisons complètement idéologues. Florence Portel Alexis Commer, je voudrais qu'on aborde un autre sujet si vous voulez bien.

Vous savez que le débat politique a tourné en partie cette semaine autour de l'interdiction du voile qui n'est pas tout à fait une nouveauté dans le programme du RN, c'est dans le programme de Marine Le Pen depuis 2012 mais qui a été annoncé comme faisant à nouveau partie du programme par Jean-Philippe Tangi. C'était dimanche dernier. Jean-Luc Mélenchon, lui a expliqué son changement de position sur le voile cette semaine. Ça me semble assez intéressant. Il a eu des mots très durs dans le passé il y a quelques années de ça, 2010. Il disait : "C'est un signe de soumission patriarcale." Il s'y opposait. Il avait ensuite dit que c'était un chiffon posé sur la tête des des femmes.

Il a changé d'avis. Aujourd'hui, il ne réclame pas l'interdiction du voile. Et voilà comment il explique son changement de position sur cette question. J'ai rencontré des femmes qui portaient le voile ou des femmes très croyantes et qui ne portaient pas le voile et des femmes qui n'étaient pas croyante mais qui disait chacun fait comme il veut. Et on a parlé, j'ai donné mes arguments que j'avais à l'époque. Et puis au terme de la discussion en plus c'était des gens souvent qui étaient de mon bord quoi politiquement et puis pas cruche hein. D'accord. Ou oui. Non mais il y a un voile mais il y a quelque chose dessous hein. C'est un cerveau.

Donc et bien j'ai été convaincu et j'ai changé d'avis. Je me suis dit j'ai fait une erreur terrible. Nicolas Domenac un politique qui dit "J'ai changé d'avis, j'ai fait une erreur terrible." C'est bien. C'est a priori c'est intéressant. Il faut y regarder de près mais simplement il faut regarder quand il parle, à qui il parle. Et nous sommes là dans le début de la campagne présidentielle où il y a une stratégie qui est claire, c'est de resservrer euh au fond son bloc de départ dire il s'adresse tout particulièrement à sa clientèle des banlieux.

Moi, j'ai connu un un Jean-Luc Mélenchois avec qui on est on avait des échanges là aussi, je pensais que avec des gens qui en avaient sous les bigouis hein euh et qui disait "Regardez" et on lisait le les compte-rendus du de la loi 1905 sur la laïcité où il y avait un débat vraiment passionnant et Jean-Luc Mélenchon s'en passionnait. Est-ce que les curées peuvent porter la soutane dans les rues ? Et Haristi Brillant était monté qui était le porte-parole de la majorité de l'époque était monté à la tribune en disant c'est une loi de liberté, c'est pas une loi d'interdiction. Donc dans la rue vous les curés peuvent se promener avec leur soutane.

Et ben on peut relire ça aujourd'hui dire de manière au fond un peu un peu un peu sensé je veux dire et se dire c'est que il y a vraiment des calculs politiciens de bas étage. Florence Portell il faut changer la loi ou on y touche pas ? Non on n'y touche pas. Déjà les lois si on pouvait les appliquer dans ce pays ce serait génial. C'est-à-dire qu'est-ce qui n'est pas appliqué. Non, c'est pas qu'elles sont pas appliquées, mais on a une loi qui est très claire sur la séparation de l'église et de l'État, sur ce qui intervient dans la sphère publique et ce qui appartient à la sphère privée et l'espace public appartient à tout le monde et ce sont deux choses différentes.

Moi, j'en j'en profiterai. Ce que dit Jean-Luc Mélenchon, franchement, ça m'intéresse pas sur le sujet. Il a été très laïicar. Il est maintenant laicar anticato, pas anti musulman pour des raisons aussi électoralistes. Après, il a peut-être changé d'avis. Ça me gêne un peu qu'il parle des cruches, hein. Euh je trouve qu'il a toujours des réflexions au fond et on sent une petite pointe de peut-être de misogynement. Enfin bon, on va lui laisser la bonne la présomption de bonne foi.

Mais euh en dehors de ça, moi j'interpelle quand même la droite de manière globale, je parle pas de l'extrême droite et cette proposition stupide qui est contraire à la Constitution, son article 1, à l'article 10 de la déclaration des droits d'hommes et du citoyen, à l'article 2 à linéa 9 de la convention européenne des droits de l'homme. Enfin, c'est une idioc et même de leur point de vue, je vois pas comment les policiers de ce pays auraient le temps d'aller mettre des amendes alors que les gens manquent de flic. Enf, c'est complètement débile. Mais en dehors de ça, stigmatiser en permanence les musulmans.

Alors que oui, il y a des sujets sur la laïcité notamment avec l'islam parce que c'est une religion qui est plus récente, parce que c'est une religion aussi contrairement au christianisme, il y a pas de séparation entre le spirituel et le temporel. Il peut y avoir en effet évidemment des débats et avoir des débats c'est pas stigmatisé. En revanche, avoir de stigmatiser une femme parce qu'elle porte un foulard. J'ai ce aujourd'hui j'étais au forum des associations et je discutais avec ma nouvelle présidente de l'association musulmane de ma ville.

Je suis super contente, c'est une femme et je peux vous dire cette association, je reviens de loin parce que j'avais pas que démodéré et c'était très loin d'être une association fémis. Aujourd'hui, c'est une femme, elle travaille, elle elle a un foulard. Ouais. Elle travaille, elle est émancipée. Son père son n'a jamais voulu lui imposer ça. Il a même tenu à ce qu'elle fasse des études et quel est son permis de conduire. Je lui ai demandé toi pourquoi tu portes ce foulard ? Elle m'a dit parce que c'est mon rapport très personnel avec ma foi. C'est son histoire à elle. Je n'ai pas la juger vraiment.

Et donc il y a un moment à force de stigmatiser les gens qui peuplent nos banlieux aussi et sans être encore une fois dans l'atteinte à la laïcité, moi je suis très strict sur la laïcité, je suis très très j'ai rien à voir avec la porosité de la gauche par rapport à ça, et bien je pense qu'on on insulte une partie de nos compatriotes et en plus on a on c'est attentatoire à la liberté de culte et la liberté de culte, la liberté de conscience ce n'est pas incompatible avec la loi sur la laïcité.

Alexis Comè, si je vous dis, attends déjà, je voudrais dire une chose, je voudrais remercier Florence pourell parce que c'est pas un sujet uniquement de la gauche et merci, je vous connais, on s'affronte souvent mais je trouve que personnellement ça me fait du bien d'entendre que quelqu'un avec lequel j'ai plein de désaccords me dit des choses que je partage d'une évidence d'une évidence républicaine. Et moi j'ai honte, je veux dire moi je l'ai dit c'était l'autre jour sur votre antenne.

Je pense même que ça devrait être bien sûr le débat est libre mais passible de la loi que quelqu'un dit si je prends le pouvoir il y aura une religion qui va être discriminée dans ce pays et une catégorie de la peau. Ce qui veut dire pardon ce que vous dites Alex vous qui avez bien connu Jean-Luc Mélenchon que ce qu'il disait il y a 15 ans était rien. Jamais j'étais son porte-parole. Jeanl a eu des formules qui étaient très brutales très gros demand pas son inter mais quand il disait signe de soumission mais mais écoutez-moi justement je voudrais préciser là-dessus on a le droit d'avoir un avis négatif sur le foulard.

On a le droit le qu'on comprenne bien, moi je vais pas mettre sur la table mes convictions spirituelles. Le problème, je ne défends pas euh l'idée. Je dis pas aux gens portez-le euh tel ou tel signe religieux mais je dis que c'est une liberté fondamentale. L'article 10 de la déclaration des droits de l'homme qui a été évoqué par Florence Partelli dit tout le monde peut exprimer ses opinions y compris religieuses. Le débat sur Briant évoqué par Nicolas de Menak est fondamental y compris Brian précise en 1907 quand il dit la liberté de culte c'est aussi la pratique de la foi dans la rue.

Si dans ce pays on accepte l'idée quand même même on m'a dit il y aurait une majorité qu'une majorité peut imposer à une minorité religieuse et spirituelle qu'elle ne peut plus pratiquer sa foi, alors nous passons d'un seul coup dans un régime de xénophobie d'état. C'est fondamental cette affaire. Qu'on m'écoute bien, je vais faire une déclaration Marfovel. Je ne suis pas musulman. Je ne suis pas musulman et je ne pratique pas cette religion mais je défends le droit pour des gens. Et après on peut si moi je discute avec eux, je peux leur dire à petite personnel je pense tel ça je ne comprends pas ça c'est autre chose.

Vous vous imaginez qu'on va rentrer quelqu'un qui porte une croix autour du c pourquoi tu portes ça ? Un homme qui porte une kipas sur la tête lui dire mais explique-toi, ce n'est pas la France, c'est pas la République. Et ça c'est important. Donc on voit comment y compris monsieur Tangy un agitant des drapeaux bleu blanc rouge dans leur meeting sont profondément antifrançais. Anti 1905 anti oui antilaïcité. Ils ne comprennent pas le débat de Domena.

Vous savez qui répond à un député qui s'appelle Chabert qui un député ultra laïque et sans doute que je pourrais j'aurais pu trouver au 19e très sympathique mais qui veut interdire le port de la soutane et a juste raison Briant lui répond l'habileté des tailleurs dit Aristi Briant plus aurait fait dit-il de trouver d'autres manières de manifester la religion on va interdire les foulards demain sera autre chose. Mais et je termine dernier argument féministe. Vous savez comment les hommes musulmans intégristes et cetera pratiquent montrent leur la barbe.

Alors les policiers ils vont avoir ils vont avoir les femmes de vous pouvez pas les passer sous la table quand même comme si elles n'existait pas qui veulent enlever leur voile au nom de la liberté justement et du désir de ne pas être au fond. Vous pouvez pas mais bien entendu mais les femmes d'Iran parce que parce que attendez non mais cet argument j'aimerais y répondre mais bien entendu qu'il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit. L'Iran est une théocratie absolument dégoûtante. Je suis pas tout à fait d'accord avec mais je vous me répondez à ça sur l'argument des hommes, comment on fait ?

Parce que un homme musulman alors parce que déjà la folie de la police qui va verbaliser les mamans qui amènent, vous voyez le pays dans lequel on est, hein. Mais alors on va raser les tout ça n'est pas sérieux. Pas pris la parole. Moi je suis pas tout à fait d'accord avec tout ce qui vient d'être dit. Pourquoi ? Moi, je comparerais pas un homme, enfin un prêtre avec sa soutane il y a un siècle maintenant et puis une une laïque qui porte un voile d'abord parce que d'un côté c'est un officier d'une religion, c'est un représentant d'une religion et un rabin peut être habillé comme un rabin, un imam quand comme un imam, ça n'a rien à voir avec un civil qui euh lui s'accoutre.

C'est comme ça avec dans l'espace public avec des des des signes religieux. Alors là où je dis je me distingue de de de mes interlocuteurs d'une certaine façon, c'est que je n'ai pas la vous savez les euh je je j'entends bien que toutes les femmes qui portent le voile ne le portent pas pour certaines par obligation. Mais il y en a oui, mais je suis d'accord avec Oui, bien sûr, mais il y en a ou néanmoins, il faut pas se il faut pas se aujourd'hui il faut pas se alors je vais pas envoyer la employer l'expression parce que c'est un peu facile. Fa pas se voler la face, on vous voyait venir.

Euh il y a quand même dans notre pays les rapports sont multiples et on le voit dans beaucoup d'endroits, notamment dans les banlieux des grandes villes. Et bien, il y a un militantisme euh politique de l'islam qui est très dangereux. très dangereux qui n'existe pas dans les autres religions aujourd'hui comme il a pu exister avec les catholiques il y a 150 ans et qui pour vous passe par la qui peut passer peut passer il y avait une puissance de l'église catholique qui voulait dicter la République c'est ce que je viens de dire avant il y a 150 ans depuis 150 ans.

Mais euh et c'est ce que je viens de dire, mais aujourd'hui euh le le il y a un danger réel, je suis désolé, d'un fondamentalisme euh islamique qui est quand même très présent euh et qui euh parfois, euh, on l'a vu avec les attentats, peut aller très loin. Il est pas toujours violent. Il est pas toujours violent, mais il peut être violent, je suis désolé. Et euh il faut faire très attention avec une infiltration dans tous les replis de la société. des frères musulmans, mais pas uniquement, les whabites aussi avec des discours qui sont des discours exement pernicieux de beaucoup de membres de euh de de de je dirais de militants religieux. Faut faire très attention.

En conclusion, je suis pas je suis pas en désaccord avec ce qui vient d'être dit. J'ai même connu des femmes que j'ai défendu parce qu'ell elles ai été menacées dans dans leur quartier parce qu'elles n'étaient pas voilées. Donc évidemment que ça existe. Évidemment qu'il y a un problème politique avec l'islam politique, tout ça existe. Et il faut en parler, il faut le dénoncer. Mais le meilleur moyen aussi de le faire c'est pas en allant euh arracher le voile dans la rue mais c'est en étant vous voyez par exemple ce que je fais. Moi, j'aide les femmes à passer leur permis de conduire. J'aide les femmes à s'émanciper.

C'est par l'émancipation, la culture et l'éducation aussi qu'on arrive aux choses. Oui, mais ça c'est jamais dit. Et c'est jamais pratiqué concrètement. Et moi je je peux vous le dire, je le fais. Et j'ai des femmes qui quand elles passent le permis de conduire et se mettent à travailler et bien la longueur du voile entre guillemets raccourcit. C'est aussi ça. Alors, il y en a encore une fois, c'est parce que c'est leur foi, c'est leur interprétation de la foi.

C'est pas forcément, moi je je ça me met mal à l'aise le voile et je le dis d'ailleurs à mes compatriotes musulmanes, je suis désolée, c'est pas ma culture et c'est pas je pense la culture occidentale mais je n'ai pas à stigmatiser dans la rue une façon de pratiquer. Mais c'est donc c'est un sujet qui est complexe. On arrête fait de la politique et il sait très bien. Alexis, vous pouvez pas me dire est-ce qu'on arrête là ? Je vous dis oui, vous continuez sinon ça sert à rien et sinon vous êtes iv très hardard pour ça vous êtes et j'en ai qu'un et j'en ai qu'un sur ce plateau.

L'idée de la semaine signé Marine Tondelier la patronne des écologistes qui propose une loi pour interdire le mensonge en politique les menteurs pris sur le fait pourrait même être déclaré inéligible par la loi. Aucun d'entre vous n'a menti complètement farfelu. Ce serait quoi ? On l'appellerait la loi ? Comment on fait ? Non mais c'est c'est une belle idée de vouloir établir la vertu en politique. Que les choses soient clair, on peut se tromper. Moi ça m'est arrivé de dire d'une connerie des gens parce qu'elle nous écout je veux pas être démago. Ça m'arrive même parfois j'ai mes petites notes, je me trompe totalement dans le chiffre, je fais un làdus, je raconte je raconte n'importe quoi.

Ou alors je peux pas parler d'un sujet, je parle d'un autre. Ça ça m'arrivé. Par contre, le fait de mentir et l'exemple qui est pris c'est le sénateur il me semble Horizon dernièrement où vous avez vous en avez parlé sur votre antenne qui lance par exemple un sujet sur la présence dans les les colliers à chien de complément d'enquête reconnait avoir menti. Je laisse son cas. Oui mais c'est le sujet c'est-à-dire que il y a les citoyens pour quelle raison je crois que c'est vers 1913 ou 1914 on a mis un isoloir vous allez dire que je vais loin c'est pour que le citoyen puisse voter symboliquement en dehors de toute pression. Le citoyen là il doit pouvoir voter en dehors de toute pression.

Aujourd'hui, il y a plus de pression comme à l'époque le curé ou le patron. Mais il faut pas que dans la tête Non, mais quand ben c'était le cas dans les villages. Euh, il faut pas que dans la tête on lui ait mis des choses totalement fausses. On lui peut lui mettre des idées contradictoires. Si on accepte que dans le débat public des hommes politiques, c'estàd moi je suis député, je perçois une indemnité chaque mois. J'ai l'honneur d'être député.

Si je mens ouvertement et bien j'accepte l'idée Marine Tonel par exemple sur le pays de Gale qui est une commission d'homette loà qui n'est pas encore en application vertu et qui éventuellement si il est établi que vous avez venti ouvertement volontairement et cetera que vous puissiez même être révoqué il faut je vais terminer que les élus ils aient peur que le mensonge leur coûte soit qu'il puisse être révoqué que ça coûte si le mensonge ne coûte rien et bien je vais vous dire le débat va être pourri. Ben oui, je vous vois dans un journaliste, dans votre métier, on peut pas écrire n'importe quoi. On peut pas appeler, il y a des règles.

Il y a des règles Nicolas et vous allez on peut pas appeler les pompiers pour leur dire il y a le feu s'il y a pas le feu. Et en politique, on peut pas dire des choses qui sont, je répète, ouvertement mensonges. Nicolas kiffe très Oui, mais ça comment vous pouvez le Alexis ? Comment vous pouvez le crève de législation bavarde sur tout et n'importe quoi mais qu'est-ce qu'on va aller légiférer sur le mensonge juste parce que au pays c'est pas la loi que les choses soient claires. L'exemple tendelier c'est une commission déontologique ça n'est pas devant la justice. Oui mais un comité pour les qui va qui va se considérer comme au-dessus des autres.

Quand on invoque la vertu, quand on invoque la vertu, ça se termine mal en règle générale, ça se termine par Robespierre et compagnie. Mais moi, moi je l'ai pris d'abord comme Ferdinand Lope proposant l'extinction du popérisme à 22h ou bien la prolongation du boulevard Saint-Michel jusqu'à la mer. Enfin dire espèce de proposition farfelue pour occuper l'espace veut dire et et intéressé. Mais si vous regardez de près, qui va décider ? Je veux dire, qui va se prononcer, qui va dire quelle est la vérité ? Je veux dire la vérité, elle prend l'escalier comme disait l'autre quand le mensonge prend l'ascenseur.

Je veux dire, on a pour l'instant une multiplication des comités théodules et cetera pour vérifier pour aller dans les médias les uns les autres. Il y a des fact checking je ve dire c'est il y a des progrès de ce côté-là qui sont faits et c'est pas une une commission d'arbitrage, un nouveau comité des hautules qui viendra à ce moment-là nous imposer la vérité. Un cour et deux contre Fantell, vous pouvez faire Ouais. Non non parce que moi je me suis dit quand j'ai entendu ça c'est comme l'amitié de madame Guetté. Je me suis dit mais on va on va commenter combien de trucs complètement débiles jusqu'à la présidentielle ? Mais enfin surtout déjà un ça infantilise les gens.

Le meilleur moyen de ne pas voter pour un menteur c'est de pas voter. Voilà, c'est pas de le rendre inigible. Les gens ne sont pas stupides. Je il y a des hommes politiques ou des femmes politiques qui ont été pris en flagrant délit de mensonge. Les gens les ont certains ont été éluség. Mais c'est aussi le choix de l'électeur. Je veux dire honnêtement la deuxième chose la Picael quand elle dit dans son blog "On a jamais été contre la clime" alors que par exemple je peux vous dire qu'à la région ils ont été dans l'ancienne majorité de Jean-Peluchon contre la clme dans les bus et les trains bah c'est une menteuse donc elle se la pique à elle-même.

Après troisème chose dans les pires régimes dictatoriaux vous avez des polices de la pensée qui vous expliquent ce qui est bien et mal. Non mais c'est hyper dangereux. C'est hyper dangereux. Déjà, c'est débile mais en plus c'est hyper dangereux et j'espère franchement qu'on va arrêter nous proposer comme disait Yv un paquet de lois. On légifère surtout mais bien madame Gueté avec son amitié c'est pareil. Ah mais c'est pathétique mais c'est pathétique d' madame Geté qui a expliqué qu'elle était amis sauf avec des gens de droite.

Pardon je réexplique pour ceux qui auraient raté la proposition de Clémence Guetté qui est député insoumise qui a écrit un livre sur l'amitié et qui dit il faut donner de nouveaux droits aux amis par exemple préserver une partie du parc social au aux amis qui sont en colocation ou encore créer un pax pour les amis. pour les amis avec des droits fiscaux pour les bien d'où ça part parce que mais vous savez quoi ? J'avais pas prévu de lancer le débat sur Clément Gué mais vous êtes allé tout seul.

Ça ça part ça part du fait en dehors de de l'aspect clivant qu'elle peut parce que Clémence Gué on la connaît, elle est très intelligente, elle sait très bien ce qu'elle fait mais c'est vrai qu'avec le délitement de la famille et tout bah il y a de nouvelles compositions qui se produisent mais là là on va encore ajouter une couche complètement ridicule contre la famille. Moi je constate que maintenant vous faites le sommaire de cette émission et ça m'inquiète. Non mais c'est un peu la même logique hein. Moi je voulais qu'on parle d'un homme qui va peut-être vous mettre d'accord, Alexis Corbè et et vous l'historien euh peut-être euh encore plus venir.

C'est une surprise, c'est un succès que pas grand monde n'avait vu venir au cinéma. On va parler la région Île-de France. la région Île-de-de-France parce que vous l'avez financé, vous avez cru dans ce film au tout début, on parle du du diptique des deux films sur le général de Gaulle qui cartonne en ce moment quasiment pour l'ensemble des deux films à 5 millions et demi d'entrée. Pour ceux qui ne l'auraient pas vu ou qui ont envie de repasser un bon moment, voici la bandeannonce. La France n'a pas capitulé. Vous n'êtes pas la France. Nous sommes la France. Vous nous

[musique]

la France n'est pas un enfant le président [musique] elle a toujours continué à battre 5 millions et demi d'entrées pour un film enfin pour deux films qui font plus de 2h et demi en plus on peut être un peu réticent avant d'aller pousser la porte d'un d'un cinéma. Ça vous étonne Nicolas de Malac ? [grognement] Et est-ce que ça dit quelque chose d'un petit besoin aujourd'hui en France d'avoir des héros ? contrariaux de la médiocrité dans lequelle on patoge hein depuis des mois et des mois et que on a espèce de respiration.

Moi personnellement, ça me dit énormément parce que ça me parle parce que j'appartiens à cette génération bon qu'il y a eu des pères qui se sont engagés dans la résistance dire avec de Gaulle et qui se sont toujours demandés est-ce que tout ça n'allait pas disparaître ses filochés sombrés dire et de voir que au fond il reste un appétit pour dire un redressement pour le refus du mensonge pour le fait de se battre pour porter des messages au monde entier je veux dire pour avoir une France qui soit grande je dire donc ce film là moi ça m'a ce l'impact qu'il a ça m'enchante.

Euh il y a un petit côté tarte à la crème aujourd'hui quand on interroge les politiques, je sais plus qui je voyais tout à l'heure sur BFM, tout le monde est gauliste. Non non avant même le avant même le film moi je je suis pas gauliste mais bon c'est un grand film, un grand réalisateur de grands comédiens. Simon Akbarien, Simon Rushelbill, mon voisin a dit qui joue le rôle de Churchill, acteur que je ne connaissais absolument pas.

Je me suis un peu renseigné, c'est énorme le le duo d'acteur parce que c'est un film pour ceux qui l'ont pas vu, à la fois il y a il y a une profondeur d'une épaée mais a une forme d'humour de décalage par moment et ces deux acteurs le portent formidablement bien et puis il y a une grande histoire et un discutant qui fait écho avec quoi dans un moment où sans doute c'est là où il y a une explication peut-être le pays doute on on se dit il y a eu des grands moments ou des grands temperament des grands personnages ont fait que ce pays n'a pas basculé dans ce qu'il y avait de plus ignoble alors après et parfois ça s'est joué à rien alors après moi qui Tu es storadoré he franchement sans démagogie.

J'ai dit à tous mes potes, faut absolument aller le voir. Ce film est génial. Le personnage de Lecler absolument magnifique. J'oublie que Nig il est joué par bon bref et puis il y a des batailles je dire c'est du grand bah le gars qui fait ça Antonie c'est pas un débutant le champ du loup pour ceux qui ont suivi c'est du grand cinéma du grand spectacle mais il y a de la politique et tout. Alors après il y a plein de choses. C'est quand même l'histoire conc qui ramène tout au général de Gaulle ou éventuellement à Jean Moulin. Moi je suis content il est né à Béier.

Je suis Béroi aussi mais enfin bon la résistance bon une bande de garnement heureusement que Jean Moulin était là c'est un peu réducteur. Il y a un absent complet qui est la résistance communiste et l'Union soviétique. Je pense que le film aurait gagné historiographiquement à pouvoir quand même parce que ça compte hein. Je veux dire ça c'est pas uniquement la victoire contre le non mais c'est pas vous savez moi je suis antistalinien c'est pas le sujet mais non mais ils ont quand même commencé avec Hitler puis après ils se sont ravisés. Ouais. Non mais même si oui vous savez question était ma question était pos cette question.

Les États-Unis d'Amérique étaient bien contents d'Adolf Hitler jusqu'en 19414.

Ma question était Alexis non pas ce que vous avez pensé du film parce que c'est intéressant mais on n pas beaucoup plus la sur ce plateau mais qu'est-ce que ça dit de la France aujourd'hui qu'un film sur vous dire une chose je suis allé voir le film j'ai vu les deux les deux épisodes sil peut parler comme ça parce que ce sont pas des épisodes euh coup sur coup et et c'est tout le génie d'ailleurs parce que çaavait démarrer très mal et puis le fait qu'il sorte le deuxième film euh très tôt les gens se sont dit il faut vite que j'aille voir le premier bon enfin Toujours est-il que évidemment que quand tu allez voir ce film, les gens dans [raclement de gorge] la salle, ils applaudissent à la fin de la représentation et il y en a moi le premier pour le premier il y a quelqu'un qui dans la salle il y en a deux qui ont dit vive la France quand même.

Non moi je suis resté mais les gens applaudissent enfin c'est que quand on vive la France il ne dit rien. intéressant dit parce que si moi ce matin dans le parisien qui est l'acteur qui interne de Gaulle dit ce film a peut-être rappelé aux français qu'on pouvait dire vive la France sans avoir honte de le dire. Alors ce qui est intéressant et je parle à côté d'un historien parce qu'il y a tout un débat on a rendu hommage récemment à un historien un grand historien qui est rentré au Potthéon Mark Block. Mark Block qui était un des une des figures de l'école des anales où on apprenait l'histoire de façon analytique par définition. C'est-à-dire que vous étiez pas dans la chronologie.

Alors là, on est plutôt dans euh euh le pas le lagarde des Michards mais le bal Isaac où vous êtes dans l'histoire même l'image d'épinal là. Voilà le récit quoi, le récit hein. Et avec des trucs qui sont irréalistes hein. La bataille de Birakem telle qu'elle est racontée, vous êtes dans un film euh de science-fiction parce que ça s'est pas tout à fait passé comme ça, même s'ils sont héroïques, hein. Comment le général le celui qui devenir le maréchal Leclerc, il marche sur l'eau quand vous voyez le film.

C'est c'est absolument mais tant mieux si ça marche et tant mieux si ça donne au public et notamment au public qui est loin de cette deuxième guerre mondial ben l'envie de se dire il faut que ce pays soit grand, il faut que ce pays ce pays a besoin de héros, il a besoin de la même leçon de ce film que que c'est un film qui rend patriote qui donne envie d'être patriote ou c'est un gros moi ça m'a j'ai pleuré pendant le film certaines scènes. En plus, bon, pour la petite histoire, mon grand-père, il s'est engageé à 17 ans pour aller se battre et c'est comme ça qu'il a sinon je serai pas ici sur votre plateau. C'est comme ça qu'il a connu aussi ma grand-mère.

Il est parti d'Algérie et puis ils ont libéré l'Alsace et puis bon, c'est toute une épopée parce qu'il y avait de Gaulle et souvent on dit l'homme providentiel ça n'existe pas. Bah c'est pas vrai. Alors c'est vrai qu'il y a des périodes terribles qui permettent aux hommes providentielles peut-être ou aux femmes providentielles de se distinguer. Mais moi je continue à y croire et je continue à croire que la médiocrité c'est pas une fatalité. Et c'est vrai que ce film c'est une au génie de Gaulle. Régulièrement, je me pince et je me dis même le fait qu'il ait obtenu le siège au conseil de sécurité de l'ONU, c'est du génie. Ce qu'il a fait pour le nucléaire, c'est du génie.

Ce qu'il a fait pour notre armée française, c'est du génie. Ce qu'il a fait pour le développement de la France, c'est du génie. Le droit de vote des femmes, voilà, c'est génial. Mais surtout ce qu'il a fait à ce moment-là où il arrive, il est tout seul, il dit "Je suis la France" avec un culot fou, c'est génial. Et en fait, on a besoin de grands héros. Même en littérature, on a eu des grands héros d' Gaul a un côté grand héros de littérature. D'ailleurs, c'était lui-même un très grand écrivain euh des derniers grand héros romantique. Mais vous voyez la France c'est d'Artagnan, c'est Sirano de Berger, ça c'est la limite du film, c'est que ce n'est pas vrai.

Non mais alors moi j'ai besoin moi j'ai besoin de ça et moi je vais pas dire je suis gois parce que je pense que le Gisme est mort avec le général de Gaulle et que le reste c'est de la blague. En revanche, on a besoin de légende, on a besoin de Il y a un film extraordinaire qui est l'homme qui tue Liberty Valence de John Ford où à la fin il se rend compte que le président a été élu sur un mensonge mais il dit c'est pas grave ce qui compte c'est d'imprimer la légende. Mais c'est vrai qu'on a besoin de légende. On a besoin de croire en quelque chose de plus grand. On a besoin de grandeur.

Et c'est pas parce qu'on a une classe politique qui parfois est lamentable et médiocre qu'on raconte des des conneries sur les mensonges et l'amitié qu'on ne peut pas croire en la grandeur. Moi, je continue à y croire. On va laisser de côté dépend.

On va laisser [raclement de gorge] de côté le le film en lui souhaitant toujours autant de su comment des grands les grandes productions historic aujourd'hu mais surtout qu'on avit pas beaucoup puisqu'on parle j'ai beaucoup de mal ce soir faire entendre mais je tente y arriver juste je voulais vous entendre sur un un débat qu'il y a eu sur des propos un peu malheureux d'Olivier Fort cette semaine vous savez le le patron du du PS qui s'est rendu au Porsge une des villes sinistrées par les incendies en Gérande et qui a comparé la situation de PE à Oradour sur Glan en disant je sais pas s'il faut oser cette comparaison C'est ce qu'il dit mais ça a un côté au radour sur Glan avec ses maisons complètement brûlées.

Aujourd'hui, le patron des députés modè Marc Fenot lui dit "C'est pas possible, c'est une insulte à la mémoire de ce village." Il demande à Olivier Fort de de s'excuser. Est-ce que pour vous c'est une maladresse ? Est-ce que c'est plus que ça ? Est-ce que ça mérite qu'on s'y arrête sur ce plateau ou pas ? Si vous me dites tous non. Non, si si ça mérite sur un aspect, c'est que si le débat politique se dégrade à ce point, moi j'ai écouté Olivier Fond qui dit on peut dire que c'est un peu une connerie pendant l'expression vulgaire. Fait dire en gros c'était brûlé.

euh peut trouver l'expression malheureuse mais il dit pas il compare pas je sais pas qui à des nazis enfin c'est comme si je sais pas après l'instal brûredame de Paris c'est comme si j'avais dit ça me rappelle le bombardement de la cathédrale de rein on peut mais c'estour c'est pas que des bâtiments qui bouent c'est des gens dedans.

Non mais écoutez Flor franchement moi j'ai vu même David Assoline le porte-parole du Gluxpan venir polémiquer si c'est ça leur primaire s'ils attaquent Olivier Fort là-dessus franchement non mais le débat politique on a le droit là on se parle franchement on a le droit pour moment d'avoir une formule un peu vive il banalise pas le nazisme il dit c'est brûlé et je pense qu'il aurait mieux fait de pas le dire mais il y a pas les comparaisons historiques sont pas dans dans la dans les 10000 offen cette incapacité à l'autocritique Nicolas de qui est offensorité bah vous dites voilà je me suis planté on ne banalise pas les malgré nous on ne banalise pas ce qui s'est passé àour on ne banalise pas les les familles qui ont été brûlées vives dans les églises dans les granges et cetera on ne peut pas banaliser ça alors qu'il a eu c'est fourché entre guillemets.

D'accord. Mais quand on sort une énorme bêtise dans un pays en plus qui est traversé par le révisionnisme, par l'antisémitisme et parfois une méconnaissance cras de l'histoire, bah quand on aspire à être président de la République, le mo des choses, c'est dire n'importe quoi. Bon, a-t-il commis une erreur ? On va parler maintenant de Jordan Bardella sous le feu des critiques depuis hier, depuis qu'il s'est affiché au côté de Nadjol Farage, l'homme du Brexit, voilà, avec qui il a signé un protocole d'accord sur ce qu'il ferait tous les deux s'ils arrivaient au pouvoir dans les dans les mois qui viennent.

protocole qui prévoit, c'est ce qui est écrit dans ce texte, de renvoyer les migrants qui traverseraient la Manche vers l'Angleterre, de les renvoyer en France. Ça suscite une levée de bouclier très forte à gauche, à droite chez Éric Zemour également, certains parlent même de capitulation. Jordan Bardella s'explique ce soir sur BFM. Voici ce qu'il dit. Le protocole ne prévoit pas que nous laissions traverser des migrants et que ces migrants soient débout ou repoussé sur les côtes françaises. Ce protocole prévoit l'arrêt de l'immigration clandestine en France et donc la présence de campements illégaux à Calais avec derrière les tentatives de traverser dans la manche.

Nicolas Demenac, est-ce que Jordan Bardella a commis une erreur ? Il a l'air un peu surprié au moment où il cite le texte avec monsieur Moi je trouve que l'erreur elle était inscrite dès le début si on peut revoir les images. Je ne sais pas quand il signe le protocole d'accord et qui nous fait un numéro à la Trumpinet quoi. Je veux dire c'est on dirait Donald Trump et Emmanuel Macron veut dire à Versailles en train de signer hein le protocole de paix pour le D3 d'Ormous quoi. Je veux dire, ils ont voulu jouer au grand, lui, il avait besoin d'exister, ça se sent. Je veux dire, il y a une espèce de volonté.

Bon, il a été complètement blackboulé parce qu'il pensait être numéro 1, il est numéro 2. Et là, tout d'un coup, il s'est dit "Ah bah avec Farad, on va jouer aux hommes puissants." Et du coup, il a même pas lu si ça se trouve ce qu'il a signé. Le tout c'était de montrer qu'il signait comme futur chef d'état d'un France. Je veux dire, on sentait que il pouvait que que dans ce dans ce geste là était inscrit à mon avis l'erreur péché d'orgueil. Faut jamais sous-estimer la bêtise. Mais en tous les cas, je dis aux gens qui votent assemblement national et ben vous êtes sacrément cocu. Pardon mais 40000 migrants de plus par an c'est génial.

Enfin franchement ce c'est ce qui est en train c'est quand même ce qui a été écrit.

Je précise que Jordan Bardel dans un extrait qu'on a pas gardé dit aussi on les expulsera il revient en France mais on va les expuls vous avez plusieurs routes migratoires en Europe trois qui viennent de Méditerranée centrale orientale occidentale et une qui va justement de l'autre côté de la manche et c'est 40000 migrant c'était l'année dernière c'était ce chiffre là c'est la deuxième source migratoire en Europe et en train de dire on va les réabsorber mais c'est complètement délirant donc soit il m à ses électeurs, soit ils regardent pas ce qu'il signe parce qu'en matière quand même internationale européenne est absolument effra prayant, soit c'est des amateurs totau.

Mais en tous les cas, je vous dirais si c'est ça la lutte contre l'immigration et ce monsieur qui donne des leçons à la terre entière en expliquant que ils sont tout beaux, tout neuf et qu'ils disent la vérité, ça commence bien. Il frère, c'est dramatique ce qui s'est passé. Cette cet épisode est absolument dramatique. D'abord d'aller s'associer avec ce Nigel Farage qui est un un escroc de première de première qualité qui a menti sur le Brexit. Vous le savez, il a menti au Britanniques sur le Brit et et d'ailleurs, il l'a reconnu après qu'il avait menti. Il a tout fait pour que le Brexit soit soit soit adopté en en Grande-Bretagne.

Qui dit n'importe quoi, mais absolument n'importe quoi, dont l'entourage d'ailleurs est allé acheter des sondages. Enfin, il y a encore deux de ses proches collaborateurs qui ont été pris la main dans le sac avec de l'argent qui vient de l'étranger alors qu' c'est interdit en Grande-Bretagne. C'est un escroc. Far. Donc en plus qu'il aille se sa coquiner avec ce monsieur pour signer n'importe quoi et qui montre d'ailleurs les limite quand même de Jordan Bardella. Tout ça montre quand même les limites. Est-ce qu'il c'est ce qu'il signe ?

Alors, il y a un véritable problème depuis 2002 puisque je crois que les accords du Touquet sur ce sujet de l'immigration entre la Grande-Bretagne et la France date de 2002 où on s'est fait avoir, il faut le dire, c'était Nicolas Sarkozi à l'époque d'ailleurs qui s'est fait avoir enfin 2004 je crois qui s'est fait avoir par ses collègues. Enfin, les Français surveillent la frontière et en échange les britanniques nous donnent de l'argent et des moyens pour vous qui surveille tout. Sauf que c'est impossible. C'est un drame, hein.

Vous savez qu'il y a quand même euh quelques enf plusieurs centaines de migrants qui meurent tous les ans euh dans la Manche euh à cause de enfin c'est c'est un véritable drame et ça mérite autre chose si vous voulez que cette guignolade, c'est une guignolade ça. Euh, décidément, le rassemblement national est-ce que ce sera oublié dans frère, est-ce que ce sera oublié dans 2 jours ou est-ce que vous considérez que là ça fait beaucoup de petits caillou avec toutes les je dirais ils sont pas sur la même longueur d'onde tous au Rassemblement national ? Moi je dirais qu'il y a une crise au au Remblement national aujourd'hui qui ne dit pas son nom sur plusieurs sujets.

Moi, j'avais tenté d'attirer votre attention. Donc, je récidive sur le fait que la double commande dans une élection présidentielle, ça n'est pas possible. Je veux dire qu'il peut pas y avoir Marine Le Pen la doublette là dire que ils sont deux pour un seul trône, je veux dire ça n'existe pas. Il y a une chef et puis l'autre doit suivre et lui il tente d'exister à sa façon. Ça va se ils sont en désaccord, on le sait sur plusieurs points aussi bien sur sur le libéralisme bon et donc il ça n'empêche pas Marine le d'être à 34 %. Ça n'empêche pas. Ça n'a aucun impact. Ça n'a aucun impact. Mais un moment ou un autre le coup prêt tombera et [rires] sera renvoyé à ses études.

Est-ce qu'on doit s'inquiéter en ce moment au RN de ce qui se passe à la fois de cet épisode de Birmingham ? Ça fait un moment que je suis je suis pas allé les voir hein. Je sais c'est vrai qu' en terme d'infiltré au RN, je suis pas sûr qu'il voulait se passer à l'entrée. Mais non, on parlait tout à l'heure de la grandeur. Bon, je pense qu'on est un grand pays, on est un grand peuple et moi je j'aime la France et j'espère que la campagne présidentielle sera de haute qualité.

Si on me dit que la principale force et je l'ai vu déjà dans les urnes, on va parler interdiction du foulard aux dames et que on va parler de surencher guignoled en allant voir Nigel Farage en Angleterre, bon il y a il y a quand même un problème. Après, il y a un problème cette fois-ci, je regarde un petit peu par le trou de la lornette, c'est que je pense que le les les points miles de monsieur Bardella vont s'accumuler parce que il y a il a un côté il tourne à l'étranger.

Alors là, vous le suivez d'ailleurs, il était en Italie, en Angleterre pour le coup, je t'inquiète parce que tout à l'heure, j'ai regardé l'interview, c'est que il est dans plein on sait pas trop ce qu'il fout, il joue à l'important manifestement en faisant des trucs qui sont qui sont pas terribles. Bon par il y a effectivement un côté du c'est c'est quand même intéressant à analyser ce qui s'est passé dans le rassemblement national, c'est-à-dire qu'il s'est vu président flatter par les milieux d'affaires sans aucun doute et d'un seul coup le tapis s'est retiré. Euh Marine Le Pen, c'est la 5e République à à plein dit "C'est moi la chef".

On peut même imaginer, je dis ça gratuitement, qu'il y a des thèmes un peu provoquent pour peut-être faire le ménage. C'est une vieille technique dans les appareils politiques. J'ai cru comprendre ça. Lui, il est pas convaincu sur l'interdiction du port du foulard et vas-y que je te mettre ça pour voir un peu qui c'est qui est d'accord avec la chef. Bon qui est une forme de dégradation, je trouve de la qualité du débat parce que j'ai connu ça dans d'autres appareils politiques où celui ou celle qui est candidat écrase toute vie interne mais lui là-dedans il gère en vous avez été [rires] victime même si je puis dire.

Je ne dirai rien chérif Tréard mais je veux dire c'est quand même un problème ce ce ce ultra présidentialisation cette monarchie qui fait qu'un personnage qui a quelques jours nous disait il être président de la République aujourd'hui il se cherche et il y a eu l'épisode aussi pardon il y a eu l'épisode aussi de son conseiller économique durv qui s'est fait écarter récemment est-ce qu'il y a une tentation chez Marine Le Pen de débardiser le parti on pas ce motl qui est impossible à prononcer en tout cas, c'est un problème qui qui est empoisonné en plus parce qu'il y a le rapport à l'argent dont on parle pas mais peu mais quandez-vous par là monsieur Dominax comme Nicolas Sarkozy avec le bling bling à un moment ça lui est ça l'a rattrapé je veux dire à un moment ça lui coûte cher politiquement vous pouvez pas impunément vous prétendre défenseur des pauvres des orphelins et des malheureux et puis mener une vie et d'être fasciné que par ce qui brille je veux dire il y a une contradiction qui pour le un parti comme le Rassemblement national incarné par Marine Le Pen qui joue le social à fond et bien ça Mais c'est aussi la nature, pardon.

Oui, mais je trouve que ce qui est intéressant, c'est que c'est un parti qui donne en général des brevets de patriotisme, vous rappelez les bons patriotes et les mauvais et qui quand même régulièrement tire contre son pays. J' là quand même ne pas regarder les détails d'un accord entre guillemets symbolique international qui viserait à renvoyer des migrants qui d'ailleurs ne sont intéressés en grande partie que par l'Angleterre parce que c'est des gens qui viennent du Pakistan, du Bangladesh, de l'ancien nord de la Somalie qui était des colonies britanniques.

Donc on irait gérer les problèmes des anglais en reprenant des gens qui n'ont aucune vocation à être chez nous et sans savoir comment se gérer le problème. Mais en plus pour des gens qui se prétendent patriotes et qui veulent lutter contre l'immigration donc c'est vraiment ils tirent contre leur pays. Ils ont soutenu quand même Donald Trump aujourd'hui. J'espère que quand même les gens avant de prendre leur distance. Ah oui mais très récemment. C'est même facile de parler des problèmes énergétiques du pays et de la crise de l'essence et cetera quand on a soutenu des personnes qui met à genou le pays aussi.

C'est des gens qui ont des affinités, donc qui ont des membres qui ont des des affinités avec Vladimir Poutine. Donc je veux dire, il y a un moment, moi je comprends que les nos compatriot un dégoût de ce qui a été raté avant. Je comprends aussi que les pièces politiques traditionnelles prennent cher et quelque part elle l'a bien mérité. Mais de là à aller voter pour des amateurs, des gens obsédés là comme lui par sa communication et qui sont prêts à signer n'importe quoi, qui ne vérifient rien, qui sortent des choses complètement irréalisables, qui proposent des solutions qui parfois seraient de toute façon qui même pas ne passerait même pas le barrage de la Constitution.

Il y a un moment faut quand même du sérieux vu l'état de dégradation du pays. Moi, je veux bien que la classe politique soit décrédibilisée. Mais alors eux, ils sont en train de mon attention que il nous a annoncé la semaine dernière quelque chose que nous savons. C'est une révision constitutionnelle qui pourrait modifier notamment la nature de ce pays. Parce qu'il faut la majorité des 3è déjà au congrès.

de la 5 République peut permettre enfin je veux dire elle sera tordue, on en a parlé la semaine dernière mais c'est possible qu'il y ait et nous on alerte là-dessus que 24 % des articles de la constitution actuelle soi modifié pour faire ce que jeassume la form une forme de racisme d'état les étrangers n'ont plus aucun droit et c'est grave et c'est il y a un enjeu et et pardon sur sur Bardella Le Pen je veux pas faire le le type péd mais c'est aussi la double nature de l'extrême droite qui a un discours social et en même temps un discours aussi en direction des milieux économiques c'est pas sa force aujourd'hui Non mais oui c'est sa for social avoir un RN plus.

Je croyais que c'était un jeu de rôle. J'ai longtemps cru que c'était un jeu de rôle qui se partageait effectivement euh de discours afin de de ramasser le plus possible. Je doute maintenant que ce soit Oui mais Domac a raison. C'estàd que vous ne pouvez pas impunément quand vous êtes un jeune homme qui pendant plusieurs mois d'un seul coup on vous ça vous monte à la tête les milieux d'affaires. Vous dites évidemment vous vous êtes mieux qu'elle et cetera. Bon, d'un seul coup, je veux dire, ça peut amener quelque chose qui qui démontre là- ce qu'on voit une fébrilité, une incohérence et cetera et cetera.

Bon, ceci dit, moi je suis pas pour en tirer la conclusion que l'extraide va être divisé, l'affaire est pliée, le le danger est là mais ça révèle, moi ce qui m'intéresse c'est les milieux populaires qui votent, tu leur dis regarder le spectacle en vérité. Oui, mais aujourd'hui, est-ce que les électeurs du ne s'en fichent pas complètement que Jordan Bard a prix format ? esprit décrit par Florence Portelli tout à l'heure, c'est-à-dire qu'ils veulent dégager ceux qui n'ont pas réussi à redresser le pays et ne veulent pas de Jean-Luc Mélenchon ou qui pardon et ils ne veulent pas de Jean-Luc Mélenchon.

Il y a aussi ça alors il y en a une partie qui est du côté de Jean-Luc Mélenchon pour des raisons précises que parce que Mélenchon les caresse dans le sens du vote d'une certaine façon mais les autres ils sont dans une colère noire et ils veulent que ça soit Atal Philippe Retaillot tout ils n'en veulent pas. Ce sera tout pour ce soir. J'ai beaucoup de plaisir à vous retrouver ce soir. J'ai oublié de citer votre livre qui sort dans quelques jours. Alexis Corbière, je vais rectifier immédiatement cette terrible erreur. L'histoire est toujours politique aux éditions du Borga et ça sort, ça sort quand ? Là, c'est en train de sortir. C'est en train de sortir. C'est à l'imprié.

Ser l'histoire est toujours politique. On en a parlé tout à l'heure dans ce pays. La politique, l'histoire se mêle souvent et il y a des batailles culturelles sur le terrain de l'histoire qui sont menées. Et moi, l'homme de gauche que je suis, j'essaie aussi de faire entendre une défense de notre histoire républicaine et sociale. On se retrouve la semaine prochaine 19h30 pour le grand débat du samedi soir.