UKRAINE, PALESTINE, QATAR : MACRON EST-IL VRAIMENT SÉRIEUX ?

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche un homme qui dit tout est son contraire avec un appelan égal de nombreux observateurs considèrent qu'Emmanuel Macron le président de la République française n'a pas de parole n'a pas de cap n'a pas de squelette le en même temps qui a été sa marque de fabrique au moment de la conquête du pouvoir serait une sorte de partout et nulle part d'absence de boussolle de syndrome de la girouette au sujet des débats nationaux mais aussi ce type de critique se multiplie désormais à l'endroit de son action internationale qui se caractériserait par une forme d'inconstance et ces derniers jours on en a encore entendu sur les relations avec le Qatar sur le positionnement à avoir dans le cadre de la guerre en Ukraine et au sujet également de la Palestine où on a l'impression que le gouvernement ne dit pas la même chose tout le temps et ne dit surtout pas la même chose que les structures administratives de la diplomatie française de ces sujets on parle dans cette nouvelle édition du monde n'a pas de cendre la chronique internationale de Bertrand Badi sur le [Musique] médiia salut Bertrand salut on va faire cette fois-ci une spéciale Emmanuel Macron mais tu voulais réagir à chaud à ce qui s'est passé parce que nous enregistrons le vendredi 1er mars 2024 à ce qui s'est passé hier donc jeudi à Gazin oui parce que c'est le comble de l'horreur et c'est l'image de la descente aux enfers des pauvres gens qui s'agripent désespérément aux rares camions qui sont chargés de bien de survie à ces convois humanitaires et sur lesquels l'armée israélienne tire de sang froid et je dois dire que on a vu beaucoup de choses depuis le 7 octobre et y compris le 7 octobre mais là on arrive je dirais à l'absolu négation quand on en vient à tirer sur des foules affamées qui sont promises à la pire des famines et que l'on dit ensuite et l'horreur a une suite c'est le commentaire du porte-parole de l'armée israélienne qui a le cynisme la mauvaise foi de dire que l'armée israélienne n'a rien contre les Gazaouis mais uniquement contre le Hamas au même moment ou presque autre face de ces horreurs le Pentagone le Pentagone c'est pas des islamo gauchistes c'est pas des wistes le Pentagone a annoncé que 25000 femmes ou enfants ont péri sous les bombardements et à part ça de sans frroid cet officier nous dit nous n'avons rien contre les Gazaoui j'ai pas pu m'empêcher là à l'instant d'avoir un rictus tellement on est dans l' absurde mais c'est un absurde je dirais terriblement effrayant terriblement effrayant je crois qu'il faut se réveiller parce que les gouvernements ont plus ou moins réagi de par le monde généralement avec la formule magique de circonstances qui est nous exigeons une enquête approfondie ça c'est un propos qu'on va entendre 24 heures et après ça sera recouvert par le sable des Jeux Olympiques de la Ligue de football de telle ou telle péripétie pré-électoral dans sur la scène politique française on ne peut plus il faut dire non il faut absolument se dresser je reprends une formule que tu reconnaîtras au passage quoi qu'il en coûte pour arrêter cela parce que sinon si nous n'avons pas ce comportement de solidarité avec ces humains qui tombent dans l'anonymat qui n'ont même pas de visage et bien un jour nous ne pourrons même plus nous regarder dans la glace et et vraiment là hier je j'étais vraiment sans voix pourvu qu'une voix humaine renaisse dans ce dans ces horreurs ben ce qui frappe c'est la déshumanisation des gaz i des Palestiniens en général une des humanisations qui est également le fait des médias et nous devonsnous tous faire notre autocritique il y a arrê sur image qui a fait une étude et qui s'est rendu compte que le sujet Palestine n'a même pas occupé 5 minutes euh euh dans les différents JT qu'il a pu consulter pendant un temps quand même assez long et euh on se rend compte quand on regarde nos chaînes de télévision qu'effectivement les les gazaabi n'ont pas de visage avant euh ce qui s'est passé hier puisqu'on tourne vendredi je répète et qu'on sera diffusé lundi dimanche avant ce qui s'est passé on a vu des convois humanitaires disons des des largages de de de nourriture et de bien de première nécessité par avion on a vu des gaz àui qui allaient jusque dans l'eau pour essayer de sauver ce qui était malheureusement tomberé dans l'eau c'était des biens qui venaient de Jordanie on a vu aussi des images l'image de cette femme qui donne de la pâte de date à son bébé parce qu'elle n'a plus de lait j'ai dû donner des dates à mon fils parce que j'ai très peu de lait maternel et que je n'ai pas les moyens d'acheter du lait maternisé je souffre de ma nutrition parce qu'il n'y a plus de légumes nous n'avons pas consommé de farine depuis 2 mois car il n en a plus nous ne mangeons que du riz et des lentilles quand j'ai donné naissance à mes autres fils j'ai pu aet du lait maternel et je mangeais bien j'avais pour habitude de rester une journée à l'hôpital après mon accouchement cette fois j'ai accouché en 15 minutes et je suis immédiatement sortie de l'hôpital car l'établissement était surpeuplé les conditions à Gaza sont très difficiles tout cela en fait on l'a vu mais on l'a pas vraiment vu à la télévision française effectivement la grammaire de la télévision française enlève un visage à ces humains dont tu parlais oui et aussi parce que l'armée israélienne ne laisse pas les journalistes entrer sur le territoire martyre euh ceci renvoie je crois à deux paramètres extrêmement importants propres à ce conflit mais peut-être pas exclusif de ce conflit le premier paramètre il faudra un jour même peut-être faire un livre sur le sujet c'est la diplomatie de l'indifférence c'est-à-dire comment reconstruire un événement d'épouvante en suj sans importance alors il y a les médias tu as raison mais il y a pas que les médias il y a la diplomatie du monde c'est la diplomatie du monde y compris beaucoup de diplomaties arabes d'ailleurs qui ont enfoui dans l'indifférence la question palestinienne l'indifférence devient un vecteur qui se substitue à la puissance c'est beaucoup moins coûteux l'indifférence et ça rapporte plus gros précisément parce que il y a moins à y investir il faut suivre à la trace cette diplomatie de l'indifférence qui de Washington à Paris en passant par Raba ou Abou Dhabi et plus loin encore Moscou que l'on entend pas beaucoup non plus sur ce sujet cette diplomatie de l'indifférence c'est celle qui donne un permis de tuer à l'armée israélienne on a délivré la communauté la fameuse communauté internationale a délivré un permis de tuer le véau des États-Unis sur la résolution du Conseil de sécurité ça s'appelle un permis de tuer il y a dans notre pays des permis de chasse sur la scène internationale il y a des permis de tuer ça c'est un premier élément c'est l'indifférence l'autre et je te rejoins c'est la déshumanisation et cette déshumanisation elle ne vient pas de nulle part euh lorsque le ministre de la défense d'Israël le général galant a euh traité les Palestiniens de d'animaux lors que ça a été rapporté par les journalistes euh le l'armée israélienne faisait évacuer certains hôpitaux de Gaza en disant allez les animaux dehors ça a été rapporté hein euh c'était une déshumanisation en marche si on ne réagit pas à cela comme on commence forth heureusement à réagir dans les stades de football quand des imbéciles poussent des cris de singes lorsque tel ou tel footballeur s'agite sur le terrain là on commence à arrêter ici on n'arrête pas je n'ai pas entendu que l'on ai réagi à à l'emploi de ce terme animal il y a en France un ministre une ministre qui a décidé de sanctionner les associations féministes qui n'avaient pas suffisamment dénoncé les féminicide lors du 7 octobre je suis d'accord mais je suis assourdi par le silence de cette même ministre lorsqu'il s'agit des crimes commis à Gaza qui impliqueraient aussi effectivement que les associations se mobilisent et que celles qui ne se mob pas soit également sanctionné c'est difficile de faire la transition mais on va entrer dans notre séquence spéciale Emmanuel Macron Emmanuel Macron et sa diplomatie qu'elle s'exprime et se déploie dans plusieurs régions du monde on va parler des relations entre la France et le Qatar dont il étit beaucoup question avec la visite à Paris de l'émire Tamim ben Amad altani une visite durant laquelle il a été question de sous de gros sous un honneur fait à la France qui illustre la profondeur des liens qui unissent les deux pays voilà comment l'Élysée décrit cette première visite d'état d'un émir du Qatar depuis 15 ans et la première de Tamin ben Ahmad Alani depuis son accession au trône en 2013 avec l'émir qatari grand argentier du Hamas et principal médiateur entre le groupe islamiste et Israël depuis les massacres du 7 octobre le président français a renouvelé son appel à un cess le feu au Proche Orient parmi les invités remarqués Nicolas Sarkozi grand artisan du rapprochement entre Paris et DOA pendant son mandat présidentiel il était placé à la table d'honneur entre Brigitte Macron et le président du PSG club dont l'attaquant ve d Kyan Mbappé qui a annoncé son intention de quitter la capitale pour rejoindre le Real Madrid la saison prochaine était aussi invité au menu Emmanuel Macron a annoncé la signature d'accord portant sur des investissements Qataris à hauteur de 10 milliards d'euros dans économie française à l'horizon 2030 ptran quel est le regard que la France officielle porte sur le petit mais influent Qatar on se souvient qu'Emmanuel Macron avant d'être élu jugeait durement les accords qui favorisent le Qatar signé sous Sarkozi je pense qu'il y a eu beaucoup de compllaisance durant le quinquena de Nicolas Sarkozi en particulier hein François Fillon a été attaqué sur ce point à juste titre je mettrai fin moi aux accords qui favorisent en France le Qatar je me réjouis aujourd'hui au-delà du bonheur de vous accueillir de voir converger les visions France et Qatar 2030 qu'il s'agisse d'un plan ambitieux d'investissement de 10 milliards d'euros que nous avons signé cet après-midi et aujourd'hui Sarkozi et le GO BiTWiiN entre les mir du Qatar et l'élisé pourquoi cette volte face alors d'abord le Qatar c'est je dirais un acteur extraordinairement complexe de la scène international c'est un acteur complexe parce que il y a un côté court qui est celui que tu rappelais qui est effectivement un usage souvent contestable ou en tous les cas incontrôlé ou facile de l'argent des pétrroollars pour euh jouer un rôle qui dépasse et de beaucoup la taille et l'importance de la population qatarie à l'échelle mondiale il y a aussi un côté je dis pas jardin parce que je suis pas en mesure encore de tracer un bilan positif ou négatif mais beaucoup plus souriant c'est-à-dire ce que les sociologues politistes Américains appellent les cunning States c'estàd les états malins c'est les États qui savent profiter de leur exceptionnalité pour corriger je dirais leur faible taille ou leur importance très relative dans l'état présent du monde le Qatar a joué malin et a réussi à se placer comme intermédiaire alors c'est très curieux parce que le rôle d'intermédiaire joué par le Qatar est souvent dénoncé en disant mais ils ont des liens avec le Hamas mais il y a toute une série de flux mafieux de toute nature qui transite par les Mirat mais ceci mais cela ils sont proches des Frères musulmans c'est aussi quelque chose qui se dit beaucoup dans les milieu d'étude des relations internationales mais en même temps on s'aperçoit qu'il s'est rendu indispensable c'est-à-dire que c'est l'antichambre qui permet de contacter le Hamas soitd entre parenthèses le résultat le plus net de la campagne mené par Israël contre Gaza c'est une surévaluation du rôle du Hamas qui devient l'interlocuteur incontournable comme on n'ose pas lui parler directement ben on passe par l'intermédère de son avocat ou de son conseil entre guillemets bien entendu le Qatar donc il y a euh finalement très peu de monde ni les États-Unis ni la Russie ni la Chine ni la France de Macron qui ignore le Qatar tout le monde passe par le Qatar euh il y a là un mélange de pragmatisme je tirais de pragmatisme positif c'est effectivement si on peut avancer dans la libération des hôages si on peut avancer dans la cause d'in cesser le feu et que pour cela il faut passer par DEAS bah qui pourrait le reprocher n'est- pas et puis il y a aussi un aspect je dirais plus sinueux euh pour employer un terme plus neutre qui consiste à dire bah si je passe par ce chemin je peux tirer un certain nombre d'avantages et renouveler ma diplomatie si on parle de la diplomatie française euh aujourd'hui c'est quand même pour montrer qu'elle a perdu la quasi-ttalité de ses ressources donc faute de ressources autonomes qui était celle que l'on avait au 19e ou bonne partie du 20e siècle et bien on va refaire le plein le jeu de mot est un peu osé là en la circonstance du côté du Qatar du côté des Émirats arabes unis du côté de l'Arabie Saoudite éventuellement d'autres pays dont on reparlera parce que ça devient en quelque sorte la pièce d'ajustement qui permet à la diplomatie française de subsister elle ne peut plus subsister par elle-même elle a besoin d'un adaptateur bah le Qatar c'est un adaptateur alors le Qatar qui finance le PSG de nombreuses initiatives publiques et privé en France mais toujours en France des mosquées ou des lobbyistes sont sanctionnés pour avoir part lié avec le Qatar à l'aide d'une qualification qui vaut excommunication tu l'as dit frère musulman mais voilà le Qatar ancien et néo ami de la France est un soutien des fameux Frères musulmans et notamment ceux qui subissent disons la surveillance des services du ministère de l'Intérieur en France c'est très paradoxal c'està-dire qu'en fait on prend l'argent du Qatar mais vous vous ne pouvez pas prendre l'argent du Qatar oui alors là il faut réagir contre un vent dominant qui commence à être pénible dans l'information et mais aussi dans l'analyse en France on parle des Frères musulmans comme d'un bloc une sorte de mystérieux personnage qui seraitincarné d'ailleurs on sait pas trop par qui il y a des noms comme ça qui circulent en fait il y a pas de leader les Frères musulmans c'est un monde extrêmement diversifié et éclaté hein entre les Frères musulmans égyptiens eux-mêmes d'ailleurs en mutation incessante depuis leur apparition en 1928 dans le delta du Nil les Frères musulmans palestiniens qui ont donné le Hamas les Frères musulmans qu'on voit dans les diasporas musulmane européennes les Frères musulmans que l'on rencontre au Qatar et cetera il y a une une différenciation extraordinairement forte moi je serais prudent dans cette affaire j'en parlerai au pluriel et d'ailleurs ça arrange même les pourfendeurs les plus absolu de ce mouvement que d'en parler de temps en temps auou pluriel parce que de temps en temps on en a besoin on va les chercher Israël a été chercher les Frères musulmans et le l'ambou katari si tu veux pour pouvoir diviser le monde palestinien et enlever à l'OLP le contrôle de Gaza par exemple voilà et de ce point de vue Israël et le Qatar n'ont jamais eu de mauvaises relations pour pouvoir ainsi conjuguer leurs efforts afin de euh restreindre le poids de l'Autorité palestinienne donc de l'OLP alors Emmanuel macrononcé vouloir un front contre daesh et le Hamas bon on en est revenu depuis mais là encore le le le le Qatar finance le Hamas c'est pour ça qu'on peut parler d'inconstance quand il a parlé de ce front uni mélangeant le Hamas et daesh il savait très bien que le Qatar qui était une forme de ressource politique pour lui était aussi une forme de ressource politique pour le Qatar mais bien sûr et et d'ailleurs pour le Hamas oui exactement mais il y a une image très parlante c'est que les les grands prêtres de la simplification vous parl d'une coalition Hamas Hezbollah Iran oublie une chose c'est que l'Iran et le Hezbollah étaient du côté de Bachar al-Assad en Syrie tandis que le Hamas et les Frères musulmans étaient contre et même dirigé ou avait un rôle moteur dans la coalition islamiste comme on disait qui combattait le pouvoir de Damas et qui continue à contrôler la poche d'Idlib dans le nord-ouest de la Syrie c'est montrer la complexité de la chose et c'est surtout montré que euh les symboles religieux sont des instruments politiques et ces instruments politiques B ils vont faire des choses différentes selon qui sont entre les mains de erdoan qui lui aussi aime bien jouer de ses sympathies avec les Frères musulmans ou entre les mains de l'opposition égyptienne àci ou entre les mains de l'émire du Qatar donc tout ce est infiniment plus compliqué on a toujours un cerveau du 19e siècle c'est-à-dire considérer les relations internationales comme étant un jeu de stratège qui anime des soldats de plomb sur un tapis les choses sont beaucoup plus compliqué que ça parce que heureusement d'ailleurs l'être humain est arrivé au milieu de tout ça et a beaucoup plus complexifié ces choses trop simples on a aussi l'impression que la politique de la France vis-à-vis des frères ennemis saudien et qatari dépend du carnet de commande des industriels de l'armement et pas tellement des considérations relevant de la diplomatie des droits humains c'est-à-dire que depuis un certain temps depuis la fin de Sarkozi on a l'impression que la France était rapprochée de l'Arabie Saoudite donc éloignée du Qatar donc avait envoyé des messages en interne pour dire ne frayez pas avec les qataristes c'est très mauvais là peut-être il y a une sorte de rééquilibrage est-ce que finalement le fait que notre pays soit un grand producteur d'armes euh un grand fabricant d'armes induit ce genre de de comportement opportuniste en alors évidemment c'est un paramètre le marché des armes en particulier le marché et les contrats en général alors c'est vrai que Nicolas Sarkozi était proche du Qatar tandis que François Hollande a joué plutôt la carte de l'Arabie Saoudite Macron joue les deux en même temps justement mais on ne se rend pas compte d'une chose c'est que nous autres occidentaux aimons hyperraationaliser les situations en fonction de nos propres catégories VO c'est-à-dire que nous nous vivons depuis plusieurs siècles dans le fantasme de l'alliance qui est allié avec qui qui est ami de qui qui est ennemi de qui et cetera alors qu'on ne s'est pas rendu compte que dans les pays du Sud le jeu est infiniment plus fluide moi je veux bien qu'on dise que le Qatar et l'Arabie Saoudite sont éemis et à un moment la tension entre Riyad et DOA était extrêmement forte mais on a vu que quand il le fallait cette tension disparaissait complètement c'est exactement comme les gens qui n'arrêtent pas de nous dire oh mais l'Iran chiite ne peut pas s'entendre avec l'Arabie Saoudite sunnite et même wahabite bon puis un beau jour il y a eu ce fameux rapprochement scellé d'ailleurs par la diplomatie chinoise mais derrière ça il y a quoi euh il y a une extraordinaire fluidité le jour où euh riad et Teran euh ont euh de bonnes raisons euh de monter un coup ensemble ils le font euh en le disant ou en ne le disant pas euh le jour où ils ont envie de s'affronter ils le font en le disant ou en ne le disant pas euh nous nous sommes des obsédé de l'Alliance et c'est car Schmid c'est la la grande idée tu es ami ou tu es dememi hein bon euh le problème c'est que nouvelle relation international et notamment au sud c'est un mélange extrêmement subtil d'amitié et d'inimitié c'est-à-dire c'est ce que j'appelle moi l'union libre c'est aussi l'ffet d'auè en quelque sorte et du coup la diplomatie occidentale elle reste derrière à courir derrière des fantasmes et elle a plein de points de côté alors Emmanuel Macron s'est également fait remarquer ces derniers jours par ses propos selon lesquels il ne il n'excluait pas une intervention terrestre en Ukraine avant de se faire contredire par ses alliés européens et américains et de se faire Tenser par son opposition interne du côté des États-Unis c'est un nom catégorique écoutez chaque pays membre de l'OTAN est libre de faire ce qu'il veut mais vous avez entendu le secrétaire général de l'OTAN il n'a pas l'intention d'envoyer des troupes en Ukraine et le président Biden a toujours été très clair il n'y aura pas de troupe américaine envoyé sur le sol ukrainien sur place les seuls personnels américains sont ceux de l'ambassade le Royaume-Uni l'Union européenne le Danemark l'Espagne mais aussi l'Allemagne sont aussi contre l'envoi de leurs forces armées en Ukraine même vie dans plusieurs pays d'Europe de l'Est membre de l'OTAN la Slovaquie la République tchèque et la Hongrie rejettent tous cette idée la Pologne suit également cette position mais reste plus tempéré la Pologne ne prévoit pas d'envoyer ses troupes sur le territoire ukrainien néanmoins il ne faut pas spéculer aujourd'hui sur l'avenir car des circonstances peuvent survenir qui changeraient cette position ant au final c'est Vladimir Poutine qui doit se frotter les mains puisque on a vu un long cortège de pays qui ont affirmé que jamais au grand jamais il engagerait des troupes contre Moscou qu'est-ce que recherchait notre président par cette annonce forte alors trois choses d'abord je trouve qu'on a d'une façon générale un peu surréagi et surinterprété les propos faut être honnête il a dit on nexclut pas quand on dit on exclut pas ça veut pas dire qu'on élabore une stratégie qui va dans ce sens faut pas non plus exagérer d'autant qu'il a immédiatement ajoué mais de toute façon il y a pas consensus entre nous nous d'ailleurs est-ce que c'est les Européens les occidentaux les membres de l'OTAN à la fin d'une conférence internationale où il a pris les devant puis pour finalement faire un coup non mais je veux dire il ne faut pas surinterpréter et je trouve qu'il y a eu tendance à surinterpréter deuxième élément pourquoi l'a-t-il fait bah il a pensé àile d'envoyer un certain nombre de messages hein je je dis pas que c'était habile je dis il a pensé àile envoyez des messages aux Américains en disant bah voyez vous vous êtes en train de patoger dans la décision nous nous sommes déterminés et et il aime bien montrer que quelquefois l'Europe a une supériorité sur les États-Unis de ce point de vue je dirais des relations internationale global un message envoyé à Poutine en disant ben votre ligne rouge il y a longtemps qu'on y croit plus et ça c'est un point dont il faudrait discuter parce que la ligne rouge elle a été transgressée déjà de très très nombreuses fois et peut-être un message aux Ukrainiens pour dire écoutez on est là rassurez-vous mais surtout et c'est là que le terrain devenait glissant c'était un message envoyé aux Européens dans un rôle qu'affectionne Emmanuel Macron c'est-à-dire se présenter comme l'initiateur le leader on a besoin d'une défense européenne et c'est moi qui vais en montrer le chemin ça c'est très macronien c'estàdire cette façon de s'attribuer un rôle de leader d'éclaireurs d'avant-garde en quelque sorte dans le sujet mais et je te rejoint sur ce point il y a eu effectivement deux effets pervers deux effets pervers qui ont dû amener Poutine à déboucher une bouteille de vodka euh premier effet perverttu de l'a dit euh immédiatement un spectacle d'ultra division de l'Europe qui était la meilleure façon de dire à Poutine vraiment ne vous inquiétez pas vous n'avez pas de mouron à vous faire c'est pas demain la veille que il y aura des troubles européenne sur le sol ukrainien ce qui à mon avis là est une vraie mise en danger de la défense de la cause ukrainienne parce que j'ai peur que tout ça le conforte dans ses projets de conquérant et que Vladimir le terrible se réveille une nouvelle fois et puis il y a un deuxième élément que l'on n pas suffisamment souligné moi qui m'a fait peur tout de suite c'est que la grande idée la grande thèse développé par Poutine c'est de dire les vrais le vrai danger c'est pas l'Ukraine c'est l'Occident collectif comme il dit qui menace la Russie et quelle meilleure démonstration pouvait-on apporter de cette menace réelle venant de l'Occident collectif que de dire ben un bon jour peut-être on interviendra sur le sol ukrainien et on a très bien compris il a suffit de 20 2 4 He pour que à l'occasion d'un discours qui était plus d'ailleurs électoral que de politique étrangère hein ça n duré que 10 minutes les politique étrangère alors que on a beaucoup parlé de politique intérieure Poutine est intervenu de manière très vigoureuse pour dire les Occidentaux jouent un jeu dangereux et il en a profité pour sortir son joker favori dire attention on a l'arme nucléaire donc ne plaisantez pas bon je crains que tout cet épisode et par la faute de tout le monde en même temps et pas seulement d'Emmanuel Macron euh et créer un contexte affectionné par Poutine et là je crois que s'il y a eu une erreur technique de la part d'Emmanuel Macron c'est de ne pas avoir surveillé auprès de ses alliés euh que de tels propos ne cré pas ce vent de colère et d'indignation qui s'est levé presque immédiatement c'est exactement comme au lendemain du 7 octobre lorsqu'il a parlé de cette coalition anti Hamas daesh et cetera voilà mais surtout sur un point de méthode euh particulièrement déterminant Macron n'a pas vérifié si ce propos était partagé par ceux qui étaient censés participer à cette coalition et c'est là que il a eu des difficultés qui l'ont amené à enterrer très vite ce projet donc il y a un mélange d'exagération dans la réaction euh de manque de précaution dans l'art et la technique diplomatique et troisièmement euh effectivement euh la euh le résultat ça a été la transformation d'un message qu'il voulait clair en un message brouillé que finalement Poutine a utilisé en sa faveur mais mais surtout Bertrand la France n'est pas parmi les pays qui s'engagent le plus pour l'Ukraine qui fournisse le plus d'armes en tout cas elle a été très lente à commencer à le faire sérieusement donc on dit qui peut le plus pe le moins mais là en fait c'est pas toi je veux dire toi France qui est en première ligne dans l'aide aux Ukrainiens mais c'est toi qui parle haut donc il y a quelque chose qui relève de un peu des mauvaises manières de la fumerie alors bon sur le palmarès des aides à l'Ukraine c'est très compliqué parce que certains disent mais on ne prend pas les bons indicateurs bon c'est c'est tout c'est tout un débat mais là où en revanche tu as raison de le souligner c'est c'est que ce qui est mise en procès dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres séquences de la diplomatie française de la politique étrangère française telle qu'elle est énoncée c'est ce que un chef d'État africain appelé d'un ton un peu moqueur à l'encontre du président français la diplomatie du mégaphone il faut faire très très attention à l'inverse un ancien ministre d'affaires étrangè allemand Wester Vell avait dit dans un monde mondialisé une diplomatie est efficace lorsqu'elle est modeste c'estd lorsqu'elle crie pas trop fort lorsqu'elle respecte l'autre lorsqu'elle ne donne pas l'impression d'être le centre du monde de donne pas l'impression d'être l'homme ou le Jupiter providentiel et là la faiblesse de la diplomatie française c'est ce que les anglo-saxon appelleraiit le overachchievement c'est-à-dire viser plus haut que les ressources dont on dispose à un moment où même la superpuissance américaine est mis en difficulté partout il faudrait quand même que les moyennes puissances qui autrefois étaient au centre du monde incontestablement la France en tous les cas jusqu'au la fin du 19e siècle é au centre du monde elle ne l'est plus parce que le monde est décentré et donc lutter contre ce décentrement en faisant de la surenchè dans la mégaphonie c'est une contradiction dangereuse parce que ça vous décrédibilise ça crée même de l'irritation et ça c'est un phénomène qui est très visible notamment en Afrique c'est pas par hasard si c'est un chef d'État africain qui est le premier à parler de cette diplomatie du mégaphone et au bout de course ça démontre que vous ne pouvez pas tenir vos objectifs exactement lorsque comme lorsqu'en août 2020 juste après l'explosion du 4 août dans le port de beyouth Emmanuel Macron s'est précipité au Liban en disant bah moi j'ai la solution à tous vos problèmes vous devez refaire C cela changer de gouvernement et puis vous me rendez votre copie dans 15 jours ou dans 3 semaines et je verrai si c'est conforme à ce que je vous ai demandé de faire ou pas bah ça a été un échec complet et ça a été une perte d'influence du coup de la France au Liban je voulais qu'on évoque aussi la situation en Palestine notamment avec les auditions qui ont eu lieu du 19 au 26 février sur les conséquences de l'occupation par Israël de la Palestine justement parce que le représentant français à la Cour internationale de Justice a quasiment reconnu l'existence de formme d'aparteil dans les territoires occupés la protection des civils et des personnels humanitaires est un impératif moral et une obligation internationale Israël doit se conformer au droit international humanitaire qui impose en tout temps et en tout lieu des principes clairs de distinction de nécessité de proportionnalité et de précaution la France a pris note des inquiétudes exprimées par la Cour dans son ordonnance du 26 janvier dernier quant aux conséquences des opérations militaires qui se déroulent dans la bande de Gaza les préoccupations de la cour sur je cite l'ampleur de la tragédie humaine qui se joue dans la région et sur les souffrances humaines que l'on continue d'y déplorer ne peuvent qu'être partagés par mon pays la France relève que le droit international humanitaire n'exclut pas nécessairement qu'un statut différencié puisse s'appliquer à la population d'un territoire occupé ce statut ne peut cependant justifier l'adoption de lois et mesures qui présenteraiit un caractère discriminatoire or quand on écoute l'exécutif Stéphane séjourné ou Aurore berger le fait même de parler d'apartail de serait indécent quel est au fond le point de vue de la France il y en a-t-il plusieurs il y en a-t-il aucun parce que ce qui ressort de de cette séquence à la internationale de justice pas la plin de l'Afrique du Sud mais une disons des auditions pour qu'un nombre de pays se prononcent sur les conséquences de l'occupation euh euh de la Palestine mais en fait il y a une sorte de de de dichotomie la France semble plus courageuse quand elle est à la Cour internationale de justice que quand elle est à Paris oui et d'ailleurs est-ce que c'est la France qui parle à la Cour internationale de justice ou un Français euh c'est quand même c'est c'est très très difficile de pouvoir aujourd'hui avoir une vision uniforme et unifié de ce qu'est la position française dans le conflit israëlo-palestinien du temps du général de Gaul au moment de la guerre de du pardon des 6 jours les choses étaient claires elles le sont rester sous la présidence de Valérie giscardestin et de François mitteran et je dirais la première partie du de la présidence de Jacques Chirac on se rappelle le fameux épisode d'angelade entre shirac et VO exactement et puis après on se souvient aussi qu'à la fin de la président Chirac celui-ci avait reçu en très grande pompe Ariel Charon et on avait l'impression d'un tournant d'un redémarrage des relations bilatérales franco-israéliennes très nettement approfondies ce virage avec la présence de Nicolas Sarkozi qui était ouvertement proisraélien et aussi de François Hollande qui avait eu cette phrase lorsqu'il était à Tel Aviv de dire qu'il aurait aimé être un bon chanteur pour chanter un chant d'amour à Israël enfin la formule avait beaucoup marqué à l'époque après avec la présidence Macron on a eu le sentiment pendant un certain temps que l'EN même temps prenait le dessus c'estàdire effectivement voulait ménager les deux partis alors ménager les deux partis c'est possible quand on est dans une situation de ce que j'appelais tout à l'heure l'indifférence ça coûte pas cher et en gros Emmanuel Macron y était parvenu même si sa présidence avait commencé par quelque chose de très curieux l'invitation à Benjamin nataniaahou venir à la commémoration de de la ralphe du veldive confondant ainsi la communauté juive française et l'État d'Israël et l'interpellant de mon cher Bibi et montrant son amitié et cetera là je crois que nous assistons à à quelque chose de nouveau mais qui en fait ne tient pas au choix français mais qui tient à une sorte de posture nouvelle du monde occidental qui à l'occasion notamment des horreurs du 7 octobre et de tout le processus qui a suivi présente l'état d'Israël comme la pointe avancée de l'Occident en terre proche-orientale et à partir du moment où cette idée s'impose et elle semble être je dirais de gré ou de force partagé par l'ensemble du monde occidental l' liignement derrière Israël devient chose je dirais presque automatique alors évidemment il y a eu cette part d'émotion liée au 7 octobre mais enfin depuis les horreurs euh commis à Gaza ont euh montré que il n'y a pas que le massacre du 7 octobre qui peut guider les les esprits et les cœurs euh or euh on a l'impression cert d'une diplomatie française beaucoup plus sensible à la cause palestinenne que la diplomatie américaine votant à l'Assemblée générale des Nations unies la résolution demandant un cesser le feu par exemple le rappelant de nombreuses sois mais ne faisant rien de pratique de concret pour militer en faveur au moins de ce cesser le feu et à forcerie en faveur du droit des Palestiniens le nouveau ministre des Affaires étrangères a dans une de ses déclarations réduit la question palestinienne une question humanitaire comme si ce dont avait besoin les Palestiniens aujourd'hui c'était de transfusion bien sûr qu'ils en ont besoin vu l'orreur des massacres qui ont lieu tous les jours à Gaza mais ça ce n'est qu'un aspect de la cause palestinienne il y a effectivement l'urgence de la survie mais il y a aussi l'urgence de régler 75 ans d'injustice d'humiliation d'indigné et là la France reste silencieuse la France reste silencieuse ce qui est effectivement le meilleur cadeau qu'on puisse faire à à Benjamin natanahou et c'est la raison pour laquelle on a le sentiment on va voir comment les choses VT évoluer mais au jour d'aujourd'hui on a le sentiment que la France n'a plus cette position équilibrée dans le conflit israélo-palestinien elle elle s'est ferait preuve de compassion elle s'est faire preuve de lucidité sur les dossiers les plus vifs de cette question extrêmement complexe mais elle n'est en aucun cas engagée dans la défense de cette course palestinienne comme elle a pu l'être autrefois comme elle pu l'être autre fois lorsque François mitteran et Roland Duma ont sauvé la mise à Yass alafat à Beyrout en 1982 et on pourrait ainsi trouver beaucoup beaucoup beaucoup d'autres exemples et euh là nous perdons une part réelle de notre crédit auprès euh du peuple palestinien merci Bertrand merci à vous d'avoir regardé cet épisode du monde n'a pas de centre la chronique internationale de Bertrand Badi si vous l'avez aimé et que vous le pouvez apporter nous votre soutien en devenant sociétaire ou abonnés du média merci d'être fidèle aux médias la chaîne d'info et de combat sur le canal 350 de la freebx aujourd'hui sur toutes les boxes on l'esère demain sur YouTube aussi et sur les plateformes numériques quant à moi je vous dis à [Musique] plus