J’AI ÉCOUTÉ LE PROGRAMME DE DAVID LISNARD… ET J’AI UN PROBLÈME

On va écouter son intervention au micro de BFM TV à Pauline de Malerbe et tout. Et j'ai un avis sur ce mec, j'ai un avis sur ce mec. J'en ai fait un un TikTok aujourd'hui où j'ai épluché son programme, le programme de David Lisnard qui est libert. Il a récupéré la philosophie de Raver Miley et il s'est dit pourquoi pas l'importer en France. Pourquoi pas l'importer en France ? On écoute ces propositions mesdames et messieurs et vous êtes bien sur RMC EBFM TV. Bonjour David Lisnaard, merci d'être mon invité ce matin. Vous êtes maire de Cann vous êtes à la tête de votre propre mouvement politique, un mouvement libéral résolument libéral et vous êtes candidat à l'élection présidentielle. Honnêtement, vous

devriez être le candidat des patrons. Mal Capo, what the fuck ? Tu es le meilleur DFla. Quand je serai grand, je voudrais être comme toi. Ce mec est fou. Et pourtant, hier, ils vous ont pas mis sur la [rires] scène. Euh, est-ce que vous êtes pas trop nombreux ? Pardon de vous poser la question aussi franchement, mais est-ce que vous êtes pas trop nombreux ? Bah, c'est pour ça que je propos une sélection, hein, pour éliminer un certain nombre d'entre nous. Euh, vous dites candidat des patrons, euh moi j'ai été j'ai été petit patron, hein, j'ai été euh commerçant, j'ai été aussi salarié, je suis aussi le candidat de ceux qui veulent s'en sortir dans la vie, c'est-à-dire de le système tel qu'il est aujourd'hui ne peut créer que du déterminisme social, de la précarité

et cetera. euh de le débat d'hier c'était entre ceux qui ont planté le pays et ceux qui le planteront encore plus. Euh donc j'arrive avec mon expérience du terrain à la fois de mère, de de père de famille, de de de personnes qui vient aussi du privé et j'ai envie de faire entendre cela parce que je crois qu'on peut vraiment redresser le pays à condition de tenir une direction, de redonner le pouvoir au français, de de travailler avec pragmatisme, bref, de retrouver de retrouver une certaine constance. qui est sûr, c'est qu'il y a, vous parlez souvent aussi, il partent toujours avec un petit avantage le candidat à la présidentielle qui va te dire que moi j'ai été salarié, j'ai travaillé dans le privé où j'étais fonctionnaire ou j'étais chef d'entreprise. Tu sais quand tu as la

main dans quand tu as la main dans l'engrenage de l'usine ou je ne sais pas quoi sur les machines et tout, tu as un petit avantage. Tu as connu la Hess, tu as connu le salariat donc tu es légitime pour participer à la présidentielle. Ça s'entend quand même. Ça me rappelle un petit peu Philippe Poutou, même si c'est pas la même idéologie politique. Si de questionne, de sécurité, mais sur l'économie clairement ce début d'année présidentiel, il commence avec des problématiques très clivantes, avec la question de la dette, de l'héritage, des retraites sur l'héritage. Voilà, une question fondamentalement climante. On a eu cette semaine euh du côté de la gauche quelqu'un comme Mathilde Panot à mon micro qui disait h à partir de 12 millions, on prend tout. On a la CFDT

qui dit il faut taxer dès le premier euro et on a de l'autre côté quelqu'un comme Marine Le Pen qui dit que c'est un impôt immoral l'impôt sur les successions et Bruno Rotaillot qui dit "Je les baisserai, vous ferez quoi vous ?" Vous voyez, je vais je vais pas aller tout de suite sur la la morale mais on par aller sur les principes. Si la France manquait d'impôts, je trouve que ce débat serait légitime. On est le pays qui a le plus d'impôts et de charges. C'est incontestable hein. 45 % de prélèvement obligatoire. Premier élément. Deuxème élément, on est le pays qui taxe le plus l'héritage aujourd'hui. C'est incontestable aussi. le taux de 45 % est le plus élevé euh ou un des plus élevés euh du monde, un des trois plus élevés. Donc je je veux bien mais tout

ça c'est habitement d'opinion parce que ça évite la seule question qui vaille aujourd'hui. Comment est-il possible que dans le pays où nous payons le plus d'impôts et de charges, on ait une dégradation des services publics et des comptes publics ? Comment se fait-il qu'alors qu'on fait plus d'impôts qu'ailleurs, on est de plus en plus de dettes ? Et comment se fait-il que dans le pays qui a le record du monde de la dépense publique, on attend de plus en plus aux urgences ? Moi je le vois dans ma commune et dans plein de communes. Merci Mara pour le sub. Merci mon gars. Bah ouais, c'est la rentrée les gars. En vrai, la question elle est totalement légitime hein. Comment ça se fait qu'on paye beaucoup d'impôts et en même temps les services publics se dégradent ? Bah

ouais, c'est une vraie question les mecs. C'est une vraie question. Pourquoi ? On se demande si tu payes beaucoup et qu'aux urgences tu attends 3h que tu as plus de médecin dans ton village et que ton école manque de prof, évidemment tu peux te demander "Mais il par où mon argent ?" En fait, il part où mon argent ? C'est une très bonne question. Macron, il s'en met plein les poches. Et ouais, très bonne question. Rejoins LFI David. Rejoins rejoins les filles mon gars. Et ça même quand tu es de gauche les gars, même quand tu es de gauche, tu faut être capable de l'entendre. David Lisnard, il insiste justement sur l'efficacité de l'impôt. Et ça c'est des mecs bah tu vois, il y a plein de défenseurs des Est-ce qu'on peut dire des list des listennaristes, des

supporters de David Listar qui vont te dire "Mais euh il faut revoir l'efficacité de l'impôt euh il faut regarder à quoi sert l'argent public, pourquoi, comment le dépenser efficacement. et cetera et cetera. Mais même les gauchot peuvent le faire hein. Même les gauchot peuvent le faire. La France soumise peut avoir un œil sur l'argent public, comment il est dépensé et tout. Ça part dans les intérêts de la dette. [ __ ] j'en ai marre d'entendre la dette les mecs hein. Mélanchon, il a raison hein. Il faut mettre la dette au frigo frérot hein. Tuen démarre qu'à chaque fois qu'on récolte des impôts de l'argent public et tout pour essayer d'investir en France et avoir une meilleure qualité de vie, ça va nous aider à payer les intérêts de la dette. Ils nous font

chier eux hein. C'est un pjadiste ce mec. Il défend les petits commerçants à classique. Oh [ __ ] plusadist. Il faut de l'impôt évidemment, il faut du bien commun et il faut du service public. C'est une évidence en subsidiarité com comme on dirait. Mais ce que je veux dire c'est qu'aujourd'hui quelle est l'efficacité de l'impôt ? Moi je je à quoi sert notre argent ? Comment se fait-il que dans plein de villes aujourd'hui dont la mienne après 1hure du matin il y ait quasiment plus voire plus de police nationales ? Comment se fait-il qu'on ait des multirécidivistes dans la rue ? Comment se fait-il qu'il manque 20000 places de prison depuis 15 ans ? Donc il ne parle pas de ça. Il ne parle absolument pas de l'organisation des pouvoirs publics. On a eu de on a de

plus en plus d'agents de la fonction publique très souvent d'ailleurs pas bien pas managés, pas commandé, pas bien traité et on a de moins en moins de services public sur le terrain. C'est ça la question et c'est cette question là moi que j'essaie de répondre parce que en tant que français c'est ce qui me préoccupe. Sur la question de l'héritage, je vous repose la question. parce qu'il est compréhensible, acceptable de taxer dès le premier euro ou alors à l'inverse de se dire bah il y a un seuil et en dessous on pay je je suis en environ au principe je pense qu'il faut respecter la propriété privée et notamment la proprié Ouais c'est ça après l'immigration ça va être le thème de la dette en fait les deux sujets qui vont revenir et ça va peut-être nous faire chier les amis sur

l'année 2026-27 c'est que j'ai l'impression que la présidentielle sera occupée par l'espace sous le signe de l'immigration ou le signe de la dette après Tout peut changer. On sait pas comment ça va se passer avec la Russie. J'ai vu d'ailleurs que la Finlande et la Suède euh font des exercices militaires pour observer un petit peu leur frontière. Je ne sais pas ce que Poutine compte faire, mais bref, j'ai pas envie, je vous dis la vérité les mecs hein, j'ai pas envie que la présidentielle soit sous le signe de l'immigration et de la dette. Ça y est, cousin, on a compris. Je vous jure qu'on a compris qu'on a endetté. Je vous jure qu'on a compris que l'immigration, c'est le thème préféré de la droite et des médias. Ça y est cousin, parle-nous de pouvoirs d'achat, parle-nous des

services publics, parle-nous de l'avenir, parle-nous de l'écologie, tout ce qu'on a subi en terme de climat. J'ai vu les tempêtes, les mecs, tempêtes de fou en Île-de-France. Tempête de fou, des tramouet. Les vides sont brisées dans les maisons, les vitres sont brisées. Il y avait de la pluie partout partout le lac qui s'est rompu au Tibet qui avait fait un effondrement de malade. Il y avait 300 morts et c'est même pas encore terminé. Bref, et le thème de l'écologie est un thème qui devrait être presque central à la présidentielle. On est finito, on a compris. Moi, ça me rend dingue. Je vous jure, ça me rend dingue. Donc la question de l'histoire, elle est intéressante sur la dépense publique. Si ton hôpital marche mal, tu as deux possibilités. Soit effectivement

tu dépenses mal ton agent public, soit tu as pas assez de personnel, pas assez de lit d'hôpitaux que Macron a fermé, pas assez de matériel. Et parfois c'est même les deux. C'est même les deux les mecs. Donc dire que le service public fonctionne mal, donc réduisons encore la dépense mais ça peut complètement aggraver le problème. Et c'est là je suis pas d'accord avec lui parce que lui le but c'est de faire des milliards d'économies. Mais s'il ve faire des économies les amis, il sera sur le service public hein. Ce sera sur le service public. Et ce mec-là va encore dégrader les hôpitaux. Et ben oui les mecs. En tout cas les hôpitaux publics, hein. Les hôpitaux publics. Parce que lui, j'ai l'impression qu'il a envie de tout privatiser, frérot. Ah bah oui mon gars. Ah bah oui

du fruit de son travail. Pourquoi madame Panot dit il faut on prend tout mais c'est qui ce pourquoi l'État gérerait mieux l'argent que que ceux qui l'ont gagné ? Moi je suis même pour la liberté d'attribution de l'héritage à qui on veut de faciliter de baisser toutes les fiscalités pour le transmettre aux jeunes du vivant. Aujourd'hui c'est 100000 € par tranche de par par cœur. Merci Hotman pour le sub et merci comme Pluton pour le sub. N'oubliez pas les amis, si vous si vous voulez soutenir le stream, n'hésitez pas. Vous avez des sub goal à débloquer. Le prochain sub goal, c'est un film les films avec Timothé Chalamé sont meilleurs. Vous inquiétez pas, j'ai la liste. J'ai la liste dans ma tête. An par enfant, mais c'est c'est totalement insuffisant. Tous les pays

qui ont libéré cela ont recréé de la mobilité du capital au profil de la jeunesse. Dans les détails, ça veut dire quoi ça ? Davidnar quand vous dites deux choses, c'estàdire un, je veux favoriser la transmission. Ça veut dire que il faudrait pouvoir transmettre plus et moins taxé plus régulièrement tout au long de sa vie à ses enfants, ses petits enfants. Oui. Notamment l'indirect, mais aussi donner une plus grande liberté d'attribution pour des gens qui ont de l'argent pour des causes, la cause animale attribuer pourquoi pas un fond de capitalisation que vous remarquerez que je que que je propose depuis des années pour la retraite et maintenant j'ai vu que d'autres le pren les mêmes qui disqualifiés. Euh donc c'est et pardon, vous avez dit une autre chose

David Disnard, vous avez dit je suis pour aussi faciliter le fait de transmettre y compris à d'autres et à qui on veut. Vous avez peut-être vu que Clémence G L est favorable à davantage de droit pour l'héritage est la première forme d'inégalité. Moi les amis, je vais vous dire quelque chose. David Lisnard là, je comprends son discours. Il dit que ouais cet argent quelqu'un l'a gagné donc il doit pouvoir le transmettre librement à ses enfants. Bon ça paraît logique. OK, il y a pas de souci. Ton père bosse toute sa vie, il a acheté une maison, il veut te laisser. Je pense que personne à gauche ne devrait regarder une famille normal et lui dire "Ah, on va vite te saisir ta maison. On va vite la saisir ta maison les gars." Non, je suis désolé. Non, non, non, non. Là, on est sur un autre

versant les mecs. La France assoumise est sur un autre versant. Il faut prendre l'autre extrême. Tu nais dans une famille qui possède 300 millions de pétards, un patrimoine de fils de [ __ ] Tu as rien produit, tu as rien créé, tu as juste eu de la chance de naître au bon endroit au bon moment. Je suis désolé les amis, mais oui, la France insoumise a raison de saisir tout ce qui est au-dessus de 12 millions pour essayer de faire tourner la machine qu'on appelle la machine France. Donc non, c'est pas le scandale du siècle de vouloir saisir ça. Et la France soumise, ils sont pas là pour aller taper sur les petits les mecs hein. Même pour les patrons entreprise, les gens pensent que la France soumise, ils sont antipatron. Non, ils sont antimilliardaires. [ __ ] c'est pas la même chose.

C'est pas la même chose. Mais tout le monde bosse toute sa vie. Non mais frérot, viens pas me dire que LVMH ou les grands milliardaires, ils ont bossé toute leur vie les amis. S'il vous plaît les gars, c'est des mecs qui ont été opportunistes as fuck, qui ont été aidés par l'État pour racheter de la dette ou racheter une entreprise en faillite pour ensuite faire fortune. S'il vous plaît les mecs, venez pas me branler les milliardaires sur mon chat. Arrêtez. Quand le mec quand la famille où tu es né possède 300 millions et à 25 ans tu récupères suffisamment de patrimoine pour ne plus jamais travailler de ta vie, c'est injuste. C'est injuste mon gars. Je pas me branler cette vie. Je me branler le daron qui a bossé toute sa vie pour payer une maison et le transmettre à ses enfants. Évidemment

que LFI ne veut pas taxer le plus haut possible ce ce mec qui était prolétaire auparavant et qui s'est démerdé pour être propriétaire. [ __ ] ! Et ouais les gars, c'est quoi le background d'Arna ? Est-ce qu'il a travaillé à l'usine et fabriqué des sacs ? Tu vas me Non, il a rien fait du tout lui frérot. Il a rien fait du tout. Bernard Arnaud a bossé de ouf pour acheter dur à 1 € symbolique. Troll ou rassurez-moi vous trolllez le Non, c'est du rashbait Dofla. C'est du Rashbait. Ne tombe pas dans le piège Dofla. Non non non non non. Moi je je tombe pas dans le piège. Je tombe pas dans le piège. Je vais juste mettre play. Tranquille tranquille tranquille. Amitié et notamment la question de la

transmission du patrimoine. Non mais sarcasme je trouve enfin je comprends pas ces gens-là si vous voulez. C'est pas c'est pas la politique. Oui, mais c'est pas l'amitié. L'amitié c'est subjectif, c'est intime. Enfin, je comprends que ultra interventionniste et d'extrême gauche ultra communiste, on veut même réguler l'amitié. On veut même faire un régime fiscal pour l'amitié. Mais moi ça m'intéresse pas. Ce que je veux, c'est qu'on laisse les gens tranquilles, qu'on les laisse faire leur vie quoi. C'est c'est aussi simple que ça. On va pas faire un régime fiscal pour l'amer. En plus, elle ne dit pas elle ne dit pas que cela, pardonnez-moi, elle ne dit pas que cela, elle rattache cela à évidemment le dénigrement de la famille. euh dans dans le même propos que que

j'ai entendu à postériori. Elle elle elle estime que la famille entre euh traditionnelle, on va dire, qui peut être composée ou pas d'ailleurs euh est une espèce de de scorie d'extrême droite. Donc vous voyez, c'est ces gens-là sont des idéologues, sont des extrémistes et sont très dangereux à mon sens. Donc favoriser malgré tout. J'espère en tout cas que les fill va pas trop mettre les pieds dans l'histoire de la famille traditionnelle, la famille tout court. J'ai vu que Clémence Gueté, elle a sorti un livre sur l'amitié. J'aurais bien aimé la recevoir en interview pour justement parler de ce livre. parler de sa politique de l'amitié. Elle a envie de de d'offrir un régime fiscal sur les amis. Voilà, sur les amis. Après, comment définir si un tel ou un tel euh

on est des amis euh proches ou pas ? Est-ce que les amis un peu éloignés où on se connecte une heure par semaine sur Discord pour dire "Salut, ça va ? Comment vas-tu ?" et tout le tralala. Est-ce que c'est considéré comme de l'amitié ? Franchement, c'est un peu flou ce régime fiscal autour de l'amitié. C'est c'est un petit peu flou quand même. C'est c'est un petit peu flou. J'aimerais bien avoir Clémence Geté pour revenir pour revenir sur ça. En tout cas, j'espère que FI, j'espère vraiment que la France soumise ne va pas s'engouffrer dans justement cette histoire de la famille, la natalité, la famille, c'est un truc d'extrême droite. Faut pas trop tomber dans ce piège parce que ça peut un peu leur péter à la gueule. Je pense sincèrement que ça peut ça peut ça peut leur péter à

la gueule. Ne focusez pas sur ça LFI, s'il vous plaît. Attention, attention, attention, attention, attention, attention. Est-ce qu'il faut un contrat pour définir l'amitié ? Bah, c'est ce qu'elle souhaite, hein. Si elle veut un régime fiscal, si elle veut des avantages fiscaux pour l'amitié, je pense que l'avantage fiscal doit être défini par un projet de loi. Ça va être un contrat qu'on va signer entre deux amis. Je ne sais pas. Je ne sais pas. Je ne sais pas. Peut-être que c'est basé, peut-être que c'est quelque chose d'utopique, mais j'ai envie de te dire qu'il faudrait l'interroger pour en savoir plus. Comme un pax. Exactement, comme un pax. C'est ça. C'est ça. C'est ça. C'est ça. Ou effectivement la transmission, la propriété parce que vous savez la la

la l'impôt. Moi, je suis pas concerné à personne par l'héritage dont j'en parle très librement, mais cet l'héritage, il a déjà payé l'impôt plein de fois. C'est c'est un impôt sur la mort. l'impôt sur l'héritage, c'est c'est quand même un argent qui a qui a été déjà le plus taxé au monde. Nous avons le record du monde des prélèvement obligatoire, des impôts et des charges. Alors tous ces gens-là sont des génies pour inventer des nouveaux impôts. Ça, je leur fais confiance. Ils sont super astucieux pour ça. Mais aujourd'hui, on a trop d'impôts. Si on veut relancer l'activité économique, la prospérité, si on veut que les Français gagnent plus d'argent, il faut aujourd'hui moins pénaliser la création de valeurs et la transmission du capital. David Lisnard, tout est lié au fond. la

question, la question de de la vie, la retraite, l'âge, vous l'avez peut-être entendu, vous venez de parler de la capitalisation, on va y venir, mais simplement sur l'âge pivot, l'âge de la retraite. Bruno Rotaillot hier dit il faut indexer potentiellement ou faire évoluer l'âge de départ à la retraite en fonction de l'espérance de vie. Qu'en pensez-vous ? Oui, c'est de franchement c'est je c'est jamais vu [rires] indexer non indexer l'âge de départ à la retraite à l'espérance de vie. Mais qu'est-ce qu'il raconte frérot ? Qu'est-ce qu'il raconte ? Espérance de vie France. Franchement, c'est abusé. Je sais qu'il a envie de faire du cas par cas. L'espérance de vie à la naissance est estimée à 85,9.

Bon 86 ans pour la femme et 80 ans pour les hommes. Pitié genre pitié genre. Ça veut dire qu'à la retraite, quand tu as 65 ans, tu as 20 ans pour profiter de tes vieux jours pour un homme et pour une femme, tu as 23 ans. Pitié, c'est vraiment ça ton idée Bruno Retaillot, c'est ça ton idée de merde. C'est une proposition qu'on fait depuis très longtemps qui a été suivie dans dans beaucoup de pays. C'est un principe de réalité mais moi je vais bien plus loin. Je pense qu'il faut cesser de vouloir entretenir un système qui est mort. L'état providence ne peut plus fonctionner tel qu'il a été conçu en 1945 parce qu'il reposait sur trois piliers qui n'existent plus. Le premier pilier le plus important c'était la démographie. On ait des enfants et on faisait reporter. C'était

une base de pyramide qui cotisait pour les autres. Aujourd'hui, c'est une pyramide de Ponzi comme on dit. C'est qu'il y a de moins en moins de cotisant. On va fermer 4000 écoles pas classe en France dans les cin prochaines années. Moi je suis maire, je vois ça partout parce qu'il y a plus qu'un. Voilà. Et c'est une réalité. On va ouvrir 2000 ÉPAD et on va fermer 4000 écoles. La révolution démographique, elle change tout. Elle change le rapport à la santé. Elle change le rapport au bénévolat. Elle change tout. Le deuxième pilier, c'était une immigration maîtrisée, moins de 100000 et du travail. L'année dernière, seul 13 % des titres de là, un cadre vie en moyenne, environ 5 ans et 4 mois de plus qu'un ouvrier. On fait quoi alors les mecs ? En fait, quand tu as un

droit tard qui parle de l'espérance de vie, qui a envie de pousser les gens à travailler de plus en plus tard, de se casser le dos de plus en plus tard, de bousiller sa santé au nom du capitalisme, les gars, je suis désolé, c'est de la merde. Parce que derrière, ils veulent quoi ? veulent la privatisation des retraites. Vous savez très bien que les retraites c'est un pactol mec. Tu as des régimes qui veulent mettre la main sur ce pactol en France. Moi je suis désolé les gars, je ne veux moi je ne veux pas que vous tombez dans ce genre de piège. Oui, un cadre d'entreprise il vit plus longtemps qu'un un ouvrier. Il y a pas de souci les amis. Mais le but du jeu de faire travailler parce que le cadre en entreprise qui doit travailler plus longtemps parce que son espérance de vie

est super assé dans l'ouvrier. Mais vous pensez que les gars là de droite là, les Retaillot et cetera, ils vont pas essayer de pousser les ouvriers à travailler plus tard ? Mais vous êtes fous quoi les mecs. Non seulement le cadre en entreprise va travailler plus tard, mais l'ouvri sera pareil aussi les mecs. Ce sera pareil. Vous pensez vraiment qu'il y aura une sorte de dérogation où monsieur l'ouvrier va travailler un peu moins longtemps que le cadre en l'entreprise ? Non, ces mec là, ils vont pousser le curseur le de plus en plus loin les mecs. Ils vont le pousser le de plus en plus loin. Et c'est pour ça que je suis pas d'accord avec la proposition. Je suis pas d'accord avec ça. Déjà, je pense dans mon esprit, j'ai pas encore taffé assez le sujet, mais j'ai le

sentiment que la retraite par capitalisation, c'est un truc de riche les mecs. Voilà, c'est un truc de riche. parce que c'est une partie de ton salaire qui va euh gonfler année après année pour te donner une retraite à l'âge pas à l'âge légal de départ à la retraite. Je pense que c'est un truc de bobo, frère. C'est un truc de riche ma gueule. Vous pensez vraiment que le mec cosmique il peut se permettre de mettre une partie de son salaire dans sa retraite par capitalisation ? Arrêtez les gars, arrêtez. Nous en Belgique c'est 67 ans et on n pas eu le choix. Les gars, j'ai beaucoup de respect pour mes amis belges. Les gars, je vous jure, j'ai beaucoup de respect pour mes amis belges. Mais je m'en fous. Je m'en fous des autres pays. Je m'en fous de comment fonctionne la

structure de votre pays. Là, on est en France. J'ai envie qu'on parle de la France. Il y a quelque chose qui va mal en France sur la retraite. C'est toujours mal engagé de comment on parle de la retraite et ça me fait chier. Voilà, je je le dis les mecs, sa vision de la retraite me fait chier à David Lisnard et à tous les droits tardes de merde. Désolé les Belges, je vous aime beaucoup hein. Vous avez décidé de partir à la retraite tard. C'est votre problème, je vous jure. C'est votre problème. [rires] C'est votre problème les mecs. Tous les peuples en Europe se font baiser sur la retraite. C'est européens. Mais OF ! Mais oui les mecs, il faut continuer à se battre pour nos droits. [ __ ] vous acceptez de vous faire grignoter pour vos droits, c'est votre

problème. Nous on a des problèmes avec le chômage, on se fait grignoter. Sur les médicaments, c'est la même chose. On est de moins en moins remboursé. Pour la retraite, on se fait grignoter nos droits aussi. On se fait baiser la la gueule, pardon, on se fait baiser la gueule, frère. J'ai le OK, excusez-moi. On se fait baiser la gueule. Désolé. Ces jours ont été pour le travail. Donc c'est une migration maintenant massive, non maîtrisée de peuplement qui coûte cher aux finances publiques. 3è élément c'était des gains de productivité énormes. On va en retrouver dans quelques années. Je travaille beaucoup actuellement sur la robotique et l'évolution du rapport au travail. J'aurais aimé d'ailleurs qu'on parle de ça hier dans les débats. J'ai essayé d'en parler dans dans mon débat avec

monsieur Roussell. Le vrai débat de la RF hier, c'était entre monsieur Roussell communiste et moi. Il y avait deux versions et c'est celui d'ailleurs. Je trouve qu'une grande chaîne telle que la vre a dû s'en parer laisser le le débat pénible aux autres mais qui aurait pas dû être qui aurait pas dû être [rires] privatisé ce débat. Vous avez bien raison et moi je pour le dire l'an dernier, l'an dernier, l'an dernier, j'étais moi-même sur cette scène et c'est moi qui avais animé le le grand débat de la REF et nous avions tout à fait laissé les autres chaînes pouvoir le partager. France info avait d'ailleurs diffusé ce ce débat même ou mais je le fais parce que je trouve que c'est très important la démocratie. David Lnard, il y a une guerre les mecs he pour ceux

qui n'ont pas la data, il y a une guerre entre PFM TV et LCI. D'ailleurs, LCI va organiser un débat demain 16h45 mais on s'en branle. François Hollande versus Édouard Philippe. J'ai l'impression les amis hein, j'ai l'impression que LCI va être sur le rinté de la présidentielle. On a connu LCI premier première chaîne sur la guerre Ukraine-Russie, première chaîne sur la guerre États-Unis, Iran, Israël et là LCI va essayer de tout déchirer, de tout manger sur le sur le terrain de la présidentielle. Donc BFM TV qui a essayé euh de récupérer aussi les images de du débat MDEF. Et ben vous savez ce qu'ils ont fait LCI ? Ils ont coupé le son, ils ont fait bégayer le son sur BFM TV. Il y a une guerre, il y

a une guerre entre les deux chaînes en ce moment les mecs. Suis mort sa mère. Ouais, LCI c'est TF1 les mecs. Là en ce moment, il y a une guerre entre BIG, donc c'est le propriétaire de BFM euh BUIG c'est le propriétaire de TF1 LCI et CMA CGM donc multimilliardair parce que c'est des transports par bateau et tout portectenre. Eux c'est le propriétaire de RMC BFM TV, ils sont en guerre. [rires] Mais les gars, je vais vous dire quelque chose. Mon avis sur les débats, c'est de la merde les mecs d'inviter 6 personnes, six ou sep personnes. Je pense sincèrement que si vous voulez avoir de l'audience, invitez trois personnes maximum. Un contre un, Battle Royale à 3

mais pas plus. Parce que je vous jure les mecs, ça pue sa mère. Chaque candidat sur une thématique doit parler 20 secondes et exposer un argumentaire pendant 20 secondes à 1 minute, ça pue sa mère les mecs. Faites des 1v1. Voilà, faites des 1v1. Bon, demain le 1v1, François Hollande versus Édard Philippe ne me chante pas. Voilà, je je ne suis pas excité, ça ne m'excite pas. Voilà, je ne bande pas tout simplement. Donc vraiment, arrêtez de proposer des duels de merde. Mais faites des 1v1. Faites des 1v1. Ça, je dis pas non. Je ne dis pas non. Les robots en effet, vous l'avez vu notamment en Chine, il se développent. Est-ce que au fond il faut accepter que face à cette réduction de la démographie, certains [grognement] disent bah il faut ça justifie davantage

d'immigration. Vous vous dites non, ça ne doit pas justifier davantage d'immigration. On doit transformer le travail. Parce que Oui, absolument parce que la population française y compris moi j'ai beaucoup d'immigrés récent dans ma commune he c'est une ville qui a un taux de pauvreté élevé. beaucoup d'immigrations maghrbine, cavverdien et cetera veulent de l'ordre et me disent qu'aujourd'hui le il eux-mêmes les premiers sont les premiers à me dire qu'il faut couper le fermer le robinet migratoire et que il y a un enjeu, c'est de préserver un mode de vie. Voyez cet extrême gauche qui voit du patriarcat dans dans une côte de bœuf sur un barbecue mais qui voit pas de patriarcat sur le la burka. Ils sont quand même un peu désingués si vous voulez. Donc donc oui oui je le pense.

Ouais. Et et problème c'est qu'ils sont en train de de cette idéologie indigéniste devient racialiste qui devient raciste qui est souvent antisémite est en train de contamin des écoles des universités parfois des médias parfois des grandes écoles. un problème civilisationnel aussi qui qu'il faut regarder en face et la robotique je je vous annonce je fais du teasing comme on dit mais je vais sortir un ouvrage sur l'IA et la robotique sur l'encyclique du pap dans dans quelques semaines oui parce que en fait d'abord c'est accrocheur pour le vendre mais attendez dire simplement j'ai visité une entreprise à Paris qui s'appelle Vircraft qui est fantastique une des meilleures au monde pour les exosquelettes et les robots qui vont faire un accord stratégique avec Renault

et j'ai compris beaucoup de choses ce jour-là et en même temps j'avais en cyclique qui pose des vraies questions après je suis pas d'accord surtout dans l'ency mais le paquet sur la robotique bon li a la robotique c'est vrai que Mélenchon aussi il a envie que la France investisse massivement sur l'avenir he sur les technologies d'avenir bon David Lisnard ce n'est pas le seul voilà ce n'est pas le seul à penser à ça mais j'aurais aimé que les haut commissariats au grands machins qui servent à rien en France au commissariat au plein haute autorité machin et la même réflexion de prospective ce que je veux dire c'est que dans dans on va avoir dans 30 ans d'hypothèses raisonnables 50 millions de robots en France 20 millions dans l'industrie et les services 20 millions

dans les ménages, ça va être un marché colossal et 100 millions pour aider les personnes à mobilité réduite, les personnes âgées, tout. Donc tout cela, il faut voir comment quelle sera la fiscalité là-dessus, comment on réparti le le la la productivité, la valeur ajoutée et la la taxation de la valeur ajoutée par rapport à à ces nouveaux outils. C'est passionnant et c'est ce futur là qu'il faut qu'on construise David Lissard et mais ça c'est intéressant ce qu'il dit en fait. Ouais, c'est intéressant sur les robots. Je lui donne le petit point là-dessus parce que je sais que LFC est à fond aussi sur l'IA, la robotique et cetera. Il énormément de robots dans les années 2030-2040, dans la prochaine décennie et il pose une excellente question "Les amis, on

fait quoi là pour taxer cette nouvelle production ? Qu'est-ce qu'on fait le chat ? Qu'est-ce qu'on fait ? La fiscalité ? Comment on va partager les gains de productivité et tout ? C'est une très bonne question. Même Mélenchon se la pose cette question les amis hein. Donc énormément de chômages. Ben ouais mais c'est tout ça les gars. Cette nouvelle production comment va la taxer ? Qu'est-ce qu'on fait aussi pour les emplois supprimés ? Donc ça va mettre des mec des mecs au chômage. On fait quoi ? Très bonne question. On va être rempli de dizaines de millions de robots potentiels. D'ailleurs, il y a une il y a un championnat en Chine. Il y a pas mal de robot qui font de la course ou je ne sais pas quoi, du catch de la boxe. J'en sais rien, frère. La Chine est en avance

sur la robotique, mais qu'est-ce qu'on fait ? Et même sur les lignes de production, qu'est-ce qu'on fait ? Jure un nouveau sub. On forme qui et pourquoi ? Mais oui, toutes ces questions sont intéressantes. Merci Tropi pour le sub. Merci mon gars. Normalement, on est des touristes, on devrait même plus travailler, bordel. Wesh, comment ça ? Mais moi, j'aimerais pousser son raisonnement jusqu'au bout parce que si demain une usine produit autant avec 100 salariés et 500 robots qu'elle produisait auparavant avec 1000 salariés, qui va récupérer le gain les mecs ? Vous pensez que c'est le salarié qui va récupérer le gain ou c'est le propriétaire des robots, des actionnaires ? l'État ou tout le monde comment va être

réparti cette richesse ? Moi je me pose la question, c'est la boîte qui va tout récupérer parce que oui, il y avait 1000 salariés, on est passé de 1000 salariés à 100 salariés plus 500 repos. Est-ce que les 100 salariés seront mieux payés ou est-ce que toute cette productivité, ce chiffre d'affaires en hausse va profiter aux actionnaires, aux salariés, à l'entreprise ou à l'État ? Je pose la question. Je pose la question. Et oui mon gars. Ouais, j'avais vu le reportage humite. Il y avait une usine en Chine qui tournait h24 dans l'obscurité. Il y avait un employé je crois qui vérifiait tout sous un pupitre et la machine, elle tournait H24. Les gars, si vous savez à quel point la Chine est [grognement]

dans un autre monde, j'ai l'impression la Chine est le seul pays au monde à être sur une autre planète. La Chine est est sur une autre planète, les mecs, vraiment. Vraiment vraiment les États-Unis sont morts les doigts. La Chine a pris une avance de fils de [ __ ] frère. Et oui, la dette voilà aussi un des alors à la fois évidemment un des grands débats parce que clivant là aussi faut-il brûler la dette, faut-il geler la dette. Mais bien comment faire face aujourd'hui même l'agence va devoir rendre saation de la même si tu vas les gens vivent vraiment pas dans le même monde mais bien sûr après les amis pour vous montrer à quel point qu'il y aura des il y aura

forcément des inégalités les amis parce que si tu automatises tout par exemple je pense à Carrefour qui a automatisé ses caisses le clair au champ et cetera et qu'on laisse principalement le propriétaire de l'entreprise récupérer le bénéfice bah frérot tu vas juste créer de l'inégalité hein. En fait, cette robotisation est une machine à fabriquer des inégalités. Donc bizarrement pour LFI, et c'est là le piège, plus tu avances dans la robotisation, plus la question de la redistribuation des richesses deviendra importante. Oui, exactement. Mais ouais, les mecs, c'est pour ça qu'il faut faire attention au libertariant. Quand tu as des David Listenard qui te branlent les nouvelles technologies, la robotisation, l'intelligence artificielle, attention

les amis. Attention parce que oui, la robotisation peut-être une fabrique à à inégalité les gars. Et ben oui mon gars. Et ben oui. Et c'est pour ça qu'il faut une réponse d'un gauchot comme Mélenchon sur cette question. Précarité de l'emploi, tu devras accepter des boulots de plus en plus relous car moins de shop. Bien sûr mon gars, mais ça a déjà commencé à AS Techno. Ça a plus ou moins commencé. Ah ouais. Donc là, Benoî Amon, il avait raison il y a plus de 10 ans et proposer comme solution le revenu universel. Alors, j'ai eu la discussion du revenu universel avec mes potes et mec, je ne sais pas si c'est une bonne idée. Et d'ailleurs, si personne ne parle du

revenu universel chez la France insoumise, c'est que peut-être chez eux, ils ont dû retourner la question de 1000 manières, mais ils pensent que le revenu universel, c'est pas une bonne idée. Voilà, je sais pas chez NPA Révolution permanente comment ça se passe. les mecs très à gauche. Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Je ne sais pas. Je ne sais pas. Je ne sais pas. Je ne sais pas. Elle est redoutée. La France qui est non seulement très endetté mais qui paye cette dette de plus en plus cher. Plus chère que l'Espagne ou l'Italie. L'Italie c'est la droite, l'Espagne c'est la gauche. Ils ont réussi. Nous, on y arrivera pas. Si, on va y arriver évidemment. On y arrivera pas avec ceux qui nous ont amené dans le mur. C'est extraordinaire dans le débat d'hier. Vous aviez ceux

qui nous expliquent comment ils vont régler les problèmes alors que ça fait 20 ans qu'il les créent. euh et qui ont créé la dette qui nous explique tout de façon très docte et puis vous avez les autres qui ont qui ont des propositions encore pire ultra dépensières ultra démagogique c'est voilà il faut faire comme on fait dans n'importe quelle entité dans n'importe quelle entreprise n'importe quelle association il faut regarder à budget zéro regarder les dépenses qui ne servent à rien si on est on a 950 milliards de dépenses sociales en France on a jamais autant eu de SDF 950000 SDF mais il faut baisser les dépenses sociales ou est-ce qu'il faut changer le modèle il faut les deux il faut les deux évidemment parce que le problème c'est que ce modèle de dépense sociale

non maîtrisé avec plus de 200 aide. Il il ne permet pas d'aider les plus précaires que nous on traite dans les centres commun d'action sociale et qu'on aide. Il y a une réalité humaine et parallèlement il il favorise l'importation de la pauvreté et et le et et et la culture de loisiveté. Donc il faut en finir totalement avec ce modèle qui n'est plus finançable. le ce qui arrive sur la dette, enfin c'était prévu enfin vous m'aviez interviewé il y a 3 ans et après la dissolution, les mêmes qui nous font des leçons euh euh d'austérité sont ceux qui viennent de voter euh euh sous la pression du Parti socialiste l'abandon de la réforme des retraites euh sont euh les mêmes qui votent des surfiscalités. Qu'est-ce que ça m'énerve les gars ces phrases de droite he qu'est-ce que ça

m'énerve. Les gens qui disent qu'il y a beaucoup de dépenses inutiles dans les dépenses, surtout dans les dépenses sociales, changer de modèle et tout et c'est tout le temps la même chose. La culture [grognement] de loisiveté. [ __ ] mais frère, je sais même pas ce que c'est que le mot oivfté. C'est quoi lefté le chat ? Parce que vraiment c'est une phrase qui m'énerve parce que oui, il peut y avoir des aides inutiles, il peut y avoir des doublons administratifs, il peut y avoir des systèmes complètement incompréhensibles pour nous les Français. Si par exemple, je sais pas moi, tu as 15 bureaux qui font exactement la même chose, bah fusionneles frère. Mais à gauche, on n'est pas là pour tout démanteler non plus. On n'est pas là pour tout démanteler mon gars. Parce que là le monsieur Lisnard

il nous fait croire quoi ? Et c'est la même chose avec les Laurent Voquet, les Rota et cetera. Il nous fait croire qu'une partie importante du problème économique viendrait des aides de l'État, des aides données aux migrants ou aux chômeurs ou aux mecs qui travaillent moins ou les mecs qui sont au RSA. Frère, ça me rend fou ça. Ça me rend fou hein. MDR Doflar, on a fait des bacs + 5 en sens humaine. Respecte-nous. Non mais moi je ne sais même pas ce que c'est loisivft. Peut-être que vous vous savez ce que c'est, mais moi je ne sais pas ce que c'est loisiveté. Loisivité égale ne rien faire néant. Ah d'accord, il est stylé le mot quand même. Moi je pensais que c'était la culture de l'oiseau. Loisiveté oiseau. Vous voyez ce que je veux dire ou pas ? Ouais. Bon,

pas ouf la blague. Elle est pas ouf la blague. Elle est pas elle est pas ouf. Elle est pas ouf. Ce qu'il ne comprennent pas. On est tellement en apné budgétaire qu'on ajoute des impôts [rires] qui eux tuent l'activité économique et qui réduisent les flux qui reviennent au service. Vous allez vous allez tenir combien de temps ? Ah ben moi jeir euh écoutez je sais pas si je ferai un ou de mandats de président de la République mais non vous avez bien [rires] compris évidemment vous pouvez ironiser mais euh je disais vous êtes très nombreux on est en train de se retrouver dans une sorte de primaire sauvage où euh c'est pour ça les uns et les autres espèrent peut-être une sorte de sortie comme dans les courses automobiles où il y en a un qui va à un moment ou à un autre prendre la

tête et que les autres vont dire allez ok je lâche la fermez moi entre 50 nu d'étatisme je propose autre chose. Je propose que la société civile, que le pays se reprenne en main. Je crois que je le travaille. Après, on est d'accord ou pas avec moi, mais c'est élaboré, c'est le fruit de de de mon travail. J'irai au bout et je propose une compétition à droite avant. C'est à ceux qui la c'est à ceux qui la refusent de se justifier. N'av n'inversons pas la charge de la ceux qui la refusent, c'est qui ? C'est Édouard Philippe. Mais c'est Oui, apparemment. Apparemment. Mais là, ma mère se fout de ta gueule. Quoi ? Comment ça ? Bonjour maman de Speit Fullcamp. Comment ça ? capte pas là madame, vous foutez de ma gueule là ? Qu'est-ce qui se passe ? Attention hein, attention madame hein.

Desg pardon, désolé quand Gabriel Atal dit je suis pas hostille quand Gabriel Atal ici même à mon hier matin disait mais moi cette primaire je chiche qu' qu'il le fasse Bruno Raille aussi. Allez, on y va. Mais mais mais je pense que ceux qui ne viendraient pas auraient besoin de se justifier de de pouvoir faire gagner Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen. Ce matin, vous nous dites David Lisnard, allons-y, montons là tout seul. Bah oui, on y va avec Gabriel, avec avec [rires] avec Bruno Ro avec qui ? Avec est-ce que ça va jusqu'à ERC Zemour ? Est-ce que ça va jusqu'à quoi ? Gman Je vais vous répondre. Non non, je [raclement de gorge] gauche je vais moi si vous voulez j'irai j'irai pas gouverner avec des gens en qui je ne crois pas. Je n'irai pas gouverner avec

Eddouard Philippe avec Atal. Ces gens-là nous ont amené dans le mur et je pense qu'ils disent des choses intéressantes. Pas gouverner avec vous nous dites ce matin je n'irai pas gouver je suis déjà pas je suis déjà pas allé hier. Je n'irai pas demain. Je je cherche pas des points retraite ou ni sur un CV. Voilà. Attention David Lisna, attention, attention les archives, attention parce que supposs, j'espère que ça va jamais arriver, que Atal ou Philippe euh l'un ou l'autre sera président. Attention, ça peut euh ça peut vite aller mon gars. Le CV, la ligne sur le CV justement. Après quand tu es maire de Cann, tu es tu es sur un siège assez confortable, donc tu peux te permettre de dire t à l'état et rester tranquillement maire de canne peut-être hein. Peut-être peut-être

peut-être peut-être. En revanche, j'ai un principe de réalité, c'est que la division des des l'éparpillement sur le sur le le centre le centre droit et la droite fait perdre. Ce n'est pas à moi de délivrer des titres de de compatibilité républicaine des uns ou des autres et cetera. Je veux pas être assimilé au Macronisme, je ne suis pas d'extrain de droite, mais viens qui veut à la primaire de droite. Viens qui veut. Alors, est-ce que vous dites de droite ou de droite et du centre ? Vous dites quoi ? de droite et du centre si vous voulez mais vient qui veut sur cette primaire de droite comme il y a une primaire de gauche qui s'organise qui vote et qui vote par la primaire alors la primire de gauche il y a plusieurs modèles he de de de primaire là en ce moment c'est en train de virer

effectivement la primaire sauvage mais si on reprend ne serait-ce que la primaire telle qu'elle était faite pour la droite en 2016 ou la primaire de la gauche en 2011 la primaire de la gauche en 2011 c'était une primaire dite ouverte c'est-à-dire que venait qui voulait mais il fallait quand même cocher une petite case qui disait qu'on se reconnaissait dans les valeurs de la gauche et bl est-ce que vous vous dites on fait une sorte de commun c'est quoi ce que j'ai écrit je veux pas vous le dire là mais c'est de de dire alors est-ce qu'on va jusque là mais c'est quoi vos valeurs c'est quoi les valeurs communes à tous ceux qui pourraient participer à cette primaire de de refuser les extrêmes de quoi non parce que c'est quoi le dénominateur commun moi je pense que c'est de libérer la

société en tout cas c'est ma conviction de dire qu'on s'engage à réablir de rétablir les compes public de de de de faire en sorte qu'on rétablisse l'ordre républicain de trouver une vraie politique sécuritaire de rétablir l'école et après chacun il mettra ce qu'il veut dedans. Moi, je je c'est aussi simple que cela, mais il y a un principe de réalité. La réalité est en face. C'est-à-dire qu'aujourd'hui les vous voyez bien et ça sera de ça va s'accentuer à partir de décembre. C'estàd que les les candidats à mon avis liés à la Macronie s'effondreront parce que personne n'en veut. Personne n'en veut en réalité dans le pays réel. En vrai, David Disnard, vous vous parlez alors pas avec tout le monde mais oui, moi je je parlais avec certains. Oui, Bruno notamment. Voilà. Voilà.

Alors, est-ce que vous pourriez faire cette primaire tous les deux ? J'espère vraiment les gars, je vais vous dire quelque chose le chat. J'espère vraiment que les sondages surcotte, moi je me méfie tout le temps des sondages mais je fais un petit peu attention parce que les sondages quoi qu'on en dise, donne une sorte de photographie de de ce que pourrait être la France de demain. J'espère vraiment que c'est surestimé les Édouard Philippe à 15 % et les Gabriel Atal à 15 % aussi les mecs hein. J'espère du fond du cœur parce que honnêtement revoir du macronisme de 2027 jusqu'en 2032 les gars ça va me casser les couilles. [grognement] Ça veut dire qu'on aura fait 15 ans de macronisme. 15 ans de macronisme les mecs. Si Atal ou Édouard Philippe termine président en

2027, la flemme les mecs parce que vous allez me faire croire que ces mecs-là vont divorcer avec le macronisme mais pas du tout. [grognement] Ils vont faire un macronisme 3.0 frère. Ce sera 15 ans minimum d'ailleurs he minimum. Ah non, la flemme les mecs. Ah non, flemme, flemme flemme. On va revoir des Priscatno, tous les trucs de horor berger les on prend les mêmes et on recommence. Peut-être que même ils vont ils vont ressortir des Bruno des Bruno le maire. Ah ça y est cousin, ça y est. Déjà on a revu la tête de Elizabeth Born. On revoit la grosse tête de Darmanin. Ça y est, ça y est, ça y est, ça y est. 15 ans de macronisme, ça y est cousin. Donc pour revenir sur les sondages, j'espère j'espère vraiment que

c'est surestimé les mecs hein. Je l'espère du fond du cœur gros. Pitié, stop ça MDR. Eh Fennec bleu, je te jure j'en veux pas. Je n'en veux pas de ça. Je n'en veux pas. On a même revu François Baou les mecs. Vous vous rendez compte ? On a revu François Bairou. [ __ ] on pensait que le mec était mort enterré. Il s'est fait ressusciter par Utiwa Madara alias Macron. [ __ ] non, c'est pas une primaire. Non, ça non. Donc on peut imaginer que vous fassiez ça avec la gauche est en train d'y arriver. Il y aura un candidat, il y aura Mélenchon, il y aura un candidat de de de gauche social. Si, de temps en temps, il y a pas de

problème humain, c'est pas mon souci. Mais ce qui bloque, c'est que ces personnesl [raclement de gorge] s'imaginent que le pouvoir l'aurait dû. Quand vous êtes vous avez été nommé et que vous êtes conseiller d'État, vous imaginez que le pouvoir vous est d ? Moi c'est cette caste là, je veux faire voler en éclage. Je pense qu'une primaire, elle peut révéler non seulement des propositions mais aussi des parcours et des comportements. Le courage qui était le thème de la refage dans les mots, c'est déjà un début, mais il faut regarder le courage dans les actes, dans la façon d'être, dans la façon de diriger, d'avoir dirigé des entreprises ou d'avoir été salarié ou d'avoir fait sa vie. Voilà, je je pense qu'il faut ce grand moment démocratique qui peut être un révélateur de projets, de

personnalités. Et puis moi, je vais essayer de faire une équipe de France de gens qui savent faire, de gens qui ont géré des complexités. Je je ce weekend, j'ai le campus de la gagne. Euh écoutez, on joue à guichet fermé, je m'en réjouis. Euh des personnes qui viennent, certaines me soutiennent, d'autres me soutiennent pas mais sont plutôt des synthétisants. Mais vous verrez des profils très différents. Ça veut dire quoi de la gagne ? Le campus de la gagne ? Bah ça veut dire qu'on peut faire gagner notre pays. Ça veut dire que c'est un état d'esprit. Soz on dit la Green en football ou en Italie. Oui. Oui. Méditerranéen. Il y aura qui à votre campus de la Gagne ? Pour le coup, le campus de LI c'était le campus de la gagne hein. De la gagne de quoi ? Ah bah l'ambiance, le nombre de

personnes. Ah non mais ils peuvent gagner électoralement. Mais ça serait la loose pour pour la France par revanche he ça j'en suis convaincu. Donc vous vous estimez quand vous regardez les sondages que effectivement il est de plus en plus crédible désormais ce duel du deuxème tour. Malheureusement oui. Et puis surtout il y a une cohérence. C'est-à-dire que Jean-Luc Mélenchon et et son équipe ils sont cohérents. Je je je les combats ardemment. Je suis aux antipodes de ce qu'ils sont et de ce qu'ils disent. Mais je je Ils ont la gagne avec Sardoch quand même les mecs hein. Sardoch. Rachel K, Céline Pina, la grosse racelarde non sonne les mecs hein sonne sonne sonne. Dynamique d'offre politique correspond à une sociologie et cetera. Donc c'est des gens structurés, il y a politiquement il

y a pas de souci et moi je veux les affronter d'ailleurs je veux les démystifier mais là-dessus donc vous verrez vous aurez des intervenants comme de Laurent Alexandre. Et je me demande les gars en vrai de vrai je me demande premier degré c'est les influenceurs internet politisés là parce que Sardos n'est pas le seul les mecs alors en terme de streamers il n'y a que Sardoch mais en terme de d'influenceur politique sur la sphère Twitter il y en a pas mal je me demande s'ils vont réussir à impulser David Lisnard au point qu'il soit invité sur un médian pour un débat pour un débat là je parle vraiment d'un débat médiatique je sais pas moi à 5 6 j'en sais rien frérot ou David Lisnard versus Mélenchon sait rien mais je me demande si les influenceurs auront cette capacité à à

hisser vers le haut le plus haut possible David Lisnard. Il y a il y a même Laurent Alexandre les mecs he il y a Laurent Alexandre de au à l'université des de monsieur David Listard. [ __ ] de merde vu le buz ce serait pas étonnant. Bah c'est possible, tout est possible les mecs en vrai franchement avec l'avènement des réseaux sociaux, le fait que les influenceurs s'intéressent à la politique un peu à l'image de de ce qu'il avait avec Donald Trump et et Camala Haris à la présidentielle américaine, franchement les mecs, ça ça m'étonnerait même pas. Ça m'étonnerait même pas vraiment. euh Véronique Jeuneste en passant par Jean-Louis Borlot qui va venir euh Hervé Morin euh Étienne Blanc qui le sénateur qui a une

nouvelle énergie et qui a tant fait pour aider à lutter contre le narcotrafic. Je sais que ça va être évoqué dans quelques instants avec mon collègue d'Alè dont je salue le courage et et qui affronte comme tous les les maires le développement de de ce fléau et et de cette violence. Ça sera un des enjeux pour vous. Oui bien sûr. Ah oui c'est un enjeu fondamental. compte qu'aujourd'hui le le chiffre d'affaires du narcotrafic on l'évalué à 8 milliards en réalité il est supérieur au budget de de la justice que il y a [raclement de gorge] 300000 familles qui vivent du narcotrafic en France il y a 200000 forces de l'ordre en France entre les gendarmes, les policiers et cetera donc on est face à un phénomène colossal colossal de violence de détournement de la jeunesse,

de problèmes sanitaires. Ça c'est c'est colossal. Merci beaucoup d'avoir répondu à mes questions sur RMC. Eh ben franchement si on peut faire une belle conclusion, il pose les bonnes questions David Lisnard en fait. Il pose il pose les bonnes questions. Par exemple, pourquoi nos services publics fonctionnent mal ? Même Mélenchant se la pose aussi cette question. Comment financer les retraites avec une population aussi vieillissante ? Il avait parlé de la fermeture des écoles. Il en aura beaucoup et il y aura plus de construction des pads. Donc notre population vieillit. On n'est pas encore à l'image du Japon mais on s'en rapproche. Et comment relancer l'activité, maîtriser notre dette et cetera et cetera ? Très bien. Mais j'ai l'impression qu'à chaque réponse les

mecs, on est toujours au même logiciel. moins d'impôts, moins de dépenses publiques, moins de moins de enfin plus de liberté pour les entrepreneurs. Oh là là, moi je descends du train frérot. Moi je descends du train. Dès que tu as les tu as les bonnes questions mais tu as les mauvaises réponses. Moi je descends du train direct mon gars. Ah ouais mon gars. J'ai l'impression qu'on va finir comme l'Italie. Dans quel sens tu veux dire ça ?